USL, Antonescu şi Ponta continuă să şocheze liderii europeni

Reiau mai jos un articol apărut în ziarul Adevărul ieri.

Joseph Daul: Sunt uluit. Cum e posibil să publici liste de alegători pentru referedum, să le reconfirmi şi apoi să nu fii de acord cu ele

Liderul grupului Partidului Popularilor Europeni (PPE) Joseph Daul a declarat astăzi că a luat act de decizia Curţii Constituţionale privind referendumul, aşteaptă concluziile dar este uimit de susţinerile USL în legătură cu numărul alegătorilor de pe liste.

„Sunt uimit de ceea ce suţine Uniunea Socialist-Liberală. Mă întreb cum este posibil ca într-un stat membru al UE un minister să publice cu câteva săptămâni înainte de referendum documentul oficial care arată numărul de alegători, în această săptămână să reafirme aceleaşi date, dar ieri să arate că nu poate susţine numărul de oameni de pe listele electorale permanente? Cum este posibil să fie confirmate alegerile din iunie (locale) şi doar o lună mai târziu electoratul de pe liste să nu mai fie valid? Pentru mine, acest guvern arată încă odată că este gata să schimbe orice: legi, liste, reguli care nu servesc interesului partidelor lor”, a precizat Daul.

“Românii au plătit un preţ mare pentru reforme economice dificile. Este regretabil să vezi că acest guvern are propria agendă doar pentru propriile interese. Toate realizările din ultimii ani ar putea fi spulberate dacă actualul Guvern nu pune în aplicare, fără întârzieri şi abateri, angajamentele asumate faţă de partenerii internaţionalo ale României, inclusiv FMI. Sper pentru o soluţionare rapidă a acestui impas politic”, a mai transmis liderul PPE.

93 thoughts on “USL, Antonescu şi Ponta continuă să şocheze liderii europeni

  1. Eu sunt uluit de figurile CCR, nu inteleg ce tot se codesc. Au date foarte clare furnizate cu mult inainte de referendum.

  2. Iar eu cred in continuare ca esti un diversionist ordinar .
    Si oricum s-a eliminat in mod eficient aglomeratia .

  3. Biblio

    A spus chiar si dansa ca a preluat o declaratie a unui politician european. Nu este Ponta sa dea cu copy-paste fara ghilimele… 😉

  4. In concluzie: Cred ca cetatenii romani din strainatate ar trebui sa se adreseze justitiei pentru discriminare.

  5. -,IOSIF VISARIONOVICI STALIN:

    ,NU CONTEAZA CINE VOTEAZA,CONTEAZA…..(HOPA) CONTEAZA CINE LE NUMARA’.incheiat citatul

    Nu cred ca mai este cineva care se indoieste asupra mentalitati,bolsevice ,de cea mai pura calitate a dl VICTOR PONTA.
    Cum virsta nu are nici o relevanta,cind vorbim despre mentalitate,ma vad obligat sa constat ca BOLSEVICUL PONTA,isi consolideaza pozitia de bolsevic SEF IN PSD,preluind cu satisfactie locul oferit de ION ILIESCU-SPECIALISTUL IN LOVITURI DE STAT CU VIOLENTA,in care categorii socio-profesionale,devin trupe paramilitare si se napustesc cu furie asupra populatiei pasnice otova,lasind in urma lor pe caldarimul strazilor cadavre,si multi raniti.
    PSD,este un partid minjit cu singele romanilor,asupra carora a tabarit de nenumarate ori,de cite ori urnele au decis altfel,incercind sa se intoarca la putere prin uzurparea puterii legitime prin forta si violenta,folosnd puciul ca metoda.
    Pt ca suntem in N.A.T.O. si U.E.metodele barbare au trebuit rafinate ,si astazi asistam la o lovitura de stat de cea mai proasta factura,din punct de vedere al metodelor ,tacticilor si strategiei,un gen de lovitura de stat a gulelor albe,in realitate o lovitura de stat cu tuse groase,jegoasa a gulerelor cenusii,a unor nespalati ,care desi poarta haine si incaltari de firma si folosesc parfumuri fine,PUT PRECUM CAZACII LUI IOSIF VISARIONOVICI STALIN,CARE aveau o regula de fier-TE SPELI O SINGURA DATA PE AN,IN ZIUA CIND SARBATOREAU VICTORIA REVOLUTIEI BOLSEVICE.
    De cite ori apere DL. PONTA,in fata microfoanelor intr-o transmisie live iar eu sunt in fata unei plasme,incaperea in care ma aflu,instant este asaltata de acel miros greu, intepator ,si care iti da aceea senzatie de voma imposibil de retinut si oprit.
    Ieri,am repetat senzatia,descrisa cind l-am vazut in fata microfoanelor agresindu-ne cu minciunile ordinare pe care le debiteaza,si in acelasi timp agresindu-i si pe jurnalisti.
    I-am studiat cu mare atentie ,mimica fetei,grimasele si rapiditatea cu care fata i se schimonoseste si pe chipul schimonosit,i se intipareste expresia acea bolsevica hidoasa,incarcata de ura,ura generata de neputinta de a-i calca in picioare pe jurnalisti si a le baga pumnul in gura,pt ca stie si intelege ca dupa fiecare experienta de acest gen,el VICTOR PONTA,isi ingroasa imaginea cu tuse tot mai groase de bolsevic ordinar,de borfas mincinos si obraznic,care va plati scump pt toate nelegiurile.
    In acest moment,am convingerea ferma,ca cei care spun ca U.S.L. a avut un plan bine elaborat si foarte ingenios,sunt niste fraieri-ASTIA,USELISTII CALCA DEMOCRATIA IN MOD BRUTAL,ORDINAR SI BARBAR CU CIUBOTELE LOR CAZACESTI .
    Sunt atit de timpiti incit isi neaga propiile declaratii,acte oficiale.De cita inteligenta si ingeniozitate ai nevoie ca,prins fiind la furat cu corpul delict in mina,cu victima in sac plina de singe ,si tu sa declari ca esti nevinovat????????????

    • lasa ca nu mai au mult de sezut la palatul victoria si cotroceni
      important e sa nu fim de accord cu nicio mutare din cadrul usl pt postul de ministru al justitie
      sa-i determinam sa plece ca botul pe labe ca nishte caini fara stapan
      Ponta-hepaticul si crin Adormescu nu sunt lideri demni de respect si onoare
      au numai magarii in cap gen..cap de interlopi…
      nu veti ajunge niciodata sa fiti conducatorii nostrii…
      hiene spurcate
      USL isti infecti
      apropo,,,astept dosarul…domnule adormescu
      reati al dreq de bolshevic paralizat..psihiq
      :))
      cat despre doamna udrea..?
      o doamna frumoasa si desteapta

      comenteaza vreun usl ist?
      :))

  6. @NG,
    Atunci nu-l mai baga in seama caci facandu-te ca nu-i pricepi marlania si luandu-l chiar si aparent in serios ,de fapt consimti la ea.

  7. Si acum un plagiat propriu dar care merita

    ortalul EUobserver.com publica o analiza a situatiei din Romania, constantand lipsa acuta a valorilor morale intr-o tara condusa de un premier acuzat de plagiat si cazuta in admiratie fata de vedete cu implanturi si iubiti bogati.

    “Se spune despre Romania: ‘O tara frumoasa, pacat ca este locuita’. Este genul de umor care i-a ajutat pe romani sa supravietuiasca in timpul dictaturii comuniste, cand au renuntat la orice speranta ca se va schimba ceva. Din pacate, dupa o calatorie de o saptamana prin tara, oricine poate observa ca lipsa de speranta a revenit in societatea romaneasca.

    Oamenii sunt furiosi, nervosi, dezamagiti. Ei ii invinovatesc pe politicieni, al caror singur scop este, dupa ce ajung in functii, sa se imbogateasca si sa-si ajute clica de prieteni si rubedenii”, scrie Valentina Pop pe EUobserver.

    “Recentul razboi politic dintre presedinte si premier a scos ce era mai rau in societate: o sportiva medaliata olimpic a fost umilita public pentru ca si-a exprimat o optiune politica”, completeaza EUobserver.

    “Valori precum decenta, respectul pentru opinii diferite, bunul-simt, onestitatea, responsabilitatea sunt rare si batjocorite.

    Femeile de ‘succes’ care apar la televiziuni sunt cele care au implanturi, iubiti bogati cu masini mari si ‘talent’ pentru barfele zgomotoase.

    Un primar de la malul marii se lauda ca a reusit sa scoata cel mai mare scor la referendum folosindu-se de zeci de fotomodele in bikini care au indemnat turistii sa voteze.

    Libertatea de expresie este inteleasa ca libertatea de a jigni, calomnia, propaga minciuni sfruntate, in conformitate cu interesele politice”, descrie Valentina Pop situatia din tara.

    Ea povesteste si despre cazul jurnalistei de la Radio Romania Actualitati, acuzata de senatorul Puterii Dan Sova ca s-ar afla in spatele avalansei de critici venite din partea Comisiei Europene si transformata in “inamic public” timp de cateva zile la rand.
    “Senatorul a admis ca nimic nu a fost adevarat, ca a citit intr-un ziar. Viziunea politicienilor, conform careia institutiile publice, fie ca sunt culturale, media, sau, mai grav, juridice trebuie sa se subordoneze partidului aflat la Putere nu a fost nicioadata complet eradicata de caderea comunismului”.

    EUobserver nu uita sa aduca aminte si despre “musamalizarea” cazului de plagiat al lui Victor Ponta. Jurnalista povesteste despre verdictele date de cele trei comisii si cum au reactionat profesorii universitari, care au acuzat “musamalizarea a a ceea ce este un evident plagiat”.

    “Cum ar putea ca un profesor sa se astepte de la studentii sai ca acestia sa respecte regulile citarii, cand chiar premierul scapa cu plagiatul?

  8. Si acum simt nevoia sa spun cite-va lucruri si despre ,TOV’ nostrii in ale blogarelii,care sunt inflacarati sustinatori ai USELIMII,deci ai hotiei,minciunii,ai infractorilor ,plagiatorilor si puscariasilor.
    Pt ca in cazul lui PUIU,lucrile sunt de fapt simple,el fiind o simpla molecula otravita,care are misiunea de a aduce linkuri din presa unui turnator la securitate si fost ziarist ceausist ,ca,CORNEL NISTORESCU,ori jurnalul national,ori repetind obsesiv cite-va fraze cu care si-a inceput activitatea pe acest blog.
    In afara de atacuri la persoana,toata actiunea lu pe acest blog este a unui bloger platit,care in mod sigur posteaza sub multe nick name-uri in virtual.
    Saracia ideilor,lipsa totala a ideilor,discernamintului il recomanda fara nici o urma de indoiala,ca fiind unul din idiotii folositi de HREBENCIUC SI MIHALACHE,pt a imprastia mizeriile aparute in presa INFRACTORILOR VOICULESCU,GHITZ SI ELAN.
    Bibliotecaru este ceva,ceva mai sofisticat,nu mult,ceva mai elaborat,desi in marea majoritate a situatiilor ,sunt copy paste-uri din legi,ordonante,decizi etc
    Se exteriorizeaza,si isi exhiba,trairile si ideile pe propiul blog,unde cu foarte multa usurinta il poti urmarii si vedea prin ce stari de spirit trece.
    Blogul lui este un fel de GAZETA DE PERETE USELISTA,unde bolsevismul este la el acasa,iar dezbaterile si dialogurile,au toate elementele si ingredientele unei sedinte P.C.R. a unei organizatii de partid de baza,care aminteste de anii 70-80.
    Labil pshic,si foarte trufas,biblotecaru,intruneste toate atributele unui propagandist comunist bolsevic ,din a doua generatie de propagandisti,cei care i-au schimbat pe propagandistii lui DEJ SI PAUKER,adica nu taranoiul analfabet si bolovanos,ci cel care este deja familiarizat cu ,ATA CULTURALA’cu alfabetul latin si care ,RECITA CU INFATUARE CITATE DIN CORIFEII BOLSEVICI ,COMUNISTI.
    Sigur mi s-ar putea spune,si chiar reprosa ,faptul ca nu ii evit ,ori sa-i ignor.
    Ei ar fi foarte simplu sa fac acest lucru,INTR-O TARA NORMALA,CU DEMOCRATIA BINE INFIPTA IN MENTALITATEA OAMENILOR ,CARE NU PROVIN DIN CEL MAI PRIMITIV SI CRIMINAL COMUNISM CUM A FOST CEL ROMANESC.
    Dar cind un bolnav pshic ca bibliotecaru mare consumator de ,ADRIAN PAUNESCU ZIS SI PORCUL,ori un mizerabil precum puiu,sapa la temelia fragila a democratiei romanesti,asta este,imi suflec minecile si:
    Da-i si lupta si da-i ,si da-i………………..

  9. ,Doamna ELENA UDREA’

    Nu am ascuns niciodata ,cum tota asa nu am negat ca am o simpatie ,SPECIOASA’ pt dv,ca om politic,tin sa subliniez pt a nu oferi cumva alte interpretari,si ca facind parte din tinara generatie de politicieni,CU BUNELE,DAR SI PACATELE EI,v-am urmarit,sio sustinut atit cit mi-a permis pozitia mea sociala si evident in virtual.
    Am inteles atitudinea dv. din ultimele doua trei luni,si anume faptul ca,asa cum spun detractorii dv. v-ati tuplat,incercind sa nu mai fiti primadona stirilor,si sa intrati intr-un con de umbra,atit de bine venit pe arsita asta politica,care din punctul meu de vedere ii va arde rau de tot pe unii care desi piromani de meserie,s-au autoincendiat.
    Va vad destul de rar pe facebook unde aveti aparitii meteorice.
    Iata ,de fapt ce vreau sa va spun,pina la alegerile parlamentare,au mai ramas 3 luni si un pic,deci foarte putin timp,pe care de data asta va trebui sa-l folositi pt propia dv existenta in politica in prima linie,de aceea indraznesc sa va lansez intrebarea:
    Ce intentionati sa faceti?????????
    Stiu ca nu duceti lipsa de sfaturi si de sfatuitori,tocmai de aceea nu ma voi lansa in debitarea unor idei si sfaturi,vreau doar sa stiu ca un simpatizant sincer,si probabil si in numele altor simpatizanti daca intentionati sa reveniti ceva mai activ si pe blog.
    Eu unul fiind ceva mai clasic,activind doar in zona blogurilor si de loc pe facebook.
    Sunt curios ce veti face in viitorul imediat.

  10. @ FRANK ZAPA[KING] 04/08/2012 at 10:48

    Am şi eu o curiozitate şi vă rog să mi-o satisfaceţi.

    Vă puteţi face şi o auto-caracterizare? Cum îl vedeţi pe FRANK ZAPA[KING] prin prisma comentariilor sale?

  11. Da Bibliotecaru,o fac cu mare placere,dar dupa ce o faci tu.
    Vreau sa vad cum te autocaracterizezi,dupa care ,imediat o fac si eu…….
    Asa ca,-hai sa te vad cit de obiectiv esti.

    • MINI-RECENSAMANT :

      Mini-cenzorul : bai vecine tanti Aglaia exista?

      Vecinu’ : nu stiu mai nene ca pe mine asa ma enerveaza ca pentru mine nu exista da’ din cate stiu …

      Mini-cenzorul : …ups, au trecut cele 3 secunde ,multumesc pentru informatia care m-a interesat,restul ramane pentru referendumul urmator cand vom avea nevoie de mai multi alegatori pe liste…

      Te doare capul…in Romania ,statistica se face pe baza barfelor satului si bunavointa vecinilor. Cred ca ar trebui sa incep sa cumpar cadouri vecinilor cand ma intorc acasa. Nu de altceva dar daca nu ma port frumos , vor spune ca am si decedat… Daca nu ar fi infiorator de trist,as rade…

    • @ FRANK ZAPA[KING]

      Spre deosebire de domnia voastră eu nu vă fac cum îmi vine la gură la orice pas pe care îl fac… 😀

    • @ N.G. 04/08/2012 at 12:03

      Şi recensământul mare tot cu aceiaşi rigoare s-a făcut.

      Problema este legată de dispariţia sectoriştilor. Poliţia de proximitate nu face acelaşi lucru ca un sectorist. Un sectorist avea în atenţie câteva imobile şi făcea parte integrată din viaţa lor. Acei sectorişti vorbeau lunar cred cu cel ce ţinea cartea de imobil, cu administratorul… ştia exact cine s-a mutat, cine stă cu chirie, copia în carneţel seria şi numărul actelor de identitate, făcea verificări în conexiune… Actualizarea datelor se făcea în permanenţă, nu era nevoie de un eveniment special. Metodele “securiste” ale sectoriste au fost înlocuite cu alte metode cu mult mai “securiste”, foarte bune la nivel individual, cu un ascultat de telefon, cu o ascultare ambientală, cu o cameră video pusă discret… dar nu atât de eficiente la nivel naţional.

      Problema schimbărilor după ureche, după cum se aprinde beculeţul unuia sau altuia, fără nici un fel de analiză, fără nici un fel de simulare a aplicării… ne-a adus unde suntem acum.

      Iată, astăzi preşedintele suspendat, fără funcţie, ne spune că nu este necesar un nou recensământ. Pe domnia sa cine l-a întrebat şi în ce calitate se trezeşte să dea un răspuns? De fapt domnia sa spune că nu i-ar conveni o verificare a datelor. Ameninţarea chestorului este exact în acelaşi registru. Şi acum, ar trebui să dau pe spate că preşedintele suspendat, cel care consideră că nu poate să-şi dea demisia pentru că suspendat fiind nu este în funcţie, îmi spune mie, ca simplu cetăţean, că nu este nevoie de un nou recensământ? Dumneavoastră de ce l-aţi luat în seamă? De ce aţi simţit nevoia să-i propagaţi conceptul interesat?

    • Biblio

      Eu nu am propagat nimic…doar un principiu conform caruia statistica trebuie intocmita riguros pe baza unor acte intocmite CU PERSOANA IN CAUZA sau in cel mai rau caz cu FAMILIA ACESTUIA. Nu cu vecinii nu cu pisica sau cu catelul. Este responsabilitatea autoritatilor sa te gaseasca acasa. Daca nu te gaseste,atunci sa incerce alte alternative: chestionarul prin posta,email,telefon,etc. cu mentiunea ca daca nu te pot contacta,atunci isi rezerva dreptul eventual de a te radia din listele electorale respective. O terta pesoana nu poate vorbi in numele tau si ceea ce spune nu poate avea valoare legala fara a avea o imputernicire in acest sens. Asta daca dorim sa pastram limitele legalitatii in ceea ce se intampla in Romania. daca vrem sa punem totul sub semnul intrebarii,al dublului sens si al interpretarilor belicoase sunteti liberi sa va lasati vecinii sa spuna ca nu locuiti la acea adresa. Eu personal,voi verifica la urmatoarele alegeri daca sunt pe lista,si daca nu ,voi face tot posibilul sa aflu in baza caror informatii am fost radiata.

    • @ N.G. 04/08/2012 at 14:18

      Sigur, aveţi perfectă dreptate în acest sens. Eu observam însă că astăzi normalitatea despre care vorbiţi este privită ca ceva anormal.

      Recensământul are nişte date parţiale date prin februarie.

      http://www.recensamantromania.ro/wp-content/uploads/2012/02/Comunicat_DATE_PROVIZORII_RPL_2011_.pdf

      De aici aflăm că…

      * POPULAŢIA DIN STATISTICILE CURENTE la 1 iulie 2011 (21.354.396)
      * Populaţia înregistrată la RPL2011 (20.254.866)
      * POPULAŢIA STABILĂ (19.042.936)
      * PERSOANE PLECATE PE PERIOADĂ ÎNDELUNGATĂ (910.264)
      * Persoane prezente (18.384.049)
      * Persoane temporar absente (658.887)

      După cum vedeţi, procentul de persoane temporar absente este destul de mic. Vedeţi însă o diferenţă importantă dintre datele statistice şi cele înregistrate la recensământ, cam 1,1 milioane.

      Acolo se spune că s-au prelucrat, provizoriu, NUMAI UN ANUMIT TIP DE DATE, nu spune însă că nu s-au prelucrat pentru aceste date toate fişele.

      Neplăcut este că domnul Băsescu ne explică cum CCR a cerut ceva ce contravine legii, legat de reactualizarea acestor liste. Bine că este suspendat, că altfel chiar m-aş fi enervat.

    • Biblio

      Pentru mine adevaratul presedinte este cel ales odata la 5 ani fie ca imi place fie ca nu. Oricine altcineva este un impostor ce ajunge presedinte incapabil sa se supuna alegerii populare. Va plac impostorii…puteti sa ii aveti. Eu inca respect un principiu : si anume ca la alegerile generale majoritatea decide si cu ce au ales trebuie sa mergem pana la indeplinirea mandatului. Nu ne place ce au devenit cei alesi ? Avem urmatorul vot la generale cu care sa dam cu ei de pamant. Restul este mizerie,demagogie,lupta pentru putere si in primul rand batjocura unui intreg popor aflat la limita subzistentei morale si sociale. Si cand asta se intampla de doua ori inseamna ca ne-a luat Dumnezeu mintile…

    • @ N.G. 04/08/2012 at 14:26

      Deci nu aţi avut nici o problemă cu Ion Iliescu când era preşedinte, nu aţi cerut să-şi de demisia şi alte cele. Credeaţi că cei din Piaţa Universităţii, în 1990 erau, nişte golani şi plătiţi de partidele istorice… nu-i aşa?

      Hai că nu mă duceţi aşa de uşor… Traian Băsescu trebuia să nu candideze şi pentru al doilea mandat. Mai mult, PDL trebuia să se distanţeze de Traian Băsescu încă din 2004. Asta ar fi adus ceva normalitate.

      Doamnă N.G.,
      Cetăţenii nu oferă un vot celor aleşi pentru a face ce doresc în funcţia respectivă, ei votează un om pentru a le îndeplini voinţa politică. Ceea ce face preşedintele, Guvernul, Parlamentul, nu are nimic de a face cu voinţa politică a cetăţenilor. Aici e problema. Mai reflectaţi.

    • NG,
      Explica-mi tu speri sa-i demonstrezi sau sa-l convingi pe Biblio de adevarul tau .
      Nu esti dupa atata vreme pe deplin lamurita.

      Crezi ca astfel vei reusi sa scoti din plasa lui Biblio niscaiva prostovani pacaliti de el?
      Sau vrei sa te scoti chiar pe tine pe care sasaitul lui Biblio risca sa te ameteasca

    • @ ion adrian 04/08/2012 at 16:15

      Cine este acel autor? Nu scrie nicăieri, nici măcar un nick…

      În plus, nu pot să nu observ că blogul are o secţiune politică care a început că campania pentru referendum… ceea ce înseamnă, foarte probabil, că este un blog de campanie.

      Mie mi se pare acel blog un continuu mişto ieftin.

      😀 Dacă ar trebui să fiu mai bun decât cel ce scrie blogul, sper că nu ar trebui să fiu mai bun printr-un astfel de blogging.

      Cel ce scrie acel blog are locul lui în blogosferă, eu am locul meu… din câte îmi dau eu seama nu prea avem lucruri comune. Poate cu dumneavoastră să aibă ceva în comun. 😆 Văd că amândoi susţineţi laşitatea politicianului român.

    • Dacule,

      a. am citit ultimul tau articol si am si schimbat cateva cuvinte, l-am pus la jigodiile alea cu george banu (numele unui teatrolog roman care traieste la Paris, evident altul decat porcul ala) , dar de ce te ostenesti

      b. intra la http://antideontologul.blogspot.ro/ si la dement: http://blogulmiticului.blogspot.ro/ dar si pe http://www.contributors.ro/fara-categorie/falsa-problema-a-demisiei-lui-traian-basescu-adevarata-problema/

      c. adevarul trist este ca toata legislatia romaneasca electorala(legea 3/2000 si legea 35 /2008)cat si ultima decizie a CCR privitoare la cvorum se refera la listele electorale permanente care pana in 2008-2009 cuprindeau si pe cei din strainatate de prin 2009 nu mai cuprind decat pe cei domiciliati pe teritoriul national . Voi ar trebui sa va regasiti impreuna cu toti cetatenii cu drept de vot in Registrul National, care azi inca nu exista, asa ca la cvorum nu participati votand pe liste suplimentare, adica nu existi decat daca votezi si nici macar cei care voteaza nu se adauga la cvorumul format din cei de pe listele permanente. Aici nu mai e vina USL, ci a tuturor celor care nu au aplicat legile.Poate ca si voi din strainatate ati putea manifesta si da in judecata autoritatile romane ca inca nu au facut acel Registru desi erau obligate prin lege sa-l faca demult si asta va restrange dreptul de cetatean adica va discrimineaza fata de cei dun tara. Am postat niste consideratii pe tema asta pe celalalt fir cred ca ieri.

  12. Asta e, ce sa facem? Stam, ne prabusim si o luam de la zero daca om mai putea.

  13. As fi incantat ca macar unul din cateii ca sa nu spun potaile care scheauna pe aici s -mi invalideze cele ce le spun tinand cont cat erau ei de excitati pe tema necostitutionalitatii boicotului

    Asadar, CCR a respins in unanimitate toate contestatiile si toate capetele de cerere din aceste contestatii.
    Unul din aceste capete de cerere a fost unul pe seama caruia USL si postacii sai, au stranit valuri de propaganda furibunda si anume cel ref la incalcarea libertatii electorale si a sensului unui referendum, prin boicotarea acestuia.
    CCR raepinge aceasta sustinere ca neavand nici-o baza legala caci doar o impiedecare sau o fortare pentru a te prezenta la vot si a vota sau nu intr-un anume fel, este culpabila. In rest votul fiind un drept si nu o obligatie participarea sau nu , exercitarea sau nu a dreptului de vot este o optiune libera de orice constrangere , CCR stipuland ca „acest drept este inclus în Titlul II Capitolul II al Constituţiei – intitulat Drepturile şi libertăţile fundamentale, şi nu în Titlul II Capitolul III – Îndatoririle fundamentale; aşadar, ţine de voinţa fiecărui cetăţean de a decide în mod liber dacă îşi exercită acest drept. Acesta nu poate fi obligat să îl exercite sau dimpotrivă să nu îl exercite din moment ce art.30 alin.(2) din Constituţie garantează libertatea conştiinţei.”

    Si mai spune ceva foarte important CCR si anume ca „exprimarea unei opţiuni politice poate avea loc nu numai prin participarea la referendum, ci şi chiar prin neparticiparea la acesta mai ales în situaţiile în care legislaţia relevantă impune un anumit cvorum de participare. În acest fel, se poate crea o majoritate de bloca raportat la numărul cetăţenilor unui stat; în acest mod, cei ce aleg să nu îşi exercite dreptul la vot consideră că printr-o conduită pasivă îşi pot impune voinţa politică. Astfel, alegând să nu îşi exercite un drept constituţional, cetăţenii îşi văd realizate propriile lor convingeri prin neacceptarea, în mod indirect, a celor contrare. De aceea, neparticiparea la referendum, mai exact neexercitarea dreptului la vot, este tot o formă de exprimare a voinţei politice a cetăţenilor şi de participare la viaţa politică.
    Astfel cum s-a arătat mai sus, singura condiţionare este aceea ca exercitarea sau neexercitarea dreptului la vot să nu fie impusă, ci să ţină de resortul intern al fiecărei persoane.
    Or, în campania pentru referendum, potrivit art.30 alin.(2) din Legea nr.3/2000, „partidele politice şi cetăţenii au dreptul să îşi exprime opiniile în mod liber şi fără nici o discriminare, prin mitinguri, prin adunări publice şi prin mijloace de informare în masă”. Partidele politice pot îndemna sau din contră să nu îndemne cetăţenii să voteze, ambele aspecte ale dreptului la vot contribuind la definirea şi la exprimarea voinţei politice a cetăţenilor. Ceea ce însă partidele politice nu pot întreprinde este obligarea cetăţenilor la a vota sau, din contră, la a nu vota, întrucât numai în acest caz dreptul la vot este golit de conţinut.
    Este adevărat că, potrivit art.2 alin.(1) din Constituţie, suveranitatea naţională aparţine poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice şi corecte, precum şi prin referendum, însă textul nu impune obligativitatea votului, lăsând cetăţeanului deplina libertate de a participa sau nu la alegeri sau la referendum şi de a-şi exprima opţiunile în modul în care consideră că este potrivit.”

    Ei, ce spuneti ?

    • As prefera sa raspunzi la asta, dar aici se pare ca ai amutit, caci sistemul tau diversionist nu prea poate functiona

  14. Biblio

    Pe la inceputurile lui Iliescu eram foarte tanara si foarte naiva.Am crezut in el,ca multe alte milioane.In momentul in care m-am lamurit si am vazut ca politica sa nu este ceea ce eu mi-am dorit pentru Romania,am votat pe altcineva la presedentie.Simplu,nu ? Si democratic.Sincer pe vremea aceea nici nu ma gandeam ca un presedinte ar putea demisiona. Semna ca democratia Iliesciana nu avea nici in clin nici in maneca cu onoarea sau cu obisnuirea cetatenilor cu astfel de notiuni. Pe atunci era LINISTE…atata liniste…si uite unde am ajuns…

    p.s. nu reflectez…am reflectat destul 22 de ani. De acum actionez…democratic evident… 😉

  15. Ion Adrian

    Dialogul meu cu Biblio il consider un exercitiu al mintii ( a mele pentru ca nu cunosc motivatiile lui Biblio).Este cel putin interesant sa vezi ce si cum rationeaza cealalta tabara.Cred ca doar contradictia scoate in evidenta punctele slabe ale unui rationament sau altul.Evident,in cazul lui Biblio doar paharul sau este plin,dar eu totusi ma incapatanez cand am timp sa mai torn o picatura peste jumatatea lui… 😉 Incerc sa nu fiu patimasa,imi ajung politicienii cat sunt de patimasi…

    • E nociv si daca incepi meciul trebuie sa-l castigi . Dar Biblio nu poate fi invins usor. Eu l-am invins de prea multe ori am dovedit ca ete si mincinos deliberat si in cunostinta de cauza ceea ce l-a facut sa intre in hibernare o vreme, De regula il las in seama lui Frank sau al unui dos de palma doar sters caci nu am timp de pierdut cu diversiunile lui.
      Datorita mie pe toate blogurile noastre pe unde intra lumea este lamurita. Si acolo au fost cativa de buna credinta care au crezut ca pot discuta cu buna credinta cu acest individ .

      Se pricepe la sofisme. El ar putea imediat sa aiba o parere corecta despre adevarul silogismului:
      Toti locuitorii Bucurestiului sunt muritori
      Toti locuitorii Colentinei sunt muritori
      Deci toti locuitorii Colentinei sunt Bucuresteni. 🙂

    • Erata:
      Deci toti locuitorii Colentinei sunt bucuresteni.

  16. Foarte misto dl Algica, dragul de el:

    “In actuala discuţie privind neobisnuitele evolutii politice recente, tindem să suprapunem în analize şi dezbateri două lucruri legate, dar diferite: (a) “puciul parlamentar” inceput 3-6 iulie 2012 şi continuat in varii forme pana azi si (b) instaurarea unui nou sistem politico-economic in Romania, sistem pe care îl numim momentan “stat cleptocratic-oligarhic-autoritar”.

    Relatia dintre cele doua este una de la mijloc la scop. Puciul are un obiectiv: introducerea sistemului respectiv. Puciul este mecanismul prin care acesta este impus si institutionalizat. În perioada ce va urma, vom avea ocazia să studiem fenomenul reprezentat de acest sistem şi să determinăm care dintre cele trei faţete este dominantă. Vom putea să-l înţelegem mai bine şi atunci vom şti şi ce etichetă conceptuală îl descrie mai bine.
    Cert este un lucru, pe care trebuie să-l repetăm: indiferent de modul în care se instaurează (lovitură de stat sau majoritarianism), indiferent de ce nume îi vom da, un sistem de acest tip rămâne exact ceea ce este: negarea statului de drept. Este un sistem malign. ”

    etc in :http://www.contributors.ro/fara-categorie/falsa-problema-a-demisiei-lui-traian-basescu-adevarata-problema/

    PS Cleptomanie: Mania de a fura

    • Numai doua batai strica 🙂
      Lui Biblio nici zece nu i-ar ajunge 🙂

    • PS Mai spune Algica, pe buna dreptat cu referire la acesti plagiatori adica cleptomani de texte, de idei etc:

      “Acest tip de sistem ce se doreste instaurat de catre oligarhia romaneasca cu sustinerea unor centre de putere straine, este malign, chiar şi dacă ar fi instaurat prin vot popular şi democratic. Instaurarea acestui sistem este problema noastra majora. ”

      Care or fi centrele alea de putere straine? Probabil ca NATO si UE ?

    • Si inca

      “Am vazut cum manevra centrală a puciştilor de a camufla introducerea sistemului lor sub retorica statului de drept a fost dejucata. Chestiunea puciului parlamentar este clarificata definitiv pentru istorie, relatiile internationale si evolutiile curente. Deasemnea, faptul ca puciul convine unor puteri straine, care il incurajeaza, nu mai este acum un secret sau o speculatie.

      Care esti bah omul lui Voronin sau al Transnistriei? 🙂

    • Merita si astea:

      Daca asa stau lucrurile, din cele de mai sus tragem patru concluzii majore:

      1. Problema stanga vs.dreapta devine irelevanta. In sistemul occidental al statului de drept, discutia poate avea un sens. In sistemul introdus la noi de pucisti, clivajul politic stanga-dreapta, pe tipic occidental, este irelevant. Stanga si dreapta de factura occidentala trebuie sa fie unite in blocarea noului sistem. In fata acestuia, le unesc mult mai multe lucruri decat le despart.

      2. Toata discutia cu demisia lui Basescu este nula si neavenita. Daca luptam sa impiedicam instaurarea unui sistem cleptocratic-oligarchic (si in plus, unul tributar Moscovei si noii sale politici de expansiune si infiltrare a Uniunii Europene si NATO), atunci sa consideri ca demisia lui Basescu e o solutie la problema noastra, este fie naiv, fie iresponsabil.

    • Felicitari dle Algica pentru curaj, relevanta si pertinenta a textului

    • Da, mare curaj îţi trebuie să spui asemenea prostii “relevante şi pertinente” precum un purice pe tobă… 😆 Îl felicit şi eu.

      Îi dau şi un link domnului curajos ca să înţeleagă cum este cu stânga-drepta de tip occidental.

      http://www.youtube.com/watch?v=2pWjUIs09q0

      Domnul curajos ar putea să se dovedească cu adevărat curajos şi să facă o astfel de schemă între PDL şi USL, asta dacă se pretinde intelectual…

      Cât timp vorbim despre texte menite să apere aberant unui laş care ar face orice să ajungă înapoi puternic, curajul cred că este o etichetă hilară.

  17. Iata aici o analiza geniala despre ce-a facut maretul guvern Ponta de cand e la guvernare:

    http://www.econtext.ro/dosar–2/analiza/doua-luni-de-guvernare-usl-scandaluri-pentru-functii-nimic-pentru-economie-firimituri-pentru-popor-vezi-care-este-bilantul-celor-doua-luni-sub-puterea-usl.html

    Si mai sunt si alte analize destepte pe siteul asta, e unul dintre cele mai bune siteuri de analiza economica si politica. Uitati aici alta analiza tare de tot: http://www.econtext.ro/eveniment–2/politic/romania-presedintilor-ce-au-facut-iliescu-constantinescu-si-basescu-pentru-romania-vezi-cum-au-luat-tara-si-cum-au-lasat-o-iata-cum-au-evoluat-salariile-pensiile-somajul-numarul-saracilor-cat-au-fost-acestia-presedinti.html

    Ar trebui sa le citim toti, ca sa avem argumente extrem de clare pentru uslinosi!

  18. 😆 😆 ,ce mai lideri europeni !!! un politruc pepe-ist de doi bani ,seamana cu Berceanu nostru 😆 😆 ,ma doare-n basca de comentariile si mirarile facute de totzi politrucii astia de doi bani …sa-l Dau-[l ] la dracul pe individul astra ,sa-si vada de tara lui ,[are multe probleme acolo ] ,ii nervos politrucul ,Europa se indreapta spre stanga ,s-a saturat de “dreapta ” impotenta si necapabila sa scoata UE din criza …. 😆 😆

  19. .cred ca, ccr are urmatoarea problema…..in legea referendumului 3/2000 revizuita, articolul 4 nu este in armonie cu articolul 5 punctul 2….citite impreuna descoperi ca cetatenii romani care au domiciliul stabil in strainatate au drept de vot dar nu vor fi contabilizati la cvorum…..uite legea aici
    ART. 4
    Au dreptul de a participa la referendum toţi cetăţenii români care au împlinit vârsta de 18 ani până în ziua referendumului inclusiv, cu excepţia debililor sau a alienaţilor mintal puşi sub interdicţie, precum şi a persoanelor condamnate prin hotărâre judecătorească definitivă la pierderea drepturilor electorale.
    ART. 5
    (1) Referendumul naţional şi referendumul local se organizează şi se desfăşoară potrivit prevederilor prezentei legi.
    (2) Referendumul este valabil dacă la acesta participă cel puţin jumătate plus unul din numărul persoanelor înscrise în listele electorale permanente.
    nu stiu daca cineva citeste aceste randuri dar daca se poate as dori un raspuns de la un jurist la infosport90@gmail.com
    multumesc

  20. @biblio
    lupta ta este in zadar , adi 4case nu se mai intoarse… hihihiiiiiiiii pariem ca pe a lu’ Cacarau si pe Pinochio (mincinosul copi-peist) nu-i prinde revelionul ? hihhiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

    • @ rasputin 05/08/2012 at 15:22

      Porecla Pinochio este deja consacrată, anume o dăduse domnul Popescu Piedone domnului Băsescu.

  21. Foarte interesant.
    Disectia unei lovituri de stat continuata
    Bravo RL

    Modificari de text si fapte penale de o gravitate enorma comise la CCR .

    De cine?

    Surse din CCR spun că cel mai probabil asistentul magistrat care a redactat adresa către Guvern a schimbat conţinutul, pentru a permite ministrului de Interne Ioan Rus, fără a risca pedeapsă penală prea mare, să “actualizeze” listele permanente, adică să şteargă cât mai multe persoane, deşi aceste liste au fost FOLOSITE déjà la refendumul din 29 iulie.

    Preşedintele Curţii, Augustin Zegrean, trebuie să sesizeze Parchetul, mai ales că nu ar fi prima greşeală de acest fel la Curte, spun specialiştii.
    O “scăpare”asemănătoare s-a ȋntâmplat şi ȋn textul prin care Curtea s-a pronunţat cu privire la suspendarea preşedintelui. Atunci, unul dintre cei nouă judecători a observant că din textul dat spre semnare dispăruse cuvântul “NU” din formularea “preşedintele Traian Băsescu NU a ȋncălcat grav Constituţia” , schimbându-se astfel total sensul hotărârii.

    Atunci, s-a făcut modificarea pe text şi apoi cei nouă judecători l-au semnat. Acum, preşedintele Augustin Zegrean este obligat să supravegheze corectarea textului şi să trimită o nouă adresă la Guven cu conţinutul correct din ȋncheierea de şedinţă, susţin surse CCR. De asemenea, este obligat să sesizeze Parchetul deoarece “greşeala” de redactare a produs déjà efecte care frizează anarhia. Motivul: ȋn baza acestei adrese, ministrul Ioan Rus a declanşat acţiunea de “actualizare”a listelor electorale permanente.

    Detalii si dovezi in :

    http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/la-curtea-constitutionala-se-falsifica-hotarari-n-folosul-usl-272647.html

    • PS Cred ca dupa toate astea Procuratura are toate motivele sa fi ridicat listele electorale

  22. ministrul rus…..dupa ce a indeplinit cu succes operatiunea “fularu'” se lanseaza pe piata cu actiunea “nea vasile”. asa mai da…..in sfarsit avem un ministru de interne care stie foarte bine cum se faceau lucrurile contzopiste prin secolul XIV….fratilor !!! totul este o diversiune…..atentiune ccr !!! verificati daca textul cererii ccr catre guvern este identic cu, comunicatul de presa emis de ccr.
    multumesc

  23. Pe lozincardul Puiu,nu-l bagati in seama-ARE MEDALIA COMUNISTUL TURNATOR-asa ca el vorbeste dupa scriptul primit de la ,VOCEA RUSIEI-HAAAAAAAA HIIIIIIIIIIIIII

  24. ,ILUZIA SI BUBA’ VERSUS RATIONAMENTUL PERFECT ELABORAT DE U.S.L IN FOLOSUL LUI CRIN ANTONESCU’

    Lovitura de stat care a inceput odata cu raderea Avocatului poporului ,si care este in curs si astazi,in opinia multora parea a fi un plan genial ,fara fisuri,plan care ar fi trebuit sa le asigure uselistilor,defilarea pe bulevardele romaniei in frunte cu crin antonescu,in ropotele de aplauze a cel putin 75% din populatia Rom. despre care ,ei uselistii ne spuneau ca sunt alaturi de ei.
    Iluzia,a fost mai mult decit zdrobitoare,si crunta realitatea la izbit in bot pe crin antonescu cu o forta iesita din comun,CU TOATE FURACIUNILE CARE TREC BINE DE 1,5 MILIOANE DE VOTURI,PROCENTUL CELOR CARE AU VOTAT CU DA PT DEMITEREA LUI TRAIAN BASESCU NU SE RIDICA LA MAI MULT DE 30%,ADEVAR CARE TREBUIE PUS IN DREPTURILE SALE SI SPUS RASPICAT.
    NICI VORBA DE 46% DIN ROMANI,BLA.BLA,BLA…………NUUUUUUUUUUU,doar ceva peste 30% dintre romani sunt pt demiterea pres.
    BUBA-cum s-a ajuns la acest procent de doar 30 %????????simplu,pt ca buba problemei sta in faptele uselistilor de-o ticalosie rara,fapte pe care le reamintesc:
    1-MONITORUL OFICIAL-IL INHATA VICTOR PONTA CA SA DECIDA EL CE SI CIND PUBLICAM,DUPA CUM II DICTEAZA INTERESELE.
    2-AVOCATUL POPORULUI-IL RADEM SI PUNEM UN PESEDIST -sa doarma si sa nu atace deciziile guvernului
    3-sefii camerelor-contrar constitutiei ii radem si-i punem pe ticalosii nostrii in vederea demiterii pt ca limbricul crin sa ajunga la cotroceni.
    4-RESTRINGEM ATRIBUTIILE CURTII CONSTITUTIONALE-asa incit sa aducem dictatura a 256 de infractori si puscariabili
    Dar cele mai imposibile masuri si manifestari,apar dupa referendum.
    Astfel,isi reneaga propiile masuri,acte oficiale,isi reneaga propia organizare si……………………culmea nerusinarii si neobrazarii,vrea sa faca un mini recensamint,cu mijloace de tot risul,care nu va fi altceva decit o mare cacealma.
    In atare situatii singurul care mai sustine si crede in maretul si perfectul plan ,mosit prin studiorile antenei trei,de burtosii,cu cefe groase si limbricii jurnalisti in slujba lui voiculescu,este CRIN ANTONESCU.
    El este singurul care se incapatineaza si se imbatoseaza in fata camerolor de luat vederi si microfoane de la inaltimea carora vitupereaza ferm-chiar daca voi nu ma vreti-eu vreauuuuuuuuuuuu,eu vreauuuuuuuuuuuuuuu la COTROCENI,CU ORICE SACRIFIU ,SI DE-AR FI SA NU MAI STEA PIATRA PE PIATRA IN ROMANIA.

  25. Balada lui Cacarau.
    O manea misto, dar cine stie versurile.E ceva cu Cacarau care-i mai bun decat Balalau. 🙂

  26. Mda auzi d’omle,arhetip??????/////ei asta-i culmea obrazniciei,un bufon cu pretentii de arhetip.
    ION ADRIAN,a punctat corect-DA BIBLIO-se inscrie perfect in BALADA LUI CACARAU,EL FIIND DE FAPT BALALAU………

  27. Si dupa tot ce vad incep sa cred ca nu este automat imposibil adica depinde de noi ca sa nu se implineasca asa ceva

    “Daca nu vom respinge cu toata forta si din toata fiinta noastra comunismul, el va risca sa se reinstaleze in Romania, oricat de neobisnuit vi s-ar parea acest lucru.”

    • ion adrian
      06/08/2012 at 19:22 |
      O Doamna si frumoasa pe deasupra, respectiv dna Judecator Alina Ghica resedinta a CSM i-a dar peste bot doctorului in drept actualul PM si bibliotecarului lui Cacarau.

    • ion adrian
      06/08/2012 at 21:04 |
      hai ca se pare ca-l dau jos din pat

    • Ma intreb si ma rad:
      Oare ce va face CCR cu camionul de dosare cand ii va fi adus?

    • Ma intreb oare cum vrea CCR camionul de liste:in format electronic sau pe suport hartie? 🙂

    • Dupa demisia celor doi care au supervizat referendumul,RUS si DOBRE,referendumul este un capitol inchis-U.S.L. a pierdut rusinos,in genunchi si acest razboi cu TRAIAN BASESCU.
      Este incredibil,cum cele trei componente video,ale ministerului PROPAGANDEI(trustul intact ,romaniatv si realitatea tv) dirijat de acest RIBENTRROP DE ROMANIA-ADICA DAN VOICULESCU-,inregistreaza infringeri,dupa infringeri,desi consuma sute de milioane de euro,folosind exact aceleasi metode de manipulare grosolana ca si propaganda ceausista.
      La acest minister a propagandei,ofera un ajutor tovarasesc inca o sursa,audio,externa-VOCEA RUSIEI-care prin scenariile oferite ,prin ideile aruncate in eter,se arata a fi unul din strategii de nadejde a pucistilor PONTA SI ANTONESCU.
      Se pare ca pucistii,cu toate ca ,AU GRAJDANI ,pina si la CCR,au jucat prost si au anticipat dezvoltarea planurilor ca niste soldatei de plumb,intr-o groapa de nisip,pt ca alta explicatie,pt demontarea planurilor lor nu gasesc,in conditiile in care stiau-INSTITUTIILE STATULUI ROMAN,ASTAZI MEMBRU U.E. SI N.A.T.O. au trecut ,si trec si acum printr-un profund proces de reformare,si ca gustul libertatii,inamovibilitatea judecatorilor,si chiar libertatea de gindire a inaltilor functionari,numai poate fi frint si ei,APARATORII SISTEMULUI TICALOSIT VOR FI SFIDATI ,si aruncati peste bord.
      Romania anului 2012,ARE ANTICORPI IMPOTRIVA DICTATURII-ESTE VESTEA CEA BUNA,PE CARE O AVEM DUPA TOT ACEST RAZBOI CRETIN DECLANSAT DE INDIVIZI LA FEL DE CRETINI,care si-au inchipuit ca ,METODELE BOLSEVICE POT RESTAURA RAPID SI CU USURINTA REGIMUL DICTATORIAL DIN PERIOADA 2000-2004.

      Si mai am o veste buna-in sfirsit ne cunoastem cu adevarat si in lumea virtuala,astfel derbedei care se pretindeau a fi neutrii,echidistanti,chiar echilibrati,ba unii se dadeau mari sustinatori ai lui T.B si a ELENEI UDREA,astazi dupa ce si-au aruncat mastile,sunt cei mai vehementi contestatari ai lor ,sunt cei mai rai si ,mai defetisti.
      Vorba aia,TOT RAU-I SPRE BINE’…………

    • ,OMUL FARA CHIP SI VOCEA RUSIEI’

      Cind ai in dotare si in ADN,instrumente fine ,care pot detecta orice schimbare care se petrece in jurul tau,nu este foarte greu sa-ti dai seama ca panica ,dar mai ales enervarea a pus stapinirea pe uselisti si sustinatorii acestora.
      Asa se face,ca de loc surprinzator cateii ,uselisti cu sarcini de propaganda in virtual,arunca subiecte de-a dreptul tembele incercind sa schimbe tintele si sa acopere magariile care se petrec cu actuala putere ,dar mai ales esecurile ei.
      Si uite asa,aflam din nou,cum se poate reincalzi o ciorba ,NATIONALSTA’ care tine de relatia noastra cu ungaria,si pune in discutie revendicari si cedari de teritorii,si autonomii care depasesc orice limite .
      N-am sa intru in polemici pe acest subiect,astfel refuzind sa intru in jocul acestui borfas ,de joasa speta,care pur si simplu se face de tot risul,prin diversiuni de acest fel.
      Sigur fiecare dintre noi avem dreptul sa dezvoltam orice subiect,dar cind acel cineva(CITESTE BIBLIOTECARU) devine in mod clar un dusman al poporului roman si tot in mod clar lucreaza pt forte straine de romania si in slujba lor,ajutindu-i sa-si pastreze influenta asupra Rom. cred eu ca e de datoria mea,a noastra de a-i arata ,cel putin cu degetul si a spune despre ei,CA SUNT TRADATORII DE NEAM,si ca in slujba unor interese si grupuri straine,pun in pericol democratia,statul de drept si libertatea intr-un stat U.E.
      Este un model de diversiune folosit pe scara larga in ultimii 70 de ani,si care a dat in anumite momente istorice a romaniei rezultate,numai ca astazi,in situatia complicata a Rom . cu o lovitura de stat in derulare a veni si a mai arunca benzina pe foc,cu scopul clar de a incita si a provoca conflicte inter etnice,mi se pare o agresiune la adresa statului roman.
      Aceste ,DIFUZOARE’ care lucreaza in folosul si la sugestia ,unui post de radio,VOCEA RUSIEI’ dar in detrimentul nostru al romanilor,trebuie cel putin aratati cu degetul si demascati,pt a sti ce hram poarta si carui zeu se inchina.

    • Andrei Marga,aruncat peste bord de uselisti,asa cum marinarii arunca un sobolan dupa ce au jucat fotbal pe punte cu el.
      Fara nici o explicatie,doar cea simpla-AFARA FUGA MARS-
      Mda interesanta recunostiinta USELISTA.
      Un alt GRAJDEAN,sacrificat,pe altarul intereselor lui DAN VOICULESCU.
      De azi incolo pe MARGA,nu-l veti mai vedea la ANTENA3 si nici pe GIDEA facind sluj in fata lui,si pe ceilalti servitori ai varanului.
      Un om batrin,care iese din politica in mod rusinos,luat de guler si azvirlit in strada,fara nici o explicatie.
      Numai ca aceste manifestari de furie uselista,nu face altceva decit ,TRADARILE sa loveasca UNITATEA DE MONOLIT A USELISTILOR.
      Se citeste pe chipul lor-SUNT SPERIATI SI DEBUSOLATI-mincinile i-au coplesit si ii strivesc.

    • Citez:

      “Dl. Antonescu aveti datoria, din respect pentru functia pe care vremelnic o exercitati, sa spuneti public ce fel de presiuni – directe sau indirecte – ati facut asupra fostului ministru de Interne, Ioan Rus.

      Dl. Rus a precizat ca referendumul a fost organizat corect, ca listele au fost la timp “curatate de persoane care nu mai aveau drept de vot” si si-a motivat demisia prin faptul ca asupra sa s-au facut presiuni, prin declaratii si aprecieri, de catre Traian Basescu si Crin Antonescu.

      Declaratiile lui Traian Basescu sunt cunoscute de toata opinia publica si este optiunea dlui Rus sa le considere “presiuni inacceptabile” sau nu.

      Dar dumneavoastra, dle Antonescu, nu ati criticat public activitatea dlui Rus. Si atunci, ce presiuni ati exercitat si prin cine?”

  28. Poate ca unele le-am mai postat, dar le readun aici pentru ca cei din echipa dlui Presedinte sa le aiba in fata:

    Aşadar, CCR a respins în unanimitate toate contestaţiile şi toate capetele de cerere din aceste contestaţii.
    Unul din aceste capete de cerere a fost unul pe seama căruia USL, analiştii şi postacii săi, au strunit valuri de propagandă furibundă şi anume cel referitor la încălcarea libertăţii electorale şi a sensului unui referendum, prin boicotarea acestuia. CCR respinge această susţinere, ca neavând nici-o bază legală, căci numai o împiedicare sau o forţare pentru a te prezenta la vot şi a vota sau nu într-un anume fel, este culpabilă.
    În rest votul fiind un drept şi nu o obligaţie, participarea sau nu, exercitarea sau nu a dreptului de vot este o opţiune liberă de orice constrângere, CCR stipulând că „acest drept este inclus în Titlul II Capitolul II al Constituţiei – intitulat Drepturile şi libertăţile fundamentale, şi nu în Titlul II Capitolul III – Îndatoririle fundamentale; aşadar, ţine de voinţa fiecărui cetăţean de a decide în mod liber dacă îşi exercită acest drept. Acesta nu poate fi obligat să îl exercite sau dimpotrivă să nu îl exercite din moment ce art.30 alin. (2) din Constituţie garantează libertatea conştiinţei.”
    Şi mai spune ceva foarte important CCR şi anume că „exprimarea unei opţiuni politice poate avea loc nu numai prin participarea la referendum, ci şi chiar prin neparticiparea la acesta mai ales în situaţiile în care legislaţia relevantă impune un anumit cvorum de participare. În acest fel, se poate crea o majoritate de blocaj raportat la numărul cetăţenilor unui stat; în acest mod, cei ce aleg să nu îşi exercite dreptul la vot consideră că printr-o conduită pasivă îşi pot impune voinţa politică. Astfel, alegând să nu îşi exercite un drept constituţional, cetăţenii îşi văd realizate propriile lor convingeri prin neacceptarea, în mod indirect, a celor contrare. De aceea, neparticiparea la referendum, mai exact neexercitarea dreptului la vot, este tot o formă de exprimare a voinţei politice a cetăţenilor şi de participare la viaţa politică. Astfel cum s-a arătat mai sus, singura condiţionare este aceea că exercitarea sau neexercitarea dreptului la vot să nu fie impusă, ci să ţină de resortul intern al fiecărei persoane.
    Or, în campania pentru referendum, potrivit art.30 alin. (2) din Legea nr.3/2000, „partidele politice şi cetăţenii au dreptul să îşi exprime opiniile în mod liber şi fără nici o discriminare, prin mitinguri, prin adunări publice şi prin mijloace de informare în masă”. Partidele politice pot îndemna sau din contră să nu îndemne cetăţenii să voteze, ambele aspecte ale dreptului la vot contribuind la definirea şi la exprimarea voinţei politice a cetăţenilor. Ceea ce însă partidele politice nu pot întreprinde este obligarea cetăţenilor la a vota sau, din contră, la a nu vota, întrucât numai în acest caz dreptul la vot este golit de conţinut.
    Este adevărat că, potrivit art.2 alin. (1) din Constituţie, suveranitatea naţională aparţine poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice şi corecte, precum şi prin referendum, însă textul nu impune obligativitatea votului, lăsând cetăţeanului deplină libertate de a participa sau nu la alegeri sau la referendum şi de a-şi exprima opţiunile în modul în care consideră că este potrivit.”
    Pornind de la aceste aserţiuni indubitabile voi demonstra că prin modificarea prin scădere a cvorumului electoral la referendum este viciata şi încălcata liberă opţiune a celui aproape un milion de votanţi cu NU despre care nu ştim decât că au votat NU contribuind la cvorum, dar desigur nedorind ca Preşedintele Băsescu să fie demis.
    Nu avem de unde să ştim dacă ei ar fi participat la vot independent de mărimea cvorumului, poate da, dar poate mai degrabă nu. Putem presupune cu pertinenta ca ei au considerat ca majoritatea susţinătorilor lui Băsescu au ascutat de îndemnurile PDL şi ale acestuia privind boicotul, aşa că cei care vor vota DA vor fi foarte departe de cvorum şi aşa a şi fost, căci de la 7,5 milioane şi până la peste 9,1 milioane este ceva distanţă.
    De aceea au considerat că este loc şi pentru unii ca ei, care cu năduf să trântească un NU mare şi clar pe buletinul de vot. Desigur că dacă cvorumul anunţat ar fi fost de 8 milioane probabil că nu ar mai fi intrat în secţia de vot. Aşadar în această situaţie voinţa lor este viciata de această schimbare imorală şi nelegala a datelor impuse şi anunţate anterior referendumului. Ca să fiu mai bine înţeles voi folosi o metaforă cu referire la un meci de fotbal în care o echipă, cea care pierde, da goluri din ofsaid care sunt desigur anulate de arbitru, cealaltă echipă, cea câştigătoare, practicând jocul la ofsaid.
    Dar surpriza, căci după meci se schimba regulamentul care se şi aplică retroactiv respectivului meci, astfel ca golurile anulate din cauza de ofsaid sunt declarate valabile şi echipa perdanta devine victorioasă. Ar putea cineva în sport accepta aşa ceva? Eu cred că nu şi echipa nedreptăţita poate pe bună dreptate să susţină că dacă această nouă regulă era anunţată de la începutul meciului, ea nu ar mai fi jucat la ofsaid adoptând un alt stil de joc şi ar fi dat şi ea destule goluri din ofsaid.
    Aşadar pe lângă faptul că cei din străinătate care nu vin la vot nu mai contează dar şi cei din ţara care au votat NU au voinţă anulată. Asta este situaţia acum şi toată refacerea listelor este o nelegalitate crasă şi evidentă, cărora cei care au fost la vot şi au spus NU, i se pot opune folosind şi instrumentul juridic care cred că există şi, deigur, îl putem folosi.

    Lucrurile macar dintr-un punct de vedere sunt clare:

    1) Prin decizia CCR suntem intr-o situatie de neacceptat la varful statului, nefiind prevazuta de constitutie. Nici CCR nu este creator de constitutie , drept doar al poporului suveran.CCR poate doar interpreta ceea ce nu ar fi clar sau ar fi aparent contradictoriu in constitutie sau in raport de constitutie in cazul legislatiei subordonate;
    Din doua una: ori referendumul este valid ori este invalid . tertium non datur.
    Daca este nul sau chiar si ilegal desfasurat , asta inseamna ca este invalid caci nu poate fi in nici-un caz valid.
    Logica simpla si limpede.
    Asa va judeca ,sper , CCR in 31 august.
    2) Intrucat CCR a respins contestatiile cu 9 la zero rezulta ca nici-un judecator nu a fost pentru validare, caci nu putea sa aiba vre-un alt motiv de validare care sa nu fie intre cele pe care le-au respins.
    Cine nu ma crede ce spun, sa citeasca :

    http://www.ccr.ro/default.aspx?page=press/2012/2august
    http://www.ccr.ro/deciziitotal/pdf/ro/2012/H0003_12.pdf
    Rezulta ca unii din judecatori erau pentru invalidare , altii pentru lamuriri suplimentare sau pentru anulare precum dna Aspazia .
    Dar am aratat mai sus ca toate aceste variante implicau de fapt invalidarea daca se facea un rationament brici in stricta logica formala utilizand lema derivata din postulatele logicii, respectiv a tertului exclus, dar asta poate insemna ca sub acea presiune sa le cer prea mult .
    3) Din punct de vedere politic guvernul este responsabil iar juridic, adica penal, individual, toti primarii care din diferite motive au comis falsuri in acte publice , falsuri pentru care nu au scuza dat fiind ca permanent Autoritatea electorala verifica si indruma acest gen de activitati legate de procesele electorale.
    4) Deci toti primarii care vor modifica listele in raport de situatii reale existente inainte de referendum si de raportarea de catre MAI a cifrei totale a alegatorilor trebuie trasi la raspundere penala;
    Cu gansterii si golanii astia nu mai este de gluma si PDL trebuie sa se miste rapid si cu toata forta atat pe plan intern cat si pe plan extern, pentru a stopa instalarea tiraniei in Romania, chiar si daca ar avea aparenta de tiranie a majoritatii;
    5) CCR statueaza ca referendumul este valid în măsura în care asigură participarea la referendum a cel puţin jumătate plus unul din numărul persoanelor înscrise în listele electorale permanente.
    Numai ca pentru alegerea presedintelui si evident ca prin simetrie juridica si pentru demitere aici e vorba de multimea tuturor cetatenilor cu drept de vot la data referendumului oriunde s-ar afla ei cum a explicat foarte clar Presedintele
    De aici vedem ca cetatenii romani cu drept de vot din strainatate sunt discriminati de conceptia propagata si pe care se precateste s-o puna in practica USL pana in 31 august, caci spre deosebire de cei din tara care, voteaza / nu voteaza, sunt in liste si se numara pentru cvorumuri, cei din strainatate, desi uneori contribuie la PIB mai mult decat cei din tara, caci aduc fara sa consume, se pare ca ei nu ar exista ca cetateni decat doar daca ajung intr-o sectie de vot si voteaza trecandu-se intr-o lista suplimentara dar si atunci doar partial ca nu ar intra in cvorum.
    Revenind , constat ca din pacate practici discriminatorii si care sunt acoperite de folosirea legii alegerilor generale in cazul referendumului, sunt propuse a se face, intr-o tara UE, pentru a demite un presedinte care incearca sa mentina tara in UE si sa nu o lase sa ajunga in CSI.
    Cred ca cetatenii romani cu drept de vot care se afla in strainatate si nu ar fi prinsi in cadrul cvorumului trebuie ,pe langa PDL, sa-si organizeze propriile proteste foarte dure si taioase la sediile diplomatice sau culturale sau de orice tip ale statului roman din strainatate;
    6)
    Si in loc de concluzie:
    Doua ambitii personale cu conotatii de paronoia au dat peste cap Romania:
    Ambitia lui Geoana-PSD de a deveni neaparat presedinte si deasemeni cea similara a lui Crin Antonescu.
    Evident folosite foarte bine de infractori si de dusmanii Romaniei.
    Blestemati sa fie ei si tot neamul lor pana la a 100 generatie(e mai putin decat in Vechiul Testament) si in cercul cel mai adanc al infernului unde le este locul sa ajunga.
    Urez succes participarii conducerii PDL, dlui Presedinte Basescu si celor care il ajuta cum sunteti si dvs dle Cristian Diaconescu, la distrugerea acestei retele de puscariabili tradatori de neam si/sau de tara, care a impanzit Romania.

  29. C.C.R.-,Nu vrem alte liste’

    Iata ,cu ce ne aflam in fata,cu una din cele mai mari mirsavai la care un guvern ,un presedinte interimar se preteaza.
    Sa zicem ca astia ar avea motive sa procedeze asa-O POFTA NEBUNA CHIAR PENIBILA FATA DE PUTERE ,FUNCTII ETC,asa incit incala legile,isi bat joc de institutii,fac orice doar,doar vor inhata puterea pt ei si bandele de borfasi de care sunt legati.
    Intrebarea este de ce chibitii ,cei care nu cistiga mai nimik devin niste imbecili si-i sustin,mint incercind sa explice ,ce nu se poate explica-ADICA HOTIA,PLAGIATUL SMECHERIA ODIOASA,MAI PE SLEAU TOT CE A FACUT REGIMUL USELIST DE CIND S-A INSTALAT LA BUTOANE??????????
    Ce-i poate mina,in a se decredibiliza de tot pe bloggerii care au devenit atit de penibili,incit pur si simplu nu-i mai poti considera oameni,poate doar niste gindaci de bucatarie????????

  30. hihihihiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii… “Zece elefanti se leganau pe o panza de paianjen si fiindca ea se rupea au mai cazut trei elefanti… hihihiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

  31. MONOLITUL U.S.L-SE SPARGE-

    Iata ca ceea ce parea a fi un bloc indestructibil,astazi a demonstrat ca de fapt este un bloc amorf,de plastelina pe care si un copil de doi anisori il poate modela dupa cum ii este voia.
    Nu este de loc intimplator,ca ,DEFECTIUNEA’ s-a produs tocmai la MIN DE INTERNE,acolo unde este centrul nervos si vital al ticaloasei operatiuni de de FALSIFICARE A REFERENDUMULUI SI CARE A FOST CENTRUL DE COMANDA A PUCISTILOR.
    Asadar IOAN RUS,ardeleanul nostru,a spus-PAS-hotiei pas minciunii,dupa ce a condus doua operatiunii de-o ticalosie fara margini,si anume:
    -protejarea infractorului ADRIAN NASTASE,PRIN SPECTACOLUL ORDINAR OFERIT CU OCAZIA TELENOVELEI DE PROST GUST-SINUCIDEREA-
    -Si ultima boroboata-NEGAREA PROPIILOR DOCUMENTE SI DECLARATII REFERITOARE LA LISTELE PT REFERENDUM,care au umplut paharul si pur si simplu l-au transformat intr-un bufon,inchei spunind asa:IOAN RUS ESTE T E R M I N A T ,punct.
    Spectacolul continua,si noile numiri ne ofera noi motive de de ris si amuzament.
    SA O ADUCI IN GUVERN PE SINDICALISTA MONA PIVNICERU O ALTA PATACHINA MI SE PARE DE-A DREPTUL CRETIN,PT CA INSTALAREA AMICULUI ANTISEMIT SOVA VA FI O PROBLEMA MARE PT GUVERNUL PONTA.
    Asadar cel mai idiot guvern din istoria romaniei,nu se dezminte-merge pe aceiasi linie-SI A SCOS LA INAINTARE ALTI DOBITOCI,care nu fac altceva decit sa afunde in mizerie guvernul uselist,dar foarte grav-OMOARA ROMANIA.
    Nu asta este rezolvarea,rezolvarea este DEMISIA LUI PONTA SI A LUI ANTONESCU-ACASA CU EI………..

  32. P.S.-CU mona pivniceru-spectacolul va fi total,nu ne vom plictisii-are doamna asta un dosar-TE DOARE MINTEA…………..HAAAAAAAAAA,HIIIIIIIIIIIII

  33. IOAN RUS-maurul nu si-a facut datoria,asadar poate pleca ,si cu el pleca si minireferendumul,pleaca si metodele de ev mediu in afla cine mai este prin catune paduri etc,nu vom mai folosii tulnicul,focul si tobele.
    Totusi,am ramas pe cap cu tartorii-PONTA SI ANTONESCU………..

  34. MONA PIVNICERU ESTE INCOMPATIBILA ! hihihihiiiiiiiiiiiiiiiiiii

    Legea nr.161 din 19 aprilie 2003 privind unele masuri pentru asigurarea transparentei in exercitarea demnitatilor publice, a functiilor publice si in mediul de afaceri, prevenirea si sanctionarea coruptiei

    CAPITOLUL V
    Reglementări privind magistraţii

    Art. 101. – Funcţia de judecător şi procuror este incompatibilă cu orice altă funcţie publică sau privată, cu excepţia funcţiilor didactice din învăţământul superior.
    Art. 102. – Magistraţilor le este interzis:
    a) să desfăşoare activităţi de arbitraj în litigii civile, comerciale sau de altă natură;
    b) să aibă calitatea de asociat, membru în organele de conducere, administrare sau control la societăţi civile, societăţi comerciale, inclusiv bănci sau alte instituţii de credit, societăţi de asigurare sau financiare, companii naţionale, societăţi naţionale ori regii autonome;
    c) să desfăşoare activităţi comerciale, direct sau prin persoane interpuse;
    d) să aibă calitatea de membru al unui grup de interes economic.
    Art. 103. – (1) Magistraţii nu se subordonează scopurilor şi doctrinelor politice.
    (2) Magistraţii nu pot să facă parte din partide politice ori să desfăşoare activităţi cu caracter politic.
    (3) Magistraţii au obligaţia ca, în exercitarea atribuţiilor, să se abţină de la exprimarea sau manifestarea convingerilor lor politice.
    Art. 104. – Magistraţilor le este interzisă orice manifestare contrară demnităţii funcţiei pe care o ocupă ori de natură să afecteze imparţialitatea sau prestigiul acesteia.
    Art. 105. – (1) Magistraţilor le este interzis să participe la judecarea unei cauze, în calitate de judecător sau procuror:
    a) dacă sunt soţi sau rude până la gradul IV inclusiv între ei;
    b) dacă ei, soţii sau rudele lor până la gradul IV inclusiv au vreun interes în cauză.
    (2) Dispoziţiile alin. (1) se aplică şi magistratului care participă, în calitate de judecător sau procuror, la judecarea unei cauze în căile de atac, atunci când soţul sau ruda până la gradul IV inclusiv a magistratului a participat, ca judecător sau procuror, la judecarea în fond a acelei cauze.
    (3) Dispoziţiile alin. (1) şi (2) se completează cu prevederile Codului de procedură civilă şi ale Codului de procedură penală referitoare la incompatibilităţi, abţinere şi recuzare.
    Art. 106. – (1) Judecătorul care devine avocat nu poate pune concluzii la instanţa unde a funcţionat, timp de 2 ani de la încetarea calităţii de judecător.
    (2) Procurorul care devine avocat nu poate acorda asistenţă juridică la organele de urmărire penală din localitatea unde a funcţionat, timp de 2 ani de la încetarea calităţii de procuror.
    Art. 107. – Magistraţii au obligaţia de a aduce de îndată la cunoştinţa preşedintelui instanţei sau, după caz, a procurorului general în subordinea căruia funcţionează orice ingerinţă în actul de justiţie, de natură politică sau economică, din partea unei persoane fizice sau juridice ori a unui grup de persoane.
    Art. 108. – (1) Încălcarea dispoziţiilor art. 101-105 şi 107 constituie abateri disciplinare şi se sancţionează, în raport cu gravitatea abaterilor, cu:
    a) suspendarea din funcţie pe timp de maximum 6 luni;
    b) îndepărtarea din magistratură.
    (2) Sancţiunile disciplinare se aplică de către Consiliul Superior al Magistraturii, potrivit procedurii stabilite în Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată, cu modificările şi completările ulterioare.
    (3) Judecătorul sau procurorul sancţionat cu îndepărtarea din magistratură nu poate ocupa nici o funcţie de specialitate juridică timp de 3 ani.
    Art. 109. – (1) Magistraţii pot participa la elaborarea de publicaţii sau studii de specialitate, a unor lucrări literare ori ştiinţifice sau la emisiuni audiovizuale, cu excepţia celor cu caracter politic.
    (2) Magistraţii pot fi membri ai unor comisii de examinare sau de elaborare a unor proiecte de acte normative, a unor documente interne sau internaţionale.
    Art. 110. – Dispoziţiile art. 101-104, 107 şi 109 se aplică în mod corespunzător şi judecătorilor Curţii Constituţionale.

  35. m. pivniceru : “doresc separarea puterii judecatoresti de politic”… hihihihihiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
    are dreptate dna pivniceru, un prim pas ar fi demisia dansei din magistratura !hihihiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii … deja este incompatibila dupa ce depune juramantul ca membru al guvernului !

  36. Crin Antonescu ne face de rusine- nu a invatat Lb. Engleza in 3 ani
    In 2009 Crin Antonescu cerea increderea romanilor pentru a ocupa cea mai inalta functie in stat. Cerea acesta incredere fara a fi pregatit, el necunoscand nici macar Lb. Engleza, la un nivel minim de conversatie.

    http://www.youtube.com/watch?v=P-vAowkNYug

    In 2012, august, la intalnirea cu FMI, Crin Antonescu vorbeste in engleza la fel ca un copil de generala si nu reuseste sa fie coerent nici macar la un nivel de conversatie elementara, despre termeni tehnici si cuvinte cu subanteles nici nu poate fi vorba. Presedintele interimar gesticuleaza excesiv si rade de sine pentru a-si acoperi nestiinta si ….ne face de rusine.

    http://www.youtube.com/watch?v=6ZJ3u_HVLAA

  37. Si acum rapid un banc cu ponta.scirbit de politica,ponta se decide iese din politica si urmeaza calea mentorului sau ,se apuca de crescut gaini.cumpara si populeaza o hala.dupa coyeva zile ii mor toate gainile.uimit se duve si mai cumpara data gaini,intrebind. Vinzatorul,unde gresit,le-a udat prea mult,ori lea ingropat prea adinc

  38. ihihihiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii… ponta si kkrau in corzi ! hiihhiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *