Taxe si impozite mai mari cu 16% – scadea sau nu USL sub 50% daca anunta aceasta masura inainte de 9 decembrie?

Astazi, guvernul USL a anuntat un val de masuri negative care au stat la sertar pana dupa alegeri: impozitele si taxele vor creste cu 16%, angajarile in sistemul bugetar vor fi inghetate si in 2013, tichetele de masa, tichetele cadou si tichetele de vacanta nu se acorda nici in 2013, iar cresterea bugetului Educatiei, pana la 6%, se amana pana in 2014.

Aceste masuri arata clar un lucru: USL a dus o campanie de pacalire a romanilor. Le-au promis salarii si pensii majorate si nici nu s-a uscat tusul pe stampila de vot, ca au si trecut la primele masuri de strangere a surubului si golire a portofelelor oamenilor in vistieria statului. Ma intreb insa: daca USL ar fi anuntat inainte de 9 decembrie aceste masuri – pentru ca stiau ca le vor lua – ar mai fi trecut de 50%?

Ma tem ca acest val de vesti negative este doar inceputul, pentru ca economia intra din nou in recesiune cu USL la carma Romaniei. Timp de 7 luni, tot ce a facut USL este sa iroseasca stabilitatea si inceputul de crestere economica pe care am reusit-o in doi ani de lupta contra crizei. De la crestere economica de aproape 2% prognozata la instalarea guvernului Ponta, s-a ajuns in 7 luni la reintrarea in recesiune. Ce a dat USL cu o mana, a luat inzecit cu alta: prin inflatie pana acum si prin cresterea taxelor din 2013. In mod real, romanii vor fi mai saraci in primavara lui 2013, decat in primavara lui 2012.

Si mai rau, USL se pregateste sa faca un nou guvern, de data asta al baronilor pesedisti si penelisti; un guvern de politruci care nu au nici o viziune si nici un plan economic pentru Romania. Singurul ministru apolitic – care a fost si singurul care a incercat sa miste ceva in economie – va parasi Guvernul USL si nu va mai exista nimeni din interior sa puna frana la stratagemele baronilor locali ce se pregatesc de instalare la guvern. Rezultatul este ca Romania risca sa intre intr-o noua criza economica, in timp ce Europa va incepe, cu greu sa iasa pe plus.

Intrebarea pe care mi-o pun este: cum a reusit USL sa ascunda aceste lucruri in ultimele luni? De cresterea taxelor si impozitelor se stia inca din octombrie, desi masura a fost repede trecuta la sertar. De ce o stiam doar noi, dar opinia publica nu a aflat decat acum? Revin la modul in care nu am stiut, ca partid, sa fim mult mai vocali in campanie impotriva USL si a unei guvernarii  zero. Am pierdut cateva sute de mii de voturi de la locale la parlamentare, fiind in opozitie. Cred ca suntem printre putinele partide din istorie care au reusit o astfel de contra-performanta. De ce? Pentru ca oamenii care asteptau de la PDL sa ii apere in fata guvernarii USL au fost dezamagiti cand au vazut partidul ascuns sub un nume de care nimeni nu stia. Sunt convinsa ca nu este prea tarziu sa recastigam electoratul pierdut. Dar asta inseamna ca macar acum, la inceputul unui nou ciclu electoral, sa intelegem ca nu trebuie sa ne mai fie rusine cu lucrurile bune pe care le-am facut si cu identitatea noastra de partid de dreapta si ca trebuie sa iesim la lupta impotriva unui guvern impostor.

165 thoughts on “Taxe si impozite mai mari cu 16% – scadea sau nu USL sub 50% daca anunta aceasta masura inainte de 9 decembrie?

  1. Poate acum se vor destepta “gastele”ce au votat in masa USL …niste hoti si mincinosi ce au dus o campanie electorala murdara….Sunt tanar si vreau sa nu plec din tara mea din orasul meu Roman….insa acum ce-mi ramane de facut?sa platesc cu 16% mai mult la impozit si alte mizerii ale USL-istilor….RUSINE TUTUROR CELOR CE ATI VOTAT USL.

    • Eu am plecat din tara pe vremea guvernarii PDL…cand au crescut ei taxele si impozitele…si eu eram tanar si pana la urma a trebuit sa plec din tara mea…toti sunt la fel…vin ai nostri pleaca ai nostri…e trist

  2. Grav este ce se intampla astazi in tara. Avem din nou Marea Adunare Nationala P C R in FOSTUL Parlament. Ma bucur ca mafia U S L si Penalii sunt la guvernare, vreau sa distruga tara mai rau ca in ultimile 7 luni, vreau o saracie crunta.
    Ponta, azi de dimineata pe ordinea de zi a guvernului a trecut deja la atacuri impotriva propriilor electori prostovani : pregateste o ordonanta de urgenta pentru marirea taxelor si impozitelor locale cu 20% incepend cu 1 ianuarie 2013 !!! Bravos natiune, halal sa-ti fie !
    Si asta este inceputul!! Ce va faceti voi cei care ati ramas ancorati in noaptea mintii si acum veti plati amarnic, din pacate si noi ceilalti care am votat inteligent? Euro a inceput sa creasca, s-au anuntat scumpiri mari acum de Craciun, caldura se va scumpi cu 15% din ianuarie, energia la fel, iar gazele- acum se pregateste procentul de scumpire. Ponta s-a vazut cu boii in caruta, gata nu-i mai pasa…l-ati votat si acum va “rasplateste”

  3. @ Elena Udrea

    Doamnă Udrea,
    Mai fac un efort în a vă face să înţelegeţi că ceea ce faceţi în acest moment nu este ceva menit să vă redreseze ca om politic.

    Votul masiv pro USL nu a avut nimic de-a face cu ce a spus sau nu a spus USL în campania electorală. Din păcate (şi aş vrea să subliniez acest “din păcate”) electoratul României nu citeşte nimic din ce conţin “documentele programatice ale partidului”. Eu am constatat că minimum 70% (iniţial am vrut să spun 90%, dar am zis să fiu sigur acoperit de realitate) dintre candidaţi nu citesc “planurile minunate” ale partidului pentru campania electorală. Paradoxal, PPDD a fost singurul partid care a avut un plan legislativ (evident, “plan” e mult spus, pentru că nici un proiect nu a fost gândit măcar minimal, nu mai vorbesc despre posibilitatea de a-l aplica). Şi mai mult, în această campanie ce tocmai a trecut nici măcar nu s-a vorbit despre ceva concret, nici măcar obişnuitul “program de guvernare” cu care partidele mai bat câmpiile graţiilor în astfel de momente… NIMIC. Minimele discuţii au fost legate de “susţinerea primarilor” în planurile lor minunate, dar şi aceasta la modul general de intenţie. Nu s-a discutat nici măcar ce doreşte fiecare partid să schimbe în Constituţie, deşi o asemenea schimbare este anunţată de toţi în perioada următoare.

    Nu conta deci ce spune sau ce ascunde USL, votul pro-USL şi anti-PDL a fost strict legat de faptul că românii nu mai vor să meargă mai departe cu Traian Băsescu. Ei au fost jigniţi peste măsură de dl. Băsescu şi de PDL (PDL-ul pentru că a luat apărarea domnului Băsescu) şi nu au mai vrut să meargă mai departe cu domnia sa şi nici domniile voastre. Poate jumătate din voturile USL au fost date exclusiv pe criteriul “cine nu e cu Băsescu e cu mine” şi o mare parte din cealaltă jumătate pentru că nu s-a nimerit altcineva mai bun în colegiu. În măsura în care PDL era alături de USL în demiterea preşedintelui, scorul USL era acum moderat pentru că USL nu-şi mai avea principalul laitmotiv al campaniei. Puteţi să faceţi mii de analize, dincolo de acest adevăr, evident din spaţiul cosmic, nu se poate trece.

    Repet cea mai evidentă din realităţi, Traian Băsescu a îngropat PDL-ul. Pentru că probabil PDL nu va mai avea prilejul să fie, la nivel de partid, împotriva preşedintelui Traian Băsescu, este foarte probabil ca PDL să devină un partid mort pentru istorie. Cei câţiva oportunişti îşi vor lua şi ei tălpăşiţa pentru că nu mai este rost de un os de ros.

    Doamnă Udrea,
    Traian Băsescu a scos din istorie PDL-ul, Traian Băsescu a adus la putere un colos politic multi-doctrinar (de tipul partidului unic, că numai partidul unic este bun pentru toţi cetăţenii ţării). Dacă USL va avea liderii cu capul pierdut după această victorie, dacă aceşti lideri vor trece spre aroganţă şi cultul personalităţii, România va fi o victimă definitivă a lui Traian Băsescu. Dacă preşedintele Băsescu “nu mai vroia o dată” în 2009, dacă măcar şi-ar fi dat demisia după referendum… nu mai vorbesc dacă nu s-ar fi visat un preşedinte dictator care să poruncească tuturor supuşilor, nu se ajungea aici. România riscă să fie măcelărită de interesele străine numai şi numai pentru că domnul Băsescu s-a încăpăţânat să-şi ducă la sfârşit mandatul până în 2014 în modul de preşedinte jucător.

    Eu înţeleg că este un subiect dureros, eu înţeleg că vorbesc despre un om cu care aveţi relaţii personale diferite de mine, ca simplu cetăţean, dar să nu ne minţim căutând vinovaţi în faptul că USL nu a anunţat nu ştiu ce scumpire sau mărire.

    PS.
    Aş mai adăuga la vinovaţi şi propagandiştii PDL de o calitate foarte slabă, de la Frank Zapa şi ion adrian, până la “eminenţele” Papahagi, Ungureanu, Mihai Neamţu, Monica Macovei… dar şi până la “ziariştii” deontologi. Aceste personaje, sinistre din punct de vedere intelectual (altfel poate persoane oneste, nu ştiu ce să zic) au arătat o faţă hâdă a unui sistem de propagandă menit să fie precum agitatorii securisto-comunişti. Acelaşi tip de personaje se regăsesc şi în camera USL, dar parcă acolo sunt mai mulţi cu ceva logică, nu glăsuiesc la fel.

    Iată, titlul pe care l-aţi pus articolului îl aud pentru a cincea oară cel puţin. Cinci personaje PDL au spus astăzi în media exact acelaşi lucru. Nu este normal, este evident primit pe SMS…

    Doamnă Udrea,
    Dacă veţi continua să daţi vina pe USL pentru acest eşec răsunător, USL-ului nu-i veţi face nici un rău, dar nici PDL-ul nu mai are nici o şansă.

    Mergeţi exact în sensul invers al unui viitor politic. Soluţia este cu totul alta.

    • Domnule Bibliotecarul sunteti “incredibil” Adica asa pe ocolite sugerati doamnei ministru sa nu puncteze greselile guvernului Ponta !!! Din contra, trebuie sa anunte public si zilnic toate mizeriile guvernului Ponta, trebuie informata lumea corect.. Nu va convine, nu-i asa? Trebuie demascati si asta cat mai repede. Doamna ministru este politician veritabil, spre deosebire de Ponta

    • @ Tase
      Aţi înţeles exact pe dos, eu spuneam să puncteze tocmai greşelile GUVERNULUI şi nu propaganda electorală. Această mărire a valorii maxime a taxelor şi impozitelor este ceva care nu constituie o alegere de guvernare, respectiv Victor Ponta nu avea cum să împiedice această majorare pentru că ar fi încălcat legea. Faptul că a amânat această majorare pentru după alegeri este ceva de blamat prin punctul de vedere al bunului simţ, dar nu este o greşeală de Guvernare, greşeală ar fi fost să nu se normeze aşa ceva dintr-un motiv sau altul.

      Eu încercam să-i transmit doamnei Udrea că a da vina pe USL pentru eşecul electoral este ca şi când ai da vina pe semafor că era roşu când ai trecut cu maşina.
      USL nu a făcut altceva decât să fie vehement anti-Băsescu, în rest nu a făcut nimic pentru a câştiga alegerile… voturile au venit de la sine. Continuând aceiaşi linie pentru PDL (respectiv vehemenţă anti-USL) nu are cum să crească, chiar dacă PDL măreşte taxele şi impozitele… Dimpotrivă, ar ajuta o dimensiune a competenţei acolo unde viitorul Guvern se va arăta incompetent.

      Eu am spus doamnei Udrea că am o soluţie în care se poate relansa politic (dumneaei nu neapărat şi PDL…). Cum nu m-a contactat nimeni… bănuiesc că nu este nimeni interesat.

    • @ Tase
      Încă ceva.
      Cei ce mă citesc ştiu că eu anunţ această situaţie de prin 2007-2008. Eu nu sunt mirat de ce se întâmplă, eu sunt mirat că se întâmplă aşa de târziu. Violenţa politică de astăzi este o acumulare artificială de 4 ani de zile. Ceea ce mise pare ciudat este că în loc să se ia oala sub presiune de pe foc… se dă focul şi mai tare.

    • ..pentru ‘blibliotecaru’:
      ..este evident ca sinteti intoxicat de ura impotriva lui Basescu si incercati pe ocolite sa sugerati ca unica solutie plecarea lui… cu atit mai rau si rusinos daca aceasta intoxicare este efectul masinariei de propaganda a Antenelor sau Realitatea… sau poate ca faceti parte din aceata politica de tip stalinist a acestora… este rusinos ceea ce faceti… cititi ce a scris FAZ despre noul parlament: ‘este cel mai penal si corupt parlament din UE’… si acest fapt se datoreaza ponderii mari a USL-ului… cautati in USL oameni macar comparabil cu Neamtu, Ungureanu, Macovei si nu veti gasi… pina si actorul M. Diaconu a demonstrat ce lipsa de caracter si moralitate o au cei din USL… veti spune ca tot Basescu e de vina pentru aceasta ‘zoaie’ (clasa politica)… este de fapt rezultatul politicii dusa de Iliescu, Nastase si Voiculescu timp de 20 ani, in care sistemul de valori si educatie a fost adus la pamint, pentru ca mediocritatea usor de santajat sa triumfe… iar toti au ajuns doctori pe banda…
      ..alte ziare straine au scris: ‘USL-ul a adus democratia la nivelul celei din Uzbechistan’ …si aceasta tot din cauza lui Basescu oare ?
      ..nu mai intoxicati lumea cu astfel de comentarii, nu va lasati controlati de ura…
      ..Basescu este singurul cu adevarat presedinte pe care la avut Romania pina in prezent… si dupa cum se vede este singurul om politic care mai lupta pentru democratia si valorile europene din Romania…
      ..in concluzie problema nu este Basescu ci clasa politica (o ‘zoaie’), o haita de ‘hiene’ (interlopi, penali, puscariabili) care nu au nici o valoare politica si morala,.. care s-a vazut amenintata de un singur om si atunci au facut front comun !
      ..daca nu va place PDL-ul si Basescu, scrieti in alta parte si nu mai incercati intoxicari de genul acesta pentru ca aici nu veti reusi !

    • @ Sorin M…

      😀
      Aveţi dreptate, sunt intoxicat de ură… Mă simt însă jignit că din prima spuneţi că “intoxicare este efectul masinariei de propaganda a Antenelor sau Realitatea…” şi nu vă puneţi, nici un moment, problema că eu îi intoxic pe ei?
      😀
      Aveţi dreptate, fac lucruri ruşinoase cu Stalin…
      Iată nişte citate din cartea lui Stalin “Problemele Leninismului”. Ia vedeţi dacă se aplică şi astăzi… Umblă vorba că cine uită istoria este condamnat să o repete.

      Voi da adresele fără haştetepe şi veveve, pentru a nu intra în moderare.

      trilulilu.ro/imagini-blog/prima-pagina
      trilulilu.ro/imagini-blog/a-doua-pagina
      trilulilu.ro/imagini-blog/a-treia-pagina

      Vedeţi dar cât de adânc sunt în politica de tip stalinist. 😀

      Spuneţi ceva extrem de interesant, “in concluzie problema nu este Basescu ci clasa politica (o ‘zoaie’), o haita de ‘hiene’ (interlopi, penali, puscariabili) care nu au nici o valoare politica si morala,.. care s-a vazut amenintata de un singur om si atunci au facut front comun”. Înţeleg că sugeraţi să renunţăm la clasa politică şi să-l lăsăm pe domnul Băsescu să fie preşedinte, premier, Parlament, CCR (că şi ei se consideră politic)… Să ne conducă mintea luminată ca să fim sigur că ne va fi bine. 😀 Şi spuneţi că eu plonjez în stalinism… haideţi, nu fiţi modest, sunteţi cu mult mai stalinist decât aş putea fi eu şi în cele mai negre visuri.

    • @ Sorin M…

      Scuzaţi că întreb, nick-ul îmi pare cunoscut… nu cumva aţi scris şi pe la Victor Ciutacu pe blog?

  4. Felicitari pentru 9 decembrie 2012 !!! Ati reusit sa intruniti in Romania MAREA ADUNARE NATIONALA, visul de aur al raposatului Ceasca, Dumnezeu sa–l ierte cu trei boabe fierte !!!
    Cultura voastra politica se reduce la idiotenie : cunosc perfect tipul de umanoid troglodit si terminat psiho-fizic !
    ASTAZI, 12 decembrie, tovarasul dottore Ponta v-a bagat primul deget intre bucile voastre nespalate de luni de zile : 1- a marit taxele si impozitele cu 16 % 2- a stopat angajarile in sistemul bugetar…3- a anulat tichetele de masa…
    Acestea toate adunate fac mult mai mult decat a facut guvernul Boc cu taierile din salarii si impozitarea pensiilor…
    Exista posibilitatea ca uslinosii spurcati care scriu pe diverse site-uri sa faca parte din gasca de talhari ai Romaniei …abia atunci inteleg vomele pe care le arunca pe aici !
    Ceea ce spune Elena Udrea e perfect adevarat : USL sa se spele pe cap cu dottore gorjeanul si cu drogatul betivan Antonescu…probabil ca Basescu il va numi prim ministru pe putza, matza jigarita, dar dupa cum s-a lansat in nenorocirea propriilor votanti nu va fi iertat niciodata !!!

  5. 🙂 🙂 Regret că nu mă pot concentra nici măcar de un comentariu sfertodoct pentru că nu mă pot opri din râs. După UDMR care va să susţină statul naţional, mărirea impozitelor! 🙂
    Si un sultan semianalfabet ar fi avut mai multă fantezie, ca să nu zic pricepere, faţă de nord-coreenii ăştia bretonaţi. În context, cred că se impune ca domnul Isărescu să-şi retragă de urgenţă omul din guvern, ca să nu ne trezim cu Bilderbergii pe cap, că ne iau şi cenuşa din vatră acu, între Hanuka şi Crăciun , aşa, preventiv. Da’ cel mai tare am râs de domn’ colonel cu vestă anti-vest căruia antenele i-au dat alarmă cu deplasare, da’ omu era blocat încă pe “să nu ne ia şi nouă” şi rezultatul a fost nul. Chiar aşa! Acu’ cine şi de ce o să mai iasă în stradă? Eu zic să iasă tot ăia de anu’ trecut, că aşa le trebuie, da tura asta să plătească şi impozit pe metrul pătrat de steag fluturat. 🙂 Vai mama lor!

    • Nu le pasa Nimrod, nu le mai pasa si asta nu ar trebui sa te faca sa razi.

  6. Cel mai inversunat jurnalist din presa romaneasca C.T. Popescu a declarat la rtv ca este cumplit de ingrijorat de aceasta: MAJORITATE INFIORATOARE, care nu va aduce nimic bun in viitor si ca, spera ca Elena Udrea, Cezar Preda, Blaga sa reuseasca sa faca o opozitie serioasa si sa nu lase ca aceasta “majoritate infioratoare “sa isi faca de cap. Iata cat de repede incep sa se trezeasca cei din presa, pana si la Haznaua 3 deja sunt tabere in frunte cu Badea care ataca crunt pe Ponta. Tot C.T.Popescu a mai adaugat ca actualul Parlament este exact ca Marea Adunare Nationala din vremea lui Ceausescu, este ca o noapte la OTV. . Asta ati vrut asta aveti! 🙂 🙂

  7. Observ ca au prins la toata lumea declaratiie de ieri ale lui C.T. Popescu si anume ca, in loc de Parlament avem Marea Adunare Nationala!! Interesant, nu? E un semn?

  8. Bibliotecaru sa-ti fie rusine daca cu mintea pe care o ai, te faci ca nu stii ce se doreste.

    Asa cum urmasii PCR-ului doreau sa distruga singura forta capabila sa li se opuna in anii 90 si anume PNTCD condus de Coposu caci PNL era un partid ocupat in mare masura ocupat de securitate cu o conducere formata din turnatori, si au reusit, azi singurii care ar mai putea incerca sa se opuna ocuparii mafiotice a tarii de oligarhia securist -mafiota exact ca in Rusia si fostele tari pe linie de activ de partid sunt cativa din conducerea nationala fosta si prezenta a PDL poate si in plan local sa mai fie cativai desigur cu multi sustinatori din societatea civila tristi si dezamagiti, cum spune foarte exact Elena Udrea.
    Poate ca in ciuda urii lor irationale fata de Basescu si echipa acestuia la fel sunt si cativa liberali precum Chiliman si cativa altii din PNL, care insa nu cred ca ajutand la distrugerea PDL dintr-o frica iarasi irationala ca daca nu distrug ei PNL vor fi ei distrusi si inghititi de PDL, vor reusii altceva decat apoi sa vada si ei politica din exterior si ca rezultat final ceva ce vad ca si SEver Voinescu anticipeaza si pe care eu l-am numit blatul politic maxim cu doua forte politice aparent de dreapta si de stanga numite de mine metaforic PCR 1 si PCR 2 si cu un UDMR de care nu au cum sa scape, blat in care dupa ce resursele vor fi jefuite total , singura resursa care se regenereaza zilnic, si deci poate fi permanent jefuita daca nu-si paraseste tara, fiind forta de munca, careia ca sa i se dea satisfactie periodica si sperante noi vor folosi miuta politica intre cei care au jefuit-o unul sau doua cicluri electorale si cei care urmeaza s-o jefuiasca.

    Sigur se mai pot spune multe si despre ministerul propagandei mincinoae a trnatorului si a agentilor staini si ostili Romaniei si despre propriile erari pe care eu le-am aratat fara sa fiu ascultat si repet eroarea de a te atinge de pensiile sub zece milioane, eroarea enorma cu Arafat care a deschis drumul diversiunii evibdente din ianuarie care a dus la tot ce a urmat si ultima cireasa de pe tort prostia imbecilei de Boghicevici care s-a dat mare spunand referitor la returnarea posibila a CASS ca decizia CCR este doar pentru viitor , lucru adevarat dar inuman si antipolitic ceea ce alaturi de tradari a fost picatura care a varsat paharul Ungureanu.

    PS. Dintr-o prostie a nostra care dorim sa dovedim transparenta si democratie, unor indivizi cu gradul tau de nocivitate li se permite accesul in ograzile noaste, asa cum si Franta in curand o sa fie o tara africana cu aceiasi mentalitate prost intelreasa despre democratie, si noi meciul asta poate ca l-am pierdut si din cauza ca liderii nostrii nu au inteles cat de nociv si periculos poti a fii in calitatea ta de sarpe Kaa, asa cum au fost toate posturile mediatice ale Voiculestilor si Vantului .

  9. Lulu ,
    CTP rre dreptate dar este tot un bou cu basca, caci nu vede decat imediatul
    Aceasta MAN nu are decat scopul anularii PDL si a oricarei incercari de a face din Romania o tara de oameni liberi si demni pentru ca apoi sa se transforme intr-un democrat sistem bipartidic de fapt cu UDMR tripartidic adica mai democrat decar in SUA cu republicanii si democratii lor sau in Anglia cu laburistii si conservatorii si teoria formelor fara fond redescoperita si de Ceausescu si propagata permanent de sarpele Kaa sa fie adusa la perfectiune la noi.

  10. Daca si Haznaua 3 incepe sa maraie si nici nu s-a instalat noul guvern sustinut de ei cu mare invesunare,, inseamna ca vin vremuri grele!!

    Anul 2013: Fără tichet de masă şi bonuri-cadou,angajări îngheţate şi gratuităţi limitate la CFR
    M.Z. | 12 Dec 2012, 19:59
    Anul 2013: Fără tichet de masă şi bonuri-cadou,angajări îngheţate şi gratuităţi limitate la CFR

    Guvernul nu va acorda bugetarilor nici anul viitor tichete de masă, tichete-cadou sau de vacanţă, va sista în continuare plata unor indemnizaţii lunare reparatorii pentru o categorie de revoluţionari, va limita gratuităţile la transportul feroviar şi va păstra îngheţate angajările în sistemul public.

    Toate aceste prevederi fac parte dintr-un protect de ordonanţă de urgenţă adoptat miercuri de Guvern

  11. Pacat ca nu ati intrat ca PDL in alegeri,fiindca nu aveti deloc de ce sa va fie rusine,cred totusi ca sunt mai multi oameni de valoare la dvs decat la usl.Vreau sa spun ca de ieri seara mi ati crescut enorm in ochi surclasand pe jurnalistii psd isti de la realiatea!!!

    • +++ion adrian – asta seara da, a fost relaxata, intr-o atmosfera prietenoasa, civilizata si s-a cunoscut.
      Conteaza enorm persoana cu care stai de vorba chiar de pe pozitii diferite. Si eu am urmarit-o cu
      interes.

    • Silvedr,
      Si cu japitea aia de la RTV s-a descurcat bine si a dominat-o se vedea cat a muncit din cate dtia si aia de fapt i parea insignifianta fata de Elena.

  12. ctp vrea ca blaga si videanu sa faca o opzitie serioasa usl-ului… hihihihiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii…. hihihiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii…

  13. Au votat uslul un grup de oameni care nu sunt un nr f mare in compararie cu populatia ROMANIEI. In acest grup intra comunistii lor carei votai tot tp, majoritatea coruptilor care stiu ca pot profita mai bine, si niste oameni care se lasa f usor influientati de oricine.
    Vreau sa va zic si cum sa intamplat: Parintii mei locuiesc intro comuna din Maramures unde pdlul avea tot tp majoritate. Reprezentantii locali ai Usl sunt padurari. Duminica stateau in jurul sectiei de votare si aproape obligau oamenii sa voteze uslul, amenintandui si impunandule ce sa faca.

    Pe de alta parte vreau sa mentionez ca electoratul pdlului nu sa dus la vot.
    De ce? Pt ca a fost dezamagit ca nu ati facut ce puteati face cand erati la guvernare. Spre ex puteati lua mai multe fonduri europene. Eu nu mergeam sa votez daca nu vedeam din sondaje ca uslul iese cu majoritate absoluta.
    Castigarea uslul cu maj absoluta inseamna comunism sau mai rau.

  14. Vad multa tristete in vorbele fiecaruia,cred ca toti constientizam ca o majoritate confortabila nu este intotdeauna cea mai constructiva solutie. Cel putin nu in politica. Personal cred ca ce e facut ,a bun facut… Ramane doar sa vedem care este solutia la aceasta majoritate. Din punctul meu de vedere, aceasta majoritate poate fi punctul de cotitura in miscarea societatii civile,mai bine spus poate fi punctul de pornire in coagularea ( a cata oara) a unei societati civile reactive ,singura ce poate controla si impiedica orice deviere a politicului de la normele (care or mai fi ele in Romania) sanatoase in acest moment in care opozitia de dreapta este clar ca trebuie se se dezmeticeasca intai iar mai apoi sa se intareasca. Si da…sunt cumplit de trista pentru rezultatul acestor alegeri…pentru ca vor trebui cel putin doua mandate pentru o alta rotatie…

    • NG,
      Luci are dreptate in tot ce a scris dar spus o propozitie cheie:

      Pe de alta parte vreau sa mentionez ca electoratul pdlului nu sa dus la vot.
      De ce? Pt ca a fost dezamagit ca nu ati facut ce puteati face cand erati la guvernare. Spre ex puteati lua mai multe fonduri europene. Eu nu mergeam sa votez daca nu vedeam din sondaje ca uslul iese cu majoritate absoluta

    • Adica asta este De la cei buni, cei buni au pretentie si noi asteptam sa ne voteze cei buni.
      Eu spun noi desi nu fac parte din nici-un partid dar m-am implicat alaturi de cei pe care i-am crezut cei buni

    • Si aceast mic schimb de idei ma face sa mai repet ce am mai spus caci mi se pare ca de acum trebuie mereu repetat ca sa fie bine interiorizat de fiecare dintre cei buni :

      Asa dar cum simtim cu totii mai apasator sau mai utin apasator cred cu multa convingere ca ne paste primejdia (o descrie cu alte cuvinte si Sever Voinescu) ca Marea Adunare Nationala(asa a botezat actualul parlament, acum dupa razboi, unul care a contribuit la formarea ei si ma refer la CTP) care spun eu si sezizeaza asta si Sever Voinescu, nu are alt rol decat sa-l izoleze total pe Basescu si mai ales PDL(ca Basescu oricum nu mai are mult timp la dispozitie) pentru a pati ce a patit si PNTCD, adica disolutie pentru ca apoi MAN sa se divida precum parameciul sau amoeba prin sciziparitate formand un PCR 1 sa zicem de stanga mostenitor direct al PCR si un PCR2 aparent de dreapta mostenitor al securistilor si turnatorilor infiintantd astefel o democratura mafiot-infractoare care dupa ce va mai jefui resursele tarii cate mai sunt prin blatul si miuta de tip na-ti-o tie da-mi-o mie ajutata de ministerele de propaganda criminal-mincinoasa care sunt Antenele , Realitatile si care or mai fi ele pentru ca apoi cand resursele materiale si de productie se vor fi terminat sa faca acelasi lucu indefinit vor dori si cu resursa fundamentala regenerabila care este forta de munca si inteligenta unei natiuni.

      Este un scenariu ingrozitor, dar posibil sa fie gandit de acesti ticalosi fara Tzara si fara Dumnezeu.

  15. Eu,nefiind bugetar,am tichete cadou la greu.Mi-am cumparat bucatarie,mobila,televizoare cu plasma cu tichetele astea.Nu mai zic produse alimentare.Am ajuns sa si dau tichete cadou mai departe,chiar si clientilor fideli,nu numai familiei,angajatilor.

  16. Asta este strict in topic:

    “Va aduceti poate aminte cum a sarit Victor Ponta ca ars in octombrie cand pe site-ul Ministerului de Finante a scapat proiectul care prevedea cresterea cu 16% a taxelor si impozitelor locale incepand de anul viitor.

    A acuzat Ministerul Finantelor ca nu l-a consultat, mai avea putin si-l demitea pe secretarul de stat Liviu Voinea.

    Proiectul a disparut imediat, in timp ce premierul explica linistitor ca hotararea majorarii sau nu, apartine strict autoritatilor locale. Mai mult, ministrul Mircea Dusa sustinea ca nici macar nu este posibila o astfel de majorare daca este decisa cu mai putin de 6 luni inainte de inceperea noului an.”

    Jigodii nerusinate, mincinoase si fara Dumnezeu ce sunteti !!!

  17. Dna Udrea,
    Se pare ca incet incet vom constata ca actuala si viitoarea guvernare schimband cu 180 grade macazul va produce evaluari care vor parea ca probleme puse in fata si ca dificultati, destul de aproape de ce spunea vechea guvernare.
    Cand se produc acestea trebuie subliniate fara oprire pe peste tot pe unde putem desigur ca adaugand si concluzia ce decurge si anume catot ce se spunea inainte din opozitie la guvernarea si masurile PDL si chiar si in ultimele 7 luni a fost doar propaganda pusa la cale impreuna cu ministerele propagandei care sunt “televiziunile Voiculestilor de tot soiul ” (introduc sintagma asta precum a fost introdusa in trecut cea de “tonomate” pentru a scurta explicatia).
    Asa dar de acum USL are in fata si recunoaste asta desigur in mod neexplicit ce a avut in fata si PDL adaugandu-se ceva ce PDL-ul nu a avut adica o mostenire economica mai buna ca nu mai vorbim despre imaginea acesteia in mintea oamenilor supusi acestor enorme manipulari sui diversiuni.
    PDL in fata acestor provocari a facut ce a facut si sa vedem acum odata ce si USL le recunoaste, ce va face el si guvernul sau .
    Ce vom crede ca face bine vom accepta si vom arata ca este pe linia celor incepute de noi, daca o va da in bara mergand pe acel drum, vom arata ca desi intentia a fost buna putirinta este slaba si incapabila, in schimb daca intentiile vor fi proaste, vom spune cu fermitate asta, ne vom disocia total si rezultatele de presupus tot proaste le vom amenda cu maxima virulenta si fermitate.

  18. V-am mai spus ca pentru mine emitentul conteaza in subsidiar in prin plan fiind emisia
    Asa ca va voi reda un text al unuia care era si cred ca a si ramas un adversar evident al dlui Basescu, dar de data asta apare cu un text excelent macar in ce va voi cita:

    “Un detaliu de care Ponta in aceste zile nici nu se mai impiedica. Si el, si Crin Antonescu(nota mea ;dar nu si Basescu) au uitat insa de votul in clar exprimat de romani la referendumul din 2009, pentru un Parlament unicameral si cu doar 300 de membri. Iar spaima noastra ar trebui sa fie asta: daca ei toti au ignorat, tradat si batjocorit un vot in clar, specific si concret, va imaginati ce vor fi in stare sa faca si ce se va intampla cu puterea pe care au castigat-o intr-un mod atat de categoric.

    Prima fortare a sensului democratiei si literei Constitutiei pe care USL se pregateste sa o execute cu sange race si cu un tupeu frate cu inconstienta este impingerea unui plagiator dovedit in mod irational ca unica solutie pentru functia de prim ministru.

    Oricate calitati ar avea tanarul Ponta, oricate majoritati absolute sau totale ar sta in spatele sau, de oricate sute de alesi din Parlament ar beneficia, nimic si nimeni nu il poate recomanda drept cea mai buna solutie pentru perioada care urmeaza, in conditiile in care scandalurile plagiatului si al suspendarii presedintelui au facut cariera in Uniunea Europeana.

    Liderii UE il stiu astazi mai degraba din perspectiva de autor al celor doua mega scandaluri decat ca un tanar premier, or asta nu e chiar cel mai magulitor lucru. E ceva in neregula si cu faptul ca Ponta trebuie sa fie premier doar pentru ca USL trebuie sa demonstreze ca e suficient de puternica sa-i dea o lectie lui Traian Basescu.

    Cand solutia cea mai rationala pentru toata lumea ar fi sa discute si sa se inteleaga toti ca nu e necesar ca, pe langa Traian Basescu, sa inghita porcul si o tara intreaga, care apoi sa stea si cu plagiatul pe frunte patru ani.

    Insa lucrul de care Victor Ponta ar trebui sa se fereasca poate cel mai mult ar fi ca Traian Basescu sa faca o prima desemnare un nume absolut exceptional care, in ciuda greutatii de a fi gasit, trebuie sa existe pe undeva pitit in tara asta. (nota mea; ar fi senzational asa ceva)

    Apoi, dupa ce armata uselista isi va fi exersat in premiera forta, unitatea si fidelitatea si il va fi trantit in Parlament, e suficient ca Traian Basescu sa rosteasca: Victor Ponta ca second best si solutie de evitare a unei noi suspendari.

    Din acel moment, Ponta ar trebui sa stie ca va exista mereu doar in comparatie cu numele celui care ar fi putut fi, dar nu a fost din cauza ambitiei lui si incapatanarii unui colos fara minte. (nota mea: excelenta evaluare)

  19. Eu tot nu-nteleg cum intra comentariile! Deci, ma repet:

    Masurile de austeritate luate de PDL trebuiau, paradoxal, sa ne ajute sa nu ajungem in situatia Greciei sau Spaniei si au fost explicate transparent. Austeritatea impusa peste noapte de USL, dupa sapte luni de declin economic si dupa ce i-a aburit pe romani la modul nesimtit si i-a ademenit sa o voteze, e de doua ori imorala; mai intai pentru ca se bazeaza pe politica faptului implinit iar apoi pentru ca nu urmareste salvarea tarii ci finantarea sinecurilor ce va sa vina ca de, sunt supramajoritari si vor avea de-a cereri de servici, casa si butelie,.. si astea costa!

  20. @Nimrod,
    Hai sa nu vorbim de salariile si pensiile din Grecia.Nu bag nici Spania in discutie…..cat este somajul in Grecia?400 euro……cat este la noi?
    Sa nu ajungem in situatia Greciai….ok

  21. Totusi taxele si impozitele nu inseamna ca se majoreaza ,decat daca vor asa administratiile locale.Dar poate ca nu vor sa le majoreze.Sa ne explice MRU cum sta treaba.

  22. VASILE BLAGA TREBUIE SA DEMISIONEZE urgent, nu este timp de analize… pdl are nevoie de un lider cu carisma, notorietate, fara probleme penale si devotat partidului ! mru este lipsit de suflu ,iar monica macovei nu este om de partid,

  23. Doamna Udrea va fi la ora 17:00 invitata in cadrul emisiunii “România în 60 de minute” cu Sorina Matei la Romania Tv, iar la ora 20:00 va participa la emisiunea “Sub semnul intrebarii” cu Robert Turcescu la B1 Tv.

  24. @balbeck,

    Nici in Grecia si nici in Spania salariile, pensiile, somajul si ajutoarele sociale n-au la baza performanta economica ci doar indemanarea de a rostogoli niste imprumuturi si, daca vreti, in tarile nordice, bunul simt al clasei de miloc de a suporta niste impozite uriase. Cu tot respectul, nu Spania, Grecia sau Suedia sunt “martori” ai eficientei ci faptul ca desi criza tine de ceva timp, nu tin minte ca sa fi iesit in strada nemtii de la IG Metall…

  25. Doamnă Udrea, aştept şi vă cer să vă implicaţi în reformarea PDL. Este momentul acum să puneţi stăpânire pe “hăţurile căruţei”! Aţi demonstrat acum prin scorul electoral şi în trecut prin asumarea rolului de “paratrăznet” că sunteţi dintr-un aluat diferit faţă de colegii dumneavoastră! Eu zic că ar fi vremea să ieşiţi la atac!

  26. Sa iau Novegia.Autoritatile au descoperit in mare petrol.Norvegienii primesc pe luna cate 500 euro din vanzarea petrolului.Statul norvegian da cetatenilor sai asa ceva.Pe langa un salariu foarte bun…Ce dau politicienii nostri romanilor?Taxe si impozte mai mari?
    Grecia are si 2000 euro pe luna salariu…dar redus cu 25%,cel minim este 600 euro.Nemtii ar avea 700 euro minim.Inainte de taiere grecii castigau cu 100 euro mai mult decat nemtii.
    Nu avem autostrazi sau se contruiesc cu viteza melcului.De ce?Pentru ca unii vor sa isi cumpere avioane si apartamente, de banii primiti pentru construirea autostrazii.Iar banii aia ar fi si de la UE.Dar acesti indivizi nu pot face asta,daca nu ar fi implicati si politicieni.
    Unde sunt politicieni varza,hoti,nu se face nimic.Acum isi baga si familia in parlament.Niste nesimtiti….intr-un parca se dorea combaterea nepotismului.,Ce e asta?

  27. Doamna Elena Udrea,
    Va prezint mai jos un material privind validarea alegerii deputatilor si senatorilor nou-alesi, precum si juramantul pe care trebuie sa-l depuna acestia, asa cum rezulta din Constitutie ca trebuie indeplinite aceste acte.
    Juramantul prevazut de art. 3 al Legii nr. 96/2006 privind statutul deputatilor si senatorilor, pe care acestia trebuie sa-l depuna, vorbeste despre credinta patriei si fidelitate fata de popor. Este asadar un juramant fata de patrie si popor, care trebuie, in logica lucrurilor, facut in fata unui organ reprezentativ al poporului.
    Camerele Parlamentului, Parlamentul, Presedintele Romaniei sunt organe reprezentative ale poporului. Dar pentru ca aceste subiecte sa primeasca un juramant de credinta si fidelitate este necesar sa fie in exercitarea mandatului. Asa se face ca nu poate fi depus un juramant in fata Presedintelui Romaniei nou-ales daca acesta nu a intrat inca in exercitiul mandatului. In acest caz juramantul se depune in fata Presedintelui Romaniei vechi, inca in functie. De asemenea, juramantul nu poate fi depus in fata Presedintelui Romaniei susupendat din functie, nici in fata Parlamentului dizolvat.
    In ceea ce priveste deputatii si senatorii nou-alesi, atat potrivit dispozitiilor Legii sus-citate, cat si regulamentelor parlamentare, juramantul s-a depus de 22 de ani incoace, dupa caz, in fata celorlalti deputati, respectiv senatori nou-alesi, fara ca acestia din urma sa fi intrat in exercitiul mandatului. Cercetand, de pilda, stenograma sedintei din 19 decembrie 2008 a Camerei Deputatilor constatam ca juramantul s-a depus in ordinea alfabetica a judetelor, apoi, in cadrul judetului, in ordinea numerica a colegiilor uninominale. Asa se face ca dl. Calin Potor, ales in Colegiul uninominal nr. 1 Alba, a depus primul juramantul, in fata unor deputati nou-alesi care inca nu depusesera juramantul.
    Potrivit dispozitiilor art. 70 alin. (1) al Constitutiei, deputatii si senatorii intra in exercitiul mandatului la data intrunirii legale a Camerei din care fac parte, sub conditia validarii alegerii si a depunerii juramntului. Aceasta inseamna ca la momentul la care dl. Calin Potor depunea juramantul, nici unul din ceilalti deputati nu intrase in exercitiul mandatului, de vreme ce nu depusese inca juramantul.
    Ca o consecinta neindoielnica, la momentul depunerii de catre dl. Calin Potor a juramantului nu se poate vorbi despre Camera Deputatilor in exercitiul mandatului, respectiv despre intrunirea legala a acesteia – v. si art. 11 al Regulamentului Camerei Deputatilor -, de vreme ce nici unul dintre deputati nu intrase inca in exercitiul mandatului, neindeplinind inca, dupa cum dispune art. 70 al Constitutiei, conditia de a fi depus juramantul, aceasta fara a mai vorbi despre intrunirea legala a respectivei Camere, intrunire care, in logica lucrurilor, dupa cum dispune si art. 11 sus-citat, nu poate sa fie decat ulterioara depunerii juramantului de catre toti deputatii nou-alesi sau, sa zicem, a unei majoritati calificate de cel putin 2/3.
    Adunarea deputatilor nou-alesi primeste, in lumina celor expuse mai sus, calitatea de organ reprezentativ al poporului in exercitiul mandatului, sub denumirea Camera Deputatilor, abia din momentul intrunirii sale legale, recte abia dupa ce cel putin 2/3 din numarul deputatilor nou-alesi au fost validati si, respectiv, au depus juramantul. Cum dl. Calin Ponor a depus juramantul in fata unei adunari neavand inca o asemenea calitate – de organ reprezentativ al poporului in exercitiul mandatului -, juramantul respectiv este nul de drept. In acest sens este de retinut ca, potrivit dispozitiilor art. 63 alin. (4) al Constitutiei, mandatul Camerelor se prelungeste pana la intrunirea legala a noului Parlament, recte a noilor Camere. Aceasta inseamna ca la momentul la care dl. Calin Ponor depunea juramantul, in mandat, avand calitatea de organ reprezentativ al poporului, era Camera Deputatilor anterioara, aleasa in 2004, abstractie facand de faptul ca si in cazul acesteia cele expuse anterior raman in mod corespunzator valabile.
    In mod similar, si juramantul depus de fiecare din ceilalti deputati nou-alesi este nul. Astfel, al doilea deputat nou-ales din lista a depus juramantul in fata unui deputat nou-ales al carui juramant este nul (dl. Calin Ponor), precum si in fata celorlalti deputati nou-alesi, care nu ajunsesera sa depuna inca vreun juramant etc.
    Din cele expuse mai sus rezulta ca deputatii si senatorii nou-alesi in 2008 nu au format niciodata Camera Deputatilor intrunita legal, respectiv un organ reprezentativ al poporului in exercitiul mandatului.
    Lucrurile stau similar si in privinta Senatului, precum si in privinta validarii deputatilor si senatorilor nou-alesi.
    Cele expuse mai sus arata ca juramantul de care vorbeste Legea sus-citata pe care urmeaza sa-l depuna deputatii si senatorii nou-alesi in cursul alegerilor din 9 decembrie 2012 trebuie depus din perspectiva constitutionala fie in fata Camerei Deputatilor aleasa in 2008, abstractie facand de acelasi viciu, fie in fata Senatului corespunzator, fie in fata Parlamentului corespunzator, fie in fata Presedintelui Romaniei.
    Ultima solutie este corecta din punct de vedere constitutional. Dupa depunerea juramantului in fata sa, Presedintele Romaniei urmeaza sa numeasca deputatii si senatorii prin decret, in baza dispozitiilor art. 94 lit. c) al Constitutiei.
    Cat priveste convocarea Parlamentului nou-ales de care vorbeste art. 63 alin. (3) al Constitutiei, aceasta trebuie sa aiba loc dupa validarea alegerii deputatilor si senatorilor nou-alesi, respectiv dupa ce acestia au depus juramantul in fata Presedintelui Romaniei. Aceste proceduri, respectiv aceste acte trebuie asadar indeplinite inlauntrul termenului de 20 de zile de care vorbeste articolul sus-mentionat al Constitutiei, validarea urmand sa fie realizata de vechile Camere.
    Cele prezentate anterior arata ca intreaga constructie a arhitecturii republicii este viciata, cu consecinte dintre cele mai imprevizibile in viitor, inclusiv de ordin juridic. In acest sens, pentru lamurirea lucrurilor este necesara interventia imediata a Presedintelui Romaniei, in calitatea sa de garant al respectarii Constitutiei.
    Al dvs., Valeriu Mangu

    • @ Valeriu Mangu

      Stimate domn,
      Unde scrie în Constituţie că Preşedintele României reprezintă poporul român, respectiv că este organ reprezentativ al poporului român? 😀

      Dar mai ales aş fi interesat unde scrie că preşedintele, parlamentarii şi toţi ceilalţi… SUNT OBLIGAŢI SĂ RESPECTE JURĂMÂNTUL DEPUS?

      V

  28. “DNA il incoroneaza „Regina” pe Vasile Blaga!
    2012-12-12 · 22:12:17 | Autor: Catalin Tache
    Problemele pe care le are pe linie politica dupa infrangerea umilitoare a ARD in alegerile parlamentare par sa fie ultima grija pentru Vasile Blaga. Chiar daca a obtinut, cu chiu, cu vai, un loc de senator, ajutat, dupa cum se zvoneste, de Liviu Dragnea. Adevarata pacoste pe capul „Buldogului” vine acum de la DNA, care a inceput sa teasa in jurul sau o adevarata panza de paianjen, formata din reunirea mai multor dosare de contrabanda.”

    Comentati si cititi aici: http://www.enational.ro/actualitate/dna-il-incoroneaza-%e2%80%9eregina%e2%80%9d-pe-vasile-blaga-219567.html/#ixzz2Ex6mQ900

    • Rasputin nu mai sari imediat pe orice. Asa ai facut si cu hestia aia de la Cluj care era o alarma falsa.

      Dar depre lucruri mai importante:

      Vazand mai adineauri emisiunea de la Romania TV, in care dna Udrea a infruntat-o pe acea Liliana Ruse care se pare ca „o iubeste mult” am avut impresia ca a citit si cele scrise de mine pe blog sau ca gandim cam la fel. 🙂

      In alta ordine de idei : trebuia sa fi spus caci a pomenit ceva de decizia CCR ca aceasta a dezmintit atacurile imotriva PDL cu referire la legea electorala aratand ca raspunderea nu-i revine si deasemeni ca atunci cand a aparut la finante anuntul acela dezmintit de Ponta cu marirea impozitelor de fapt Ponta din nou a mintit si dezinformat si despre asta am vorbit ieri la “ion adrian on 13/12/2012 at 11:34 said ” care probabil ca v-a scapat dvs sau celor care ar trebui sa va atentioneze ref la ce se merita si asta se merita
      Si o poanta reala: azi Ponta multumea lui Stanicev(bulgar) de sprijinul primit . Eu zic ca si are de ce, ca nu-i nici o luna decand un ministru bulgar spunea cu placere ca de la anul Bulgaria nu va mai fi pe ultimul loc. 🙂
      .
      PS. Daca aveti timp urmariti emisiunea de ieri de la Nasul cu Aurelian Pavelescu si Maries care este inca pe situl Nasului http://www.nasul.tv/ ca veti afla lucruri interesante

  29. @EU:
    Nu cred ca daca USL ar fi anuntat scaderea economica si cresterea taxelor ar fi obtinut un alt scor. Cel putin in TL. Succes in continuare! Roman a dat semnalul schimbarii, el trebuie corect interpretat de toti, nu numai de romanati.

  30. O pensionare e disperata,Ne vorbeste despre suicidul pensionarilor.R amarata rau de tot….a lucrat 41 ani in justitia….dar are 1700 lei pe luna.Dar cat vrea penie femeia asta?Sunt pensionati cu 100 lei pe luna….asta se plange cu 1700 lei.

  31. ToTi nenorocitii,toti interlopii,toata familia parlamentarului a intrat in parlament.Ar trebui sa fie parlament neconstitutional asta.

    • Dacă poate exista familia Kennedy în Statele Unite… sau Bush…? Dar celebra Evita Peron? Astăzi “familia” pare ceva mărunt… dar cine ştie de unde sare iepurele.

  32. Taxele şi impozitele locale pot fi stabilite, apoi modificate, nu datorită dorintelor cuiva, ci datorita necesitatilor de moment a tarii, a faptului că la baza stabilirii lor stau nişte mecanisme economico-financiare bine definite si avute în vedere la întocmirea Bugetului Public National, pe anul fiscal urmator. Parlamentul nou ales va trebui să aprobe în curînd Bugetul de Stat pe 2013, în care acele sume vor fi incluse, ca venituri proprii ale bugetelor locale. Bugetul Local este componenta a Bugetului Public National, alături de B.Asig. Sociale, Bugetul Fd. Speciale si alte bugete. In acest sens, guvernul poate propune, prin hotărîri proprii, cresterea lor, dar le inainteaza apoi, spre analiza şi aprobare, autoritătilor locale autorizate – C.L.J si C.G.Municipiul Bucuresti. Dupa aprobarea bugetului de stat, acele taxe si impozite stabilite vor fi obligatoriu de aplicat si de încasat. Ce a facut Premierul V. Ponta am vazut, sa vedem ce vor face si autoritatile administratiei locale ??!!!! Taxele si impozitele fiind surse de venit propriu ale primariilor, organele administratiei locale vor trebui să tină cont de situatia economico- financiara a primariei, de suportabilitatea lor de catre cetateni, dar si de nivelurile propuse de guvern.
    Referitor la valoarea, la stabilirea impozitele si taxele locale guvernul tine cont, ia în considerare : ultima modificare facuta, indexarea lor- tinind cont de rata inflatiei, rata de schimb euro/leu, eventualele negocieri avute cu FMI, CE, BM.
    In fond, aprobarea bugetului pe anul 2013 va sta la mina parlamentarilor noi alesi care pot amenda sau nu anumite aspecte, ale lui. Acolo, se va vedea interesul, abilitatea, preocuparea si intelegerea cerintelor populatiei de catre acestia, sigur si de nevoile, cerintele si proiectele tarii, reflectate în prevederile noului buget pe 2013.
    Doamnă E. Udrea, pe cînd o să vă vedem Presedinta – PD-Lului ? Mult succes, în acest sens !

  33. Greseala, nu trebuie intrat prin telefon la Gadea sau la A3 in general. Ati vazut ce v-a facut ca nu v-a lasat sa intrati. Nu faceti decat sa le dati satisfactie si sa-i faceti sa arate ca ei sunt stapanii acolo. De 4 ani tot va ataca si va arunca cu porcarii, ce mai conteaza acum? Ce credeti ca rezolvati daca incercati sa le explicati ceva? Eu as taia A3 de la orice contact de aici inainte. Si tot PDL. IGNORE total. Asta ii ataca mai mult decat credeti pentru ca faceti si rating. Orice interventie de-a dvs la A3 e preluata si de altii deci le aduceti si bani. Ironic, nu? Oana Stancu si A3 se chinuie sa va puna in carca dosare penale, sa va vada la DNA cu catuse, asta e targetul lor si se trag sfori puternice la USL pentru asta, de ce ati intra la ei si prin telefon? Arestarea lui Nastase nu va ramane nerazbunata, o sa vedeti.

    @Admin: e bine sa puneti in post separat aparitiile Elenei Udrea la tv ca printre comentarii se pierd.

  34. Bibliotecaru…
    acum e nepotism…..i-am vazut si mormantul Evitei Peron.Am fost si in cartierul Boca…..hihihihi
    Pe vremea aia nu era nepotism.Acum e,
    PS: pe blocuri apare Evita Peron.Ciudat,dar a fost indragita de argentinieni.Am vazut si balconul de unde le-a vorbit argentinienilor pentru ultima oara.
    Dar ma rog,sa revenim de la peste 12.000 km distanta in Romania.

    • Păi asta spuneam. Poate din nepotismul ăsta aparent fără nici un fel de valoare, respectiv numai o voinţă de a acorda nişte sinecuri unor copii răzgâiaţi, neveste, amante şi aşa mai departe… iese cine ştie ce mare valoare politică… 😀 La politicieni parcă e normal să se treacă din tată în fiu ştafeta politicii. Anormal este să se treacă funcţiile din tată în fiu, respectiv “dinastia”.

  35. @ Bibliotecaru

    Domnule Bibliotecaru,

    Dimineata am frunzarit o carte intitulata “Drept parlamentar romanesc”. Ce or fi scris autorii – profesorii Ioan Muraru si Mihai Constantinescu – in 448 de pagini atata vreme cat despre Parlament se vorbeste in Constitutie doar in vreo 7 (sapte) pagini, si acelea de format A6, e greu de ghicit daca nu le citesti. Dar, desigur, nu va aduc nici o acuzatie ca n-ati citit-o.
    Unele lucruri nu sunt inscrise expresis verbis in Constitutie. De pilda, nu scrie ca statul are persoanlitate juridica, desi este musai sa aiba. Nu este inscris nici principiul simetriei actelor juridice, nu este inscris nici principiul securitatii juridice, nici o serie de alte principii specifice Dreptului natural. Aceasta nu inseamna insa ca ele nu exista, respectiv ca nu fac parte din Constitutie.
    Calitatea Presedintelui Romaniei de a fi organ reprezentativ al poporului – asadar nu numai de reprezentant al statului – rezulta din interpretarea sistematica a dispozitiilor si principiilor constitutionale, din arhitectura republicii. Astfel, de exemplu, de vreme ce decretul Presedintelui Romaniei nu poate fi cenzurat de instanta judecatoreasca, la fel ca si directiva militara a acestuia in calitate de comandant al fortelor armate, inseamna ca Presedintele Romaniei se plaseaza, prin actele sale de putere, in afara ordinii institutionale create de lege. El face parte din sfera organelor de putere constitutionala a poporului astfel ca, de vreme ce organizarea republicii – sau cu alti termeni, exercitarea suveranitatii nationale – este rezervata, dupa cum dispune art. 2 alin. (1) al Constitutiei, organelor reprezentative ale poporului, precum si poporului pe calea referendumului, Presedintele Romaniei este organ reprezentativ al poporului.
    Desigur, ca de obicei, ramane de dat definitia organului reprezentativ al poporului, care nici ea nu este inscrisa in Constitutie, ceea ce nu inseamna ca n-o putem deduce pe cale logica.
    A doua chestiune nu tine de ordinea juridica, ci de cea morala. Juramantul nu creaza asadar o obligatie juridica, ci morala. In acest caz nu se poate vorbi decat despre incalcarea juramantului, care in cazul Presedintelui Romaniei se traduce prin inalta tradare.
    Al dvs., Valeriu Mangu

    • @ Valeriu Mangu

      Aş începe cu finalul, anume că în codul penal există noţiunea de sperjur, numai că ea se aplică strict la actul de justiţie. Nu scrie nicăieri că nu ar putea exista o lege de natură penală care să condamne încălcarea jurământului solemn depus cu ocazia preluării funcţiei sau mandatului.

      Revenind la problemă… Decretul nu este un act de voinţă personală, preşedintele este obligat să semneze aceste decrete, nu poate alege să refuze să le semneze cât timp procedurile sunt duse la capăt. Cât despre “directiva militara a acestuia in calitate de comandant al fortelor armate” aceasta este o prerogativă de avarie (după aceiaşi raţiune în care Guvernul poate emite OUG-uri, fără ca acestea să fie totuşi legi, asta pentru că cei de la Guvern nu pot emite legi, doar Parlamentul), altfel aceste acţiuni militare aparţin Parlamentului.

      Constituţia se exprimă foarte clar, “El poate declara, cu aprobarea prealabila a Parlamentului…”, “Presedintele Romaniei ia masuri pentru respingerea agresiunii si le aduce neintarziat la cunostinta Parlamentului…”, “Presedintele Romaniei instituie, potrivit legii, starea de asediu sau starea de urgenta in intreaga tara ori in unele unitati administrativ-teritoriale si solicita Parlamentului incuviintarea masurii adoptate…” şi aşa mai departe.

      Trimiterea la Dreptul Parlamentar, fără a specifica exact subiectul, nu prea am înţeles-o. Cursul pe care l-am citit eu are cam 40 de pagini. 😀 Probabil că sunt cu 90% mai sărac. 😀

      Vă rog să mă scuzaţi, dar nu mi-aţi oferit nici un fel de argument prin care preşedintele este organ reprezentativ al poporului român. Trebuie să vă spun că acest “rezulta din interpretarea sistematica a dispozitiilor si principiilor constitutionale, din arhitectura republicii” nu este ceva convingător pentru mine cât timp nu numiţi exact care sunt aceste interpretări. După părerea mea se putea spune în constituţie acest lucru, anume că preşedintele este organ reprezentativ, aşa cum s-a spus că reprezintă statul român.

  36. @ Bibliotecaru

    P.S. Pe blogul dnei Gabriela Cretu am dat si alte exemple din care rezulta ca Presedintele Romaniei este organ reprezentativ al poporului, ba chiar mai mult – organ reprezentativ al natiunii.

  37. Analiza excelenta in legatura cu desemnarea Primului Ministru in raport cu situatia politica creata in urma rezultatelor prezentului scrutin electoral , facuta de dna Elena Udrea in emisiunea lui Robert Turcescu de aseara

    Elementele esentiale sunt:

    1) Presedintele Basescu a spus direct care este opinia sa referitoare la calitatile unui Prim Ministru astfel incat electoratul caruia i se tot spunea ca dl Ponta va fi PM dorit de USL sa voteze in cunostinta de cauza, deoarece si opiniile dlui Presedinte referitoare la concordanta dintre dl Ponta si portretul ideal de Prim Ministru erau deasemeni cunoscute si asa cum a spus si dna Udrea dl Ponta nu corespunde in mare masura la ele;

    2) Electoratul care desi a venit la vot in numar mic, a votat totusi in cunostinta de cauza alianta USL cu acest procent foarte mare, rezultand ca este de acord ca dl Ponta sa fie PM si in acest caz dna Udrea crede pe buna dreptate, ca, chiar daca constitutional se poate desemna si o alta persoana, realismul politic te duce la a da electoratului ce a cerut si pentru care, el electoratul, si-a asumat raspunderea, adica pe dl Victor Ponta;
    3) Mergand pe acest rationament cu care eu sunt de acord , metaforic vorbind , cred ca dl Presedinte Basescu este oarecum in situatia ingrata a lui Pilat din Pont , care la cererea imperativa si majoritara, a poporului iudeu manipulat de “politicienii vremii” l-a eliberat pe Baraba si evident l-a dat pe IIsus lor sa fie crucificat. Desigur ca este doar o metafora, deoarece referitor la Ponta nu pot spune ca este un asasin precum Baraba, desi Dan Diaconescu si nu numai, prezenta intr-un anume fel niste intamplari cu procurorul Panait, finalizate in mod tragic si deasemeni nu pot spune nici ca ARD sau electoratul care a lipsit de la vot, ar fi IIsus, chiar daca poate ca va fi si el “crucificat”

    4) Evident ca ramane totusi valabila si trece in prim plan daca ar exista realmente, situatia in care Presedintele afland ceva ce votantii din 9 decembrie nu au cunoscut , respectiv despre o vulnerabilitate majora a dlui Ponta, care l-ar transforma intr-o persoana santajabila, nu l-ar mai nominaliza, desigur motivand cat se poate de clar acest lucru.

    5) Un exemplu de asemenea situatie a dat chiar Presedintele cand s-a referit la cazul in care un demnitar de rang inalt de care depinde soarta unui stat, asa cum este Presedintele sau Primul Miinistru, ar fi fost angajati sau colaboratori cu servicii secrete indiferent care ar fi fost acele servicii, ceausiste, postrevolutionare sau altele externe.
    Doar anuntarea publica situatiilor de acest tip facuta inainte de preluarea unei astfel de demnitati ar permite candidatului sa acceada la ea, deoarece astfel nu ar mai fi potential santajabil

    6) Cred ca exemplul de mai sus este cazul clasic care te face sa fii santajabil nefiind insa un caz penal si uneori nici reprobabil(vezi Bush, Putin etc) precum comiterea unei infractiuni care ascunsa care te face si santajabil si posibil acuzat/ condamnat penal si deci te exclude cu si mai multa forta

    In concluzie si eu cred, ca cu exceptia situatiei de la pct 4 detaliata la pct 5 si 6, Presedintele il va nominaliza pe Victor Ponta, pentruca chiar daca mi-au placut mult cele spuse de cineva referitor la descoperirea unui candidat minune si reiau din textul citat ieri:

    “Insa lucrul de care Victor Ponta ar trebui sa se fereasca poate cel mai mult ar fi ca Traian Basescu sa faca o prima desemnare un nume absolut exceptional care, in ciuda greutatii de a fi gasit, trebuie sa existe pe undeva pitit in tara asta. (nota mea; ar fi senzational asa ceva)

    Apoi, dupa ce armata uselista isi va fi exersat in premiera forta, unitatea si fidelitatea si il va fi trantit in Parlament, e suficient ca Traian Basescu sa rosteasca: Victor Ponta ca second best si solutie de evitare a unei noi suspendari.

    Din acel moment, Ponta ar trebui sa stie ca va exista mereu doar in comparatie cu numele celui care ar fi putut fi, dar nu a fost din cauza ambitiei lui si incapatanarii unui colos fara minte. ”

    acestea foarte frumoase, la o analiza atenta, aplicate nu ar denota seriozitate si responsabilitate maxima, intrucat singurul lucru care-l poate compromite cu adevarat pe Ponta va fi modul in care-l va aprecia in viitor electoratul.
    Ca sa glumesc, pot spune ca am si descoperit un astfel de candidat minune in persoana dlui Klaus Johannis despre care daca ar fi nominalizat si ar accepta ce ar mai putea spune azi USL cand abia acum trei ani era unul de acest fel adica exceptional de dorit de ce a devenit ulterior USL?
    Dar ar fi mult mai mult decat o victorie a la Pirus a dlui Basescu?
    Nu stiu sigur. Voi ce credeti

  38. Ieri am urmărit un interviu cu Ovidiu Ganţ şi omu’ era sceptic în legătură cu şansele ca molohul uselist să bage în seamă DFDR-ul. Ca să nu mai spun că UDMR-ul ca UDMR-ul da’ să apelezi la nemţi după ce timp de juma’ de an ai făcut-o albie de porci pe Angela Merkel şi ai respins modelul german de combaterea a crizei, greu de crezut… Ganţ amintea chiar faptul că, la un moment dat a propus modelul german de republică parlamentară dar toată lumea a sărit de fund în sus! 🙂

  39. Citesc tot ce se scrie si ma uit la tv la toate canalele. Voi gresiti cand incepeti sa va scuzati ca nu a fost buna alianta ARD, ca v-ati grabit, ca nu ati reusit. Nimic mai fals! de ce nu aveti rabdare sa mai creasca , sa se mai maturizeze alianta sau partidul. Nimic nu se rezolva peste noapte. E foarte bine cum ati pornit , dupa parerea mea de votant, de cetatean. dar numai cu rabdare si maturitate ve-ti creste. Nu va mai acuzati membrii vechi si nici pe cei tineri. Invatati sa mergeti impreuna, invatati sa munciti mai mult. Sunt inca oameni in tara asta care va crediteaza si asteapta sa munciti si sa nu cedati in fata dusmanilor. Pai noi am votat degeaba? Chiar daca suntem mai putini , nu conteaza, mergeti mai departe, aveti sprijinul nostru! SUCCES!

    • ..asa este, dar totusi nu a fost o campanie buna, trebuie recunoscut.., alianta ARD a venit prea tirziu pentru alegerile din toamna aceasta si in conditii nu dintre cele mai prielnice.. pe de alta parte nu trebuia renuntat la culoarea PDL-ului, si schimbata cu alte variante… trebuia si trebuie sa ramina consecventi siglei, culorii si doctrinei pe care si-au asumat-o ani de-a rindul… Majoritatea electoratului, si asa nematurizat dpdv democratic, este inca anesteziat de masina de propaganda usl-ista dar se va trezi in curind… PDL-ul va trebui sa ramina in continuare cel mai puternic pilon de dreapta in actuala conjuctura politica, dar trebuie sa se reformeze si reorganizeze, Succes…

  40. @ Bibliotecaru

    Domnule Bibliotecaru,

    De pe ce pozitie poate Presedintele Romaniei sa vegheze la respectatea Constitutiei si la buna functionare a autoritatilor publice? Dar sa dizolve Parlamentul? Dar sa CEARA poporului sa-si exprime vointa prin referendum? Dar sa adreseze mesaje organului reprezentativ suprem al poporului, care este Parlamentul?
    O asemenea pozitie inseamna mai mult decat organ reprezentativ al poporului – inseamna organ reprezentativ al natiunii.
    Al dvs., Valeriu Mangu

    • @ Valeriu Mangu

      Stimate domn,
      Preşedintele, în calitatea sa de cel mai înalt reprezentant al statului român, veghează la respectarea legalităţii, dacă vreţi, ca un fel de notar al naţiunii. Ca şi notarul, preşedintele nu-şi impune o voinţă politică proprie, el are rolul de a certifica că ceea ce face statul la acest nivel înalt este conform procedurilor şi legilor. Decretul este acelaşi lucru la nivelul statului cu certificarea notarului pe un act.

      Preşedintele veghează la respectarea Constituţiei, dar această veghe nu-i permite să afirme, cu relevanţă juridică, atunci când Constituţia este încălcată. Preşedintele nu are dreptul nici măcar să interpreteze oficial Constituţia. “Veghează la buna funcţionare a autorităţilor publice” dar nu are autoritatea să IMPUNĂ reparaţia greşitei funcţionări a autorităţii.

      Nu uitaţi, preşedintele POATE dizolva Parlamentul României DUPĂ CE CERE ACORDUL PREŞEDINŢILOR CELOR DOUĂ CAMERE. CU alte cuvinte, cei doi preşedinţi trebuie să comunice preşedintelui că PARLAMENTUL ESTE ÎN IMPAS şi nu poate găsi un premier. Motivul dizolvării nu este că Parlamentul respinge candidaţii desemnaţi de preşedinte ci că Parlamentul nu poate alege un premier. Rolul preşedintelui este acela de a media între partidele politice parlamentare (respectiv partidele politice care au grup parlamentar în cele două camere… spun asta că se pare că cei de la Forţa Civică, în frunte cu un fost premier, habar nu au ce este un partid parlamentar) şi a găsi un Program de Guvernare care să le mulţumească şi un premier care să-l ducă la îndeplinire. Dacă Parlamentul ştie deja care este Programul de Guvernare şi cine este premierul, preşedintele are doar un rol formal. Alt lucru cu care ne “abureşte” politica. Desemnarea Guvernului înseamnă, în primul şi primul rând, PROGRAMUL DE GUVERNARE, persoana premierului este secundară, instituţia moţiunii de cenzură o dovedeşte. La noi este exact pe dos, contează premierul şi miniştri, programul de guvernare nu cred că este citit cap-coadă nici măcar de 25% dintre parlamentari.

      În problema referendumului…
      ARTICOLUL 90 – Referendumul
      Presedintele Romaniei, dupa consultarea Parlamentului, poate cere poporului sa-si exprime, prin referendum, vointa cu privire la probleme de interes national.

      Prezentarea mesajelor PARLAMENTULUI este tocmai un argument al faptul că preşedintele nu are drept de execuţie şi cere Parlamentului să decidă calea de rezolvare a unei probleme de interes naţional. Mesajul preşedintelui este pentru preşedinte practic declaraţia politică a parlamentarului. Nu uitaţi că acest mesaj are nişte efecte în Parlament. Iată ce spune regulamentul camerelor reunite:

      Art. 7. – La solicitarea Preşedintelui României, primirea mesajului adresat Parlamentului se înscrie cu prioritate pe ordinea de zi sau, după caz, la data solicitată.
      După primirea mesajului, Parlamentul poate hotărî dezbaterea acestuia.
      În acelaşi mod se va proceda şi cu alte cereri ale Preşedintelui României formulate în exercitarea atribuţiilor sale.

      Deci astfel de mesaje (sau alte cereri) se pot încheia cu o Hotărâre a Parlamentului după o dezbatere. Iată sensul mesajul preşedintelui în faţa Parlamentului.

      Îmi pare rău, nu m-aţi convins, dar vă mulţumesc pentru bunăvoinţă.

  41. @i.a.
    cateva persoane din romanica stiu sigur ca v.b. este regina… hihihiiiiiiiiiiiiii… vorba volens scripta manem ! hihihiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

  42. colegiul director al usl a decis : pdl merge pe urmele pntcd in frunte cu vasile blaga si cezar preda ( care a renuntat la demisia de (ne)onoare… hihihiiiiiiiiii) si a revenit pe functie… hihihiiiiiiiiiiiiiiiiiiii…de rasul curcilor acest cezar preda!
    p.s. aripa blaga a trimis inregistrarile sedintei de azi la antena 3 pentru a-si face reclama ! hihihiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

  43. Actuala lege electorala creaza aproape o necesitate ca intr-o circumscriptie candidatii unui partid din colegiile electorale unde nu vizeaza decat mai multe voturi pentru o redistribuire favorabila, ajung sa se concureze intre ei pe blat si eventual cu sprijin local, mai mult decat cu competitorii naturali din celelalte partide.
    Este omeneste ca se intampla astfel si imposibil de impiedicat, decat doar printro noua lege electorala corecta.

  44. @ Bibliotecaru

    Domnule Bibliotecaru,

    La respectarea legalitatii – ori, altfel exprimat, a ordinii de drept – vegheaza, potrivit Constitutiei, Ministerul Public – a se vedea in acest sens art. 131 alin. (1) al Constitutie -, dar si alte autoritati publice ori organe de specialitate cu rol de control si supraveghere, nu numaidecat Presedintele Romaniei..Presedintele Romaniei vegheaza la respectarea Constitutiei – v. art. 80, ibid.
    Presedintele Romaniei certifica legile prin promulgare in calitate de organ reprezentativ al poporului – ori ca organizator al republicii.
    In baza art. 80 al Constitutiei Presedintele Romaniei poate sa militarizeze anumite autoritati publice.
    Parlamentul nu alege un prim-ministru; candidatul pentru acesta functie este desemnat de Presedintele Romaniei in calitatea acestuia de reprezentant al statului, iar Parlamenul acorda incredere Guvernului.
    Rolul Presedintelui Romaniei nu este de a media intre partidele politice ci, potrivit dispozitiilor art. 80 al Constitutiei, intre puterile statului, precum si intre stat si societate. Din aceasta dispozitie rezulta atributia amintita mai sus privind militarizarea.
    Parlamentul nu are de unde sa stie cine este primul-ministru pana cand acesta este numit prin decret.
    De acord cu afirmatia potrivit careia nu intereseaza pe nimeni Programul de guvernare.
    Mesajul nu presupune intotdeauna raspuns. In cazul mesajului de care vorbeste art. 92 alin. (3) al Constitutiei, de pilda, el are rolul doar de informare.
    Presedintele Romaniei nu cere acordul presedintilor celor doua Camere pentru a dizolva Parlamentul, ci ii CONSULTA – v. art. 89 alin. (1) al Constitutiei.
    Al dvs., Valeriu Mangu

    • ..va pierdeti vremea incercand sa convingeti un robot ca presedintele Ro nu poate fi un robot. Platitudini contra plata. Cu randul. Scris.

    • @ Valeriu Mangu

      Stimate domn,
      Sunt domenii diferite. Eu vorbeam despre SEMNĂTURA preşedintelui (domnia voastră vorbeaţi despre decrete) pe diferite acte publice, nu spuneam că preşedintele este de veghe în lanul de secară. 😀 Ministerul Public impune respectarea legii nu certifică că legea (procedura) a fost respectată. Sunt două lucruri diferite.

      Uitaţi ceva… mai precis un cuvânt, în ceea ce priveşte rolul Parlamentului în acordarea încrederii Guvernului (Program de Guvernare plus echipa guvernamentală).

      ARTICOLUL 103 – Investitura

      (3) Programul si lista Guvernului se dezbat de Camera Deputatilor si de Senat, in sedinta comuna. Parlamentul acorda incredere Guvernului cu votul majoritatii deputatilor si senatorilor.

      Dezbaterea implică faptul că, ajuns în Parlament, Guvernul (şi în special Programul de Guvernare, cea mai importantă parte din Guvern, respectiv dimensiunea politică a guvernului) nu este bătut în cuie. Dezbaterea înseamnă modificare. Parlamentul nu alege, în mod efectiv, premierul şi echipa de miniştri, ei sunt secundari (de aceea se şi spune că Parlamentul “acordă încredere” echipei guvernamentale… anume o încredere că poate duce la bun final Programul de Guvernare, de aceea se şi spune că Parlamentul “retrage încrederea” echipei guvernamentale atunci când Parlamentul sesizează că echipa guvernamentală nu poate îndeplini Programul de Guvernare) parlamentul stabileşte programul de guvernare prin dezbaterea programului cu care candidatul-premier vine în faţa Parlamentului. Procedeul este asemănător cu proiectul legii bugetului, premierul o aduce în Parlament şi Parlamentul stabileşte forma finală şi o votează. Sigur, parlamentarii noştri nu se raportează altfel vis-a-vis de Guvernul României, apare acel sistem păcătos Putere/Opoziţie, şi politicienii practic acordă 100% din atenţia lor persoanelor din guvern şi mai puţin programului de guvernare care, după cum ştiţi, practic nu este deloc dezbătut în Parlament.

      Relativ la mediere… Constituţia spune:
      Presedintele exercita functia de mediere intre puterile statului, precum si intre stat si societate.

      Parlamentul reprezintă o parte din stat, partidele politice reprezintă o parte din societate. Să nu uităm că partidele politice nu sunt altceva decât asociaţi de cetăţeni.

      Mesajul Preşedintelui nu necesită întotdeauna un răspuns, şi atunci când nu necesită un răspuns nu are nici un fel de încărcătură politică sau juridică. De exemplu un mesaj cu ocazia zilei naţionale nu va trebuie să fie dezbătut de Parlament… Dar un mesaj legat, ştiu şi eu… legat de spaţiul Schengen ar putea fi urmat de o dezbatere parlamentară şi, la final, de o hotărâre a Parlamentului asupra naturii politice a unei acţiuni ulterioare sau, de ce nu, iniţierea unui act normativ.

      De exemplu, cererea de ratificare a unui Tratat eu cred că ar trebui precedată de un mesaj al preşedintelui care să parcurgă dimensiunea tratatului.

      Aşa este, preşedintele îi consultă pe preşedinţii celor două camere, adică le cere părerea. Dar rolul consultării este acela de a afla părerea celor doi şi, funcţie de ea, să decidă dacă este necesar să dizolve sau nu Parlamentul. Cine a gândit Constituţia nu se gândea că preşedintele va fi un actor politic când acest lucru îi este interzis în mod expres prin art. 84 alin. 1. Domnul Băsescu s-a folosit de atributul de a desemna un candidat într-un mod abuziv în momentul în care Parlamentul stabilise deja candidatul Adrian Năstase, candidatul Johannis… Domnul Băsescu s-a folosit abuziv de dreptul de a dizolva Parlamentul, şantajând practic parlamentarii să-i accepte soluţia de premier… Asta nu are nimic de-a face cu Constituţia, nimeni din Constituantă sau din Parlamentul care a revizuit Constituţia nu s-ar fi gândit că preşedintele ar putea face un astfel de lucru.

      Vrem să recunoaştem să nu vrem să recunoaştem, timp de 22 de ani Constituţia a fost din ce în ce mai abuzată, mai “interpretată”. Iată, după prima revizuire care a măcelărit pe ici, pe colo… vechea constituţie… acum şi cea nouă a ajuns veche şi i-a venit rândul la măcel. Toată lumea în ţara asta vorbeşte despre necesitatea revizuirii, chiar şi bunicuţele ce îşi scot nepoţii în parc. Şi totuşi câţi la sută din cei aproape 600 de parlamentari cunosc, măcar la nivelul lecturii, Constituţia? Este trist.

  45. Nu as vrea sa cred ca Dorin Cocos e escroc.Dar fratii Crestin(nu sunt buni crestini deloc)..Fratii Crestin afaceri si cu fostii sefi sri Prahova.Nu le dau numele sefilor sri,pentru ca unul din ei mi-a recuperat permisul de conducere.hihihihi
    Un sef de la circulatie a considerat ca trebuie sa imi ia permisul.Nu m-a amendat.Mi-a zis sa dau iar de permis.Daca nu ii stiam pe baietii cei mari de la sri,ce ma faceam?lol
    PS: Mi-am recuperat permisul fara sa dau nimic….a doua zi.In prima zi am dat telefonul.
    Sunt buni la ceva si escrocii astia.hahahaha

  46. Mugur Isarescu si Florin Georgescu ar trebui anchetati de procuratura.BNR si Finantele au facut afaceri impreuna.Euro a fost foarte mare.Cum a plecat asta de la Finante,euro s-a prabusit.Un lucru e cert,suntem colonie….Mugur Isarescu are lagaturi cu grupul….

  47. @ Bibliotecaru

    Domnule Bibliotecaru,

    1) Nu Parlamentul a stabilit candidatul Adrian Nastase ori candidatul Johannis, ci partidele, care inseamna cu totul altceva.
    2) A media intre stat si societate inseamna, in sensul art. 80 al Constitutiei, a media un conflict intre societate in intregul ei si, respectiv, stat in intregul lui, de exemplu in cazul unei revolte generalizate impotriva statului.
    3) Nu Ministerul Public impune respectarea legii, ci instanta judecatoreasca.
    4) Parlamentul nu reprezinta o parte din stat, ci este organul reprezentativ suprem al poporului si unica autoritate legiuitoare a tarii. De asemenea, partidele politice nu reprezinta o parte din societate, ci au misiunea trasata de art. 8 al Constitutiei – de a contribui la definirea si exprimarea vointei politice a cetatenilor.
    5) De acord cu constatarile din ultimul alineat.
    Al dvs., Valeriu Mangu

    • @ Valeriu Mangu

      1. În cazul Adrian Năstase era o voinţă parlamentară majoritară deja constituită şi validată prin votul cetăţenilor ce au votat alianţa PSD-PC special pentru a ajunge domnul Năstase premier (din păcate aşa s-a acordat votul în România, din păcate aşa se acordă în continuare… chiar dacă este anormal), în cazul domnului Johannis a existat şi un vot al Parlamentului.

      DECLARAŢIE nr.2 din 21 octombrie 2009
      Textul actului publicat în M.Of. nr. 710/21 oct. 2009

      Parlamentul României, reunit în şedinţa comună din data de 21 octombrie 2009, în baza art. 1 pct. 22 din Regulamentul şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, aprobat prin Hotărârea Parlamentului nr.4/1992, cu modificările ulterioare,
      constatând existenţa unei majorităţi parlamentare transparente, adoptă prezenta declaraţie.

      Îşi afirmă susţinerea pentru desemnarea domnului Klaus Werner Iohannis drept candidat pentru funcţia de prim-ministru. Un guvern de tehnicieni condus de un premier independent faţă de partidele politice parlamentare este singura opţiune realistă pentru atingerea celor trei priorităţi imediate ale României: organizarea de alegeri libere şi corecte, gestionarea problemelor economice urgente ale ţării şi reclădirea încrederii între Guvern şi partenerii săi instituţionali.
      Solicită Preşedintelui Traian Băsescu retragerea propunerii fără susţinere parlamentară făcute pentru funcţia de prim-ministru. Candidatul desemnat, domnul Lucian Croitoru, este în imposibilitatea de a obţine susţinerea unei majorităţi parlamentare, iar continuarea demersurilor în care este angrenat înseamnă prelungirea crizei politice şi amplificarea costurilor economice şi sociale ale acesteia.
      Cere Preşedintelui României să îl desemneze drept candidat pentru funcţia de prim-ministru pe domnul Klaus Werner Iohannis, având în vedere că acesta este susţinut de o majoritate absolută şi transparentă în Parlament.

      Această declaraţie a fost adoptată de Camera Deputaţilor şi de Senat în şedinţa comună din data de 21 octombrie 2009.

      PREŞEDINTELE CAMEREI DEPUTAŢILOR
      ROBERTA ALMA ANASTASE

      PREŞEDINTELE SENATULUI
      MIRCEA-DAN GEOANĂ

      Bucureşti, 21 octombrie 2009.
      Nr. 2.

      252 de voturi pentru, două voturi împotrivă şi nicio abţinere.

      2. Nu pot fi de acord cu aşa ceva… Nu scrie nicăieri de revolte generalizate sau alte astfel de grozăvii. Nu spune nici măcar despre un conflict. Medierea nu implică neapărat un conflict ci doar un sistem de interese divergent. De exemplu, îngheţarea pensiilor şi salariilor, contrar legilor în vigoare, a reprezentat (iniţial) un astfel de motiv de mediere. Ce a făcut preşedintele? A “mediat” apărând la TV şi spunând cum că se reduc pensiile şi salariile.

      3. Instanţa judecătorească decide cum anume se impune respectarea legii prin aplicarea legii, Ministerul Public pune mâna pe tine când o încalci şi te împiedică să o încalci. Să vă dau un exemplu. Dacă un partid nu-şi respectă statutul, Tribunalul Bucureşti nu poate face nimic până nu este sesizat de şeful Ministerului Public, respectiv procurorul general al României. După ce este sesizat, partidul se dizolvă printr-o hotărâre a Tribunalului… conform legii.

      4. Partidele reprezintă asociaţii libere cu caracter politic ale cetăţenilor României. Dincolo de natura politică a asociaţilor, ele reprezintă părţi din societatea românească, concentrează interesul politic şi voinţa politică a membrilor, respectiv a sute de mii de cetăţeni în cazul unui partid mare, poate milioane de cetăţeni toate partidele la un loc.
      Nu prea înţeleg cum “Parlamentul nu reprezinta o parte din stat”, aici m-aţi pierdut de tot.

  48. nu as avea curajul sa cred ca nu banuiti cum ca la ruperea usl,candva…pnl nu ar revendica dreapta,in niciun caz.(ironie).
    voi stiti mereu mai bine,ati avut noroc de un electorat informat.
    aveti acum o sansa enorma,de a reuni dreapta romana.
    intelegeti in sfarsit ca nimeni nu va voteaza la infinit in afara de nucleul dur,care se rareste si acela,anii trec,interesele se schimba…
    pdl are sansa reformei pe care a ratat-o stupid,sau voit,nici nu conteaza…

    pentru voi e clar:ori sunteti ce pretindeti ca sunteti,ori veti disparea.e dur,dar trebuie sa si ganditi.de charisma mmm…ne-am cam saturat.

    eu am sustinut pdl ca o forta de dreapta.dreapta romaneasca,bineinteles.
    acum e un partid fricos,nesigur si vituperant impotriva altor formatiuni de dreapta ce in afara de lipsa voturilor nu s-au dovedit cu nimic mai prejos de vedetele pdl profilate ani de zile pe sticla.

    ca votant nu sunt de acord cu indepartarea de fostii vostri parteneri din ard.
    daca maiine ar fi alegeri as vota forta civica.
    pentru ca ati pierdut relatia cu POLITICA.

    sunteti varza.chaos.
    pacat de voi,dar enough is enough.heio.

    • nell,
      esti inteliget(a) si de cele spuse de tine ar trebui sa se tina seama.ai completat la modul ce e de facut teoria pe care am lansat-o privind cele doua PCR-uri unul de sorgine activist securista-mafiota iliesciana si altul de sorginte turnator-securist-mafiota, unul pe stanga si altul pe dreapta, false amandoua doar ca sa camufleze oligopolul securist-tradator -mafiotic, odata ce vor subsuma si justitia.

      PS Finalul este cam dur si deloc mobilizator 🙂

  49. 🙂 Deja off topic:

    O ziarista de la Teleorman Inc. (de-acu’ asa o sa le spun la toti astia…), plina de draci pe rezultatul alegerilor dintr-un spatiu relativ mai civilizat decat altele a tras concluzia ca, citez din memoria de azi pe maine, ca la Roman “si o maimuta ar fi castigat alegerile”. 🙂 Adica cum ar veni Liviu nu s-a descurcat nici cat maimutica de la Ikea! 🙂

    • Cu alte cuvinte, jurnalista de la Teleorman
      crede ca oamenii din Roman nu gandesc?
      Sau cum? S-a spus, si nu o data, ca moldovenii
      sunt cei mai inteligenti dintre romani. Jurnalista de la
      Teleorman n-are decat sa se convinga.

  50. Cred ca PDL are de lamurit cateva probleme esentiale si care tin probabil de el si trebue sa comunice concluziile in mod public

    :
    a) cum se explica milionul de voturi pierdut de la alegerile locale si pana acum milion care i-ar fi permis o opozitie reala(motiuni etc) si in subsidiar competitia interna, ascunsa intre candidatii ARD din colegiile unei circumscriptii electorale(judet) cat a influentat aceasta pierdere masiva(m-am referit la acest blat mai sus ( ion adrian on 14/12/2012 at 18:39 said)
    b) de ce de la orele 17,00 si 21,00 nu au mai venit votanti de ai sai cand de regula acestia veneau seara
    c) cele de mai sus nu vor putea fi corect lamurite fara a se cunoaste structura de varsta, pe gen sistudii(eventual chiar profesii) informatii pe care specialistii buni vor putea sa le interpreteze corect cu tot ce decurge din asta

    Un raspuns pentru diferenta cu localele este pe de o parte spurul de voturi de la 10 % la 15% obtinut de PPDD la care s-au cumulat pierderile din mai toate colegiile pierdute de ARD si cu ajutorul competitiei interne dua pe blat si care nu a urmarit decat sa scada numarul de voturi obtinut de un ARDist intr-un colegiu ca sa fie nu marite ci sa devina majore(cam ca impasul de la bridge) voturilr candidatului agreat la centru national dar mai degraba la cel judetean
    De ce spun ca la nivel national nu s-a utilizat acest blat? Simplu :daca se utiliza Blaga intra la prima redistribuire . Dar pot banui ca Blaga a fost sabotat de conducerea locala din judetul in care a candidat.

    • PS Desigur ca nici Blaga nu a luat suficiente voturi cum au luat altii din PDL si la care din acest motiv sabotaje de acest gen nu au efect

    • PPS. Pentru a stopa eventuale neintelegeri . Incerc analize obiective, nu sunt membru al niciunui partid, iar personal inafara de unele simpatii care probabil ca se vad dar care nu cred ca-mi intuneca judecata nu fac parte din grupuri, grupulete si alte turme cuvantatoare sau necuvantatoare 🙂
      De exemplu l-am sustinut pe Boc pana si-a dat demisia pentru ca situatia politica de la noi in opinia mea impunea ca PMul dat de partidul de guvernamant sa fie liderul acelui partid in timp ce Ungureanu era de fapt PMul sustinut de Basescu si Boc dar nu prea si de partidul din spatele dlui Boc si asta s-a vazut. Pacat,
      Se mai spot spune multe dar cand va fi vremea lor.

  51. De acord cu nell. As mai adauga ca ARD trebuie rupt urgent, daca actuala conducere a PDL nu dispare imediat, vor pierde si bruma de votanti pe care o mai au. Blaga este un perdant notoriu, si toti ceilalti din functii sunt niste amatori, niste profitori care n-au adus voturi partidului, n-au adus notorietate, n-au facut nimic pentru partid, au aparut la televizor si atat. In PDL trebuie sa revina adevaratii lideri care au curaj sa se lupte cu USL pe fata, care au luptat pentru partid, au adus voturile cele mai multe si au spalat onoarea, ei trebuie sa revina urgent, altfel adio le spun si eu si familia mea, voturi de la mine nu vor mai vedea.Blaga sa plece la prietenii lui din PSD ne-am saturat de blaturile lui.
    P.S. Fratele meu este consilier PDL la P.G. Si pot spune ca stiu destul de multe despre Blaga si alti cativa tradatori de acolo. Rusine sa le fie ca n-au avut barbatia sa-si dea demisia ieri in bloc. Niste lasi care se cred balauri! Mai grav, Bourenu, unul din penalii partidului, si-a permis sa-l atace ieri in sedinta, pe Basescu! Si asta este tot un blatist de mana cu Blaga!

  52. Tase scrie: “daca actuala conducere a PDL nu dispare imediat”… Cum sa dispara? Ieri, Blaga a declarat ca nu si-a dat demisia pentru ca nimeni din cei prezenti in sala nu i-a cerut-o… E de neimaginat… In vara, dupa locale, a bagat gheara-n gatul vechii conduceri sa demisioneze, cu 20%, da? Acum, cu 16%, Blaga ce asteapta? Sau la ce mai spera?

    • Poate-mi spune si mie Mădă daca doamna Udrea a fost la
      analiza de ieri ca eu nu am vazut-o. De la dumneaei chiar as fi
      asteptat o pozitie dura.

      Administrator:
      Nu stiu Silver. Ma voi interesa.

      L.E. Doamna Udrea nu a fost prezenta la analiza de ieri.

    • Silver,
      Esti membra PDL? Daca da, ai cadrul partidului si daca nu, nu stiu daca ai toate informatiile nec, pe dl Boc.
      Aproape ca in 2009 l-am nominalzat inaintea realesului presedinte Basescu felicitantul en avant pe acest blog astfel incat se putea spune ca am si incercat sa fortez nota. 🙂

    • ***Ioane – nu sunt membru PDL şi nici nu am de gand.
      Dar PDL-ul trebuie salvat, dar n-o s-o faca nici Blaga si nici
      Cezar Preda, te asigur.

    • Ai dreptate, ***Ioane! Dar cred ca eu si tu
      avem mult mai mult suflet pentru PDL decat toti
      cei care ieri se agitau pe acolo, la sedinta de
      analiza.

    • ***Mădă Mădă – multumesc mult pentru răspuns. 🙂

      Administrator:
      Cu placere Silver 🙂 !

    • Silver in chestia cu sufletul nu te contrazic, ba chiar pot sa si adaug :nu numai suflet ba chiar si minte 🙂

  53. @ Bibliotecaru

    Domnule Bibliotecaru,

    1. Parlamentul, de principiu, poate sa faca – ori sa dea – orice fel de declaratii. Inclusiv ca Basarabia este pamant romanesc. Importante sunt insa consecintele. In cazul discutat de noi nu conteaza deacat votul privind increderea, respectiv acceptarea Programului de guvernare. Dar ca sa vedeti cum devine cu majoritatile astea – azi e una, iar peste cateva zile, alta.
    2. Eu am dat un exemplu, dar si exemplul dvs. se incadreaza in art. 80.
    Cu privire la pct. 4, intrebarea obsesiva: ce inseamna “politic”?
    Al dvs., Valeriu Mangu

  54. @ Valeriu Mangu

    Domnule Mangu,

    1. Dacă declaraţia nu contează, atunci nu contează nici alte declaraţii, cum ar fi (iau două exemple din 2009):
    a. DECLARAŢIE nr.3 din 4 noiembrie 2009 referitoare la angajamentul ferm al Parlamentului României de a respecta obligaţiile şi indicatorii macro-economici stabiliţi prin acordul încheiat de România cu Fondul Monetar Internaţional
    b. DECLARAȚIA nr.4 din 21 decembrie 2009 Parlamentului României cu privire la depunerea jurământului de către Preşedintele României

    Să vedem ce conţine ultima declaraţie menţionată…

    Declaraţia Parlamentului României cu privire la depunerea jurământului de către Preşedintele României Senatul şi Camera Deputaţilor, întrunite în şedinţă comună la data de 21 decembrie 2009 în vederea depunerii jurământului de către candidatul la Preşedinţia României a cărui alegere a fost validată de către Curtea Constituţională prin Hotărârea nr. 43 din 16 decembrie 2009, ţinând seama de actul de validare întocmit în conformitate cu prevederile art. 25 alin. (2) din Legea nr. 370/2004 pentru alegerea Preşedintelui României, al cărui conţinut a fost prezentat în faţa Parlamentului de către domnul Ioan Vida, preşedintele Curţii Constituţionale, constatând că domnul Traian Băsescu a depus jurământul prevăzut de art. 82 alin. (2) din Constituţie, iau act de începerea exercitării de către domnul Traian Băsescu a mandatului de Preşedinte al României.

    Semnează preşedintele Senatului şi preşedintele Camerei Deputaţilor.

    O fi ceva important, o fi ceva superfluu şi nefolositor. Poate fi preşedintele preşedinte fără ca Parlamentul să ia act de începerea exercitării mandatului de Preşedinte?

    2. Scuzaţi, dar nu aţi dat un exemplu, aţi spus că în sensul constituţiei înseamnă “a media un conflict” şi aţi adăugat “întregul stat”, “întreaga societate”…

    4. Politica, în înţelesul meu, reprezintă “arta guvernării”. Aş mai adăuga, pentru a nu fi înţeles greşit, nu mă refer la guvernare-guvern, ci la guvernarea întregii societăţi prin toate mecanismele ei, incluzând, pe lângă executiv, şi legislativul, şi cetăţenii (sau mai ales cetăţenii).

    “Voinţa politică” nu este atribuită de constituţie partidelor în mod direct, ci cetăţenilor.

    definirea si la exprimarea vointei politice a cetatenilor

    Natura politică a partidelor este deci programul politic al asocierii, respectiv elementul comun al voinţei politice a cetăţenilor membri într-un partid politic.

    Natura politică a partidul politic trebuie considerată deci ca o “sumă” (suma este de fapt a intersecţiei voinţelor politice, ca să folosesc un termen din matematică) de voinţe politice a membrilor partidului.

    Democraţia înseamnă că cetăţenii, în limitele unor principii generale de funcţionare (“respectand suveranitatea nationala, integritatea teritoriala, ordinea de drept si principiile democratiei” şi aşa mai departe) îşi aleg direct şi prin reprezentanţi modelul instituţional de guvernare a României.

    Modul direct este prin instrumentul referendumului.

    Modul indirect este acela de a-şi identifica voinţa politică proprie cu voinţa politică a unui candidat pentru alegerile parlamentare şi a-i acorda acestuia votul pentru a fi ales. Astfel cel ales îşi reprezintă propria voinţă politică în Parlament dar, reprezentându-şi propria voinţă, reprezintă practic şi voinţa celui care l-a votat… pentru singurul motiv că voinţa politică a alegătorului s-a identificat cu voinţa politică a alesului.

    Astfel, voinţele politice ale tuturor cetăţenilor ar trebui să fie, pe cât posibil de fidel, reprezentate proporţional în Parlament. Numai aşa Parlamentul acţionează ca şi când ar acţiona toţi cetăţenii.

    Desigur, dacă votul nu este dat pentru identificarea cu voinţa politică (respectiv dacă cetăţeanul nu votează acceptul să pentru viitoarele legi în cei patru ani de mandat), parlamentarul nu are cum să reprezinte cetăţean şi democraţia nu are cum să funcţioneze. Dacă legea alegerilor parlamentare este făcută astfel încât să favorizeze pe unul şi pe altul… iarăşi democraţia nu are cum să funcţioneze.

  55. @ Bibliotecaru

    Domnule Bibliotecaru,

    1. Parlamentul primeste juramantul Presedintelui Romaniei. Daca Parlamentul nu se intruneste, nu are ce sa primeasca. Se vede ca in acest caz Declaratia are valoarea unei constatari, apoi a unui comunicat. Evident, o declaratie a cuiva poate sa-l angajeze pe cel care declara sa savarseasca in viitor anumite fapte sau poate sa consemneze producerea unui fapt. In cazul de fata Declaratia consemneaza ca s-a depus juramantul.
    Cealalta Declaratie priveste asumarea unei obligatii, care urmeaza a se indeplini ulterior. Ea insa poate sa fie urmata de fapte sau nu.
    2. Desigur, “medierea” poate sa se refere la o suma intreaga de lucruri, dar in sensul art. 80, dat fiind ca formele puterii statului sunt civila, respectiv militara, nu poate privi decat, de principiu, in cazul particular dat, un conflict.
    3. Din dispozitia cuprinsa in art. 1 al Constitutiei potrivit careia forma de GUVERNAMANT este republica rezulta ca “a guverna” inseamna “a organiza”. Asa se face ca Programul de guvernamant al Guvernului este un program de organizare. Tocmai de aceea Constitutia, cand vorbeste despre hotararile de guvern, afirma ca ele privesc ORGANIZAREA executarii legii.
    4. Cetatenii nu isi pot alege modelul institutional de guvernare a tarii de vreme ce forma de guvernare este republica – v. mai sus. Ei ar trebui sa aleaga altceva, recte sa li se propuna de catre partidele politice spre alegere altceva.
    Nu orice vointa a cetateanului este legitima in cadrul statului.
    5. “Politic” inseamna in sensul Constitutiei in primul rand “comun”. Vointa politica trebuie, prin rezultatele ei practice, sa-i priveasca pe toti cetatenii fara distinctie. Este o vointa de organizare. Nu-i asadar o vointa de grup.
    6. Deputatii si senatorii nu reprezinta pe nimeni, ci ei sunt (doar) in serviciul poporului.
    Al dvs., Valeriu Mangu

    • Mai baieti de ce nu faceti voi teoria chibritului si aplicarea dictonului despre “soare si… care intareste organismul” la Biblio pe blog ca nici aici si nici acolo tot nu se va osteni nimeni 🙂

    • PS Sau infiintati Universitatea poplulara Bibliocatecareasca poate ies si ceva mangoti.

    • @ Valeriu Mangu

      Domnule Valeriu Mangu,

      1. Parlamentul face o declaraţie pentru că Parlamentul constată depunerea jurământului preşedintelui ales (cel a cărui încălcare nu implică nici un fel de lege penală).

      2. Civilă, militară… dar ce legătură are cu ce am discutat?

      3. Faceţi o afirmaţie care îmi pare corectă. Parlamentul emite legea, Guvernul o execută. Nu-mi dau seama unde anume este divergenţa.

      4. Nu orice doreşte poporul este legitim, chiar eu am spus asta mai sus. “Democraţia înseamnă că cetăţenii, în limitele unor principii generale de funcţionare (“respectand suveranitatea nationala, integritatea teritoriala, ordinea de drept si principiile democratiei” şi aşa mai departe) îşi aleg direct şi prin reprezentanţi modelul instituţional de guvernare a României.”

      Pe de altă parte, cineva (Alexis de Tocqueville sau Gustave de Beaumont, nu mai ştiu exact) spunea că diferenţa dintre republică şi monarhie este că în cazul republicii “poporul are întotdeauna dreptate” iar conceptului monarhist “regele nu poate face nimic greşit”. Până la urmă actul care ne face să ascultăm toţi de Constituţia României este exprimarea directă a poporului prin referendum atunci când Constituţia este adoptată sau modificată. Limitarea subiectelor pe care poporul nu poate să le supună voinţei sale sunt totuşi un act de voinţă a poporului.

      5. Voinţa politică este individuală, asta am spus şi eu. Partidul Politic însă este o asociere între cetăţeni care au puncte comune ale voinţei politice. Acest puncte comune ale voinţei TUTUROR MEMBRILOR reprezintă programul politic cu care partidul se înscrie la tribunal. Prin adeziunea la un partid politic, cetăţeanul de fapt declară că programul politic şi statutul partidului reprezintă o parte din voinţa sa politică. Aleşii din partid nu sunt un fel de şefi care dau comenzi, nu sunt conducători, ei reprezintă membrii de partid pe această parte comună a voinţei politice. Mandatul politic al aleşilor din partid are o dimensiune transmisă în momentul votului sau, ulterior, în cadrul întrunirilor din partid la diferite lor niveluri, de la nivelul organizaţiei de bază pentru preşedintele organizaţiei de bază, până la nivelul naţional pentru preşedintele partidului. De aceea alegerile interne ale partidelor nu sunt “pe oameni” ci pe… moţiuni, de exemplu, dacă luăm cazul PDL.

      6. Formal aşa este, parlamentarii nu reprezintă pe nimeni anume pentru că ar fi vot imperativ… trebuie spus însă că parlamentarii pun în operă democraţia făcând din Parlamentul României un organ reprezentativ şi aceasta se face prin transpunerea voinţei politice a cetăţenilor în voinţă politică a parlamentarilor, atenţie, în ponderi pe cât posibil asemenea… astfel încât Parlamentul să fie un fel de transpunere la scară a populaţiei.

  56. @i.a.
    intrebare:
    1.de ce-l iubeste psd pe vasile blaga ? hihhihiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii…

    2. de ce vasile blaga nu a fost criticat niciodata la antena 3 ?

    calul lui ulise… hihihiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii… frumoasa din troia e cu mult peste troian… hihihiiiiiiiiiiiiiiiiii

    • Nu crezi ca au strategi ai intoxicarii suficient de buni care sa gandeasca ca e bine ca unul ce-si spune Rasputin sa-si poata puna periodic asemenea intrebari. Pai CPreda a jucat pentru Antene si contra PDL cu adevarat, dar nu-l acuz ca a facut-o ca sa le intre in gratii, ci din cauza unei corectitudini politice imbecile de care am reusit sa-l mai dezbar, dar doar in proportie de 25%. 🙂

  57. Mai devreme, la B1tv, scria asa: Ce va fi PDL fara Preda si Voinescu?
    Habar n-am.
    Dar… Ce a fost PDL cu Cristian Preda si Voinescu?
    Stie cineva?

    • Silver,
      Voinescu ca ziarist sau analist a fost un sprijinitor important al lui Traian Basescu si PDL.Sever se deosebste mult de CPreda.
      Cu Preda m-am contrazis serios pe blogul lui cu Voinescu am fost mereu in consonanta.

  58. ***Ioane – oarecum, o diferenta intre si intre, desi nu prea vizibila.
    Totusi, Voinescu a fugit de greu, nevrand sa mai candideze. De ce va
    fi crezand dumnealui ca in viata nu trebuie sa lupti, nu stiu.

    • Nu stii de ce nu a vrut Voinescu sa candideze. De exemplu poate intelesese ca va fi sacrificat in blatul intraard(de fapt intrapld) ce a avut cu siguranta loc si mai sus am explicat cauza, mecanismul si ca este de fapt o consecinta a legii electorale, greu de impidecat cu materialul uman din politica romaneasca.

    • ***ion adrian – apropo de comentariul tau de aseara, Ioane,
      De “suflet si minte.” Cui crezi tu ca foloseste mintea noastra,
      experienta de viata pe care o avem, puterea de analiza si
      sinteza, logica?
      Hai sa fim realisti.
      Mai tarziu, o sa-ti dau o proba de minte, sper sa fii prin preajma.
      Trebuie sa discut cu cineva cu aceleasi preocupari,
      macar sa-mi limpezesc mie niste
      ganduri nascute din banuieli… 🙁
      See you later.

    • Pai daca nu le foloseste ce sa le fac.
      De aia se duce Romania de rapa si premiile Nobel se iau in alta parte. Noi ramanem cu borfasii, excrocii, plagiatorii, turnatorii intrun cuvant cu toti astia, ca sa suparat Frundo ca era si el desemnat in cardul respectiv, de moravuri usoare. 🙂

  59. @i.a.
    si intalnirea de la Cornu cu Ilie Sirbu ? hihihiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii… si protestul caschetelor ?
    si de ce a cazut guvernul mru … hihihhiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii… sa scape de ude mere,
    , de unii care mai aveau putin si semnau autonomia ! hihihiiiiiiiiiiiii… tradare, tradare dar sa stim si noi… ihihiiiiiiiii

    • Cu chaschetele, adu-ti aminte ca l-am atacat si eu. In rest sunt probleme asupra carora nu ma pronunt. Pe surse? 🙂 🙂 🙂
      Dar cred ca cei in masura sa stie mai bine si sa procedeze in consecinta sunt pdlistii si nu cred ca au nevoie de galerie, ca nu cred ca suntem la un meci de fotbal intre niste golani, care joaca cu tot felul de neregularitati si simulari si cu o galerie de microbisti , adica alde noi,care nu le sunt cu nimic superiori.
      Si Basescu s-a intalnit miercuri cu USL-ul si nu ma grabesc sa ma pronunt.

  60. Cine ma convinge ca nu am dreptate – alegerile nu sunt corecte

    Mark Twain scria ca “Dacă votul nostru ar putea schimba ceva, nimeni nu ne-ar mai lăsa să votăm.”

    2012 a fost un an plin de evenimente politice, fericite pentru unii, triste pentru altii, dar distructive pentru Romania si locuitorii ei. In aceasta perioada destul de nefasta, au avut loc alegeri locale si parlamentare si un referendum pentru demiterea presedintelui.

    Eu insa, ma opresc la alegerile parlamentare, desfasurate pe 9 decembrie, terminate cu un rezultat uluitor, dar nu si pentru castigatori care continua sa mimeze bucuria si sa se mire.

    Parerea mea este cu USL, pentru ca el este marele “castigator” si-a aranjat castigul cu mana, asa ca pentru ei nimic nu e intamplator, nimic nu e neprevazut.

    In septembrie, premierul Ponta a iesit pet v-uri si a anuntat ca numarul parlamentarilor va creste – adresa a doua aricole din ziare.com Citeste aici: http://www.ziare.com/victor-ponta/premier/ponta-numarul-parlamentarilor-va-creste-dupa-alegeri-1189763
    … si aici: http://www.ziare.com/victor-ponta/premier/ponta-vor-fi-50-de-parlamentari-in-plus-vor-veni-de-la-pdl-si-pp-dd-1191958

    In timpul saptamanii care a urmat dupa 9 dec, Ponta a iesit iar pe tv-uri si a spus ca stie inca din vara, din iunie, iulie ca asa se va intampla. Deci, Ponta stia de jumatate de an ce se va intampla la parlamentare, stia ca parlamentarii USL vor ocupa aproape toate locurile din parlament, dar nu a facut nimic, a tacut si a profitat de situatia care stia ca se va intampla.

    Ba a mai si anuntat ca, din diferite ratiuni, si celelalte partide, adica PDL si PP DD, vor primi niste locuri in parlament, asa cum invite niste rude sarace la masa ta ca apoi, sa le poti umili, de cate ori iti este bine, sa le poti arata cu degetul ca el ear fi vinovate, daca cineva indrazneste sa aduca vreo obiectie.

    Acum, ce ma face sac red ca alegerile nu au fost nici pe departe corecte.

    USL avea nevoie de cat mai multi candidati ca sa ocupe locurile din parlament, exact cum s-a exprimat in sept: “In sistemul actual, USL-ul, castigand foarte multe colegii cu peste 50%, o sa se faca resturi pentru PDL si pentru PP-DD.” De aceea, numai cine nu a vrut nu a candidat, ca de intrat in parlament au intrat toti. Cum? Exact cum a spus Ponta in sept, cu peste 50%, ceea ce nu-i normal si nici nu pot sac red ca alegatorii s-au inteles intre ei.

    Profitand de vremea rea, viscol, ninsori abundente, drumuri impracticabile, Ponta si-a tot facut de lucru pe tv-uri si, la un moment dat, in jurul orei 16, cand deja ziua se ingana cu noaptea, a spus ca vrea supermajoritate. Eu cred ca acest cuvant a fost de fapt, un semnal, mai ales ca pe tv-uri se tot spunea ca intr-un loc sau in altul au aparut dubite cu saci incarcati cu buletine de vot gata stampilate, venite de la Bucuresti.

    Daca peste zi sa admitem ca alegerile s-au desfasurat, cat de cat correct, dupa ora 16, dupa semnalul primit, la adapostul intunericului, s-a lucrat intens la intrarea candidatilor asa cum a spus Ponta inca din sept, cu peste 50%.

    Cum s-a lucrat, ce au facut, cum au procedat, nu stiu, dar in favoarea acuzatiei de incorectitudine mai exista inca un argument: la tv-uri nu s-a facut campanie cu s-a mers pe numele lui Basescu, pe trezirea urii impotriva lui Basescu.

    Si, ce s-ar fi putut spune despre un candidat de 85 de ani? Ce sa I se ceara, ce sa promita ca face? Sau despre un candidat de 23 de ani, abia iesit din adolescenta care, pe pariu, nu cunoaste nici structura parlamentului si nici atributiile.

    In consecinta: in 2009, s-a votat pentru unicameral cu 300 de locuri si Ponta+USL au oferit dublul pentru care au votat romanii si asta ca Ponta sa-i faca lui Basescu in ciuda, fara sa se gandeasca ca face acest lucru impovarandu-i pe români; in politica, este invers ca in viata normala: cand puterea se cearta cu opozitia, poporul este cel care pierde.

    Fara rusine, Ponta a acuzat la tv-uri PDL spunand romanilor ca e vinovat de numarul mare de parlamentari; singurul vinovat de parlamentul monstrous pe care si l-a dorit si, ca sa-l aiba, si l-a aranjat cu mana e Ponta – singur a recunoscut ca stia situatia din vara, de sase luni.

  61. Recent am citit opinia dvs. ref.la intoarcerea la culorile traditionale.Nu este rau ,trebuie sa fii consecvent. Consider totusi ca este nevoie sa ne intoarcem si la valorile care au caracterizat PDL. Consider oportuna o Declaratie corecta si cinstita,privind erorile,ce trebuie facut,totul foarte cinstit si pe intelesul tuturor.Nu strica nimic daca spunem adevarul,fara promisiuni ,scuze, desarte,prezentarea unei alternative de guvernare. Totul foarte impartial. Cu stima.

  62. Silver, Toti care nu aveau minte de gaina sau care nu erau total dezinteresati stiau caci era o simpla consecinta a unei legi electorale care daca fortele politice sunt foarte dezechilibrate creeaza o asemenea situatie . De altfel si in 2008 au fost cativa in plus iar teoretic am mi spus si eu si multi altii se poate dubla numarul de parlamentari fata de numarul de colegii cu care se efectueaza alegerile.

    De aceea primul proiect al prodemocratiei, chiar crea aceasta situatie de dublare, dar reducand la jumatate numarul de colegii fata de numarul dorit de parlamentari nu mai erau probleme. La vremea respectiva am mai explicat de astea, dar eu cred ca cele ce spun eu cand fac o analiza mai complexa este cel mai bun somnifer. 🙂

    O sa incerc sa aflu cine, cu nume si prenume, a modificat proiectul propus de Cristian Parvulescu

    PS Deci nu poti pune problema in termenii pusi de tine. S-a aplicat o lege proasta dar este o lege in vigoare. Maine daca se reiau alegerile tot asa se intampla. De ce crezi ca mai toti candidatii s-au zburatacit daca au putut prin colegii favorabile? 🙂

    • Regret Ioane, dar nu ai inteles ce am vrut sa spun. Nu
      mai reiau ca nu ma tin ochii, poate cu alta ocazie sau
      daca imi dai un nr de telefon…

    • Afara e cald… E o placere sa faci o plimbare macar
      pana la alimentara din spatele blocului.
      Si nici macar nu mai ninge.
      Da’ plouă… 🙂

    • Eu spun ca te-am inteles si ca ti-am raspuns dar infine…nu conteaza, Jean boxeaza 🙂

    • Angry Birds?

      Plicticoase păsărele
      De prin ţară se adună
      Să-şi găsească jucărele
      Din bugetul curat lună.

      Toată lumea ştie, la noi politica e un joc pentru copii. Poate de aceea reacţiile politicienilor români sunt la nivelul copiilor de grădiniţă. Pe statul român ar trebui să pună o etichetă…”pentru copii între 3 şi 5 ani”.

  63. USL e in moarte clinica…Felix, cel mai nemernic roman posibil a inceput prin javrele care-l slugaresc, sa injure pe Ponta…Nistorescu, omul pe care l-au parasit 5 ( cinci ) neveste…Ciuvica, un ji dan imputit urla ca din gura de sarpe : TRADARE, NOI ZIARISTII V-AM DUS IN SPATE ! …Badea, un schizofrenic racneste la randul lui…a mai ramas de balacarit si repetentul Antonescu si alianta se sparge in bucatele si multi vor fugi unde vor vedea cu ochii…asta inseamna ceea ce ati votat voi, bolovanilor, oameni de nimic, repetenti, corigenti, fara educatie, manelisti, cocalari si boschetari : ELECTORATUL ” VALOROS ” AL USL !

    • Ciuvica – “TRADARE, NOI ZIARISTII V-AM DUS IN SPATE !” – da, intr-adevar,
      ieri, a fost tradare pentru ca ziaristilor li s-a luat painea de la gura. De ce?
      Intelegerea dintre Ponta si Basescu i-a lasat fara “obectu’ muncii” – ieri jurnalistii
      nu au avut pe ce sa latre, in cine sa arunce zoaie.
      Daca Basescu a cedat si a numit asa un monstru in fruntea guvernului, a
      facut-o cu niste conditii, a facut-o pentru tara si nu de dragul plagiatorului,
      a impostorului Ponta si a puscariabililor pe care-i va numi ministri.

  64. Ponta astazi a cedat in fata lui Felix si a executat ordinul de a nu aduce la guvernare UDMR! atentie mare, din reactia de astazi a lui Ponta dupa intalnirea cu Antonescu (sluga clara a lui Felix), dupa atitudinea celor de la haznaua 3 care au pus tunurile pe Ponta si pe unii posibili ministri care nu sunt in gratiile lui Voiculescu, il va determina pe premier sa devina un biet execuntant al Turnatorului si garantez ca nu va putea guverna asa cum si-ar dori sau asa cum s-a inteles cu omologii europeni si Basescu. Daca maine Felix va cere si mai multe afaceri cu statul, fonduri europene pentru firmele lui, ministere….sigur i se va da deoarece Ponta poate fi desfiintat intr-o saptamana la Haznaua 3 instigand populatia la violenta , manipulandu-i asa cum au facut nenorocitii si cu Basescu, guv PDL, Udrea…prin minciuni,dezinformari au spalat creierele populatiei. Aici am ajuns dupa 22 de ani de la Revolutie, la mana unui hot ordinar, a unui turnator odios!

  65. Unii spun ca stiu ce le-a dat Basescu la Bruxelles, ca cica a rasuflst ceva de pe la secretarul lui Schultz si ca de aia s-au intalnit la ceas de taina aceia la Cotroceni..
    Dragilor, ma faceti sa rad in hohote dar si sa plang de rusine, dar orice ar fi fost scris acolo acolo, sa fiti sigur ca incepea cu “Salut voios de pioner” si se termina cu “Pe cuvantul meu de pioner”
    PS Puteam sa scriu si pionier dar aia cu cravate rosii erau pioneri. 🙂 🙂 🙂

  66. Cel mai mare rau l-a facut mincinoasa Monica Macovei.Ea a dezinformat Europa.Acum Europa i-a impus lui Basescu numirea lui Ponta ca premier.

  67. Tase ii face pe cei ce au votat usl manelisti.Pai Printesa Ardealului,,Nicolae Guta si Florin Salam nu au incercat prin melodiile lor sa influenteze electoratul sa il voteze pe Basescu,tartorul si distrugatorul pdl-ului?
    Ne cantau sa punem stampila pe Basescu.Aia cum mai e?De ce o fi fost legala treaba aia?Au luat si manelistii la bani….si bineinteles ca nu i-a impozitat nimeni.

  68. S-o fi spus vreodata cati bani au luat manelistii de la Basescu in campania sa electorala,cate sute de mii euro?De unde erau banii aia?Erau bani publici?
    Nastase,pentru un afis,in mod indirect,a fost legat.

    • balbek
      nu stiu de ce ,insa am convingerea ca tu de fapt esti un fost pdl ist renegat, ce incerci sa ti exprimi frustrarea atacand o pe macovei.
      Daca ti se pare ca tase greseste cand va catalogheaza drept manelisti sunt de acord cu tine.
      Nu sunteti doar manelisti………din moment ce ati votat unul ca becali considerandu l mai inteligent decat voi in asa fel incat sa va reprezinte ,aveti mult mai multe ,,calitati”
      insa daca voi mai aveti si pretentia sa va aplaudam pentru asta chiar va meritati unii pe altii.

  69. Situatia actuala este clara. De ce s-a ajuns insa la ea? Nu am inteles de ce partidul nu a pastrat simbolurile proprii,ascunzandu-se dupa fel de fel de sigle si culori,De ce nu au fost folosite ralizarile guvernului Boc,care calcat in picioare de o tara intreaga(datorita Antenei3) a trecut Romania prin criza.
    Nu am inteles de ce au fost trimisi pe margine oameni devotati,competenti,combativi care au imaginea publica afectata de televiziunile lui Voiculescu,in loc sa fie sustinuti prin combaterea minciunilor si dezinformarilor acestor televiziuni.
    Nu am inteles, de ce nu au fost trimisi permanent, reprezentanti ai partidului la emisiunile de la Antena 3,lasand grupul acela de tradatori de tara sa manipuleze si sa deformeze grav opinia publica?
    Marii strategi ai partidului si aici ma refer la Blaga si Cezar Preda,nu au inteles un lucru atat de simplu si anume, ca un post de televiziune a facut prin perseverenta ,tandari un partid viu si activ,transformandu-l in cativa ani intr-o leguma politica?
    Motivatia ca nivelul discutiilor de acolo este sub orice critica, este o mare greseala .Nu exista batalie pe care sa o castigi daca nu participi.
    Iar la posturile la care s-a participat la dezbateri politice,degeaba s-a participat, daca au fost trimisi reprezentanti, ca domnul Stanisoara, care nu are nici in clin nici in maneca vreo legatura cu notiunea de comunicator.Poate ca este un om valoros in alte domenii si trebuie folosit acolo,dar pentru numele lui Dumnezeu,sa nu-l mai trimita pe la televiziuni sa o faca pe ascultatorul disciplinat,
    Si mai este ceva ce nu inteleg acum. Grija domnului Dragnea din noaptea alegerilor pentru eventuala neintrare a domnului Blaga in parlamemt,graja atat de intensa incat a simtit imperioasa nevoie sa-i telefoneze(scuzati usoara ironie care provine dintr-o adanca frustrare).
    Sa fac oare vreo legatura intre acel telefon si faptul ca nu a demisionat, pentru a crea premizele alegerii unei noi conduceri, care sa aiba, poate, o noua strategie?
    Frustrarile si supararile unora ca mine ,incapatanati in credinta ca PDL reprezinta dreapta democratica in Romania,nu pot fi sterse decat de speranta si incredere in evolutia viitoare a acestui partid.

    • @Constantin Coman, aminteai de grija lui Dragnea pentru Blaga in posibilitatea de nu lua inca un mandat de parlamentar. Este justificata grija, deoarece Blaga este mai prieten cu PSD decat cu PDL. Blaturile lui Blaga sunt deja istorie si, din nefericire PDL inca il tine in partid! Ar trebui urgent dat afara in suturi pe acest betiv tradator si perdant.

  70. Un lucru e cert: Nu exista partid de drepta.S-au luat numai masuri de stanga.Parca ati fost si sigur ati fost impotriva cetatenilor acestei tari.Cetatenii acestei tari v-au taxat.Daca nu era legea asta idioata,erati toti pe fundul prapastiei.Asa ati intrat toti la redistribuire.
    Nu ca ar fi usl cine stie ce alianta,picata din cer sa faca bine Romaniei….

  71. Eu as propune o chestie,sa nu mai fie imunitate pe latura penala,sa fie imunitate pe latura civila.(intre parlamentari,toti cei ce au imunitate).Asa intra toti infractorii in parlament….si au imunitate.
    Daca un parlamentar fura, omoara un om,etc(toate infractiunile) sa raspunda direct in fatza magistratilor,sa nu mai fie nevoie de plenul deputatilor sau senatorilor ca sa-i ridice imunitatea.

    • balbek
      se vede treaba ca gandesti precum becali.
      pai pentru a se stabili daca se incadreaza la una dintre infractiunile spuse de tine ,deci sa nu beneficieze de imunitate, mai intai trebuie dovedita ,probata,tocmai infractiunea….pana la proba contrarie se aplica prezumtia de nevinovatie.
      Or ar insemna ca de fiecare data cand avem dea face cu un parlamentar sa fie prins neaparat in flagrant…desi nu ar fi neaparat suficient.
      Era cu totul altceva daca spuneai ca de imunitate sa benificieze doar in cazul afirmatiilor politice,in rest sa raspunda in fata legii ca orice cetatean.

  72. Nu imi convine Nicolaescu ministru la sanatate….medicii se pot bucura….vor avea bani mult mai multi…mai ales cei de familie.

    • bibliotecarul
      intr o postare ceva mai sus dupa ce l gasesti vinovat pe basescu pentru ca exista,vi si i spui doamnei udrea ca ai solutia salvarii pdl.
      Pe blogul lui vosganian ai incercat sa l convingi, intr o alta maniera, ca ai soluti initial pentru a castiga alegerile cu scor de tenis,si chiar mai mult de a guverna impecabil(din punctul tau de vedere)
      In general detest ipocrizia,insa in cazul tau …este de aplaudat….ai dus o la rang de arta.
      Nu doar am intuit,…stiu ca tu din lipsa de activitate teoretizezi in incercarea penibila de autocunoastere hegeliana….o incercare de masurare a,,fortelor intelectuale”.
      Trist pentru tine ,necesar pentru supravietuirea omenirii,este faptul ca pragmatismul este absolut necesar,lucru ce tie ti lipseste cu desavarsire.
      Asta este cel putin unul dintre motivele pentru care omenire e plina de milogi si asistati social.

    • ***aurel – regret, dar nu-ti pot da decat 10 cu felicitari.
      Multumesc pentru hogotul de ras :lol; pe care mi l-ai oferit. Inca
      nu-l cunosti pe Bibliotecaru… Intra mai des. 🙂

    • silver
      pentru al cunoaste pe bibliotecarul nu trebuie sa i citesti ,,toata opera”
      ….el doar reprezinta ipocritul plin de aere de eruditie ce se considera un ,,modelator” ce influenteaza minti si caractere.
      ..un ,,visator” naiv ce a trecut de la a crede in mos craciun in visul ca ponta si antonescu sunt salvatorii omenirii iar el ii va ghida

    • @ aurel

      😀

      Păi cine este “ipocritul plin de aere de eruditie ce se considera un ,,modelator” ce influenteaza minti si caractere”? Domnia voastră îmi adresaţi o întrebare, intraţi cu mine în vorbă sau încercaţi să faceţi constatări deloc plăcute la adresa mea să arătaţi cât de musculos sunteţi cu neuronii.

      Am zis eu că am o soluţie pentru PDL? Eu spuneam doamnei Udrea că aveam o soluţie pentru domnia sa… Pentru PDL ar trebui să am soluţii la nivelul partidului şi nu la nivelul unui unic membru de partid… Mă îndoiesc să mă asculte cineva pe mine la nivelul partidului, doamna Udrea putea să mă asculte, dar nu a vrut… nu-i o problemă…

      Stimate domn,
      Eu sunt cetăţean. Nu am afaceri, nu “fac bani”, nu am interese legate de nici un partid, nu aştept sinecuri de pe la politicieni, nici nu mă duc să le cer ceva la care nu am dreptul constituţional (şi aici mă limitez mai mult la principii).
      Interesul meu civic este ca PDL să funcţioneze corect din punct de vedere instituţional şi democratic pentru cetăţenii României şi România.
      Pe de altă parte, interesul meu civic este ca PNL să funcţioneze corect din punct de vedere instituţional şi democratic pentru cetăţenii României şi România.
      Ştiu, nu veţi crede, dar tot interesul meu civic este ca şi PSD să funcţioneze corect din punct de vedere instituţional şi democratic pentru cetăţenii României şi România.
      Aş spune că interesul meu civic este ca PP-DD să funcţioneze corect din punct de vedere instituţional şi democratic pentru cetăţenii României şi România.
      Şi UDMR-ul, chiar dacă este “al maghiarilor” aş avea cumva interesul civic să funcţioneze corect din punct de vedere instituţional şi democratic pentru cetăţenii României şi România.
      Mai mult, aş vrea ca şi toate la un loc, şi Guvernul, şi Preşedinţia… să colaboreze în interesul meu civic, într-un mod corect din punct de vedere instituţional şi democratic pentru cetăţenii României şi România.

      Sunt ipocrit că cer politicienilor să meargă la muncă în interesul meu de cetăţean al României şi nu ca să facă ceva bani cu “parandărăt”, licitaţii trucate, evaziune fiscală, mişmaşuri la vamă şi fisc, trafic de posturi şi… toate cele ce mai sunt prin presă zi de zi? Atunci mă declar vinovat, sunt ipocrit. Eu credem însă că este dreptul meu constituţional să pretind politicienilor să-şi respecte rolul instituţional prevăzut de constituţie şi Legea partidelor politice.

      Înţeleg că interesul dumneavoastră este să nu fie aşa cum este interesul meu, aveţi deci alt interes decât mine? Mai mult, vă deranjează interesul meu, îl simţiţi contrar domniei voastre… altfel nu aţi fi intervenit. Atunci este foarte probabil că sunteţi în gaşca celor cu “parandărăt”, licitaţii trucate, evaziune fiscală, mişmaşuri la vamă şi fisc şi… toate cele ce mai sunt prin presă zi de zi… căci mă îndoiesc că aţi acţiona împotriva interesului domniei voastre. Ce spuneţi… “v-am ghicit”? 😀 Nici nu încerc să ghicesc ce Aurel sunteţi… sunt aşa de mulţi… Simion Aurel de la Vâlcea, Aurel Mişaca din Călăraşi, Aurel Horea din Ilva Mică, Aurel Matiut din Arad, Aurel Olarean din Rădăuţi.., Nu păreţi a fi Ioan Aurel Pop…

      Vorba doamnei silverstar, dacă m-aţi fi urmărit mai mult măcar pe blogul domnului Varujan Vosganian aţi fi ştiut că sunt un critic destul de aspru al domnului Antonescu, cel mai radical de acolo… dar de unde să ştiţi domnia voastră astfel de lucruri, e mai simplu să nu trebuiască să citiţi “toată opera”. 😀

      Măcar aţi făcut-o pe doamna silverstar să râdă în hohote… tot e un gând plăcut… se apropie şi Crăciunul… dacă nu cumva vine sfârşitul lumii între timp…

      Ştiţi care e problema (să nu spuneţi că “m-am luat degeaba de dl. Băsescu”)? Preşedintele a înghiţit un porc întreg dar nu s-a gândit la popor măcar cu un pic de şorici… 😀 Nu se face.

      PS.
      Cred că ne-am conversat până acum cu domnia voastră sub trei nick-uri. Dacă nu cumva în blogosferă sunt trei oameni care se aseamănă foarte mult cu domnia voastră.

      Îmi amintesc, în special, un dialog cu domnia voastră:
      http://blog.elenaudrea.ro/imm-uri-pentru-pensii-si-salarii-mai-mari.html/comment-page-1#comment-228918

      Bănuiesc că nu aţi emigrat în Africa…

  73. Doamna Elena Udrea,

    1) Citesc pe Hotnews ca purtatorul de cuvant al presedintelui Parlamentului European a declarat ca documentul inmanat saptamana trecuta de Presedintele Romanei unor oficialitati europene este un acord de coabitare cu dl. Victor-Viorel Ponta. Atunci ce rost au mai avut consultarile de ieri? Desigur, de ochii lumii…
    2) Deputatii si senatorii nou-alesi au primit deja cartele de vot, permise de intrare in Palatul Parlamentului, desi n-au fost validati si, respectiv, n-au depus juramantul, cu alte cuvinte nu au intrat in exercitiul mandatului. Ba, mai mult, maine si poimaine urmeaza sa se valideze intre ei, sa depuna juramantul prevazut de lege unii in fata altora, desi voturile lor pana la intrarea in exercitiul mandatului nu pot avea nici o semnificatie juridica.
    3) Candidatul pentru functia de prim-ministru a fost desemnat fara ca Parlamentul, recte cele doua Camere ale sale sa fi fost convocate legal. De asemenea, o serie de partide politice au fost invitate luni la consultari fara sa existe garantia ca vor fi si reprezentate in Parlament – daca, de pilda, reprezentantul PNTcd nu este validat ori nu depune juramantul?
    4) Candidatul pentru functia de prim-ministru a fost desemnat inaintea intrunirii legale a Parlamentului, recte a Camerelor sale.
    5) Candidatul pentru functia de prim-ministru anunta membrii Guvernului.
    Iata cateva din incalcarile prevederilor Constitutiei la care toata lumea inchide ochii. In aceste conditii ce valoare mai au principiile si dispozitiile constitutionale, respectiv principiile si dispozitiile legale?
    Al dvs., Valeriu Mangu

    • @ Valeriu Mangu
      Domnule Valeriu Mangu,
      Eu credeam că veţi comenta ce valoare are un “acord” între Preşedintele României şi Premierul României. Dacă cineva încalcă acest acord… ce se întâmplă? Este dat cineva în judecată, este obligat să-şi de demisia… sau cum? Şi mai interesant este cine anume constată că s-a încălcat Constituţia sau că nu se respectă independenţa justiţiei… 😀 Cred că europenii se tăvălesc pe jos de râs.

  74. Aurel
    cel cu imunitate trebuie sa aiba acelasi statut ca oricare om de rand.
    Magistratii intai te aresteaza si dupa aia decid daca esti vinovat sau nebinovat.De ce parlamentarul sa fie privilegiat in fatza legii??
    Asa e si in alte tari.Exista imunitate pe latura civila.,dar nu pe katura penala.
    S-ar putea ca infractorii din USL sa fie aparati de colegii lor.In schimb pdl o sa aiba mari necazuri.
    ps: Poate ca parlamentarul arestat ,dupa ce a fost gasit nevinovat,va da statul in judecata pentru zilele petrecute dupa gratii deGeaba.Si are dreptate sa fie asa.Orice om trebuie sa procedeze la fel.Dar poate ca intre timp se va da si o lege care sa ii faca pe magistrati sa plateasca.De ce sa platim noi mereu sanctiunile date de CEDO?

  75. Adrian Nastase a fost achitat in dosarul “Matusa Tamara”…..dar a fost mevoit sa-si dea demisia din functia de presedinte al camerei deputatilor.
    In mod normal magistratii trebuie sa plateasca.In acest caz nu sunt consecinte deosebit de grave.Ar trebui sa fie dati afara din magistratura;.
    In alte cazuri ar trebui sa raspunda penal,sa plateasca despagubiri si sa fie exclusi din magistratura.

    • si parerea ta sincera ar fi ca nastase este nevinovat in cazul matusa tamara?
      nu de alta, insa in mod cert in cazul unui proces corect,fara interventii cu siguranta rezultatul ar fi fost altul….cum dealtfel sa intamplat si in cazul trofeul calitatii.
      Idea este ca justitia nu a fost independenta si preconizez ca in ciuda evolutiei din ultima perioada vom asista la multe alte achitari inexplicabile.

    • @ balbeck
      Lăsaţi, că şi domnul Băsescu şi-a dat demisia din Parlament pentru a fi cercetat şi… priviţi, nici până astăzi nu a fost condamnat de nimic. Bine că nu era doamna Macovei pe atunci, că nu-l lăsa să mai candideze. Cine ştie unde ajungeam?

  76. -23 de ministere !!!
    – 3 vicepremieri
    – 2 ministrii auxiliari cu niste ministere inventate ca la chinezi !!!
    Ah, unde esti PDL-ule si de ce ne-ai lasat pe mana penalilor lui Dragnea si Voiculescu ?!

    • eu nu asi supraevalua meritul pdl…mai degraba se poate spune unde esti tu basescu…….
      Obiectiv vorbind sunt convins ca pdl ul in ansamblul sau nu era chiar foarte departe de actualul usl……puscariabili sunt peste tot.
      Doar faptul ca intentia si initiativa a fost prezenta la varf, a dus la anumite realizari,altfel fi convinsa ca in baza celor alesi de norod asistam doar la ,,bune intentii” si dorinte asteptate.
      pacat ca gloata numita popor nu intelege ca nu prin promisiuni se rezolva problemele ci prin punerea ,,sapei”in mana lucratorului…eventual chiar aratatul ,,biciului.”

    • Ha, in loc sa te bucuri 😆 ca Ponta se tine de cuvant si creaza
      locuri de munca, ce faci? Cârcoteşti? Păi, n-a promis el, Ponta,
      un milion de locuri de munca? Daca o tine tot asa, indata intrece
      numarul promis… Care-i problema?… 🙄

    • Roman Voda – corecteaza. Anunt de ultima ora a
      lui Ponta: “Vor fi 24 de miniştri” – sursa: Gandul

    • Chiar si ziare.com titreaza acelasi lucru: “Ponta: O sa
      avem 24 de ministere, singurul ministru independent
      va fi la Justitie”

    • Ce spui Frantz, adica Aurel? Insinuiezi ca PDL a fost/este la fel ca USL? Mai cauta stimabile, inainte de spune astfel de aberatii. USL este corupt, are cel mai mare nr.de baroni, hoti cu dosare penale. La PDL ii numeri pe degete.
      Nu este niciun pacat pentru gloata votanta de penali, ma bucur pentru saracia lor, pentru suferinta lor si stai, asta-i inceputul. De ce sa-mi fie mie mila pentru cei 4.2 miiloane de involuati? Sa le ofere Ponta si Crin tot ce le-a promis , adica lapte si miere desi, combinatia produce ceva deranjuri la stomac.

    • Da, asa este, am vazut si eu declaratia lui Ponta, sunt 24 de ministere! La cat mai multe ca are Ponta (!) am inteles ca va bate spre 30 neoficial! Portofoliile vor fi mascate si vor consuma banii ca ministere, dar asa mai dosit.

  77. Aurel….
    Asa atunci sa desfiintam justitia.Asta mai ramane.Daca magistratii l-au achitat,asta e.Nu au avut nici macar probe indirecte,ca in celalalt dosar,unde l-au condamnat cu executare.Acolo l-au condamnat pentru ca au vrut sa dea un exemplu….societatii.Au vrut sa arate ca justitia isi face datoria.Cand magistratii dau 6 luni-3 ani cu executare,e rea vointa.Dar au dat si 4 ani cu suspendare.

  78. Doamna Elena Udrea,

    Am uitat un exemplu: se spune la tv. ca s-au si impartit sefiile comisiilor din cele doua Camere. Cine le-a impartit, cand, la aceasta ora, Parlamentul, respectiv deputatii si senatorii nici macar nu s-au intrunit?
    Al dvs., Valeriu Mangu

  79. Doamna Elena Udrea,

    Impartirea de functii – de ministri, de sefi de comisii parlamentare etc. -de catre persoane care nu au investitura (cu i de dupa i) legala in acest sens se numeste exercitarea suveranitatii nationale in nume propriu, fapt interzis in mod explicit si expres de art. 2 alin. (2) al Constitutiei. Dupa cum se vede, in aceste zile dispozitiile respectivului articol sunt violate en-gross si, respectiv, en-detaille, fara ca subiectul de Drept constitutional investit (cu i de dupa i) sa vegheze la respectarea Constitutiei sa se sesizeze.
    Al dvs., Valeriu Mangu

  80. blaga s-a balbait din nou la b1… hihihiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii 5000 de voturi i-a facut cadou dragnea pentru a-l baga in parlament si a-l mentine in fruntea pdl… hihhiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii … iordache o cam baga la apa pe ancuta… hihihiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

    • Blaga a avut o prestatie jalnica in seara asta la B1. Nu pot sa inteleg de ce mai este la conducerea partidului? Care ar fi motivele de a mai reprezenta PDL? L-a dus la pierzanie cu buna stiinta, ajutat de PSD. Astept trezirea din “somnul mintii” din partea adevaratilor pdl-isti!

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *