Ponta – regele sexgate-ului din PSD

L-am auzit iarăşi, în această seară, pe Victor Ponta, un flăcău care a ajuns preşedinte de partid înainte de a depăşi faza concursurilor de frumuseţe terminate cu dosare penale de la organizaţia de tineret a PSD, vorbind despre mine într-un mod bolnăvicios. Mă pomeneşte atât de des în ultima perioadă, încât nu poate fi vorba de altceva decât despre o obsesie chinuitoare pe care a dobândit-o în ceea ce mă priveşte. Astăzi mă proclama „regină” într-un context halucinant, care nu are nicio legătură mine.
Ştiu că Victor Ponta nu înţelege o iotă din lucrurile care se intamplă în jurul său şi că nu este interesat de bunul mers al lucrurilor. Am aflat acest lucru când a fost numit ministru de către socrul său şi când lipsea mereu de la şedinţele de Guvern, fiind înlocuit de fina lui pe care şi-o adusese secretar de stat. Dar de aici până la a vorbi despre mine în contextul scandalului din vămi este o cale lungă. O cale care presupune raţionamente absurde, generate de prostia şi de incompetenţa unui fost procuror.
Doar în mintea lui Victor Ponta este posibil ca Gheorghe Falcă, membru al partidului încă de la începuturile acestuia, şef de filială locală şi primar al Aradului în vremurile în care eu abia păşeam în politică, să fie omul meu sau protejatul meu. La fel şi Traian Igaş sau Sorin Blejnar sunt, în logica bolnavă a lui Ponta, asociaţi cu Gheorghe Falcă doar fiindcă sunt din aceeaşi organizaţie judeţeană. Si de aceea (???) toţi trei ar fi protejaţii mei (???). Las la o parte faptul că nu am cum şi nici de ce să îl protejez pe primarul Aradului, dar nu înţeleg ce legătură am eu cu vămile, în afară de faptul că am trecut de câteva ori graniţa cu paşaportul în mână, ca orice turist.
Victor Ponta este un ipocrit şi un farseur. El este bufonul curţii regelui. Nimic din ceea ce spune nu poate fi luat în considerare fiindcă totul se sprijină pe o minte bolnavă, pe o logică strâmbă şi pe o lipsă de caracter uluitoare.
Dacă folosim logica lui Ponta, concluzionăm că el însuşi este regele sexgate-ului din PSD, din moment ce personal i-a promovat şi susţinut pe liderul organizaţiei de tineret şi pe ceilalţi PSD-işti marcanţi implicaţi într-un caz de prostituţie cu adolescente şi proxenetism.

PDL nu isi poate permite jumatati de masura

Cred că trebuie să înţelegem cu toţii că PDL a decis în 2009 să meargă pe un drum dificil pentru noi, dar corect pentru România. Singura cale prin care vom avea succes pe acest drum este dacă refuzăm jumătăţile de măsură. Nu este de ajuns să luăm măsuri de reformă şi să stabilizăm economia românească, dacă în acelaşi timp în Parlament facem erori grave, cum a fost  votul în cazul lui Dan Pasat.

Preşedintele a avut ieri dreptate când a reproşat PDL votul din Parlament. În primul rând, pentru semnalul pe care îl transmitem oamenilor: de partid care nu are întotdeauna voinţa de a face lucrurile care sunt necesare şi pe care altfel ni le asumăm. Nu avem luxul de a fi slabi sau de a părea fără forţă, incapabili să punem în practică ceea ce noi am spus că vom face.

Cred că trebuie să privim mesajele de ieri ale Preşedintelui ca pe un semnal de alarmă. Suntem pe cale să ne stricăm munca pe care am făcut-o în ultimul an, când am luat măsuri de reforme nepopulare, care au reuşit însă stabilizarea economiei. Din punctul meu de vedere, PDL are acum oportunitatea unică de a se defini ca singurul partid de dreapta din România – partidul care şi-a asumat o agendă de reformă: în economie, în politică sau în justiţie. Desigur, vor fi voci nemulţumite, presiuni din partea partidelor de stânga sau a liderilor „socialişti”. Dar, când se va trage linie, esenţial este ca nimeni să nu poată să spună că noi am spus una românilor şi am făcut alta.

PDL trebuie să înţeleagă că nu va fi de ajuns să spunem că suntem mai buni sau mai responsabili decât alianţa de stânga. Că „roşii” şi-au protejat corupţii cu proteste în stradă, că fac promisiuni fără acoperire şi vor doar puterea. Românii vor judeca PDL doar raportându-se la ce am făcut noi, nu la ceea ce nu au făcut PSD şi PNL.

Evaluarea românilor va fi simplă. Aleg dreapta, adică PDL, sau aleg stânga, adică USL. Cei care vor să voteze centru-dreapta, vor vedea dacă PDL a avut forţa de a pune în practică ceea ce a promis. Am spus că vom face reforme şi vom moderniza statul, atunci asta trebuie să continuăm să facem. Am spus că vom lupta contra corupţiei şi că nu vor exista excepţii, atunci nu mai trebuie să facem excepţii.

De aceea, obiectivul PDL pentru următorul an este să arate românilor că are forţa de a nu accepta jumătăţile de măsură, că ia deciziile care sunt bune pentru economie şi pentru ţară, nu acelea care pot părea bune pentru partid.

P.S. Nemulţumirea pe care a afişat-o Preşedintele aseară faţă de PDL este justificată. A girat politic pentru noi. Fără Traian Băsescu, singuri împotriva lui Vântu, Voiculescu sau Patriciu, PDL nu ar fi condus România. Suntem, deci, datori să tratăm cu maximă seriozitate semnalul Preşedintelui şi să schimbăm ceva. Nu vreau să dau sentinţe, dar cred că varianta cea mai bună este acum demisia lui Dan Păsat – o variantă mai bună şi pentru deputatul PDL, dar şi pentru partid.

Cum s-a incercat confiscarea Unirii

De 1 Decembrie, îi uram României să fie iubită de cetăţenii săi. Astăzi, la Iaşi, de Ziua Unirii Principatelor, o parte dintre cetăţenii României au ales să strige împotriva Preşedintelui legitim ales şi să acopere astfel Imnul Naţional. Semn cu atât mai rău cu cât acei oameni, ca militari, au făcut un jurământ de credinţă să apere Patria şi toate simbolurile sale, printre care şi Imnul Naţional.

De-a lungul vizitelor mele de lucru prin ţară, am întâlnit şi în alte rânduri români nemulţumiţi de măsurile pe care Guvernul le-a luat în ultimii doi ani. Chiar aici, pe blog, am împărtăşit unele dintre discuţiile pe care le-am purtat cu aceştia, admiţând că multe dintre reproşurile lor erau întemeiate. În toate aceste discuţii, sentimentul pe care l-am avut a fost cel al autenticităţii. Ceea ce s-a întâmplat însă astăzi la Iaşi, cu un cor compact şi bine delimitat de pensionari militari, pare mai degrabă un act cabotin. Nu o să mă feresc să o spun: am auzit lozinci politice specifice discursului din ultima perioada al domnilor Ponta şi Antonescu.

Am ajuns la Iaşi încă de ieri pentru a inaugura un proiect regional finanţat prin fonduri europene, iar seara am participat la gala elitelor ieşene. Am fost pe stradă, am întâlnit cetăţeni cu care am stat de vorbă civilizat. Ştiam de câteva zile că PSD şi PNL vor să organizeze „mişcări de stradă” în timpul festivităţii de astăzi, dar am ales să vin. Ba chiar cu atât mai mult. Toata ziua de ieri am primit informaţii despre autobuzele care urmau sa aducă „protestatarii celor două partide” şi chiar ne temeam de apariţia violenţelor. Am decis să îl sunăm pe Preşedinte şi să îi recomandăm să nu mai vină, mai ales că ieri, la ora 22.00, era încă la Cotroceni. Nici nu a vrut să audă, dar ne-a recomamdat nouă să nu participăm!

Nu aş fi renuntat pentru nimic la onoarea de a reprezenta într-un astfel de moment Guvernul Romaniei. Satisfacţia pentru buna credinţă a acestui Guvern şi a Preşedintelui ţării am simţit-o şi mai acut în timpul manifestaţiei, pe măsură ce vedeam mârşăvia celor doi care se erijau în personaje providenţiale pentru nemulţumiţii din Piaţă. Amândoi, atât de vocali altfel, au dat încă o dată dovadă de lipsă de onoare şi bărbăţie, încercând să ascundă faptul că regizaseră întregul moment.

Nu spun că nemulţumirea unora dintre manifestanţi nu era justificată. Din păcate însă, am avut de-a face cu un act de manipulare, în care nişte politicieni care vorbesc despre interesele României de o manieră ritoasă s-au transformat în instigatori ai mulţimii.

Îmi aduc aminte de 1 Decembrie 2009, Piaţa Operei din Timişoara, când aceleaşi partide politice au încercat să confişte Revoluţia Română. Atunci, semnau un protocol de susţinere a candidatului Geoană, cu binecuvântarea primarului Ciuhandu. Astăzi, aceiaşi oameni politici au încercat să confişte Unirea Principatelor, anunţându-şi din nou mariajul politic de cumetrie. Ca printr-un miracol, în ziua în care pensionarii militari vorbeau despre dezbinarea adusă de politicieni, cele două partide de opoziţie se unesc „în cuget şi simţiri”. A trecut doar un an şi aproape două luni, dar istoria politică se repetă. Aceşti politicieni nu au învăţat nimic şi nu s-au schimbat deloc. Ei nu au principii, dar la nevoie încearcă să acapareze şi să se folosească de simbolurile naţionale.

În tot acest timp, Realitatea Tv şi Antena3 au încercat să facă o nouă mică „Revoluţie în direct”. Culmea, chiar aşa i-au şi spus în vreo două-trei rânduri.

24 ianuarie 2011 rămâne şi ziua în care un sondaj de opinie (CSCI) stropeşte cu „apă vie” peste personajul politic Adrian Năstase, pe care ni-l prezintă ca posibil viitor Preşedinte al României, care, de bună seamă, „va înfăptui unirea cea adevărată”, alături de Ponta, Premierul-salvator.

Anii pe care i-am petrecut în politică m-au învăţat să nu cred în coincidenţe. Cred că asistăm la o nouă ofensivă mediatică şi politică împotriva instituţiilor statului de drept. La o tentativă disperată de a prezenta Guvernul şi Preşedinţia ca fiind sub asediu popular şi de a justifica astfel Alianţa Împotriva Firii PSD-PNL-Antena3RealitateaTv. S-au săturat şi ei să se mai ascundă.

Pentru că, totuşi, este ziua în care sărbătorim Unirea Principatelor, le urez încă o dată românilor să fie uniţi, pentru că numai aşa vom putea călca pe drumul cel bun.

PS. În textul articolului, am fost atentă să folosesc pluralul („am decis să-l sunăm pe Preşedinte”), pentru a nu lăsa loc unor speculaţii tendenţioase. Cei care au vorbit direct cu Preşedintele au fost colegii mei de la PDL Iaşi, Suceava (Gheorghe Flutur) şi Neamţ (Gheorghe Ştefan), locuri de unde se ştia clar că urmau să vină autocarele PSD şi PNL.

PPS. Şi pentru a evita alte speculaţii, vreau să spun foarte clar că informaţiile despre desfăşurarea de forţe a PSD şi PNL au venit fie dinspre membrii celor două partide, fie dinspre primarii noştri din localităţile de unde au fost aduşi manifestanţii.

Legea Capitalei: intre oportunitate si necesitate

În presă au apărut speculaţii referitoare la Legea Capitalei, care ar urma să reglementeze modul în care se iau deciziile pentru Bucureşti. Exemplul tuturor capitalelor europene, fără excepţie, arată că Bucureştiul are nevoie de o reformă administrativă şi chiar politică. Nu putem păstra acest model ceauşist desăvârşit pe vremea lui Adrian Năstase: şase oraşe într-unul singur, fiecare cu aparatul său administrativ.

În 2004, cetăţenii Capitalei au votat Alianţa D.A. şi proiectul lui Traian Băsescu tocmai pentru a repara greşelile făcute de Guvernul Năstase între 2000 şi 2004. În aceşti ani în care Traian Băsescu s-a aflat în opoziţie faţă de PSD, au existat 205 hotărâri ale Consiliului General şi alte multe Ordonanţe de Urgenţă cu scopul de a limita puterea de decizie a Primarului general şi de a o transfera toată către primarii de sector.

Mesajul explicit al campaniei electorale duse de PD şi PNL (A.D.A.) a fost revenirea la starea de dinainte de 2000. Din păcate, pentru că liberalii au obţinut în 2004 trei primari de sector, înţelegerea nu a mai fost respectată. Peste noapte, viceprimarul Ludovic Orban, Preşedinte al PNL Bucureşti, a renunţat la acordul semnat înainte de alegeri şi, implicit, la ideea unei decizii unitare pentru întreaga Capitală.

În acest moment, nu există aproape niciun nivel de conlucrare între primarii de sector sau între aceştia şi Primarul general. Fiecare decide asupra propriei „feude”. Primarii au puteri cvasidepline asupra sectoarelor, fără însă a avea în vedere imaginea de ansamblu.

Legea Capitalei susţinută de PDL Bucureşti are rolul de a unifica decizia privitoare la dezvoltarea Bucureştiului la nivelul Primarului general. În acest moment, deşi este al doilea om politic ca număr de voturi exprimate, atribuţiile acestuia sunt destul de limitate. Cred că nu mă poate bănui nimeni că susţin cauza lui Sorin Oprescu, cel mai prost primar pe care l-a avut Bucureştiul vreodată, dar adevărul este că această dezlânare administrativă provoacă deficienţe majore în funcţionarea oraşului.

Având în vedere încrederea pe care o arată sondajele de opinie în PDL Bucureşti în acest moment, este absurd argumentul pregătirii terenului pentru alegerile de anul viitor. Pentru prima dată după mult timp, nu mai suntem în pole-position pentru fotoliul de Primar general sau pentru majoritatea în CGMB. Mai mult decât atât, conform noii legi, putem să ne pierdem chiar şi cei doi primari de sector. Cu toate că ne asumăm un risc politic, lansăm acest proiect legislativ în dezbatere publică tocmai pentru că el este în folosul bucureşteanului.

Cei care se opun acestui proiect o fac pentru că şi-au intrat în rolul de „baroni de Bucureşti”, care au propriile lor „curţi” şi cred că nimic nu-i mai poate mişca din loc. Sunt oameni care s-au dedulcit la banii foarte mulţi pe care-i au pe mână. Spre exemplu, s-a ajuns în situaţia ca Sectorul 1 să aibă un buget de 1,8 miliarde de lei, în timp ce Sectorul 5 are doar 300 de milioane. Adică de 6 ori mai mult, în condiţiile în care populaţia Sectorului 1 este mai mică. Vocalul primar Chiliman uită să spună că are un buget cât al Primăriei Generale, după ce se scad subvenţiile acordate RADET şi RATB. E normal, deci, ca Andrei Chiliman, despre ale cărui tunuri a tot scris presa, să nu vrea să renunţe la postul său de acum.

Legea Capitalei este un demers politic legitim şi util. Simplifică traseul deciziei administrativ-politice şi reduce birocraţia. Creează premisele unei strategii cu adevărat unitare de dezvoltare a Bucureştiului şi elimină baronizarea care are loc acum la nivelul unora dintre sectoare. Mai mult decât atât, prin propunerea ca membrii Consiliului General să fie aleşi uninominal, redă puterea bucureşteanului.

Cred că toate acestea sunt argumente suficiente care să susţină nevoia unui nou act normativ. Sigur, proiectul nostru este perfectibil şi tocmai de aceea se află în dezbatere publică – pentru ca opoziţia sau societatea civilă să se pronunţe, să propună modificări şi să ajungem la o formulă finală mult mai bună.

Iar în momentul în care dezbaterea se va încheia, nu avem decât să ne prezentăm cu toţii în faţa bucureştenilor şi să le cerem opinia. O astfel de decizie trebuie neapărat să fie luată ca urmare a unui vot. De aceea, propun referendum pentru adoptarea Legii Capitalei. Pentru că nu vreau să fie privit ca un act politic discreţionar şi pentru că bucureştenii merită să fie informaţi despre problemele reale ale Capitalei şi despre ce putem schimba în bine.

Consiliul de Coordonare al PDL Bucuresti

Ieri, a avut loc Consiliul de Coordonare al PDL Bucureşti. Am stabilit echipa cu care vom încerca să recucerim Capitala. E un nou început pentru Organizaţia de Bucureşti a partidului. Aveam nevoie de un asemenea punct de inflexiune. De acum încolo, lucrurile vor intra pe un făgaş normal.

Elena Udrea - PDL Bucuresti

Picture 1 of 36

Elena Udrea este noul presedinte PDL Bucuresti.

PDL Bucureşti îşi propune să câştige toate alegerile care vor urma: localele, parlamentare, europarlamentarele şi prezidenţiale. Este un plan pe patru ani pe care doresc să-l duc la îndeplinire.

Primul lucru pe care trebuie să-l facem este să începem să comunicăm mai mult şi mai bine. Să spunem ce face PDL Bucureşti pentru cetăţenii Capitalei. Pentru că suntem singurul partid care are proiecte pentru Bucureşti.

Vreau să mergem mai mult printre bucureşteni, vreau să vorbim mai des cu ei. În momentul în care vom reuşi să repornim dialogul cu ei, jumătate din munca noastră va fi dusă la îndeplinire. Pentru asta, ne dorim să aprindem flacăra militantismului în membrii organizaţiei noastre. Şi asta ar trebui să ţintească întreg partidul.

Cel mai mult m-a bucurat semnalul de unitate pe care l-a transmis partidul. Uniţi în jurul aceluiaşi scop, PDL este un partid extrem de puternic şi adversarii noştri vor avea o surpriză dacă se consideră deja învingători.

Sunt unii care încearcă să creeze impresia unor falii şi a unor facţiuni care se luptă în interiorul partidului. Ieri, cred eu că am arătat că lucrurile nu stau aşa. Chiar am răspuns unei întrebări din partea unui jurnalist: nu am cum să mă aflu într-o bătălie cu Vasile Blaga. Pentru că eu voi candida la funcţia de vicepreşedinte şi nu cred că domnul Blaga va ţinti acelaşi loc. Să închidem odată şi pentru totdeauna aceste speculaţii: nu există disensiuni între noi. Vasile Blaga m-a asigurat de tot sprijinul său în lupta dură pe care va trebui să o purtăm la Bucureşti şi, pentru asta, îi mulţumesc.

Ieri, am denunţat impostura PSD şi a primarului Sorin Oprescu. Am spus răspicat cine sunt adversarii noştri şi cu cine ne vom lupta. Vom face tot posibilul, şi la Bucureşti, dar şi în ţară, pentru a împiedica partidul-caracatiţă care este PSD să sufoce România aşa cum a mai făcut-o în trecut.  Cred în această luptă a noastră cu forţele de stânga nereformate.

Tocmai de aceea am transmis un mesaj de unitate a dreptei. Avem nevoie ca o dreaptă unită şi puternică. Şi nu mă refer aici numai la cea politică. Mă refer şi la societatea civilă şi la mediul de afaceri sau chiar la Biserică, din perspectiva noastră de creştin-democraţi.

Aceşti ultimi 20 de ani au arătat că orientarea României spre dreapta a produs progres. Prin tradiţie, dreapta românească este reformatoare. Acum, ca parte a dreptei, ne-am asumat modernizarea României şi nu suntem singuri în acest demers.

S-au incheiat lucrarile la Pasajul Lujerului. Contributia PDL Bucuresti

Imediat după Revoluţie, până la sfârşitul anilor ’90, Bucureştiul a fost un oraş văduvit de orice sursă de finanţare pentru proiecte de infrastructură. Din 2000 încoace, oraşul s-a dezvoltat într-un ritm extrem de alert, printre primele în Europa, şi a cunoscut o îmbunătăţire, chiar dacă uneori insuficientă, a infrastructurii.

Odată cu venirea lui Traian Băsescu ca primar al Capitalei, lucrurile au început să meargă spre bine. Le place sau nu să admită, PSD şi PNL nu au avut nicio contribuţie importantă la proiectele de infrastructură dezvoltate în Bucureşti. Aproape toate proiectele majore de investiţii din Bucureşti au ca origine mandatul lui Traian Băsescu sau chiar cel al lui Adriean Videanu. Practic, PDL Bucureşti a fost partidul determinant în evoluţia acestui oraş, spun eu, în bine.

Am simţit nevoia să fac acest comentariu tocmai pentru că, în ultima perioadă, au apărut tot mai multe personaje care îşi asumă meritele asupra unor proiecte, fără să puncteze importanţa pe care o joacă PDL Bucureşti în viaţa oraşului.

Ieri, a fost predată lucrarea executată la Pasajul Lujerului în ultimul an. Este un proiect absolut vital pentru legătura dintre cartierele Militari şi Drumul Taberei. Sunt parlamentar al Colegiului 25 şi ştiu cât de importantă a fost această reabilitare, în condiţiile în care exista un pericol real ca Pasajul să se prăbuşească.

Evident, la tăierea panglicii, nu a fost invitat niciun reprezentant al partidului nostru. Fac eu această reparaţie morală şi punctez aici câteva elemente pe care le consider extrem de importante.

  1. Reabilitarea Pasajului s-a făcut la cererea Primăriei Sectorului 6, în speţă a primarului Cristian Poteraş.
  2. Lucrarea a fost impusă de PDL în Consiliul General al Municipiului Bucureşti. Noi am făcut nota de fundamentare şi ne-am implicat activ în votarea aplicării proiectului şi în găsirea surselor de finanţare.
  3. Viceprimarul de atunci domnul Răzvan Murgeanu este cel care a insistat pentru a se găsi soluţii tehnice care să evite închiderea Pasajului. S-a implicat activ în stabilirea modului de lucru şi cred că datorită dumnealui traficul în zona respectivă a fost cât de cât fluid.

Pasajul Lujerului este numai un exemplu de muncă serioasă a PDL Bucureşti în folosul comunităţii. Cred că este corect ca bucureştenii să ştie că le suntem alături şi că, dacă oraşul acesta evoluează în bine, o face şi datorită PDL Bucureşti. Suntem în slujba cetăţeanului. Împreună pentru Capitală!

Sper ca, în curând, locuitorilor din Drumul Taberei să le dau o veste bună privind începerea lucrărilor la metrou, una dintre promisiunile electorale pe care le-am făcut în campania de la parlamentarele din 2008. Asemenea PDL Bucureşti, eu nu uit ce am promis şi mă ţin de cuvânt.

1 octombrie: Tulcea, Murighiol, Dunavat

Bănuiesc că aţi văzut reportajele televiziunilor de ieri de la Tulcea. Evident, au fost preluate doar declaraţiile politice făcute de Premierul Emil Boc.

Ce nu s-a văzut însă şi era lucrul, poate, cel mai important a fost tocmai motivul pentru care ne aflam acolo: inaugurarea unei reţele de drumuri care leagă Tulcea de Murighiol şi Dunavăţ. Un proiect de aproape 20 de milioane de euro dus la îndeplinire prin Programul Operaţional Regional. Peste 13 km de drum nou, 37 de km de drum reabilitat, 7 poduri reabilitate şi 47 de podeţe construite. Suficient, spun eu, cât să primească o atenţie mai mare.

Acum un an, am fost la Dunavăţ unde exista o unitate de cazare de 4 stele. Am mers pe un drum de pământ absolut imposibil, praful se ridica de pe drum şi se depunea de două degete pe maşini. Drumul asfaltat pe care l-am inaugurat ieri salvează turismul din zonă. Am fost foarte impresionată de ceea ce îmi spuneau localnicii de acolo: că nu credeau să trăiască pentru a mai vedea drum asfaltat în zonă. Cu siguranţă, pensiunile se vor înmulţi. Am speranţa că, văzând eforturile pe care le-am făcut, proprietarii de pensiuni vor intra în legalitate şi vor începe să plătească taxe şi impozite.

Am analizat şi situaţia celorlalte obiective majore de investiţie din zonă derulate de MDRT. Miniportul de la Sfântu Gheorghe este aproape gata şi, când va fi rezolvată problema proprietăţii digului de la Murighiol, vom începe construirea unui miniport şi aici. Lucrările de la miniportul de la Sarichioi sunt gata să pornească, iar amenajarea plajei de la Sulina s-a încheiat şi în două săptămâni putem face inaugurarea. De altfel, avem în vedere, la MDRT, un plan integrat de dezvoltare al oraşului Sulina.

Am vorbit încă o dată despre potenţialul turistic al Deltei şi despre lansarea în curând a Strategiei Europene a Deltei Dunării, la care România este coiniţiatoare. La vizita oficială pe care am făcut-o pe 19 iulie la Budapesta, am reuşit să obţin din partea oficialităţilor de acolo posibilitatea lansării acestei Strategii şi la Sulina, nu numai la Budapesta (în condiţiile în care maghiarii preiau de la 1 ianuarie 2011 preşedinţia Uniunii Europene). Le-am spus însă un lucru pe care puţini îl ştiu: Sulina este primul oraş în care a funcţionat o instituţie transnaţională, Comisia Europeană a Dunării, între 1856 şi 1938.

Acest Guvern este primul care a demarat lucrări de dezvoltare a infrastructurii turistice în Deltă. Suntem primii care chiar încearcă să exploateze potenţialul turistic al acestei zone în interesul turiştilor şi al României.

Ce nu mi-a plăcut însă a fost să văd raportul privind starea diverselor hoteluri din zonă. Mi s-a spus că hotelul Sulina, hotelul Lebăda şi Complexul Roşu sunt închise şi se află în paragină. Ei bine, toate au ajuns la Sorin Ovidiu Vântu pe nimic în perioada guvernării PSD. Acesta este un motiv în plus, dacă vreţi, pentru care nu lăsăm România pe mâna lor. Şi astfel de motive mai există şi la Borsec, şi la Băile Herculane, dar şi în staţiunile din sudul litoralului.

13 septembrie: Raspunsuri

Am avut parte de un week-end destul de plin şi încărcat de acţiuni de partid. Am participat şi la întâlnirea de la Drobeta Turnu-Severin cu aleşii noştri locali. Le-am vorbit despre nevoia de a urgenta lucrările corespunzătoare proiectelor cu fonduri europene. Una dintre problemele principale în acest moment este atragerea efectivă a banilor, pentru că lucrările sunt întârziate din varii motive.

Am fost şi la Baia de Aramă pentru a-l susţine pe candidatul nostru la primărie, care are şanse destul de bune. Mai important însă, am vorbit cu locuitorii oraşului. Cred că s-au adunat  peste 2.000 de oameni. M-a surprins plăcut deschiderea lor, mai ales că sunt unul dintre miniştrii cu o presă dintre cele mai defavorabile. Oamenii ascultă ce avem de spus, chiar dacă facem parte din Guvern. Singura condiţie este să le spui cinstit ce se întâmplă. Nu e bună nici cosmetizarea realităţii, dar nici dramatizarea situaţiei în care ne aflăm. Trebuie să le spui clar ce trebuie făcut şi de ce trebuie făcut, dar şi să asculţi ce au de spus, chiar dacă uneori nu-ţi place ce ţi se răspunde.

Legătura politicianului cu cetăţeanul nu trebuie întreruptă de actul guvernamental. Din contră, ea trebuie să devină mai profundă. Feed-back-ul din partea oamenilor trebuie să fie mai important decât analizele şi campaniile de imagine.

Pentru că văd că acesta este aspectul cel mai mediatizat de către presă, am intrat şi în horă. Oamenii m-au primit în rândul lor şi mi-au arătat mai multă simpatie şi apropiere decât m-aş fi aşteptat. M-am simţit foarte bine printre ei şi o să revin cu dragă inimă la Baia de Aramă.

Pentru că nu am mai răspuns de mult comentariilor voastre, fac asta astăzi.

Rasputin, sunt ministrul care a iniţiat elaborarea standardelor de cost pentru toate lucrările publice. Nu e normal ca două şcoli asemănătoare să necesite pentru construcţie sume total diferite de bani. De altfel, la MDRT sunt implementate deja standardele de cost. La fel, am decis introducerea limitării actelor adiţionale la contractele cu statul. Regula este ca banii plătiţi să nu fie suplimentaţi cu mai mult de 10% din valoarea iniţială a contractului.

Cmoro, nu trebuie să-ţi faci griji cu privirea la alocarea discreţionară a banilor de către MDRT către aleşii locali ai PDL. Până acum, s-au dat bani pentru toate partidele. Spre exemplu, joi, ziua următoare vizitei de la Târgovişte, am fost la Brăila, unde preşedintele Consiliului Judeţean este reprezentantul PSD Bunea Stancu. Acolo am inaugurat drumul judeţean Viziru – Cuza-Vodă – Mihai Bravu. La Topoloveni, localitate unde am mers săptămâna trecută, primar este tot un social-democrat. Cred că este mare diferenţa între felul în care am înţeles eu să ajut administraţiile locale şi ceea ce s-a întâmplat în acest minister în guvernarea Tăriceanu, atunci când ne aflam pe locul trei ca fonduri alocate, deşi numărul primarilor noştri era mult mai mare.

Bibliotecaru, poţi sta liniştit în ceea ce priveşte proiectul legislativ ca ziarele şi online-ul să fie verificate de CNA. PDL nu susţine acest demers al deputatului Silviu Prigoană. Eu, personal, nici nu cred în utilitatea unui asemenea demers. Acest blog are parte de moderare şi nu cred că ai văzut până acum să se cenzureze comentariile critice. Sigur, atât timp cât nu sunt injurioase.

Ion Adrian, cred în continuare în ideea separării politicii de afacerile cu statul. Din punctul meu de vedere, este absolut esenţial în procesul de recredibilizare a partidului. Nu putem merge înainte, nici ca partid şi nici ca Guvern, cu speculaţiile unei părţi a presei vizibil ostile care vorbeşte despre diversele conflicte de interese pe care le-ar avea unii reprezentanţi ai PDL.

Bogdan, reîmpărţirea administrativă a României poate avea loc după 2013. Cea mai bună variantă, o spun din postura de ministru al Dezvoltării, este împărţirea pe regiuni de dezvoltare.

Iulian, voi face tot posibilul ca situaţia cartierul Henri Coandă să fie rezolvată. Problema este deocamdată în zona administraţiei locale. Se pare că, la momentul iniţial, Primăria Sectorului 1 ar fi trebuit să se ocupe de utilităţi şi de infrastructură. Acum, problema a fost transferată la Primăria Generală. În cel mai scurt timp voi face chiar o întâlnire la care să prezint soluţiile pe care le avem la îndemână.

Dora, eu chiar cred în parteneriatele public-private pentru construcţia de locuinţe ieftine pentru tineri. Sper ca, în cel mai scurt timp, să pornim mai multe astfel de parteneriate prin ANL. Până una-alta, există un exemplu de parteneriat cu un ONG, Habitat for Humanity, la Dorohoi, unde se construiesc case pentru sinistraţi.

Vreau să salut, pe această cale, şi reînfiinţarea liniilor preorăşeneşti ale RATB (406, 422, 408, 428 şi 460). Propunerea a aparţinut consilierilor PDL din CGMB şi e foarte bine că s-a concretizat.

La sfârşit,  profit de ocazie ca să le urez succes în noul an şcolar atât elevilor, cât şi profesorilor.

Sedinta CGMB de astazi rezolva problemele administrative ale spitalelor bucurestene

Aşa cum anunţam şi joi, după şedinţa Biroului Permanent Municipal al PDL Bucureşti, principala obligaţie pe care o avem după tragedia de la Maternitatea Giuleşti este să ne asigurăm că asemenea situaţii nu se vor mai întâmpla niciodată.
La propunerea PDL Bucureşti, pe ordinea de zi a şedinţei CGMB de astăzi se află desemnarea Consiliilor de Administraţie pentru cele 21 de spitale aflate în subordinea Primăriei. Practic, are loc desemnarea unor conduceri administrative legitime, capabile să ia decizii. Tot astăzi, consilierii noştri propun o rectificare a bugetului Primăriei, prin care se alocă bani reabilitării Maternităţii Giuleşti. Aşa cum s-a putut vedea, aceasta este o urgenţă, dată fiind aglomeraţia produsă la celelalte maternităţi din Bucureşti.
Pe termen mediu, PDL Bucureşti a stabilit redactarea unui plan de investiţii pentru spitalele bucureştene, care să fie introdus în bugetul municipalităţii pentru anul 2011. Vrem să ne asigurăm că spitalele bucureştene vor primi toate fondurile de care au nevoie pentru o bună funcţionare. Nu vrem să ni se mai livreze scuze precum cea că nu „am avut 300.000 de lei vechi pentru un detector de fum”.
Mi-aş fi dorit ca reacţia lui Sorin Oprescu să vină mai devreme, iar şedinţa CGMB să fi avut loc vineri, aşa cum a cerut PDL Bucureşti. Remarc însă şi aplaud disponibilitatea Primarului de a accepta toate măsurile propuse de noi, pentru ca lucrurile să intre în normalitate în ceea ce priveşte sistemul sanitar din Bucureşti. Cred sincer în posibilitatea unei colaborări fructuoase între Primar şi Consiliul General în slujba cetăţeanului.
La fel, nu pot decât să mă declar mulţumită cu punerea pe ordinea de zi a vânzării apartamentelor ANL din Cartierul Brâncuşi. Cu banii obţinuţi în urma acestor vânzări, putem porni un nou program de apartamente pentru tineri. Sper ca şi PSD, partid de stânga, să înţeleagă utilitatea acestui program social care le oferă tinerilor posibilitatea achiziţionării de case mai ieftine şi să voteze proiectul, pentru că ultima dată s-au opus fără să ofere justificare.

APEL LA RESPONSABILITATE

La situatiile anormale, nu are efect sa reactionezi normal. Dupa mii de drepturi la replica, puncte de vedere, precizari, texte pe blog, declaratii si conferinte de presa, imi dau seama ca nu aceasta este calea prin care poti determina corectitudinea dezbaterilor publice si o atitudine deontologica din partea presei. Ma refer la presa care este implicata direct in batalia politica de partea intereselor patronilor lor si care nu isi mai cunoaste de mult timp menirea.

Am ales acum sa fac un apel la responsabilitate din partea jurnalistilor dar si a celor care se exprima in spatiul public pe post de analisti, seara de seara. Ultima strategie a celor doua trusturi care ataca desantat membrii PDL ai Guvernului, pe unii dintre ei, este de a vorbi despre clientela politica a acestora. Se dau exemple despre contracte facute de diverse societati comerciale private cu institutii publice si simpla lor existenta devine dovada acuzatiilor care se aduc.

As vrea sa fie clara pozitia mea. Nu contest faptul ca exista firme privilegiate in relatiile cu statul, dintotdeauna se intampla astfel de lucruri. Ca ministru am luat o serie de masuri de transparentizare a derularii achizitiilor si eficientizare a cheltuirii banului public, dupa ce am constatat ca practicile din institutie, identice cu practicile din toate institutiile publice, incurajau coruptia si risipa. Am interzis aditionarea contractelor cu mai mult de 10% si numai in cazuri exceptionale, vazand ca firmele practicau preturi foarte mici la licitatii, cu care castigau, pentru ca apoi sa le majoreze cu pana la 50%, cu concursul angajatilor din Minister. Am cerut sa fie inscrise pe lista neagra firmele care nu isi respecta obligatiile contractuale in mod regulat, producand pagube institutiei pentru a putea fi depunctate la licitatiile viitoare, precum si cele care si-au facut o activitate profitabila din contestarea licitatiilor. Am facut standarde de cost pentru ca lucrarile publice sa coste peste tot la fel. Si la Dorohoi ca la Constanta. Dupa ce am constatat ca plata facturilor  catre companiile cu care lucram poate genera favorizarea unora dintre acestea, am decis punerea pe site a facturilor in ordinea emiterii lor si plata la vedere. Auzind ca mi se foloseste numele pentru a incerca influentarea rezultatelor unor licitatii, am declarat public ca nu am societati de constructii si am cerut celor carora li se invoca numele meu pentru a-i determina sa faca sau sa nu faca ceva, sa anunte direct institutiile de control ale statului. Am hotarat transmiterea live pe internet, in conditiile legii, a achizitiilor si suntem la momentul la care am terminat pregatirea tehnica. Am cerut firmelor cu actionari membri PDL sa nu mai participe la licitatiile pe care le organizam si am propus colegilor care au si functii publice si afaceri sa opteze intre ele. Am facut toate aceste lucruri si accept orice sugestie care sa faca si mai transparenta activitatea Ministerului, pentru ca vreau ca relatia dintre angajatii institutiei si agentii privati sa fie una total corecta si legala.

Tocmai din aceste motive si cu dovezile de buna credinta pe care le-am dat, fac acum un apel la responsabilitate. Consider ca speculatiile legate de corectitudinea derularii unor achizitii la MDRT sunt facute cu rea credinta si superficialitate, unicul scop fiind acela de a-mi denigra activitatea. Reamintesc faptul ca exista o lege a achizitiilor publice, pe care o aplica directia de specialitate, ca ministrul nu face parte din comisiile de licitatii. Mai mult, membrii acestor comisii sunt angajati in minister de pe vremea PNL sau PSD, iar eu nu am nici macar curiozitatea sa aflu cine sunt acestia. MDRT deruleaza sute de  proceduri si lucreaza cu sute de firme, de cativa ani, nu de 6 luni de cand sunt eu ministru. Nu i-am auzit niciodata pe acesti jurnalisti sa fie preocupati de activitatea institutiei pana la mine. Firmele sunt cam tot timpul aceleasi si, va dadeam exemplu de 68 de sali de sport facute de societati cu actionari membri  sau apropiati PSD. Daca vrei sa arunci cu acuzatii, atunci poti sa o faci legat de orice licitatie, unde vei gasi intotdeauna si un nemultumit: pe cel care nu o obtine. Asta nu inseamna ca exista tot atatea ilegalitati. Dar sigur lansarea speculatiilor si acest tip de abordare face foarte mult rau: poate crea impresia, falsa de altfel, ca totul este sub semnul ilegalitatii si al coruptiei, aducand neincrederea oamenilor fata de institutiile statului. Ceea ce doresc Realitatea si Antena, Vantu si Voiculescu, sa se intample. Cred ca mult mai corect ar fi ca cei care au cu adevarat un dubiu legat de respectarea legii in derularea licitatiilor sa se adreseze organelor competente si nu sa construiasca scenarii acuzatoare la televizor sau in presa.

Mai tarziu voi reveni cu datele exacte de la ultima licitatie a ministerului pe care trusturile celor doi au  acuzat-o ca fiind dedicata unui sponsor PDL.