Ce trebuie sa faca PDL ca sa fie din nou primul partid in increderea romanilor?

Societatea românească a fost în general obişnuită cu tranziţii line şi îndelungate. Pe noi, criza economică ne-a obligat să accelerăm procesul reformelor. Această terapie de şoc, aşa cum au numit-o unii, a făcut ca încrederea în PDL, ca principal partid de guvernământ, să scadă considerabil în ultimul an.
Am fost întotdeauna de părere că adevărurile unui politician trebuie să vină din viaţa oamenilor obişnuiţi. Pentru că ei ştiu cel mai bine care le sunt problemele şi, de multe ori, chiar care sunt soluţiile.
Aşa că vă întreb pe voi:
• Care sunt problemele cele mai mari pe care le are PDL?
• Care sunt soluţiile?
• Cum vedeţi voi reforma în PDL?
• Cum ar trebui să arate conducerea PDL după Convenţia Naţională?
• Care este portretul-robot al Preşedintelui PDL?
• Care este mesajul nou cu care ar trebui să vină PDL?
Promit că răspunsurile pe care mi le veţi da pe parcursul săptămânii pe blog le voi transmite mai departe în discursul meu de la Consiliul Naţional de Coordonare al PDL de sâmbătă, 5 martie.

Baile Herculane, prioritate pentru MDRT

De ani buni, Băile Herculane reprezintă unul dintre cele mai dureroase exemple a ce s-a făcut prost în turismul românesc după Revoluţie. Privatizări pe criterii politice către afacerişti hrăpăreţi („investitori strategici”) care nu vor să facă turism, ci doar speculă imobiliară. Pesedistul Iosif Armaş a dus „cea mai frumoasă staţiune de pe continent” (aşa cum o descria împăratul austriac Franz Iosef) în faliment. Aproape nimic nu mai aduce aminte acum de strălucirea de altă dată. Hotelurile, în majoritatea lor clădiri istorice, stau să cadă, iar bazinele termale au devenit gropi de beton.
S-au înfiinţat asociaţii şi ONG-uri care vor salvarea Băilor Herculane. Mă uitam pe Facebook înainte de plecarea către Banat: 19.000 de oameni care s-au alăturat acestei cauze.
Ei bine, tuturor vreau să le transmit un semnal de încredere. Am semnat astăzi la Herculane un protocol de colaborare cu primăria şi cu operatorii de turism din zonă. Oamenii cu care am vorbit, în frunte cu primarul PDL Nicuşor Vasilescu, sunt extrem de serioşi şi vor să facă treabă. Am toate motivele să fiu optimistă.
Concret, Băile Herculane a fost deja declarată „staţiune de interes naţional”. Este inclusă în strategia de turism balneo, unul dintre cele şase produse ale brandului turistic. Derulăm aici un proiect pilot care are ca scop revitalizarea staţiunii. Asta înseamnă refacerea infrastructurii urbane, exproprieri şi demolări acolo unde este cazul. Încercăm să găsim soluţii să preluăm hotelurile din zonă, să le reabilităm şi să le redăm circuitului turistic. Vom încerca acelaşi lucru şi cu băile termale. De asemenea, există un plan pentru realizarea unui spa nou, la standarde europene.
În plus, am demarat o campanie de atrageri de investitori privaţi care ar putea fi interesaţi de zonă. Implicarea MDRT poate constitui acel element de stabilitate decisiv pentru luarea unei decizii. De asemenea, ministerul se va implica activ şi în promovarea staţiunii.
Sunt conştientă că schimbarea nu se va produce peste noapte, la fel cum „investitorii strategici” de tristă amintire nu se vor lăsa cu una, cu două. Indiferent de opoziţia sistemului la schimbare, ea se va produce. Auspiciile sunt cu mult mai bune acum.
Dacă tot am ajuns la Băile Herculane, am fost invitată şi la inaugurarea unui bloc ANL. Investiţia a costat 2,8 milioane de lei şi oferă apartamente pentru 40 de familii de tineri din localitate. Au mai rămas de făcut racordurile la apă şi curent electric. Chestiuni care se pot rezolva destul de uşor într-o perioadă scurtă de timp (două săptămâni). În plus, dacă tot am semnat protocolul pentru salvarea staţiunii, primarul mi-a spus că viitorii locatari ai blocului ANL ar vrea să primească de la mine cheile apartamentelor. Am acceptat cu dragă inimă şi am fost primită călduros.

PS. Aud că Realitatea Tv a pornit deja campania de week-end împotriva mea. De la începutul lui februarie, la fiecare sfârşit de săptămână, „toacă” orice subiect atât timp cât face referire la mine. Acum trei săptămâni a fost telegondola de la Vulcan. Acum două săptămâni au fost stenogramele lui Păsat. Săptămâna trecută a fost primarul din Măgurele. Iar acum blocul ANL de la Băile Herculane.
💡 Ar fi o idee să mă plătească Vântu pentru că îi asigur audienţa.
Şi vreau şi spor de week-end. 😉

Ponta – regele sexgate-ului din PSD

L-am auzit iarăşi, în această seară, pe Victor Ponta, un flăcău care a ajuns preşedinte de partid înainte de a depăşi faza concursurilor de frumuseţe terminate cu dosare penale de la organizaţia de tineret a PSD, vorbind despre mine într-un mod bolnăvicios. Mă pomeneşte atât de des în ultima perioadă, încât nu poate fi vorba de altceva decât despre o obsesie chinuitoare pe care a dobândit-o în ceea ce mă priveşte. Astăzi mă proclama „regină” într-un context halucinant, care nu are nicio legătură mine.
Ştiu că Victor Ponta nu înţelege o iotă din lucrurile care se intamplă în jurul său şi că nu este interesat de bunul mers al lucrurilor. Am aflat acest lucru când a fost numit ministru de către socrul său şi când lipsea mereu de la şedinţele de Guvern, fiind înlocuit de fina lui pe care şi-o adusese secretar de stat. Dar de aici până la a vorbi despre mine în contextul scandalului din vămi este o cale lungă. O cale care presupune raţionamente absurde, generate de prostia şi de incompetenţa unui fost procuror.
Doar în mintea lui Victor Ponta este posibil ca Gheorghe Falcă, membru al partidului încă de la începuturile acestuia, şef de filială locală şi primar al Aradului în vremurile în care eu abia păşeam în politică, să fie omul meu sau protejatul meu. La fel şi Traian Igaş sau Sorin Blejnar sunt, în logica bolnavă a lui Ponta, asociaţi cu Gheorghe Falcă doar fiindcă sunt din aceeaşi organizaţie judeţeană. Si de aceea (???) toţi trei ar fi protejaţii mei (???). Las la o parte faptul că nu am cum şi nici de ce să îl protejez pe primarul Aradului, dar nu înţeleg ce legătură am eu cu vămile, în afară de faptul că am trecut de câteva ori graniţa cu paşaportul în mână, ca orice turist.
Victor Ponta este un ipocrit şi un farseur. El este bufonul curţii regelui. Nimic din ceea ce spune nu poate fi luat în considerare fiindcă totul se sprijină pe o minte bolnavă, pe o logică strâmbă şi pe o lipsă de caracter uluitoare.
Dacă folosim logica lui Ponta, concluzionăm că el însuşi este regele sexgate-ului din PSD, din moment ce personal i-a promovat şi susţinut pe liderul organizaţiei de tineret şi pe ceilalţi PSD-işti marcanţi implicaţi într-un caz de prostituţie cu adolescente şi proxenetism.

Obiectiv 2015: Dublarea numarului turistilor straini in Romania

Astăzi, am prezentat Planul de marketing strategic şi operaţional al turismului românesc pentru perioada 2011-2015. Este prima oară când se realizează un asemenea document profesionist în România şi cred că efectele vor fi mai mult decât pozitive. De altfel, opinia cvasiunanimă a celor prezenţi a fost că era nevoie de o asemenea strategie de marketing, pentru că la noi există un deficit de know-how când vine vorba de promovarea turistică.

Obiectivul final pe care ni-l asumăm este dublarea numărului de turişti străini până în 2015. Ţinta pe care ne-am impus-o este ambiţioasă, dar poate fi atinsă. Trebuie să implementăm corect strategia de marketing şi să investim în dezvoltarea infrastructurii. Ceea ce şi facem, pentru prima dată după mai bine de 30 sau 40 de ani în unele zone.

Din multe puncte de vedere, o luăm de la zero, pentru că după Revoluţie nu s-a făcut absolut nimic. Cred însă că tocmai profesionalizarea accentuată, chiar forţată a domeniului, va aduce cele mai mari beneficii. Cu condiţia ca toţi cei implicaţi să accepte ridicarea ştachetei calităţii şi volumului de muncă. Nu e vorba numai de minister, ci şi de administraţiile locale, şi de investitorii din turism, şi de cei care desfăşoară activităţi economice conexe. În acest lanţ, toate părţile sunt la fel de importante, cu rolul lor precis, şi există interdependenţă. Dacă o parte nu îşi face datoria, atunci întreaga structură resimte neajunsurile. Poate vor înţelege cu toţii de ce este atât de importantă combaterea evaziunii fiscale din turism, care se practică pe scară largă fie prin nedeclararea numărului real de turişti, fie prin nedeclararea activităţii prestate, mai ales în agroturism.

Planul de marketing va fi orientat către mai multe pieţe străine, de unde poate creşte numărul de turişti. Aşa cum o arată studiile realizate, ţintele principale sunt Germania, Franţa, Anglia, Austria, Rusia, Italia, Ungaria şi chiar Statele Unite. Ca şi canale de comunicare, s-a preferat o variantă bazată pe new media, în detrimentul media clasice. Este cea mai bună soluţie dacă facem un raport cost/eficienţă. Astfel, 49% dintre fondurile pe care le avem la dispoziţie vor fi alocate promovării online, 32% spoturilor televizate şi 19% reclamelor tipărite. Toţi banii pe care îi vom folosi reprezintă fonduri europene nerambursabile.

Ne aflăm pe o tendinţă de creştere pe care trebuie să o fructificăm la maximum. Ultimul trimestru al anului 2010 a adus cu sine, conform INS, o creştere cu 16,3% a activităţii hoteliere şi cu 37,2% a agenţiilor de turism faţă de trimestrul IV al anului precedent. Sunt semne bune pe care trebuie să le privim ca atare, fără însă să ne culcăm pe lauri. Procesul este abia la început.

Sunt convinsă că efectele procesului de redefinire a imaginii turistice a României se vor simţi curând. Pentru că atunci când procedezi ca la carte şi nu faci rabat de la calitatea muncii, rezultatele vin şi ele.

Nici o zi fara mine!

Nu am avut timp sa ma uit astazi la televizor, ba chiar nu ma mai uit aproape deloc la televizor, dar bineinteles ca mi s-a comunicat cum au reusit cei de la Vantu sa ma aiba si de data asta subiect, asociindu-ma cu cazul deputatului Pasat. Intr-o discutie cu nu stiu cine,  a carui inregistrare tanscrisa a ajuns in exclusivitate(!) la Realitatea, dupa cum chiar ei se laudau, Pasat se referea la mine si la alti lideri PDL, afirmand sau sugerand ca avem o relatie mai mult decat colegiala, una prin care ar fi putut sa obtina sprijin preferential de la mine pentru nu stiu ce proiect in domeniul agrementului. Motiv pentru aceasta televiziune sa faca dezbateri o zi intreaga despre prezenta Elenei Udrea in dosarul respectiv. Recunosc faptul ca nu am bagat in seama o asemenea ineptie si am cerut doar la minister sa dam un comunicat despre cum nu finantam noi niciun proiect de dezvoltare a turismului pe zona Giurgiu, asa cum lasa sa se inteleaga dialogul dintre cei doi. Abia pe seara am aflat ca povestea a fost tratata la mai toate emisiunile Realitatii. Ce manipulare! Ce treaba am eu cu ce vorbesc altii despre mine la telefon?  Ca ministru, deputat, presedinte de organizatie si nu in ultimul rand ca persoana, primesc in audienta, ma intalnesc si cunosc mii de persoane. Am o multime de colegi, cum este si Pasat, amici, cunostinte, rude. Adaugati la acestia, oamenii care pur si simplu, fara sa fi schimbat doua vorbe cu mine, fara sa ma fi intalnit vreodata ori chiar fara sa ma cunoasca, ma pomenesc in diferite ocazii in discutiile lor. O sa ajungem la un numar urias de situatii probabile in care numele meu este folosit. Trebuie sa stiu eu ce spun acestia referitor la mine, ori are logica sa ma faci raspunzatoare de afirmatiile lor? Spre exemplu, stiu eu ce zice despre mine, la telefon sau nu, o persoana care tocmai a iesit din biroul meu? Nu de putine ori imi ajung la urechi lucruri neadevarate, de-a dreptul grave ori hilare, spuse despre mine  ori in numele meu. Am gandit chiar sa le scriu pe blog pe cele mai importante, pentru a mai corecta ” informatiile ” care circula. Dar nici nu pot fi atenta la toate barfele, zvonurile, susanelele. Nu ma pot cobora la nivelul unora din presa si nici nu am timp sa o fac.

Nu pot totusi sa inteleg care era legatura discutiei redate cu fapta pentru care este anchetat Pasat? Cu acesta stenograma  din pacate s-a dat posibilitatea lui Vantu sa mai tarasca nejustificat numele unora din PDL si in special numele meu, in scandaluri legate de justitie. Si uite asa ajungem iar la marea problema pe care o avem astazi cu nerespectarea dreptului constitutional al persoanei la imagine, la demnitate si onoare .  Iar unii, care s-au perfectionat in tehnica manipularii, cum sunt Vantu si Voiculescu, stiu cum sa foloseasca astfel de situatii.

PDL nu isi poate permite jumatati de masura

Cred că trebuie să înţelegem cu toţii că PDL a decis în 2009 să meargă pe un drum dificil pentru noi, dar corect pentru România. Singura cale prin care vom avea succes pe acest drum este dacă refuzăm jumătăţile de măsură. Nu este de ajuns să luăm măsuri de reformă şi să stabilizăm economia românească, dacă în acelaşi timp în Parlament facem erori grave, cum a fost  votul în cazul lui Dan Pasat.

Preşedintele a avut ieri dreptate când a reproşat PDL votul din Parlament. În primul rând, pentru semnalul pe care îl transmitem oamenilor: de partid care nu are întotdeauna voinţa de a face lucrurile care sunt necesare şi pe care altfel ni le asumăm. Nu avem luxul de a fi slabi sau de a părea fără forţă, incapabili să punem în practică ceea ce noi am spus că vom face.

Cred că trebuie să privim mesajele de ieri ale Preşedintelui ca pe un semnal de alarmă. Suntem pe cale să ne stricăm munca pe care am făcut-o în ultimul an, când am luat măsuri de reforme nepopulare, care au reuşit însă stabilizarea economiei. Din punctul meu de vedere, PDL are acum oportunitatea unică de a se defini ca singurul partid de dreapta din România – partidul care şi-a asumat o agendă de reformă: în economie, în politică sau în justiţie. Desigur, vor fi voci nemulţumite, presiuni din partea partidelor de stânga sau a liderilor „socialişti”. Dar, când se va trage linie, esenţial este ca nimeni să nu poată să spună că noi am spus una românilor şi am făcut alta.

PDL trebuie să înţeleagă că nu va fi de ajuns să spunem că suntem mai buni sau mai responsabili decât alianţa de stânga. Că „roşii” şi-au protejat corupţii cu proteste în stradă, că fac promisiuni fără acoperire şi vor doar puterea. Românii vor judeca PDL doar raportându-se la ce am făcut noi, nu la ceea ce nu au făcut PSD şi PNL.

Evaluarea românilor va fi simplă. Aleg dreapta, adică PDL, sau aleg stânga, adică USL. Cei care vor să voteze centru-dreapta, vor vedea dacă PDL a avut forţa de a pune în practică ceea ce a promis. Am spus că vom face reforme şi vom moderniza statul, atunci asta trebuie să continuăm să facem. Am spus că vom lupta contra corupţiei şi că nu vor exista excepţii, atunci nu mai trebuie să facem excepţii.

De aceea, obiectivul PDL pentru următorul an este să arate românilor că are forţa de a nu accepta jumătăţile de măsură, că ia deciziile care sunt bune pentru economie şi pentru ţară, nu acelea care pot părea bune pentru partid.

P.S. Nemulţumirea pe care a afişat-o Preşedintele aseară faţă de PDL este justificată. A girat politic pentru noi. Fără Traian Băsescu, singuri împotriva lui Vântu, Voiculescu sau Patriciu, PDL nu ar fi condus România. Suntem, deci, datori să tratăm cu maximă seriozitate semnalul Preşedintelui şi să schimbăm ceva. Nu vreau să dau sentinţe, dar cred că varianta cea mai bună este acum demisia lui Dan Păsat – o variantă mai bună şi pentru deputatul PDL, dar şi pentru partid.

Vantu si Voiculescu, chemati la Vulcan sa afle adevarul despre telegondola

Bat ţara în lung şi în lat, dar nicăieri nu mi-a fost dat să văd atâta bucurie pe feţele oamenilor ca la Vulcan, în Hunedoara, unde am fost astăzi să inaugurez telegondola. A fost de-a dreptul fenomenal, localnicii m-au primit cu mare căldură, cu un entuziasm ce nu credeam că mai poate exista în aceste vremuri de criză, mai ales într-una dintre cele mai sărace zone ale ţării.

„În sfârşit, cineva s-a gândit şi la noi, a făcut ceva ce ne este necesar, fiindcă doar turismul ne-ar mai putea salva, altceva nu mai avem pe aici”, mi-au spus mulţi localnici. Fiecare cu alte cuvinte, dar esenţa era aceeaşi.

Investiţia de la Vulcan, făcută de Ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului şi Consiliul Local Vulcan, este poate cea mai justificată din toate cele de până acum. În sufletele oamenilor a apărut convingerea că ţinutul pe care-l iubesc şi de care nu vor să se despartă, unde mineritul a murit, poate renaşte prin turism.

Elena Udrea la inaugurarea telegondolei Vulcan

Picture 1 of 8

Elena Udrea, ministrul dezvoltarii regionale si turismului, a participat la inaugurarea telegondolei Vulcan, judetul Hunedoara, obiectiv cofinantat de Ministerul Dezvoltarii Regionale si Turismului si Consiliul Local Vulcan in cadrul unui amplu proiect inclus in Programul Schi in Romania.

Prima parte a acestui proiect îndrăzneţ, inclus în programul „Schi în România”, s-a finalizat azi: s-au inaugurat telegondola în Pasul Vulcan, între cotele 770-1310 m, pârtia de schi, cu trei teleschiuri, drumul de acces la staţiile telegondolei şi o parcare, precum şi instalaţia electrică pentru telegondolă. În etapa următoare se vor construi telegondola între cotele 1310-1620 m, încă două pârtii de schi cu instalaţii nocturne, dar şi o instalaţie de producere a zăpezii artificiale cu opt tunuri.

Văzând cu ochii mei mulţumirea şi bucuria oamenilor, mi-e foarte greu să înţeleg cum această adevărată sărbătoare  – la care a participat mare parte din populaţia din Vulcan, dar şi oaspeţi din Petroşani, Petrila si alte localităţi ale Văii Jiului –  s-a transformat pe ecranele Realităţii şi Antenei 3 într-o adunare rece, formală, tensionată, în care aş fi fost apostrofată şi admonestată de participanţi.

Lucrurile au fost tocmai pe dos: cei certaţi de mulţime au fost chiar membrii echipelor de filmare de la cele două televiziuni, care, joi seara, când telegondola nu fusese încă  inaugurată, s-au dat de ceasul morţii să demonstreze că proiectul Vulcan este unul neviabil, una dintre “extravaganţele” Elenei Udrea. Oamenii le-au cerut reporterilor să nu mai mintă, să spună adevărul, iritaţi de emisiunile în care li s-a explicat, de la Bucureşti, că ei n-au nevoie de telegondolă şi de turism. Am intervenit în discuţie şi i-am scuzat, explicând celor prezenţi că ei nu au nicio vină pentru ce se transmite în studiourile Realităţii sau ale Antenei 3.

Soluţia propusă de localnici a fost simplă şi de mare bun simţ: să vină la Vulcan cei doi moguli, Sorin Ovidiu Vântu şi Dan Voiculescu, şi le vor explica ei ce mult înseamnă dezvoltarea turismului într-o zonă moartă din punct de vedere economic după închiderea minelor.

Am văzut azi cum albul devine negru, la ordin, atunci când e vorba de Elena Udrea. Ştiu că, orice aş face, pentru mulţi dintre realizatorii şi invitaţii de la Antena 3 şi Realitatea este doar rău. Bine ar fi, probabil, doar dacă m-aş retrage din politică şi m-aş specializa în mânuirea cratiţei.

Dar ştiu, şi martori îmi sunt cel puţin 1.000 de oameni din Vulcan, Petrila sau Petroşani, copii, tineri, adulţi sau bătrâni, că am asistat la cea mai mare explozie de bucurie de când sunt eu om politic. Am auzit urale din suflet, aplauze pe bune, am văzut o mare de oameni fericiţi şi mulţumiţi. I-am văzut năpustindu-se să parcurgă primul drum cu telegondola.

Instalaţia s-a blocat, fiindcă în loc de 8 persoane, în fiecare din cele 73 de cabine s-au urcat 10-12 persoane, iar senzorii s-au defectat. A fost nevoie de resetarea sistemului, iar în 40 de minute telegondola a pornit. Nimeni nu s-a supărat şi nu mi-areproşat mie defecţiunea. Cu totul altceva, însă, au aflat telespectatorii celor două televiziuni. Acolo, fireşte, Udrea era vinovată. Vinovata de serviciu…

N-aş fi scris aceste rânduri dacă – spre deosebire de alte dăţi, când mi se imputau diverse lucruri – nu aş avea drept martori pentru afirmaţiile mele, atâţia locuitori ai Văii Jiului. Iar oamenii aceştia nu mint, ei ştiu ce au trăit astăzi, alături de mine, cum eu ştiu ce am trăit astăzi, alături de ei. Nimeni nu are dreptul să deformeze într-atât adevărul, să manipuleze grosolan opinia publică, să pătrundă în casele oamenilor şi să-i intoxice cu ştiri false. Nici când nu sunt martori care să demonstreze contrariul, nici când sunt prezenţi sute sau mii de oameni, care pot depune oricând mărturie că lucrurile s-au petrecut în alt mod decât în cel în care sunt relatate de televiziuni sau ziare.

Avem nevoie de mass media, dar ea trebuie să fie în slujba adevărului, a realităţii obiective.

Toate relatările despre sărbătoarea de la Vulcan au fost o mistificare. Veniţi să vorbiţi cu oamenii de aici, cu cei din valea Jiului care au ţinut să fie prezenţi,  şi veţi afla adevărul. Fiindcă ce se face pe sticlă, în aceste momente, nu mai este informare, ci dezinformare a opiniei publice, este demonizarea oamenilor politici ai puterii în ochii mulţimii.

Sunt procese de intenţie publice, cu realizatori şi invitaţi procurori, care mint fără să clipească atunci când ne declară vinovaţi de tot ce se întâmplă, suflă, zboară sau merge în România.

Pe litoral, lupta se duce cu rechinii imobiliari

Când am preluat funcţia de ministru al Turismului, în urmă cu doi ani, am crezut că starea litoralului românesc se va schimba repede în bine. Până atunci, îmi imaginam că doar lipsa implicării Guvernului în dezvoltarea turismului a generat situaţia deplorabilă pe care o constatam. Odată cu interesul şi susţinerea pe care le arătam,  ar fi trebuit să avem o colaborare fructuoasă cu toate părţile cointeresate şi să apară rezultatele pozitive. De altfel, aceasta a fost şi principala temă a discursului meu din prima vizită oficială pe care am făcut-o din postura de ministru, tot pe litoral, tot în ianuarie, dar în urmă cu doi ani.

Acum, constat cu dezamăgire că lucrurile nu merg nici pe departe aşa cum am sperat. Astăzi, la Forumul Naţional de Turism de la Mamaia am vorbit despre aceleaşi probleme ca şi în 2009. Principala cauză  este lipsa de responsabilitate şi implicare a unora dintre autorităţile locale în iniţiativele ministerului.

Din păcate, unii dintre primari şi-au asumat rolul de paznici ai celor care au transformat plajele în şantiere pentru blocuri. Rechinii imobiliari, deşi animale de pradă, sunt protejaţi de administraţiile locale. Aceasta este explicaţia pentru care aproape toate construcţiile amplasate ilegal pe plajă care au fost demolate anul trecut de către minister sunt acum reînălţate, unele cu avize de construcţie din partea primăriilor.

Unii primari revendică dreptul de a decide singuri asupra evoluţiei staţiunilor pe care le administrează, invocând principiul descentralizării. Teoria este frumoasă, dar practica de 20 de ani ne arată unde a dus lăsarea deciziei doar la nivel local. Un litoral dezvoltat inegal între nord şi sud, haotic, cu construcţii fără legătură cu specificul şi destinaţia zonei, dar care aglomerează excesiv spaţiul, făcându-l insuportabil. Motiv pentru care tot mai mulţi turişti aleg alte destinaţii. Litoralul românesc este de importanţă naţională. Ca urmare, are nevoie de reguli, principii de gestionare şi dezvoltare care să depăşească interesul local. Şi, ca să dau un exemplu, la Mamaia nu vin doar constănţeni, ci români din toată ţara.

La debandada construcţiilor noi, se adaugă rezultatele proaste ale privatizărilor în turism. Hoteluri cumpărate pe nimic sunt ţinute închise de şmecherii lor proprietari. Hotelierii adevăraţi mi-au cerut astăzi naţionalizarea acestora. Cred că o soluţie trebuie găsită împotriva celor care îşi bat joc de şansa României de a creşte economic prin dezvoltarea turismului, invocând garantarea prin Constituţie a dreptului la proprietate.

În doi ani şi pentru prima oară după Revoluţie, Guvernul a investit prin MDRT peste 80 de milioane de euro în proiecte de infrastructură turistică, din care mai mult de 5 milioane de euro pe litoral. Elaborăm în mod profesionist PUZ-ul plajelor, care va fi gata până în 15 martie, şi vom achiziţiona şi implementa un plan de măsuri concrete care să dezvolte sudul litoralului.

Dar, oricât ne străduim noi, dacă autorităţile publice locale văd litoralul ca pe propria moşie, de pe urma căreia îşi pot strânge o frumoasă avere, atunci şansele de salvare a turismului litoral sunt foarte mici. Interesul public nu poate fi ignorat faţă de interesul economic privat.

Investitii de peste 30 de milioane de euro pe Valea Prahovei si in Brasov

Am participat astăzi la inaugurarea telescaunului care va deservi pârtia Valea Soarelui din Sinaia. Proiectul a fost realizat în parteneriat cu autorităţile locale şi a costat MDRT 6 milioane de euro. Instalaţia de transport are peste 1,6 km lungime şi poate să transporte 1800 de persoane într-o oră. Importanţa proiectului pentru Sinaia este foarte mare, pentru că uneşte, practic, la bază, cele două domenii schiabile: Valea Soarelui şi Valea Dorului.

Telescaunul face parte din Programul Naţional „Schi în România”, derulat de ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului. Scopul declarat este acela de a dezvolta infrastructura turistică montană. Iar acest lucru se vede şi din perspectiva celor peste 30 de milioane de euro cheltuiţi în ultimii doi ani prin acest program.

În toate staţiunile importante de pe Valea Prahovei şi din Braşov au fost finalizate sau sunt în lucru obiective de investiţii. Au fost date în folosinţă centre salvamont în judeţele Braşov şi Prahova. În Poiana Braşov au fost aduse instalaţii de zăpadă artificială şi se lucrează la lărgirea domeniului schiabil în vederea Festivalului Olimpic al Tineretului European (FOTE) din 2013. La Predeal s-au realizat lucrări de consolidare şi refacere a zonei inferioare a Pârtiei Cocoşul, a fost refăcută Pârtia Subteleferic şi s-au finalizat lucrările la pârtia de biatlon. În Râşnov au pornit lucrările la pârtia de biatlon şi s-au alocat banii pentru trambulina K90, a doua din România. La Azuga s-a lucrat la reabilitarea Pârtiei Sorica. La Buşteni a fost sprijinită realizarea celui mai mare Fun Park din România, la baza Pârtiei Kalinderu.

Pe lângă aceste obiective finanţate prin Programul „Schi în România”, există multe proiecte cu fonduri europene sau fonduri de la Buget pentru realizarea de pârtii de schi în alte zone ale ţării. Spre exemplu, săptămâna viitoare va fi dat în folosinţă telescaunul din Hunedoara. Am inaugurat mai multe pârtii de schi anul trecut (Borsec, Piatra Neamţ, Vatra Dornei, Gura Humorului, Sfântu Gheorghe) şi altele sunt în lucru, urmând a fi date în folosinţă iarna viitoare.

Lărgirea domeniului schiabil din România va avea ca efect o creştere a numărului de turişti străini, care ar putea să vadă în ţara noastră o alternativă mai ieftină la destinaţii din Vestul Europei. Secundar, vor scădea, sper eu, costurile unei vacanţe la munte în timpul sezonului, preţurile fiind destul de piperate acum.

Turismul montan din România suferă în continuare din cauza infrastructurii deficitare. Îmi spuneau cei de la Sinaia că de 60 de ani nu se mai făcuseră investiţii acolo, deşi au existat mai multe strategii în acest sens după Revoluţie. Am însă speranţa că investiţiile făcute în aceşti ultimi doi ani şi care vor continua de-o manieră susţinută până în 2013 vor oferi şansa de a se impune turismului montan românesc. Nu de alta, dar am văzut astăzi, la Sinaia, ce înseamnă o pârtie de schi plină ochi de turişti. O imagine perfect comparabilă cu oricare alta din Austria, să spunem.

E evident că potenţial natural există. La fel de evident este şi faptul că turismul e o investiţie care se amortizează uşor şi cu potenţial economic important. Acum, există şi voinţă politică în acest sens. Sunt toate şansele pentru o evoluţie în bine în anii următori, mai ales că, din câte îmi dau seama, numărul investitorilor privaţi este în creştere. Pentru mine, e clar că lucrurile încep să meargă spre bine.

Legea Capitalei: intre oportunitate si necesitate

În presă au apărut speculaţii referitoare la Legea Capitalei, care ar urma să reglementeze modul în care se iau deciziile pentru Bucureşti. Exemplul tuturor capitalelor europene, fără excepţie, arată că Bucureştiul are nevoie de o reformă administrativă şi chiar politică. Nu putem păstra acest model ceauşist desăvârşit pe vremea lui Adrian Năstase: şase oraşe într-unul singur, fiecare cu aparatul său administrativ.

În 2004, cetăţenii Capitalei au votat Alianţa D.A. şi proiectul lui Traian Băsescu tocmai pentru a repara greşelile făcute de Guvernul Năstase între 2000 şi 2004. În aceşti ani în care Traian Băsescu s-a aflat în opoziţie faţă de PSD, au existat 205 hotărâri ale Consiliului General şi alte multe Ordonanţe de Urgenţă cu scopul de a limita puterea de decizie a Primarului general şi de a o transfera toată către primarii de sector.

Mesajul explicit al campaniei electorale duse de PD şi PNL (A.D.A.) a fost revenirea la starea de dinainte de 2000. Din păcate, pentru că liberalii au obţinut în 2004 trei primari de sector, înţelegerea nu a mai fost respectată. Peste noapte, viceprimarul Ludovic Orban, Preşedinte al PNL Bucureşti, a renunţat la acordul semnat înainte de alegeri şi, implicit, la ideea unei decizii unitare pentru întreaga Capitală.

În acest moment, nu există aproape niciun nivel de conlucrare între primarii de sector sau între aceştia şi Primarul general. Fiecare decide asupra propriei „feude”. Primarii au puteri cvasidepline asupra sectoarelor, fără însă a avea în vedere imaginea de ansamblu.

Legea Capitalei susţinută de PDL Bucureşti are rolul de a unifica decizia privitoare la dezvoltarea Bucureştiului la nivelul Primarului general. În acest moment, deşi este al doilea om politic ca număr de voturi exprimate, atribuţiile acestuia sunt destul de limitate. Cred că nu mă poate bănui nimeni că susţin cauza lui Sorin Oprescu, cel mai prost primar pe care l-a avut Bucureştiul vreodată, dar adevărul este că această dezlânare administrativă provoacă deficienţe majore în funcţionarea oraşului.

Având în vedere încrederea pe care o arată sondajele de opinie în PDL Bucureşti în acest moment, este absurd argumentul pregătirii terenului pentru alegerile de anul viitor. Pentru prima dată după mult timp, nu mai suntem în pole-position pentru fotoliul de Primar general sau pentru majoritatea în CGMB. Mai mult decât atât, conform noii legi, putem să ne pierdem chiar şi cei doi primari de sector. Cu toate că ne asumăm un risc politic, lansăm acest proiect legislativ în dezbatere publică tocmai pentru că el este în folosul bucureşteanului.

Cei care se opun acestui proiect o fac pentru că şi-au intrat în rolul de „baroni de Bucureşti”, care au propriile lor „curţi” şi cred că nimic nu-i mai poate mişca din loc. Sunt oameni care s-au dedulcit la banii foarte mulţi pe care-i au pe mână. Spre exemplu, s-a ajuns în situaţia ca Sectorul 1 să aibă un buget de 1,8 miliarde de lei, în timp ce Sectorul 5 are doar 300 de milioane. Adică de 6 ori mai mult, în condiţiile în care populaţia Sectorului 1 este mai mică. Vocalul primar Chiliman uită să spună că are un buget cât al Primăriei Generale, după ce se scad subvenţiile acordate RADET şi RATB. E normal, deci, ca Andrei Chiliman, despre ale cărui tunuri a tot scris presa, să nu vrea să renunţe la postul său de acum.

Legea Capitalei este un demers politic legitim şi util. Simplifică traseul deciziei administrativ-politice şi reduce birocraţia. Creează premisele unei strategii cu adevărat unitare de dezvoltare a Bucureştiului şi elimină baronizarea care are loc acum la nivelul unora dintre sectoare. Mai mult decât atât, prin propunerea ca membrii Consiliului General să fie aleşi uninominal, redă puterea bucureşteanului.

Cred că toate acestea sunt argumente suficiente care să susţină nevoia unui nou act normativ. Sigur, proiectul nostru este perfectibil şi tocmai de aceea se află în dezbatere publică – pentru ca opoziţia sau societatea civilă să se pronunţe, să propună modificări şi să ajungem la o formulă finală mult mai bună.

Iar în momentul în care dezbaterea se va încheia, nu avem decât să ne prezentăm cu toţii în faţa bucureştenilor şi să le cerem opinia. O astfel de decizie trebuie neapărat să fie luată ca urmare a unui vot. De aceea, propun referendum pentru adoptarea Legii Capitalei. Pentru că nu vreau să fie privit ca un act politic discreţionar şi pentru că bucureştenii merită să fie informaţi despre problemele reale ale Capitalei şi despre ce putem schimba în bine.