Legea Capitalei – O administratie locala mai supla si mai eficienta

Bucureştiul este un oraş bogat care arată ca un oraş sărac. Deşi există bani suficienţi pentru investiţii, managementul resurselor nu a fost întotdeauna cel mai eficient. De aceea, principala idee care stă în spatele Legii Capitalei este alocarea mai eficientă a resurselor pe care Bucureştiul le are la dispoziţie.
Într-un fel, există aceeaşi problemă ca şi la Bugetul de stat. Deşi există bani, mulţi dintre aceştia se duc către susţinerea unui aparat administrativ bugetofag care se autoperpetuează. Mai ales la nivelul sectoarelor. Soluţia este aceeaşi: reforma din temelii a aparatului administraţiei locale.
Un prim pas ţine de eficientizarea cheltuielilor. Iar acest lucru se poate face prin reducerea aparatului birocratic. Din 1996 se tot vorbeşte despre necesitatea ghişeului unic sau despre reducerea numărului de funcţionari. Legea Capitalei implică tocmai asta.
Un calcul preliminar arată că desfiinţarea consiliilor de sector şi renunţarea la o bună parte a aparatului administrativ al sectoarelor ar reduce semnificativ cheltuielile bugetare. Calculele preliminare arată economii de câteva zeci de milioane de lei anual. Bani care ar putea fi orientaţi către proiecte majore de investiţii pentru Capitală. Poate în felul acesta bugetul Primăriei Generale ar fi autosustenabil, fără infuzii semnificative dinspre Guvern.
În plus, reducerea aparatului birocratic va atrage după sine o simplificare a procedurilor care trebuie urmate. Mai puţine hârtii, mai puţine avize şi aprobări. Se câştigă bani şi timp. Legea Capitalei propune o administraţie locală mai suplă şi mai eficientă.
Legea Capitalei rezolvă şi problema suprapunerilor de competenţe şi a vidurilor de competenţă. Diverse instituţii subordonate fie Primăriei Generale, fie primăriilor de sector, îşi pun piedici acum, iar rezultatul final este nul. La fel cum există zone asupra cărora nimeni nu se interesează şi diversele instituţii îşi declină competenţa.
Exemplele sunt foarte multe. De curând, primarii de sector spuneau că nu au competenţe în problema câinilor maidanezi, iar primarul general spunea acelaşi lucru. Şi nici acum nu e clar cine trebuie să rezolve problema. La fel, am mai vorbit pe blog despre problemele de la Henri Coandă şi faptul că nimeni nu-şi asuma răspunderea asupra introducerii utilităţilor acolo. A trebuit să intervină MDRT ca problema să se rezolve.
Într-un Bucureşti post-Legea Capitalei, astfel de probleme nu ar mai exista. Iar liberalii numesc asta accountability – s-ar şti foarte clar cine şi de ce se ocupă, iar cei care nu-şi fac treaba pot fi traşi la răspundere.
Responsabilitatea rezultă şi din implicaţiile politice ale Legii Capitalei. Bucureştenii nu-şi vor mai alege primarii de sector, dar vor vota uninominal pentru consilierii generali. Aşa cum fiecare bucureştean ştie cine este deputatul din colegiul său, la fel trebuie să ştie cine îl reprezintă în CGMB. Şi, eventual, îl poate trage la răspundere dacă nu-şi face treaba cum trebuie. Păstrarea variantei pe liste echivalează cu ascunderea în continuare în spatele partidului, cât mai departe de cetăţeni.
Toate aceste măsuri arată caracterul profund reformist al Legii Capitalei. Este primul proiect legislativ integrator de dreapta care vizează Bucureştiul. Are ca scop o administraţie mai suplă, o cheltuire mai eficientă a banului public şi mutarea puterii de decizie în mâna bucureşteanului. Adică facem economie, distribuim mai eficient resursele şi transparentizăm procesul de decizie.

Legea Capitalei: intre oportunitate si necesitate

În presă au apărut speculaţii referitoare la Legea Capitalei, care ar urma să reglementeze modul în care se iau deciziile pentru Bucureşti. Exemplul tuturor capitalelor europene, fără excepţie, arată că Bucureştiul are nevoie de o reformă administrativă şi chiar politică. Nu putem păstra acest model ceauşist desăvârşit pe vremea lui Adrian Năstase: şase oraşe într-unul singur, fiecare cu aparatul său administrativ.

În 2004, cetăţenii Capitalei au votat Alianţa D.A. şi proiectul lui Traian Băsescu tocmai pentru a repara greşelile făcute de Guvernul Năstase între 2000 şi 2004. În aceşti ani în care Traian Băsescu s-a aflat în opoziţie faţă de PSD, au existat 205 hotărâri ale Consiliului General şi alte multe Ordonanţe de Urgenţă cu scopul de a limita puterea de decizie a Primarului general şi de a o transfera toată către primarii de sector.

Mesajul explicit al campaniei electorale duse de PD şi PNL (A.D.A.) a fost revenirea la starea de dinainte de 2000. Din păcate, pentru că liberalii au obţinut în 2004 trei primari de sector, înţelegerea nu a mai fost respectată. Peste noapte, viceprimarul Ludovic Orban, Preşedinte al PNL Bucureşti, a renunţat la acordul semnat înainte de alegeri şi, implicit, la ideea unei decizii unitare pentru întreaga Capitală.

În acest moment, nu există aproape niciun nivel de conlucrare între primarii de sector sau între aceştia şi Primarul general. Fiecare decide asupra propriei „feude”. Primarii au puteri cvasidepline asupra sectoarelor, fără însă a avea în vedere imaginea de ansamblu.

Legea Capitalei susţinută de PDL Bucureşti are rolul de a unifica decizia privitoare la dezvoltarea Bucureştiului la nivelul Primarului general. În acest moment, deşi este al doilea om politic ca număr de voturi exprimate, atribuţiile acestuia sunt destul de limitate. Cred că nu mă poate bănui nimeni că susţin cauza lui Sorin Oprescu, cel mai prost primar pe care l-a avut Bucureştiul vreodată, dar adevărul este că această dezlânare administrativă provoacă deficienţe majore în funcţionarea oraşului.

Având în vedere încrederea pe care o arată sondajele de opinie în PDL Bucureşti în acest moment, este absurd argumentul pregătirii terenului pentru alegerile de anul viitor. Pentru prima dată după mult timp, nu mai suntem în pole-position pentru fotoliul de Primar general sau pentru majoritatea în CGMB. Mai mult decât atât, conform noii legi, putem să ne pierdem chiar şi cei doi primari de sector. Cu toate că ne asumăm un risc politic, lansăm acest proiect legislativ în dezbatere publică tocmai pentru că el este în folosul bucureşteanului.

Cei care se opun acestui proiect o fac pentru că şi-au intrat în rolul de „baroni de Bucureşti”, care au propriile lor „curţi” şi cred că nimic nu-i mai poate mişca din loc. Sunt oameni care s-au dedulcit la banii foarte mulţi pe care-i au pe mână. Spre exemplu, s-a ajuns în situaţia ca Sectorul 1 să aibă un buget de 1,8 miliarde de lei, în timp ce Sectorul 5 are doar 300 de milioane. Adică de 6 ori mai mult, în condiţiile în care populaţia Sectorului 1 este mai mică. Vocalul primar Chiliman uită să spună că are un buget cât al Primăriei Generale, după ce se scad subvenţiile acordate RADET şi RATB. E normal, deci, ca Andrei Chiliman, despre ale cărui tunuri a tot scris presa, să nu vrea să renunţe la postul său de acum.

Legea Capitalei este un demers politic legitim şi util. Simplifică traseul deciziei administrativ-politice şi reduce birocraţia. Creează premisele unei strategii cu adevărat unitare de dezvoltare a Bucureştiului şi elimină baronizarea care are loc acum la nivelul unora dintre sectoare. Mai mult decât atât, prin propunerea ca membrii Consiliului General să fie aleşi uninominal, redă puterea bucureşteanului.

Cred că toate acestea sunt argumente suficiente care să susţină nevoia unui nou act normativ. Sigur, proiectul nostru este perfectibil şi tocmai de aceea se află în dezbatere publică – pentru ca opoziţia sau societatea civilă să se pronunţe, să propună modificări şi să ajungem la o formulă finală mult mai bună.

Iar în momentul în care dezbaterea se va încheia, nu avem decât să ne prezentăm cu toţii în faţa bucureştenilor şi să le cerem opinia. O astfel de decizie trebuie neapărat să fie luată ca urmare a unui vot. De aceea, propun referendum pentru adoptarea Legii Capitalei. Pentru că nu vreau să fie privit ca un act politic discreţionar şi pentru că bucureştenii merită să fie informaţi despre problemele reale ale Capitalei şi despre ce putem schimba în bine.

13 septembrie: Raspunsuri

Am avut parte de un week-end destul de plin şi încărcat de acţiuni de partid. Am participat şi la întâlnirea de la Drobeta Turnu-Severin cu aleşii noştri locali. Le-am vorbit despre nevoia de a urgenta lucrările corespunzătoare proiectelor cu fonduri europene. Una dintre problemele principale în acest moment este atragerea efectivă a banilor, pentru că lucrările sunt întârziate din varii motive.

Am fost şi la Baia de Aramă pentru a-l susţine pe candidatul nostru la primărie, care are şanse destul de bune. Mai important însă, am vorbit cu locuitorii oraşului. Cred că s-au adunat  peste 2.000 de oameni. M-a surprins plăcut deschiderea lor, mai ales că sunt unul dintre miniştrii cu o presă dintre cele mai defavorabile. Oamenii ascultă ce avem de spus, chiar dacă facem parte din Guvern. Singura condiţie este să le spui cinstit ce se întâmplă. Nu e bună nici cosmetizarea realităţii, dar nici dramatizarea situaţiei în care ne aflăm. Trebuie să le spui clar ce trebuie făcut şi de ce trebuie făcut, dar şi să asculţi ce au de spus, chiar dacă uneori nu-ţi place ce ţi se răspunde.

Legătura politicianului cu cetăţeanul nu trebuie întreruptă de actul guvernamental. Din contră, ea trebuie să devină mai profundă. Feed-back-ul din partea oamenilor trebuie să fie mai important decât analizele şi campaniile de imagine.

Pentru că văd că acesta este aspectul cel mai mediatizat de către presă, am intrat şi în horă. Oamenii m-au primit în rândul lor şi mi-au arătat mai multă simpatie şi apropiere decât m-aş fi aşteptat. M-am simţit foarte bine printre ei şi o să revin cu dragă inimă la Baia de Aramă.

Pentru că nu am mai răspuns de mult comentariilor voastre, fac asta astăzi.

Rasputin, sunt ministrul care a iniţiat elaborarea standardelor de cost pentru toate lucrările publice. Nu e normal ca două şcoli asemănătoare să necesite pentru construcţie sume total diferite de bani. De altfel, la MDRT sunt implementate deja standardele de cost. La fel, am decis introducerea limitării actelor adiţionale la contractele cu statul. Regula este ca banii plătiţi să nu fie suplimentaţi cu mai mult de 10% din valoarea iniţială a contractului.

Cmoro, nu trebuie să-ţi faci griji cu privirea la alocarea discreţionară a banilor de către MDRT către aleşii locali ai PDL. Până acum, s-au dat bani pentru toate partidele. Spre exemplu, joi, ziua următoare vizitei de la Târgovişte, am fost la Brăila, unde preşedintele Consiliului Judeţean este reprezentantul PSD Bunea Stancu. Acolo am inaugurat drumul judeţean Viziru – Cuza-Vodă – Mihai Bravu. La Topoloveni, localitate unde am mers săptămâna trecută, primar este tot un social-democrat. Cred că este mare diferenţa între felul în care am înţeles eu să ajut administraţiile locale şi ceea ce s-a întâmplat în acest minister în guvernarea Tăriceanu, atunci când ne aflam pe locul trei ca fonduri alocate, deşi numărul primarilor noştri era mult mai mare.

Bibliotecaru, poţi sta liniştit în ceea ce priveşte proiectul legislativ ca ziarele şi online-ul să fie verificate de CNA. PDL nu susţine acest demers al deputatului Silviu Prigoană. Eu, personal, nici nu cred în utilitatea unui asemenea demers. Acest blog are parte de moderare şi nu cred că ai văzut până acum să se cenzureze comentariile critice. Sigur, atât timp cât nu sunt injurioase.

Ion Adrian, cred în continuare în ideea separării politicii de afacerile cu statul. Din punctul meu de vedere, este absolut esenţial în procesul de recredibilizare a partidului. Nu putem merge înainte, nici ca partid şi nici ca Guvern, cu speculaţiile unei părţi a presei vizibil ostile care vorbeşte despre diversele conflicte de interese pe care le-ar avea unii reprezentanţi ai PDL.

Bogdan, reîmpărţirea administrativă a României poate avea loc după 2013. Cea mai bună variantă, o spun din postura de ministru al Dezvoltării, este împărţirea pe regiuni de dezvoltare.

Iulian, voi face tot posibilul ca situaţia cartierul Henri Coandă să fie rezolvată. Problema este deocamdată în zona administraţiei locale. Se pare că, la momentul iniţial, Primăria Sectorului 1 ar fi trebuit să se ocupe de utilităţi şi de infrastructură. Acum, problema a fost transferată la Primăria Generală. În cel mai scurt timp voi face chiar o întâlnire la care să prezint soluţiile pe care le avem la îndemână.

Dora, eu chiar cred în parteneriatele public-private pentru construcţia de locuinţe ieftine pentru tineri. Sper ca, în cel mai scurt timp, să pornim mai multe astfel de parteneriate prin ANL. Până una-alta, există un exemplu de parteneriat cu un ONG, Habitat for Humanity, la Dorohoi, unde se construiesc case pentru sinistraţi.

Vreau să salut, pe această cale, şi reînfiinţarea liniilor preorăşeneşti ale RATB (406, 422, 408, 428 şi 460). Propunerea a aparţinut consilierilor PDL din CGMB şi e foarte bine că s-a concretizat.

La sfârşit,  profit de ocazie ca să le urez succes în noul an şcolar atât elevilor, cât şi profesorilor.

Raspunsuri

În contextul actual al presei româneşti, cred că blogul reprezintă unul dintre cele mai bune canale de comunicare pe care le am la îndemână. În ceea ce-i priveşte pe cei care intră pe blogul meu, citesc ce am de spus, poate chiar lasă un comentariu, sunt sigură că mesajul meu nu ajunge la ei distorsionat sau trunchiat, aşa cum se întâmplă de multe ori în media clasice.

Libertatea de exprimare pe blog este cvasitotală, atât timp cât nu se ajunge la invective. Nu veţi găsi numai laude, ci şi multe critici, la adresa mea sau la adresa Guvernului. E normal să existe o diversitate a opiniilor. Cred că s-a reuşit coagularea unei comunităţi în adevăratul sens al cuvântului.

Încă de la început, vreau să subliniez că sunt atentă la tot ceea ce se scrie pe blog. Citesc comentariile voastre pe care în majoritatea lor le consider pertinente. De altfel, în ultima perioadă v-am şi cerut sfaturi cu privire la proiectele pe care le-ar putea întreprinde PDL Bucureşti, pentru a ajuta oraşul şi pentru a recăpăta încrederea pierdută. Am primit o mulţime de idei bune care pot fi puse în practică. Pentru toate acestea, vă mulţumesc.

De acum încolo, voi încerca să răspund mult mai des comentariilor voastre.

Marius, şi mie mi se pare foarte bun programul de închiriere a bicicletelor în Bucureşti. E un mijloc sănătos de a te deplasa şi, de multe ori, chiar mai rapid decât cu maşina. Voi susţine acest demers şi vom vedea în ce măsură se poate atinge magnitudinea proiectului anunţat acum două săptămâni la Londra (6.000 de biciclete).

Bibliotecaru, citesc comentariile de pe blog. Nu trebuie să-ţi faci griji în această privinţă. Apreciez propunerile tale de îmbunătăţire a comunicării PDL cu aleşii locali. La şedinţa de acum două zile a Biroului Permanent Municipal, le-am împărtăşit colegilor ideea referitoare la video-chat-ul pe care l-am putea face cu aleşii locali şi ea a fost foarte bine primită. În momentul în care se va lansa site-ul PDL Bucureşti, cu siguranţă va exista şi această posibilitate. Vom face chiar un calendar pe tematici.

Cetăţeanul NEturmentat, orice proiect este binevenit. El poate fi depus fie la organizaţiile de sector, fie la biroul temporar din Modrogan nr.1 (sediul central), până vor fi încheiate lucrările din Modrogan nr. 22.

Frank Zapa [King], cu siguranţă va exista o poziţie oficială a PDL Bucureşti faţă de felul în care trebuie restructurat RADET-ul şi cum se poate rezolva problema sistemului centralizat de încălzire a Bucureştiului. Încă analizăm că care este cea mai bună metodă de acţiune. Deocamdată, am încercat, ca sistem alternativ, să duc mai departe programul de reabilitare termică a locuinţelor. Pentru că banii erau insuficienţi şi în ritmul actual ar fi durat 120 de ani să anvelopăm toate blocurile, am preferat să plătim noi dobânda pentru toate creditele pe care le-ar lua asociaţiile de proprietari pentru a-şi reabilita termic imobilele. Evident, la fel ca şi la programul „Prima casă”, statul garantează şi aceste credite. E o distribuţie mult mai echitabilă şi mai eficientă a fondurilor cu care statul poate să-i ajute pe cetăţeni în rezolvarea acestei probleme.

Maryland Andrei, sunt de acord că praful din Bucureşti este o reală problemă. Vom încerca să demarăm un proiect de plantare de pomi, pentru că am înţeles că un arbore matur reţine peste 20 de kilograme de praf. „Centura verde a Capitalei” este un proiect care trebuie pus neapărat în practică. Îmi pare rău că a fost tras pe dreapta în ultimii ani.

Straistaru Eugen, reţeaua de cabluri care acoperă cerul Bucureştiului trebuie să dispară. De altfel, am mai vorbit despre asta şi într-una dintre postările mai vechi de pe blog. În niciuna dintre capitalele europene unde am fost nu existau atâtea cabluri suspendate. Ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului are rol de reglementare, într-un proiect legislativ privind urbanismul urmând să existe interdicţii clare privind prezenţa acestor cabluri.

Ştefan, ideea trenului expres regional (TER) e bună. S-a încercat o linie între Gara de Nord şi Otopeni, însă cererea este deocamdată destul de mică. E însă o idee care trebuie avută în vedere pe măsură ce Bucureştiul se dezvoltă pe orizontală.

Aurelio texanu, vom face cât de curând la PDL Bucureşti o întâlnire cu oamenii obişnuiţi. Puteţi veni atunci cu proiectul dumneavoastră şi vă asigur că îi voi acorda toată atenţia cuvenită.

N. G., ştiţi bine că ţelul meu nu este acela de a pune beţe-n roate cuiva. Cu atât mai puţin primarului Oprescu. Am mai spus-o: voi susţine fiecare propunere venită dinspre primar care este în folosul cetăţenilor. Nu voi fi însă de acord cu achiziţia de ceasuri de aur şi aducerea de lebede negre pentru parcurile Capitalei.

Cmoro, vom încerca să facem la PDL Bucureşti ceva asemănător ca pe site-ul Camerei Deputaţilor sau al Senatului: fiecare bucureştean să vadă cum au votat consilierii locali pentru fiecare proiect legislativ în parte. E nevoie de o transparenţă a deciziilor politice şi PDL Bucureşti este dispus să facă acest pas.

PRESEDINTELE LASA PROFESORII SA MOARA DE FOAME

Elena Udrea, conferinta PDLIeri, Legea privind majorarea salariior profesorilor a fost promulgata de Presedinte. O lege ce a trecut prin Parlament si a fost votata inclusiv de ministrul PNL al Educatiei si a fost declarata constitutionala de CC. Promulgarea s-a facut dupa ce a fost analizat impactul acestei majorari auspra economiei, dupa ce s-a constatat ca inseamna doar 44% din bugetul alocat Educatiei, fata de 38% cat reprezinta acum, dupa ce s-a vazut ca banii destinati investitiilor nu au fost cheltuiti de Minister in acest an, dupa ce au fost chemate la Cotroceni Sindicatele pentru a semna Strategia privind Educatia si mai ales dupa ce a reiesit in mod evident ca argumentele lui Tariceanu impotriva cresterii salariilor dascalilor’ sunt combatute de chiar politica de majorari de tot felul pe care Guvernul a practicat-o in ultimul an si chiar si dupa trecerea prin Parlament a acestei Legi. Presedintele Romaniei a facut ceea ce era legal si mai ales ceea ce era moral si consecvent cu interesul declarat pentru cresterea calitatii procesului de educatie in Romania.

Multe titluri din presa’ sunt critice la adresa promulgarii fara sa analizeze toate aspectele care au determinat aceasta decizie. Dar sunt convinsa ca tot critice ar fi fost si daca nu ar fi promulgat Legea majorarii salariilor profesorilor. Numai ca atunci ar fi sunat cam asa: Presedintele lasa profesorii sa moara de foame!

ACTELE NORMATIVE REFERITOARE LA MARIRI
SALARIALE SI RECALCULARI PENSII 2007-2008

1. Actul normativ:
Lege de aprobare a OG 23/2007 Salarizare sector sanitar
Continut:
Mareste salariile cu sume cuprinse intre 21% si 37%

2. Actul normativ:
Lege de modificarea Legii pensiilor
Continut:
Sporeste pensia cu 50% pentru grupa I de munca
Sporeste pensia cu 25% pentru grupa II de munca

3. Actul normativ:
Lege de aprobare OG 7/2008 salarizare ANL
Continut:
Mareste salariile angajatilor de 4,4 ori

4. Actul normativ:
Lege de aprobare pentru instruirea indemnizatiei de merit
Continut:
Stabileste cuantumul indemnizatiei de merit la suma de 3 ori valoarea salariului minim brut pe tara

5. Actul normativ:
Lege de aprobare a OUG 105/2003 privind sustinerea familiei monoparentale
Continut:
Mareste cuantumul indemnizatiei cu 25%

6. Actul normativ:
Lege de aprobare a OG 13/2008 salarizare magistrati
Continut:
Mareste salariile cu procente intr 4% si 8,5%

7. Actul normativ:
Lege de aprobare a OG 9/2008 salarizare functionari publici
Continut:
Mareste salariile cu 10%

8. Actul normative:
Lege de aprobare a OG 14/2008 salarizare functionari publici
Continut:
Mareste salariile cu 4,2% si prevede acordarea de sporuri intre 15% si 55% din salariul de baza

9. Actul normativ:
Lege privind indemnizatia veteranilor si vaduvelor de razboi
Continut:
Mareste cuantumul indemnizatiei cu aproximativ 100 lei

10. Actul normativ:
Lege de aprobare a OUG 156/2007 privind despagubirea deponentilor CEC pentru autoturisme
Continut:
Despagubeste deponentii CEC pentru cumpararea de autoturisme cu suma totala de 759.784.177

11. Actul normativ:
Lege de aprobare OUG 59/2008 privind stabilirea unor drepturi persoanelor persecutate de regimul comunist
Continut:
Mareste cuantumul indemnizatiei cu aproximativ 50%

12. Actul normativ:
Lege privind sistemul de pensii al agricultorilor
Continut:
Mareste penstia agricultorilor la suma minima de 360 de lei si maxim 1080 lei

13. Actul normativ:
Lege privind sustinerea familiei in vederea cresterii copilului
Continut:
Stabileste cuantumul indemnizatiei la minim 600 de lei luna si maxim 85% din media veniturilor realizate in ultimele 12 luni

14. Actul normativ:
Lege de aprobare a OG 16/2008 privind salarizarea in sectorul sanitar veterinar
Continut:
Mareste salariile cu procente intre 10% si 30% + un spor de 50% din salariul de baza pentru conditii periculoase sau vatamatoare

15. Actul normativ:
Lege privind acordarea unor drepturi personale persecutate din motive etnice
Continut:
Sporeste cuantumul indemnizatiei de la 100 lei pe luna la 100 lei pentru fiecare an persecutat in perioada 1940-1945

16. Actul normativ:
Lege de aprobare a OG 10/2008 salarizare bugetari, demnitari
Continut:
Mareste salariile cu 10%

17. Actul normativ:
Lege de aprobare a OUG 97/2007 privind alocatia pentru copii
Continut:
Mareste cuantumul alocatiei cu aproximativ 12%

18. Actul normativ:
Lege de aprobare a OUG 146/2007 privind plata primelor de concediu suspendate in perioada 2001-2006
Continut:
Se platesc sumele aferente concediilor din perioada 2001-2006

19. Actul normativ:
Lege de aprobare a OUG 80/2008 privind sistemul de pensionare al diplomatilor
Continut:
Stabileste cuantumul pensiei la 80% din venitul brut lunar

20. Actul normativ:
Lege de salarizare a diplomatilor
Continut:
Mareste salariile cu procente cuprinse intre 186% si 204%

21. Actul normativ:
Lege privind drepturile invalizilor si vaduvelor de razboi
Continut:
Mareste indemnizatia la 50% din solda unui sublocotenent

22. Actul normativ:
Lege pentru acordarea unui ajutor sotului supravietuitor
Continut:
Mareste ajutorul acordat sotului supravietuitor la suma minima de 35 de lei si maxim 364

23. Actul normativ:
Lege pentru aprobarea OUG 49/2007 privind functionarea ANI
Continut:
Mareste sporurile salariale cu procente intre 40% si 60%

24. Actul normativ:
Lege de aprobare a OUG 152/2007 privind indemnizatia pensionarilor membrii ai uniunilor de creatori
Continut:
Mareste cuantumul pensiei pana la maxim 2 salarii minime brute pe tara

25. Actul normativ:
Lege privind statutul controlorilor de trafic aerian
Continut:
Stabileste cuantumul pensiei la 75% din venitul brut lunar realizat in ultimele 6 luni

26. Actul normativ:
Lege pentru salarizarea clerului
Continut:
Mareste salariile cu aproximativ 50%

IN COMPLETARE

Elena UdreaAsa cum a fost adoptata “Legea mamelor”, ea se refera la perioada inceputa la 01.01.2008,’ dupa cum se prevedea in forma initiala a Legii, depusa la Senat acum un an. Pantru ca a fost respinsa initial in aceasta camera a Parlamentului si apoi a ajuns fara raport in Camera Deputatilor, termenul de la care era prevazut sa intre in vigoare nu s-a mai modificat. Din discutiile cu colegii mei parlamentari a reiesit ca oricum, chiar daca ea intra de fapt in vigoare de la 01.01.2009, se va aplica tuturor mamelor care au deja copii pana in doi ani, nu numai celor care vor naste dupa data intrarii in vigoare a Legii. Oricum, noi vom urmari’ sa fie aplicata astfel pentru ca acesta este spiritul in care a fost gandita si sustinuta’ de catre PDL, (indiferent de faptul ca initiativa a apartinut mai multor doamne parlamentar).

P.S. Ceea ce difera de modul in care intelege Guvernul sa aplice aceasta Lege.’ Declaratia doamnei Ministru al Muncii ne spune ca mamele care au stat in 2008 acasa cu bebelusii nu pot avea indemnizatii marite din 2009, pentru ca venitul pe ultimul an a fost de… 6 milioane lunar!