Sorin Oprescu, pe langa lege

În ziua în care Sorin Oprescu inaugurează cu fanfară Pasajul Basarab, o macara s-a prăbuşit peste trei maşini şi gardul unei benzinării pe Şoseaua Mihai Bravu. Doar o minune a făcut să nu se petreacă o tragedie acolo. Şantierul cu pricina era pornit de primarul general pentru construirea pasajului Şoseaua Mihai Bravu – Calea Văcăreştilor. Dar tot în stilul de-acum binecunoscut al primarului: fără respectarea procedurilor legale. Inexistenţa unui Plan de Urbanism Zonal, care să fie în prealabil aprobat de CGMB, a făcut ca pe 10 iunie Tribunalul Bucureşti să anuleze două autorizaţii de construcţie emise consecutiv de Oprescu, în ciuda somării pe care i-au adresat-o atât Prefectul Capitalei, cât şi Inspectoratul de Stat în Construcţii, la chiar lucrarea unde s-a petrecut astăzi accidentul.

Nu e prima dată când Oprescu are impresia că lucrurile merg şi fără autorizaţii şi avize. La fel s-a întâmplat şi la diametrala Buzeşti-Berzei. La fel intenţionează să construiască şi pasajul rutier de la Piaţa Charles de Gaulles. Se comportă exact ca orice aşa zis şmecher de România care crede că poate construi orice, oricum fără ca pe el legea să-l afecteze.

În condiţiile accidentului de muncă de acum două zile când un zid a căzut peste 6 muncitori, eu cred că nici chiar Oprescu nu ar trebui să se joace astfel cu vieţile oamenilor. Există adrese din partea Prefecturii Capitalei sau din partea Inspectoratului de Stat în Construcţii prin care i se cere primarului să respecte legislaţia în domeniul urbanistic şi sper să se conformeze.

Când Inspectoratul de Stat în Construcţii i-a spus că nu poate să dea drumul la trafic pe Podul Basarab, nu a făcut-o pentru că dorea PDL Bucureşti să-i blocheze lui inaugurarea. Ci pentru că nu s-a făcut procesul de recepţie finală a lucrării. Orice român nu poate să-şi utilizeze construcţia până nu face procesul de recepţie finală a lucrării. Oprescu se crede însă mai presus de lege.

Cel mai probabil, nu există vreo problemă la Pasajul Basarab şi nu trebuie să se creeze panică în rândul bucureştenilor. Dar asta nu înseamnă că nu trebuie respectată legea, că ea nu se aplică şi Municipalităţii. Din astfel de abuzuri, din astfel de forţări ale bunului-simţ pot apărea tragedii. Macaraua prăbuşită pe Mihai Bravu este un semnal de alarmă pe care Municipalitatea îl primeşte pentru a ţine cont de lege.

 

368 thoughts on “Sorin Oprescu, pe langa lege

  1. Nu sunt bucurestean, sincer nici nu-mi doresc sa fiu, dar asta nu ma face sa fiu indiferent la ce se intampla in capitala. Mai toate proiectele incepute de Basescu si continuate de Videanu (cu toate “bubele” lui) se incheie in mandatul lui Oprescu. Orice persoana daca era primar acum, putea dormi linistit iar cand se trezea mai inaugura cate o lucrare… Ce ma deranjeaza este ca don’ doctor isi atribuie toate meritele neavand bunul simt elementar de a mentiona in discursurile sale golanesti, numele celor care au muncit pentru aceste proiecte. Cred ca deja ii cer prea mult acestui individ obisnuit toata viata sa-si atribuie munca altora si sa profite de ea. E si vina PDL-ului ca nu a inscris un candidat puternic la alegerile trecute, Blaga fiind o mana moarta dupa cum se observa si acum (ca sa fiu elegant). Sper sa nu se mai repete aceasta greseala pentru ca semnalul castigarii Bucurestiului este foarte puternic si in provincie. Dar deja am ajuns la banalitati, toate acestea se stiu (sper). Inchei si semnez cu stima

    • Prietene, poate nu ai vazut placuta pusa de Oprescu pe Podul Basarab. Scrie cam asa: “INCEPUT DE BASESCU SI TERMINAT DE OPRESCU”. Mie mi se pare ca omu’chiar a spus ce si cum, cine l-a inceput. Pe mine ma lasa rece oricine, indiferent de culoarea politica, atat timp cat de 20 de ani nu fac decat sa isi dea la gioale unii altora ( PDL in PSD, PSD in PDL, PNL in PDL, UDMR…. toti o apa si un pamant. Nu asta conteaza. Conteaza cand se face cate ceva si pentru noi, amarastenii care ne pierdem vremea prin tara asta maro… Si pasajul asta Basarab chiar e un lucru bun facut in Bucuresti. CE daca s-a intamplat sa il termine Oprescu. Bravo lui ca l-a terminat. Si bravo si lui Traian Basescu pentru ca a reusit sa il inceapa (daca imi amintesc bine, pesedistii au incercat din rasputeri sa il blocheze pe Basescu cu acest proiect, si totusi nu au reusit. Bravo lor. As vrea ca politicienii sa treaca (macar din cand in cand) peste propriile orgolii si a se gandeasca si la noi, cetatenii. Doamne’ajuta!

  2. Azi posturile Tv ciutacesti au transmis aproape toata ziua “victoria” lui Oprescu , l-au prezentat ca pe Mesia mentionand asa in treacat ca de fapt ….tot domnul Basescu e tata initiativelor …La antene insa s-a declansat o campanie furibunda impotriva doamnei Udrea , oare de ce ? Cumva pentru ca doamna Udrea are sanse reale sa candideze la primaria capitalei si chiar s-o castige ? , sau cumva ciutacii adica Felix e deranjat de faprtul ca doamna Udrea e printre putinii politicieni care ii da raspunsuri dure si la obiect ? Oare acest Felix nu suporta ideea ca femeile pot fi mai inteligente decat el . I-l sperie oare pe acest individ faptul ca doamna Udrea se exprima liber si-l acuza direct ca face propaganda Tv si linseaza mediatic personaje politice incomode ? Surpriza baieti v-ati intrebat vreodata de unde stiu sa zicem olandezii si francezii toata situatia reala din politica romaneasca ? Va ajut un pic asa … nu uitati 80% din exporturile tarii se fac pe apa indiferent ca se fac catre Asia , Europa sau America … Voi intelegeti ce vreti dar va asigur ca sunt baieti destepti care pana mai ieri au stat cuminti in banca lor dar sincer s-au saturat de propaganda voastra mizerabila , ati ajuns sa cenzurati presa mai rau decat Ceausescu … Asa ca va rog slabiti atacurile la adresa doamnei udrea si daca sunteti barbati si vreti ca occidentalii sa nu mai afle de mizeriile voastre atacati pe cei care chiar ciripesc la inaltele urechi occidentale … Cand o sa-i descoperiti anuntati-ne …

  3. ***Doamna Udrea – ţineţi cont de faptul că Oprescu a fost şi va rămane PSD-ist până la moarte, şi pentru PSD-işti nu există legi decât în măsura în care să le sfideze. Lor nu le pasă de oameni, de viaţa şi de siguranţa lor, mai ales, când este vorba să-şi arate muşchii şi potenţa…

    • Pe TV-uri s-au prezentat imagini cu macaraua căzută dar nu s-a spus că era de pe un şantier deschis de Oprescu.
      De ce nu se prezintă toate amănuntele?

    • Cu respect domnilor , pesedeii numai trebuiesc lasati sa-si desfasoare linistiti propaganda mizerabila . In Romania practic numai avem presa independenta , avem doar anumite persoane dubioase care au acaparat toata media si linseaza mediatic la comanda oamenii politici incomozi , mai ales pedelistii reformisti . Probabil vor sa inchida gura si sa sperie pe toti cei care au curajul sa se exprime liber de la tribuna parlamentului sau chiar si pe net . Daca pana mai ieri persoane cu anumite contacte occidentale au stat cuminti si nu au adus la cunostinta cercurilor occidentale situatia din presa romaneasca va asigur ca acum se va afla in lumea civilizata de mizeriile unora ca Felix si altii ca el …. Surubul reformei se strange , cei care calatoresc mult pot confirma ca romanii vor reforma iar pedeleul si-a revenit si-si revine electoral cu fiecare zi in care se lupta pentru aplicarea reformei ….4 romani din 6 vor reforma …

    • ***capitan petrolier – Reformă se face e drept, sacrificând pătura cea mai săracă a românilor. Bogaţii au deveni mai bogaţi în timpul crizei, politicienii la fel pentru că oricum justiţia îi apără şi împotriva lor nu sunt admise legi.

      Dar… Dacă PDL nu va face ce trebuie ca în 2012 să câştige alegerile şi România va ajunge iar în mâinile PSD-iştilor, atunci sacrificiul românilor a fost inutil şi se alege praful de ţară pentru că PSD-iştii n-o mai lasă din mâini. Există deja un precedent creat: sacrificiul românilor din anii ’80 a fost inutil, banii economisiţi în acea perioadă ajungând în mâna hoţilor care azi conduc trusturi media cu care urmăresc să destabilizeze ţara.

  4. Petre Ţuţea, despre români

    Aşa cum a ieşit din impas cu Ceauşescu,va ieşi din orice impas. Aşa cum a făcut Unirea Principatelor, împotriva a trei mari puteri, otomană, austriacă şi rusă! Şi-a făcut unitatea înaintea unităţii Italiei. E atât de viguros neamul ăsta al nostru, că nu mă îndoiesc că virtuţile îl scot din impas. Istoria lui îmi dă argumente în sprijinul credinţei mele că poporul român nu poate fi înfrânt!

  5. DOAMNA UDREA,
    1. Despre domnul Oprescu si despre propaganda de la posturile mogulesti ( pro USL si pro Oprescu) nu pot spune decat ceea ce am mai spus: nu-mi explic de ce PDL nu si-a facut, si nici nu-si face, un post TV care sa contracareze propaganda debitata, continuu, pe posturile cu pricina.In timp ce Dan Diaconescu si-a putut infiinta DOUA posturi TV, un partid de talia PDL nu poate infiinta niciunul ! DE NEINTELES ! In aceste conditii , nu este de mirare ca dl. Oprescu este prezentat doar la inaugurari si la succese, iar PDL este raspunzator de …sabotarea d-lui Oprescu. Se subaintelege ca daca n-ar fi sabotat, dl. Oprescu ar inaugura cate ceva, zilnic ! Dar uite ca, si asa, cu toata sabotarea, reuseste sa mai faca un pod- doua in fiecare luna…
    2. In alta ordine de idei , intrucat aveti in atributii si probleme de turism, va citez cateva randuri scrise ( declarate ) in revista Formula AS nr.974 din iunie 2011 , de un olandez care lucreaza in Romania:
    ” Oamenii vin cu masinile in Romania sau cu avionul, apoi sunt luati de specialistii din organizatiile de cicloturism de aici si sunt dusi pe trasee extraordinare. Dorm pe la pensiunile taranilor sau pe la manastiri, descopera o lume cum numai aici poti descoperi. Si platesc pentru asta ca pentru o destinatie de elita. Acesta este viitorul turismului romanesc, nu hotelirile aglomerate de la Marea neagra ! Noua asta ne place si pe noi asta ne-a cucerit in Romania : zonele rurale incredibil de frumoase, stilul de viata traditional. Exista un extraordinar potential pentru oamenii care vor sa revina la natura aici, in Romania.”
    Doamna Udrea, invitatii pe strainii mentionati in articol la o discutie ! Sunt reprezentantii unor firme, din Olanda, Anglia, Belgia, cu multi angajati. Pot face o reclama extraordinara Romaniei, intr-un domeniu al turismuli in care suntem, probabil, imbatabili ! Decat sa le spunem noi strainilor cam ce ar trebui sa le placa in Romania, mai bine ii lasam pe ei sa ne spuna ce le place!
    Daca le place cicloturismul la noi, apoi sa le dam cicloturism la saturatie ! Nu ar fi nici costisitor, si nici greu de organizat astfel de actiuni.

    • ***NeaKutare scrie: nu-mi explic de ce PDL nu si-a facut, si nici nu-si face, un post TV
      Din 2008, de cand activez pe acest blog spun de un post TV sau macar un ziar, o revistă, un săptămânal. Şi mie mi se pare ciudat că PDL nu a făcut nimic să contracareze atacurile opoziţiei deşi are cu ce. Părerea mea? Cred că PDL-iştii nu-şi iubesc şi nu-şi respectă partidul din care fac parte. Sunt oameni cu bani care ar fi putut face multe. Dragostea presupune sacrificii dar Când dragoste nu e, nimic nu e…

  6. 1. In seara zilei de vineri 17.06 ora aproximativa 23:20, butonand telecomanda la intamplare, am dat peste emisiunea realizatorului Valentin Stan, la Antena 3.
    M-a mirat foarte mult faptul ca dl Antonescu era ironizat pentru ca se va duce la Cotroceni,impreuna cu dl. Ponta, la invitatia d-lui Basescu. La postul cu pricina, dl. Antonescu era prezentat , de obicei, drept un politician model, care le stie pe toate, si care face numai ce trebuie. Ce s-o fi intamplat ? Nu a incaput si dl. Voiculescu in delegatia care va merge la discutii si asta l-a suparat? A scazut prea mult procentul in sondaje al USL-ului si trebuie schimbat ceva? Nu-mi dau seama ce se intampla, dar ceva este!
    2. Pentru ca am vorbit de dl. Antonescu, mi-am amintit ca , in urma cu mai multe zile, cineva m-a ironizat pentru opinia mea ca este un mare tupeu ca un dublu repetent sa candideze la functia de PRESEDINTE AL ROMANIEI. Fiind extrem de ocupat cu diverse probleme, nu am avut timp sa raspund ironiilor. O fac, pe scurt, acum.
    Considerandu-se un om cu mult simt al umorului, respectivul mi-a schimonosit numele si, in plus, mi-a zis ca sunt …strungar, si ca ma incurc in shpan. Ar fi de observat:
    – Nicio meserie nu este ” rusinoasa” atata timp cat este legala si este practicata cu responsabilitate. Cu atat mai mult , in cazul in discutie! Eu sunt absolvent al Facultatii de Electrotehnica si am experienta in productie, pe santier si ( mai mult timp ) in proiectare. Am lucrat cu oameni avand diverse calificari, si pot spune ca printre strungari sunt si adevarati artisti in meserie. Este adevarat ca sunt si strungari mai putin talentati, dupa cum sunt si medici mai devotati meseriei si mai putin devotati, ingineri mai competenti si mai putin competenti, fosti militieni care si-au facut onorabil datoria dar si militieni prosti ( cum este caracterizat de unii dintre participantii la blog Galinaceul care , chuipurile, m-a ironizat), etc. Insa de aici si pana a considera ca este rusinos a fi strungar, este cale lunga. Sau poate ca, fascinat de cuvantul “shpan” ( scriu asfel pentru ca ” span” ar putea crea confuzii), pe care presupun ca l-a auzit la invatamantul politic, si facand legatura cu cojile de cartof pe care le obtinea cand era de serviciu la popota si ” barbierea” cartofi, a tinut sa arate ca are memorie . Pentru mintea unui Galinaceu ( masculinul de la galinacee), este laudabila aceasta tinere de minte.
    3.Sarind in apararea d-lui Antonescu( pe care dl. Franz Z. l-a numit, in mod foarte inspirat, ” PUTUROSUL”), Galinaceul a zis ca respectivul a ramas repetent de doua ori pentru ca… la sfarsitul facultatii,sa obtina o repartitie mai buna. Sa judecam putin: a repeta un an pentru a obtine o repartitie mai buna, pentru ca ai avut o problema de sanatate, sau din alte motive serioase, ar fi de inteles. Dar sa ramai DOI ANI REPETENT PENTRU A OBTINE REPARTITIE LA O SCOALA GENERALA DIN JUDETUL VASLUI, mi se pare o gogoasa pe care numai cineva cu minte de clapon o poate inghiti !
    Si daca nu facea ” artificiul ” cu doua repetentii, pentru a obtine o repartitie mai buna, unde ajungea, la Cioca Boca, unde se rastoarna masinile cu “CARLANI”?
    Ar mai fi multe de spus, dar si asa am irosit cam prea mult timp pentru a cauta logica acolo unde nu este !
    In orice caz , nu voi mai raspunde niciodata Galinaceului, orice gogomanie ar mai scrie la adresa mea.

    • ***NeaKutare – galinaceul la care te referi nu merită nici atenţi, nici explicaţii, nici justificări.
      Dacă Antonescu şi-a permis să repete doi ani, a făcut-o pe banii părinţilor. Cine era bursier pe timpul lui Ceauşescu nu-şi permitea asemenea lux. Să obţină repartiţie mai bună? Aiurea! Unde? Doar în Rai. După absolvire, Antonescu a fost repartizat în jud Vaslui, într-o comună, Soleşti. Norocul puturosului a fost că după un timp a venit revoluţia şi el s-a putut face politician ca să trăiască bine, precum un trântor, pe banii românilor.

  7. Bună dimineaţa! Cafeaua şi zâmbetul sunt servite. 😆

    Doi medici psihiatri coboara scarile.
    Unul se impiedica, cade si isi rupe piciorul.
    Celalalt se repede la el si il intreba:
    – Vrei sa discutam despre asta?

  8. Bună dimineața
    Probabil că majoritatea dintre dvs cunosc storia pasajului Basarab, dar, niciodată nu este inutil a rememora trecutul, pentru că, ignorarea lui, poate conduce cu ușurință la denaturare și mistificare. De altfel istoria, ca știință, este una dintre disciplinele ușor de modelat după interesele politicenilor vremenici, pe fondul ignoranței, dovada constând în ceața așternută cu bună știință pe evenimentele din 1989, sau pe ….,,mapa profesională” a limbricului necunoscător de limbi străine cunoscut mai bine sub numele de ,,Porumbacu”.
    În fine, să trecem la treabă:
    COPY PASTE
    ,,Istoria Pasajului Basarab – “Inceput de Basescu, terminat de Oprescu”

    ,,Pasajul Basarab vine sa inchida inelul principal de circulatie a Bucurestiului. Capitala este un oras de natura radial-inelara, iar circulatia dinspre periferie se concentreaza catre centru. Pentru a reusi o decongestionare a traficului, una dintre solutii este crearea de inele de degrevare.
    Ideea de a inchide acest inel principal de circulatie apare in planurile urbanistilor inca din perioada interbelic, anii ’30, iar ideea unui pasaj suprateran in zona garii Basarab a fost mai intai inaintata si discutata prin ’89. Dupa caderea regimului comunist, nu s-au mai auzit prea multe despre aceasta idee, cel putin pana spre finalul anilor ’90.
    In 1998-1999 agentia guvernamentala japoneza JICA s-a ocupat de elaborarea unui master-plan de transport pentru Bucuresti si a indicat drept prioritara lucrarea cu pricina. Astfel, ea a fost preluata in Planul Urbanistic General din 2000.
    In acelasi an, primarul de atunci al Capitalei, Bucuresti (CGMB), s-a opus vehement timp de patru ani construirii pasajului si, intr-un final, a respins documentatiile tehnico-economice.
    În 2004 au reinceput discutiile privind constructia pasajului, iar CGMB a aprobat din nou investitia, dar pe bani din bugetul local. Proiectul a suferit modificari substantiale fata de cel initial, pasajul fiind redesenat sa traverseze si zona Grozavesti si raul Dambovita – mai lung, deci mai scump.
    In iulie 2006, in mandatul lui Adriean Videanu la Primaria Capitalei s-a atribuit contractul de proiectare si executie asocierii firmelor ASTALDI SpA (Italia) si FCC CONSTRUCCION S.A. Termenul de executie era stabilit la 28 de luni, finalizare in octombrie 2009, iar bugetul lucrarii avea o valoare de 471.634.475 RON (inclusiv TVA).
    In anul 2007 au inceput primele sapaturi, exproprieri si restrictii de trafic.
    Lucrarile la pasaj au inaintat foarte greu, de multe ori fiind blocat partial sau in totalitate santierul din cauza exproprierilor. Fie ca se cereau prea multi bani, fie ca nu nu se dadea ok-ul din partea Guvernului, exproprierile au constituit principala cauza a intarzierii lucrarilor la pasaj. La asta se adauga si multele lucrari neprevazute pe care a trebuit sa le execute constructorul, afectand direct costul final al lucrarii.”

    COMENTEZ:
    Nu știu ce anume vi se pare domniilor voastre relevant în expozeul de mai spus, dar eu, ca inginer electro învățat cu ordonarea, ierarhizarea ,după semnificație, a ideilor și sensurilor, am reținut următoarele:
    1. Traian Băsescu a încheiat un acord de finanțare europeană, în perioada de mandat a telectualului Adrian Năstase, dar pesedeii din CGMB și din guvern, sau opus. Așa cum au făcut și fac perpetuu, în cîrdășie cu social liberalii trădători ai Brătienilor. ADICĂ PUN BEȚE ÎN ROATE ORICĂREI INIȚIATIVE DESTINATĂ MODERNIZĂRII ROMÂNIEI, DACĂ VINE DIN ALTĂ ZONĂ POLITICĂ.
    2. Proiectul a fost reluat în 2004, de aceasă dată PE BANII CONTRIBUABILULUI, suferind numeroase întărzieri datorită exproprierilor, majorărilor de costuri (urmare și a unor lucrări neprevăzute) și datorită numeroaselor blocaje generate de vehemența politicianistă a grupului pesedist din CGMB împotriva domnului Videanu, aflat atunci, ca și astăzi , ,,în colimatorul” concertat și repettitiv precum ,,picătura chinezească” a presei de scandal.
    Sper ca memoria bucureșteanului să-și fi păstrat integritatea, iar doctorul palavragiu să fie pus , prin voința colectivă a cetățenilor, la locul cuvenit în ,,insectarul” istoriei, altături de alt mare chiulangiu și panglicar al națiunii. Îl cunoașteți bine, așa că nu-i mai pronunț numele.

    • ***ZeV – am văzut ceva spuse de S Oprescu: totul în zeflemea, la mişto, golăneşte. S Oprescu a fost şi va rămâne un adevărat PSD-ist format la şcoala lui Iliescu, chiar dacă se dă independent. De ce atâta grandomanie? Ce vrea să demonstreze purtându-se şi vorbind ca un derbedeu?

  9. Pana la urma despre asta vorbim: despre eludarea legii de catre un reprezentant al celei mai importante primarii din tara: primaria generala a capitalei,respectiv primarul general. Este inadmisibil,in conditiile in care ne plangem de o justitie selectiva,de ”jmecherii”de Romania,de baroni care fac legea in teritorii,sa avem o televiziune care incurajeaza astfel de comportamente,astfel de atitudini si de modele.Ce ar mai fi de spus,in conditiile in care vocea PDL nu razbate prin zumzetul de fundal al televiziunilor opozitie? Noi cei ce putem face selectia informationala intelegem si stim,cei la care insa ajunge informatia in forma stil Oprescu inteleg doar ce li se inoculeaza.Aceasta campanie a opozitiei va consta in bombardarea cu informatii manipulatoare in timp ce PDL va fi mereu in urma lor cu dezmintiri sau cealalta parte a monedei care nu ni se arata de presa de opozitie.Ma intreb insa,daca se stia de tentativa lui Oprescu de a inaugura acest pasaj fara a fi facuta receptia finala a lucrarii,de ce nu a aparut in media aceasta informatie inainte de show-ul de ieri? Cred ca impactul ar fi fost altul: Oprescu inaugureaza Pasajul fara a respecta legea,in loc de PDL incearca blocarea lui Oprescu dupa inaugurare.Acest om va striga peste tot ca se incearca ”franarea”oricarui asa zis proiect al sau si cu tupeul extraordinar pe care il are,si mahalagismele sale duse la extrem se va face credibil in ciuda oricarei nerespectari de legi sau proceduri.RTV va avea grija sa puna in forma credibila orice teorie Opresciana.
    Mai este desigur variana ca Oprescu sa isi caute acum un partid gata sa il sprijine si de aici tot acest spectacol al muschilor politici,sau USL arata PDL-ului ce poate viitorul lor candidat si ce tip de campanie vor duce.Adevarul se stie pe undeva,noi dam doar cu presupusul… 🙂

    • As mai adauga ca prin aceasta inaugurare pe jumatate,practic s-a furat toata splendoarea acestui frumos proiect.Asa cum i-ai da unui copil doar glazura de pe ciocolata.E multumit,dar e cu gandul la ce se afla sub acea glazura.Cred ca bucurestenii ar fi meritat mai mult respect,decat o inaugarare in doua etape,una pentru masini,in timp ce pietonii sunt doar gura casca pentru cateva luni.
      Pentru ce? Doar pentru ca un primar sa poata trage foloase electorale…

    • ***Gabi – bună dimineaţa!
      În această perioadă, S Oprescu are interesul să fie cât mai mult în atenţia electoratului şi cât mai golăneşte, aşa cum s-a comportat şi s-a exprimat ieri.

      Dar ceea ce face acum Oprescu e caracteristic PSD-ului. Să ne amintim că, in 2009, Mircea Geoană şi-a anunţat candidatura la preşedinţia României, oficial, de trei ori, cu surle şi trâmbiţe şi pe bani mulţi de i-a lăsat pe PSD-işti cu buzunarele goale… 😆

      Să nu crezi cumva că plâng de mila PSD-iştilor. Aşa le trebuie… 😮

  10. Doamna Ministru ELENA UDREA,nu am intentie sa intru intr-o analiza a felului in care SORIN OPRESCU SFIDEAZA LEGEILE STATULUI ROMAN,care vin sa disciplineze apucaturile haiducesti ale unor indivizi care se cred buricul pamintului asa cum se crede si dl. OPRESCU,despre care astazi ma limitez sa spun doar atit-UN NESIMTIT CIT CUPRINDE.
    Dar trebuie sa va atrag atentia ca,,TOVARASII ASTIA’din subordinea dv. din inspetcoratul pt ,DISCIPLINA IN CONSTRUCTII’sunt niste mamaligi cu ,PRUNE IN GURA’iar dv nu-i mobilizati sa iasa pe sticla sio sa faca ,GALAGIE’
    DE CE NU AU FACUT O CONFERINTA DE PRESA SI SA EXPLICE CETATENILOR FELUL IN CARE SORIN OPRESCU SFIDEAZA LEGEA,CA DIN CAUZA LUI A AVUT LOC ULTIMUL ACCIDENT CU ZIDUL DARAMAT?
    De data asta ,trebuie sa va cert,si sa va spun franc-ATI RATAT OCAZIA DE A-I DA PESTE BOT OBRAZNICULUI FELCER,CARE INCA O DATA A PUNCTAT,IAR DV PARETI NISTE ELEVI PRINSI CU COPIUTZA.
    Daca invadati mijloacele media inca de miercuri si informati publicul de matraplazicurile PRIMARULUI FELCER,lucrurile stateau altfel,asa totul a parut a fi un fel de scincet,al unor autoritati asle statului care tremura in fata ,MARELUI HAIDUC DIN CIOLPANI.
    Daca as fi in locul dv i-as lua de urechi pe astia de la disciplina in constructii as da cu ei de pamint si i-as trimite acasa,pt ca consuma bani publici de pomana.
    Din nou ajungem la ,SUBIECTUL COMUNICARE’pe care se vede treaba,nu vreti sa il luati in calcul,si trebuie sa va spun,nu e bine,nu e bine de loc.

  11. Tot anul 2008,inca din luna ianuarie,de cind a cazut prima zapada,TRUSTURILE MOGULILOR,au desfasurat un atac impresionant asupra lui VIDEANU.
    Zi de zi,ERAU PREZENTATE IMAGINI CU DOPURI DE CIRCULATIE,IAR TONOMATELE URLAU PE TOATE VOCILE.
    Borduri,blocaje in circulatie,case,concedii etc. v-au facut praf.
    Cum a venit la primarie,FELCERUL TOTUL A DISPARUT CA PRIN FARMEC,circulatia in bucuresti a devenit fluida,BUCURESTENII FERICITI CU TRANDAFIRI IN GURA,IAR TONOMATELE CU BUZUNARELE PLINE.
    Ce mai conteaza astazi ca FELCERUL DA SALARII IN PRIMARIE DE SUTE DE MILIOANE PE LUNA,NU- INTERESEAZA TONOMATELE.
    Dar in acelasi timp nici PD-L NU ZICE NIMIK,TACE,TACE,TACE,IN SPERANTA CA POATE INDEPENDENTUL OPRESCU SE VA DECIDE SA JOACE CU PD-L.
    Ei uite cum FELCERUL OPRESCU,va duce de nas si va intra in campanie CU PUNCTE SERIOASE OBTINUTE DIN LIPSA DE COMBATIVITATE A DV A PEDELISTILOR.
    Aveti o strategie perdanta in acest caz,si pierdeti pe mina voastra pedelistilor,si pierdeti pt ca dv in calitate de SEF al organizatiei Bucuresti trebuie sa-i puneti la treaba pe consilieri dv care altceva nu au de facut,decit sa-l faca praf pe OPRESCU,nu sa doarma linistiti.

    • …Pierd bucureștenii, în primul rând, dacă ajung să confunde valoarea cu impostura.
      Hmm… 😉

  12. Pt ca stiu ca tine sub o supraveghere atenta blogul doamnei Udrea,am sa scriu aici,ceea ce de fapt ar fi trebuit sa apara pe blogul dl. Bibliotecaru,Slabiciunea’ amicului meu Ze.V.
    Curios din fire,cum nu mai intrasem de mult prin ograda lui biblio,ce mi-am zis acum,i-a sa vedem ce ghidusii il mai framinta pe acest,ASCET’in ale politichiei romanesti,BIBLIO’.Si cind am spus ASCET’ M-am gindit la el ca la un ASCET ROSU,cu rteale reflexe si apucaturi de COMISAR BOLSEVIC.
    In stilul care l-a caracterizat,ALUNECOS,DUPLICITAR,IPOCRIT,DAR MAI ALES PARSIV,biblio,publica pe blogul sau,ultimul articol al doamnei UDREA.
    O sa ziceti,foarte bine,uite i-a venit mintea la cap,ROSCOVANULUI BIBLIO.
    Ei nu-i asa,pt ca in acelasi timp,are de grija sa arunce si putin ,SEMPTEX[UN EXPLOZIV FOLOSIT CU PREDILECTIE DE TERORISTI] si cu multa abilitate sugereaza ,ca legaturile facute intre POD,DARIMAREA ZIDULUI SI A MACARALEI,de doamna UDREA,ar fi niste mofturi si fite imputabile oricarei blonde.
    Dar face sai el acelasi lucru ca si mine,INTREABA UNDE AU FOST SI SUNT AUTORITATILE STATULUII-aici n-am ce face sunt obligat sa-i dau dreptate.

  13. de ce trebuie la orice se face bun in tara asta tot timpu sa incercam sa aruncam cu noroi? doar domnu Oprescu a recunoscut si a si scris pe placuta ca este inceput de Basescu si terminat de Oprescu. Doamna Udrea mai bine si-ar face griji pentru bebelusii carora nu li se vor mai da lapte praf.

  14. N.G.-pina la urma ,nu vorbim despre slabiciunea autoritatilor statului,nu vorbim despre ceea ce ele ar trebui sa faca-ACILEA E BUBA.
    Iar cei care ar fi trebuit sa se faca FOC SI PARA,SUNT SUBORDONATI MINISTERULUI DEZVOLTARII-De ce un ministru alege sa se plinga de apucaturile lui OPRESCU DOAR PE BLOG??????????
    Putea sa faca acest lucru,dar concomitent,ar fi trebuit sa ne spuna-LEGAL,SI INSTITUTIONAL CE A FACUT?????????????????
    Ei,partea asta,doamna UDREA a uitat sa ne-o spuna,deci…………………..cu tot regretul trebuie sa-i atragem atentia………..

    • Fluturasi cu informatiile corecte despre Pasajul Basarab,au ajuns la populatie.Foarte bine,populatia are nevoie si dreptul sa cunoasca ambele parti ale monedei,concluzia fiind doar apanajul acestora.poate ca este o solutie la dezinformarile mediei de opozitie,atata timp cat mesajul transmis este la obiect si echilibrat.Pana la urma populatia va avea in fata televizorul cu un set de informatii,iar pe masa de televizor un alt set de informatii scrise,astfel ca la modul ideal vorbind s-ar crea premizele unei concluzii mai mult sau mai putin corecte vizavi de o problema facuta public.

    • Franky

      Senzatia mea este ca Oprescu a luat prin surprindere pe toata lumea.Daca ceea ce a facut Oprescu este in limita ilegalitatii,reactia cu atat mai mult trebuie facuta ca la carte.Parerea mea…sa mai asteptam putin… 😉

  15. Nu sunt bucurestean, intamplator sunt roman fără apartenenţă sau simpatie politică. Indiferent de cine a fost ,,ctitorită” o constructie, uităm un singur lucru : la toate aceste realizari mareţe, în primul rând am contribuit noi locuitorii, oamenii acstei ţări (şi înainte de lovitura de stat din 89 şi acum). Plătitorii de taxe şi impozite. În momentul în care intrăm în sfera politicului, deja suntem depăşiţi de sitaţie. În ce sens. Dacă onor primarele Oprescu chema pe cineva din guvern să taie panglica şi făcea bairamul de rigoare, nu mai erau obiecţii. Indiferent de cine se afla la putere : roşii, portocalii, verzii sau mai ştiu eu ce altă culoare. Pt că asta e mentalitatea tipic dâmboviţeana : adică cum să-şi permită primarul să inaugureze construcţia fără ca prim-planul televiziunilor să fie luat de cineva de colo ,,de sus”… E de apreciat grija doamnei Udrea faţă de siguranţa celor care vor trece peste acest pasaj. În mod sigur, dacă venea cineva de la inspectoratul de construcţii ca să-şi dea cu părearea, în mod subit se modifica structura de rezistenţă a construcţiei (în bine) şi aveam o marjă de siguranţă în plus. Dar primarele, rebel de felul lui, îşi face de cap, tratând cu indiferenţă oamenii bineintenţionaţi. Mă simt liniştit, la noapte voi dormi mult mai bine, partidul veghează… trăiască aplaudacii zilei de azi…

  16. Citesc din Austria unde locuiesc de 20 de ani acest mesaj.Acest gen de mesaj politic, in care se insamanteaza spaima prin sugerarea unui eveniment nefericit aparent paralel este propriu nazistilor.Imi pare rau pt dvs.Ati fi avut sansa sa creati multe lucruri cum este pasajul Basarab dar nu ati facut-o.Ar trebui sa aveti nobletea sa il falicitati pe d-l Oprescu pt ce a realizat.E meritul politic al lui si toata lumea vede asta.

  17. Bucurestiul s-a schimbat in bine in ultimii 2-3 ani. Mult in bine : strazi asfaltate, parcuri noi, biciclete gratis, piste pentru biciclete.
    In acest timp Oprescu a fost primar.
    Birocratie tipica : Inspectoratul de Stat în Construcţii a fost prezent la testele finale de rezistenta ale podului? Daca da de ce ezita sa mai scrie o hartie si sa puna o stampila. Sunteti burtosi de birouri. Asa pasaj nu exista in Romania fiindca nu a fost proiectat de romani. Cei de la Inspectoratul de Stat în Construcţii nu au competenta sa accepte calitatea superioara a proiectului si se comporta precum niste birocrati nihilisti.
    La ce serveste o hartie stampilata de niste functionari incompetenti?!?!??!
    Se baga si astia in seama ca sa isi justifice posturile si sa ceara spaga.

  18. 😆 😆 cata ranchiuna si mojicie sunt aruncate pe blog ,podul ii facut de bucuresteni pentru bucuresteni ,l-a inceput Basescu si l-a finalizat Oprescu ,care-i baiul ? ,voi tot transformati in lupta politica .S-a facut un lucru bun ,merita felicitari toti care au contribuit la finalizarea lui ,de la Basescu la ultimul constructor si muncitor 🙄

    • Gaby neni ,esti de acord cu fluturasele ???? 😆 😆 ii o practica in partidul vostru ,fluturasi si fumigene 😆

    • ***puiu – podul nu-i finalizat, ăsta-i baiul… Nu-i finalizat, adică nu-i terminat… Discuţiile pe aici se învârt. Şi se va mai face o inaugurare când va fi terminat. Alţi bani, altă distracţie – din buzunarul bucureştenilor.

    • podul ii terminat ,a trecut toate testele principale ,mai sunt ceva stampile [politice portocalii ] care trebuie puse .Sunt binecunoscutele bete-n roate a romanilor ,asa au facut pesedisti ,liberali si acum cu voia voastra pedelistii ,o sicanarea tipic damboviteana .Incaodata ,felicitarii la toti cei implicati in constructia podului de la inceput pana acum .

    • sunt destul de multumit ca , dupa cum se vede, foarte multi dintre noi stiu sa scrie , dar e mare pacat ca foarte putini dintre acestia se ostenesc sa citeasca si sa inteleaga ce citesc ; din acest motiv ei gandesc cu mintea altora si nu cu propria minte emitand deseori pareri pripite si periculoase , de oameni mediocri.

  19. …oare ce avize a avut soseaua inaugurata de Boc acum un an in urma ? ,s-a surupat dupa doua zile 😆 😆 ,am intrebat si eu ,n-am dat cu parul 🙄

  20. doamne ce este in neregula cu voi nu inteleg…in primul rand domnule Dan Merisoru asi vrea sa va intreb ce a continuat domnul Videanu? Nu inteleg dc se face atat caz ca a permis sa se circule pe pasaj de acum…Va zic eu ca domnul presedinte Traian Basescu nu are nici 20% meritul pentru acest proiect, despre domnul Videanu nu mai trebuie sa zic nimic pentru ca dansul era preocupat cu turnarea asfaltulu si apoi spargerea lui pentru a schimba bordurile. Am vazut pe un site (pasajbasarab.net) erau prezemntate lucrarile facute la pasaj in 2 minute si videoclupul incepea din anu 2007 in care abia s-a facut ceva la fundatie, daca se poate imi zice si mie cineva domnul presedinte Traian Basescu a fost primar in anul 2007? Si Domnul Videanu si-a inceput mandatul abia in 2007? Va spun eu cum cred acest proiect a fost gandit de domnul Traian Basescu pt a mai face campanie electorala si-a indeplinit scopul si a fost abandonat, si apoi prin 2007 ( an electoral ) de catre domnul Videanu. Asta e parearea mea. Cand se va deschide si noul stadion iara o sa spuneti ca a fost proiectul domnului Traian Basescu
    PS: Doamna Elena Udrea va rog frumos sa imi dati accept la comentariu

  21. 1-0 pentru Oprescu.Aveti ocazia sa il egalati.Oferiti bucurestenior inca o minune.Oamenii se bucura pt orice le imbunatateste VIZIBIL si SUBSTANTIAL viata.

  22. Basescu a semnat intrarea noastra in UE ,sa fie sanatos ,demersurile si toate transformarile au fost incepute de alti presidenti ,Basescu o sa fie consemnat de istorie ,in mandatul lui s-a intrat 😆 ,asta nu stirbeste cu nimic si munca celor dinnaintea lui.

  23. Ca sa nu vina unii sa zica iar numai tampenii si sa ma acuze de cine stie ce – voi spune din capul locului ca Oprescu trebuia sa amane inaugurarea pana totul era gata si practic si dpdv legal . Asa se va perpetua lucrul facut pe jumatate si rapeste din satisfactia finala a lucrului integral facut temeinic si legal .
    @NeaKutar- “1. Despre domnul Oprescu si despre propaganda de la posturile mogulesti ( pro USL si pro Oprescu) nu pot spune decat ceea ce am mai spus: nu-mi explic de ce PDL nu si-a facut, si nici nu-si face, un post TV care sa contracareze propaganda debitata, continuu, pe posturile cu pricina.In timp ce Dan Diaconescu si-a putut infiinta DOUA posturi TV, un partid de talia PDL nu poate infiinta niciunul ! DE NEINTELES !”
    Stimate domn vad ac aveti o problema cu posturile mogulesti – UNA MARE DE TOT .
    Aceste televiziuni sunt PRIVATE . Presupunand ca denatureaza adevarul , ca spun minciuni etc… , ele vor fi automat sanctionate de telespectatori si adio rating , publicitate ,bani . Ca exemplu mai usor de inteles – daca un intreprinzator vrea sa vanda un covrig cu 5 lei , in conditiile in care altcineva vinde acelasi fel de covrig doi pasi mai incolo cu 2 lei , e treaba lui –falimentul il paste direct pe el , nu pe mine sau pe dumenavoastra .
    Tare sunt curios ce parare aveti despre politizarea in ultimul hal a TVR acolo unde si eu si dumnevoastra cotizam fortat ? Un exemplu demn de remarcat este emisiunea Marinei Almasan din perioada Pastelui , unde intamplator la o emisiune de divertisment au aparut Premierul , DL. Flutur si Dna. Ministru .
    Ca sa nu mai spun de emisiunea politica de dumnica de la pranz unde propagandistii asumati Patrasconiu si Tia Serbanescu i-si exprima ideile pro PDL in vazul intregii natiuni .
    Apropo cine credeti ca are mai multi telespectatori Antenele+ Realitatea sau TVR . Cine ajunge si pana in ultimul catun din tara Antenele + Realitatea sau TVR?

    Asadar PDL este mai inteligent decat dumnevoastra – are post de televiziune cu acoperire nationala gratis ( de fapt pe banii dumneavoastra ) iar bani cu care ii indemnati sa-si faca post de televiziune ii pastreaza pentru campania electoral de la anul ( galeti , ulei , faina , zahar etc.).
    Proiblema PDL-ului este ca mai sunt unii “ firar ei sa fie de mafioti “ care nu “ pupa condurul Carmaciului “ .
    Lasa ca sunt unii prin presa si prin TVR care iii pupa ceva lui Zeus .

    @ZEV -,,mapa profesională” a limbricului necunoscător de limbi străine cunoscut mai bine sub numele de ,,Porumbacu”.
    Comentariu : Antonescu chiar si repetent doi ani a terminat facultatea la varsta la care Igas nu luase nici bacul . Antonescu a fost ales Igas a fost numit . Actiunile bune sau rele ale lui igas se rasfrang direct asupra demneata si a mea , actiunile lui Antonescu pot fi supuse cenzurii majoritatii deci nu au cum sa va atinga pe dumenavoastra sau pe mine .

    Referitor la cunoasterea limbilor straine decat sa foloseti “romgleza” de port si sa te faci de ras la Londra folosind ” the esec ” in loc de failure mai bine lipsa .
    Probabil , cu acest ” the esec ” a vrut sa contrabalanseze ” succesurile ” lu’ EBA .

    @ Frank Zapa[King]
    DE CE NU AU FACUT O CONFERINTA DE PRESA SI SA EXPLICE CETATENILOR FELUL IN CARE SORIN OPRESCU SFIDEAZA LEGEA,CA DIN CAUZA LUI A AVUT LOC ULTIMUL ACCIDENT CU ZIDUL DARAMAT?
    De “competenti” ce sunt .
    Pai cine la numit in functie pe Dl. Inspector General Mihai TAKÁCS ?
    Eu , Dumneavoastra , Sfantul Duh ?
    Nu . Actuala coalitie , plina de “somitati” . Unul destept din domeniu sau un sef de promotie de la Facultatea de Constructii nu avea loc sa fie numit , ca ala probabil nu raspunde cum trebuie la comenzi .

    “Daca as fi in locul dv i-as lua de urechi pe astia de la disciplina in constructii as da cu ei de pamint si i-as trimite acasa,pt ca consuma bani publici de pomana.”
    Pai daca se ia cineva de dl. Inspector sef ii lasa UDMR-ul fara majoritate si adio posturi de ministru , se taie teava de bani si mor de foame .
    Deloc nu va pricepeti la politica stimate domn .

    “Din nou ajungem la ,SUBIECTUL COMUNICARE’pe care se vede treaba,nu vreti sa il luati in calcul,si trebuie sa va spun,nu e bine,nu e bine de loc.”
    Problema nu e de vrut ci de putut . Sunt limitati ca si capacitate intelectuala si nici nu au curajul sa numeasca in posturi cheie oameni competenti , ca aia le dau cu tifla cand le sulfa in ciorba .
    Ori in viziunea “ politrucilor portocalii “ asta e un PACAT CAPITAL – “ Neascultarea ” .
    “Dar in acelasi timp nici PD-L NU ZICE NIMIK,TACE,TACE,TACE,IN SPERANTA CA POATE INDEPENDENTUL OPRESCU SE VA DECIDE SA JOACE CU PD-L.”
    PD-L nu sunt stimate domn aia “moralii“ , “de dreapta” care nu fac compromisuri ? Sunt tare curios sa aflu cum va ve-ti simti dumneavoastra daca din diverse motive PDL va ajunge sa-l sustina pe Doctor .
    Ceea ar pute parea plauzibil la ce pepiniera de cadre “n-are” PDL . Nu vad de unde sa scoata un candidat viabil sa i se poata opuna cu sanse lui Oprescu .

    O zi buna tuturor .

    • sincer nu sunt partinitor dar eu cred ca este o lucrare buna si trebuie laudata finalizarea ei …..cu toate erorile minime inerente este o lucrare benefica bucurestenilor

    • @ Catalin
      Pentru a demonstra ca TVR 1 este politizat ” in ultimul hal “, ati apelat la un exemplu de la …Paste. Deci de acum doua luni ! Ori Antena si Realitatea toaca PDL-ul, pe dl. Basescu si pe dl. Boc, de dimineata pana seara, de luni pana duminica. Dati exemplul cu covrigul, dar nu se leaga in niciun fel cu problema. Din pacate, la romani, RATINGUL se obtine sau prin stiri proaste, sau prin stiri tabloide. Suntem un popor de tabloizi , care vrea sa vada sange in prim plan si pui de gaina nascuti vii, de o gasca.
      In urma cu ceva timp, sotii Zaharescu au incercat sa prezinte, pe Antena 1, “un altfel de program de stiri “, si anume unul cu stiri pozitive. INTR-O SAPTAMANA AU FALIMENTAT, si-au bagat mintile in cap si au trecut pe stiri proaste.
      Uiati-va pe ziare si urmariti posturile de stiri: in proportie de 90 %, stirile principale prevad dezastre, faptul ca vom muri de foame si de frig, ca se scumpeste totul, ca vom fi ucisi in propriile case, etc.
      Ne place sau nu, astia suntem !
      S.O.V. ” spunea ” intr-o stenograma ca daca dl Geoana va castiga alegerile , de a doua zi va trebui ” desfiintat “, pentru ca din stiri pozitive nu se traieste.
      Consider ca, la un bombardament de stiri proaste despre PDL, declansat din doua tunuri care bat 24 de ore din 24, trebuie sa raspunda macar o mitraliera. Altfel, omul mai putin avizat, isi zice : daca nu riposteaza, inseamna ca se simt vinovati. Si unde mai pui ca cele doua posturi, proprietatea a doi fosti securisti ( un post vandut, recent, in conditii suspecte ) beneficiaza de o intreaga armata de diversionisti, scolarizati la Stefan Gheorghiu sau la foasta Securitate. Din acest punct de vedere, PDL a fost total coplesit ! Daca mai luam in calcul si gafele PDL-ului ( ca au fost si din astea ) , rezulta ca, in momentul de fata, propaganda anti PDL functioneaza perfect: ABSOLUT TOT CE FACE GUVERNUL SI PRESEDINTELE ESTE PREZENTAT DREPT ” PROSTIE ” , iar ripostele ( destul de timide) sunt acoperite de corul ” invitatilor permanenti ” , gen Ciuvica, Chiriac, Nistorescu, etc.
      Toate motivele de mai sus , ma fac sa cred, in continuare, ca este strict necesara exdistenta unui post TV , pro- PDL.

  24. Nu credeti ca problema acestei inaugurari este lipsa presedintelui…. si a primului ministru…?????.Mai ales ca undeva scrie….Inceput de Basescu, terminat de Oprescu…!!!. Constructorul unui pod sta sub el cand trece prima incarcatura…parca.!!! Cand au trecut cele 26 de basculante cu piatra… Inspectoratul ala de constructii era la o cafea??? Si apoi Oprescu nu de ieri de azi e …Smecher de Romania….Eleganta lui Videanu nu a dus la nimic…!!!

    • ***fury – cu mârlanii trebuie să te porţi ca atare. Ei nu ştiu ce e aceea eleganţă, civilizaţie, decenţă, bun simţ.

  25. Din cate observ pe acest blog nu se poate comenta decat daca esti pro Elena Udrea, pro Boc, pro basescu etc. Asa ca nu o sa ma mai chinui sa comentez ca oricum nu o sa apara. Oricum ideea e ca in purul stil romanesc cand se intampla un lucru pozitiv si nu esti implicat, nu stii altceva decat sa gasesti nod in papura. Exemple sunt nenumarate.

    • *** Alex Rapan – Nu te opreşte nimeni să-ţi exprimi părerile intr-un limbaj decent, civilizat, fără să jigneşti şi să acuzi gratuit cum se întâmplă la Realitateatv şi Antena3.
      Încearcă şi ai să vezi că va apărea şi comentariul tău.
      Şi argumentează, te rog, care e lucrul acela “pozitiv” întâmplat în România…

    • De ce crezi ca numai cei care sunt pro Udrea, pro Boc, etc, pot face comentarii ? Unde e libertatea cuvantului ? Că politicienii, subliniez – INDIFERENT DE CULOAREA POLITICA – incearcă sa aplice metode gen ,,ciocu mic” sau politica ,,pumnului in gura” – asta e alta poveste. In definitiv si la urma urmei sunt si ei niste oameni ca noi toti. Singura diferenta o face faptul ca sunt mai egali decat altii iar la ei nu se pune celebrul articol 16 din Constitutie : ,,nimeni nu e mai presus de lege”… :))) In stilu-i caracteruistic, mai mult sau mai putin smecher (vorba d.lui fury), domnul Oprescu le-a cam dat cu tifla celor de putere si de aici a aparut ,,pasajul discordiei”. Felicitari domnului primar ! Pentru linistea bucurestenilor, si nu numai, sa speram ca acesta polemica se va opri aici. Ma intreb si eu ca tot omul… daca tot s-au constatat nereguli, ma rog asa zise nereguli, pasajul cu pricina nu e cumva in resortul altui minister ?

  26. http://www.evz.ro/detalii/stiri/kelemen-secuii-vor-iesi-in-strada-daca-guvernul-forteaza-dizolvarea-comunitatii-maghiare-93.html

    astea sunt probleme sensibile ,nu cine taie panglica s-au inaugureaza poduri sosele si alte obiective in folosul comunitatii ,pana acum nu m-a interesat noua organizare regionala ,acum chiar vreau sa se realizeze in forma propusa de Basescu ,m-a enervat Hunor baci ,sa iasa in strada ,sa faca curat in fata caselor si dupa aia sa intre inapoi sa-si bea “krampa “si sa-si manance levesul si paprikasul de cartofi cu galuste [ o foarte gustoasa mancare secuiasca ] 😆

  27. Dacă Pasajul e dat în folosinţă fără efectuarea testelor şi a recepţiei complete, Oprescu, în calitate de reprezentant al beneficiarului, trebuie arestat.
    De asemenea, Realitatăţii TV trebuie să i se suspende emisia pentru incitarea la încălcarea legii. am văzut o emisiune unde se spunea că a se împedica de mărunţişuri cum e legea e aiurea.
    Conform legii, de la faza de intenţie de înfiinţare a oricărei construcţii în ţara asta şi până la darea în folosinţă a obiectivului de investiţie trebuiesc parcuste în principiu căteva etape care nu pot fi ocolite.

    Pasul 1: Întocmeşte o documentaţie tehnică. (PROIECTUL)
    Pasul 2: Se iau avizele necesare.
    Pasul 3: În baza actelor de mai sus se obţine AUTORIZAŢIA DE CONSTRUIRE de la Primărie.
    Pasul 4: DUPĂ obţinerea AUTORIZAŢIA DE CONSTRUIRE se trece la construirea propriuzisă. (Nu este permisă nici un fel de lucrare înainte ca Primăria să elibereze respectiva autorizaţie)
    Pasul 5: După terminarea construcţiei aceasta se recepţionează.
    Pasul 6: După recepţionarea construcţiei se dă în folosinţă.

    Pe larg aici: http://romanicablues.wordpress.com/2011/06/19/in-atentia-cna-realitatea-tv-incita-la-incalcarea-legii-suspendatii-emisia-inainte-de-a-muri-oameni/

    • …parerile sint pro si contra, insa ceea ce scapa multi din e vedere sintem noi bucurestenii…poate vor mai fi multi basesti si opresti , insa in timp podul va ramine si asta e tot ce conteaza…

  28. TREI PRIMARI LA UN SINGUR POD-TRAIAN BASESCU,ADRIEAN VIDEANU SI FELCERUL SORIN OPRESCU’

    Eram deja pe dum si conduceam cind un amic care citise interventiile mele pe blogul dv m-a sunat si mi-a atras atentia ca ati intrat in direct sa puneti lucrurile la punct.
    Marturisesc ca nu am vazut,inca emisiunea,dar voi cauta scriptul pt a ma putea edufiuca.
    Legea in orice tara trebuie sa fie ,SUVERANA’ si indiferent cine calca pe bec-HART TREBUIE INSFACAT,asadar daca PLAGIATORUL FELCER ,CEL CARE SI-A LUAT DOCTORATUL PRIN FURACIUNE SI FALS,A TRECUT PESTE LEGE CU MERSUL LUI DE RATOI,BEAT TREBUIE ADUS SI PEDEPSIT.
    In alta ordine de idei,acest neobrazat felcer,atit de iubit de PEGRA BUCURESTEANA,DE IDIOTII CARE SE CRED SMECHERI DE BUCURESTI-NU DE ROMANIA STIMATA DOAMNA],a mai facut una de ,nefacut’.
    Ca un magar politic ce este si se afla,in rindul primarilor care au lucrat pt ca acest pasaj sa poata fi astazi mindria unor nesimtiti,a fost si dl. ADRIEAN VIDEANU.
    Nu sunt fan Videanu,dar,adevarul istoric,trebuie pus acolo unde ii este locul.
    Ori felcerul neobrazat si plagiator tocmai acest lucru nu l-a facut,l-a omis pe VIDEANU,tocmai pt a-si putea aroga cit mai multe merite
    In rest pt ,PUPINCURISTII’USELISTI,care vaz ca au navalit p’acilea,fratilor incet cu pianu pe scari.
    Daca PD-L este un partid de incapabil,va spun eu,USELISTII SUNT O ADUNATURA DE IDIOCRATI,CRETINIZATI,care nu au nici un fel de abilitati-DOAR SA INJURE SI SA SCUIPE VENIN.
    Plecind de la acesta realitate,pot spune fara nici o grija-OPOZITIA E A LOR INCA 50 DE ANI DE AICI INAINTE.

    • Frank, Bucureştiul e oraş de mitici … ce poţi aştepta? Oare cu dracu să facem să vină totuşi meteoritul ăla … poate în locul Bucureştiului va apărea un lac mişto şi va fi util la ceva. N-am da în bărci şi am pescui … 😀

  29. Dar sa vedem cam cine sunt baietii,ce se cred jmecheri de ,BUCURESTI ce roiesc pe linga PUIUL DE SECURIST OPRESCU?
    Pai am putea sa stabilim foarte simplu,pt a nu mai pierde vremea-IDIOTUL CU CASCHETA SI VIPUSCA PE CREIER.
    Asa cum s-a putut vedea si la inaugurarea podului,dar si la ciocnit PAHARELE DE SAMPANIE-felcerul primar,era talonat indeaproape de citi-va GENERALI IN REZERVA,DE FAPT TRECUTI IN REZERVA,dar care si astazi se cred,REZERVELE DE VIITOR ALE ROMANIEI.
    Asadar iata o prima fata a ,INDEPENDENTULUI FELCER POLITIC SORIN OPRESCU-BAIETUL SMECHER,care se CREDE HAIDUC CU BLAZON DE CIOLPANI,este atit de independent incit.IDIOTII CU CASCHETE SI VIPUSCA PE CREIER,cei care au tras in romani in decembrie,i-au ajutat pe mineri sa-i CIOMAGEASCA PE JMECHERII DE BUCURESTI,stau cu tupeu in spatele felcerului,si nu pe degeaba-PT CA,BUGETUL CAPITALEI ESTE O MINA DE AUR,E DOLDORA DE BANI.
    Sigur o sa va intrebati de ce TACE TOATA LUMEA???????????
    Eu unul insa nu am de gind sa tac ,si daca din intimplare,PD-L IL VA SUSTINE PE PUIUL DE SECURIST,FELCERUL OPRESCU LA PRIMARIE,EU VOI FI UNUL DIN CEI CARE IL VA ATACA FURIBUND PE PUIUL DE SECURIST.
    Cu ocazia asta i-am raspuns unuia care crede ca eu sunt cum-va construit dupa propiul lui tipar-ADICA CU SPINAREA INCOVOIATA.
    Un asemenea individ,este o rusine,si oricine are in partid OPORTUNISTI DE TEAPA FELCERULUI OPRESCU,AR TREBUI SA LE APLICE CITE-VA LOVITURI IN DOSUL PE CARE SI L-AU FRECAT CAM PREA MULT PE SCAUNELE STATULUI DIN POSTURA DE BUGETARI, LICHELE, LIPITORI SI DAUNATORI.
    Pt inceput voi spune doar atit-PRIMARIA CAPITALEI,GEME DE PROGENITURILE FOSTILOR GENERALI,NOMENKLATURISTI,SI SECURISTI.
    Asadasr SINTAGMA;
    Copii sefilor de azi,vor fi sefii copiilor nostrii se adevereste.
    Am scris despre SALARIILE DE PESTE 4 MII DE EURO PE LUNA,INCASATE DE FUNCTIONARI AI PRIMARIEI-NICI O REACTIE,DIN CITE AM VAZUT.
    ALOOOOO-CONSILIERI PD-L,CE PAZITI???????????????

  30. Baiii, mai puteti??? Mai luati o pauza!!! Ca ati innebunit cu totii, ca nush cine a inceput proiectul Basarab, ca nush care l-a terminat, IMPORTANT E CA S-A FACUT si ca lumea poate circula pe el, in loc sa stati sa va certati mai bine ati pune mana si ati mai face cateva lucrari de asemenea amploare. Ca toata clasa politica numai asta faceti: va certati pe “Ciolan”, dar uitati de oamenii acestei tari. A! Si dragi guvernanti, oameni politici, acoliti si etc. nu uitati ca noi, noi OAMENII – ROMANII v-am pus acolo, si tot noi va putem da jos.

  31. @Elena Udrea
    Este mare păcat că un demers care trimite la respectarea legilor patriei, este politizat în mod parșiv , atât de către tembeliziuni, cât și de politicieni , sau colegi din bloggosferă.
    Un lucru este cert, se pare că unele instituții ale statului nu-și fac treaba în mod profesionist și nu sunt capabile să aplice legea. Dacă legea este permisivă și nu oamenii din structuri, atunci, doamnă Udrea, trebuie să înlocuiți lamentarea pe blog sau pe posturile TV cu amendarea legii, corectând zonele incerte, pentru a o face de neclintit.
    Dar dacă oamenii sunt de vină, atunci propun desființarea Inspecției de Stat pentru construcții și ,,verde” primarilor nației să facă ce vor mușchii lor. Dacă tot pun, unii colegi, acentul pe sudoarea plătitorilor de taxe și impozite, o instituție în minus va veni în întâmpinarea politicii guvernului de redimensionare a sistemului bugetar. Dar să dispară din TOATE cele 41 de județe. Ar fi un pas înainte, în procesul de reorganizare administrativ teritorială.
    Să vedeți în atare eventualitate reacții de o ,,logică” și ,,consecvență” de fier.
    Ne vom distra copios. ; ))
    PS
    Închei, reproducând expresia domnului Dan Merișor că ,,nu sunt bucurestean, sincer nici nu-mi doresc sa fiu, dar asta nu ma face sa fiu indiferent la ce se intampla in capitala.”
    Probabil că bucureșteanul neaoș este atât de paroxistic preocupat de ,,goana după aur”, de multe ori călcându-și semenul alăturat (și incomod) în picioare, încât nu mai dispune, în mod obiectiv, de timpul necesar pentru a deosebi bobul de neghină.
    Să fie sănătos, că belele curge gârlă….că e mai multe.

  32. Buna ziua tuturor.
    Citesc cu interes parerile oamenilor expuse pe acest blog,si as vrea sa iau si eu o pozitie ca absolvent al facultatii de constructii civile,ind. si agr. din Bucuresti:
    In primul rand,nu poate exista o dare in folosinta spre exploatare publica a unui obiectiv fara receptia ISC,asa cum nu pot trece marfuri peste granite fara vamuire,cum nu pot fi trimise loturi de fulgi de cartofi pe piata fara avizul controlului calitatii,cum un ministru nu isi poate exercita functia fara sa depuna un juramant sau o sentinta sa intre in aplicare fara expunerea publica a motivelor.
    Asta fara a mai aminti de consecintele financiare in privinta garantiei obiectivului,asigurarilor sau daunelor morale si fizice(eventuale).
    Constructorul si-a indeplinit contractul,insa Oprescu a marsat absolut populist,a comis o ilegalitate in mod barbar,as spune.
    Eu sunt bucurestean,nu facut,ci nascut din parinti nascuti,la randul lor, din alti bucuresteni asa ca lamentarile infantile ma lasa rece.
    Toata ziua si pana-n miez de noapte troacele a3 si rtvei racnesc din toate vuvuzelele ca vor corectitudine germana si respectarea legilor,ca acum sa instige la eludarea acelorasi legi invocand penibil si in stil “kindergarten”cum ca “bucurestenilor”l-i s-ar fura jucaria de dat cu 200 la ora pe ea in timpul noptii.
    Prezenta politicii in spatiul public in asemenea hal duce in derizoriu orice tendinta de modernizare a acestei tari cu un potential pozitiv greu de egalat.
    Si inca ceva:Oprescu nu e prea bine vazut de bucuresteni(cei genuine),pur si simplu pentru ca orasul arata de 5 ori mai murdar si gri decat pe vremea lui Videanu.Iar pistele pentru biciclete,ca tocmai spunea cineva,sunt afacerea secolului:aveti habar cat costa vopseaua bituminoasa si semnele”bicicleta” care se reimprospateaza anual?Va spun eu daca nu stiti:foarte mult.
    Si nu mi se pare nici fair ca Oprescu sa culeaga(incalcand legea chiar) laurii pe care ii merita foarte multi oameni care au muncit la acest proiect de anvergura,e adevarat.
    De ce nu au fost prezentati publicului dornic de animatoare costumate astfel pentru a satisface si cele mai exotice fantezii-si constructorii italieni romani sau germani,arhitectii,muncitorii din alte tari care au vietuit aici,la noi,pe langa Gara de Nord,departe de familiile lor pentru o perioada lunga de timp?
    In orice caz,ISC ar trebui sa faca ceea ce trebuie.
    Romania nu mai este de mult tara lui “merge si-asa”.cel putin in Bucuresti si orasele mari.Chiar peste tot as zice.
    Legea si modernitatea depasesc deja politicul.
    Tocmai de aceea o sustin pe doamna Ministru,si pe presedinte.
    Pentru ca nu se lasa si nu se sperie de toti trepadusii inepti si goi de continut care cumva au ajuns sa conduca tara din custile in care se latra non-stop:televizoarele.

  33. @Elena Udrea
    ….Este adevărat că Blaga a pierdut capitala în 2008, într-o confruntare inegală cu ,,victimizarea” mediatică a doctorului ,,endependent” susținut de precursorul (atunci, în interrelații de concubinaj) al USL-ului cu acte în regulă de azi, deși, mă întreb, cine ar fi putut obține mai mult.
    Dar ce a fost a fost. Sunt foarte curios, pe cine veți promova de acum încolo pentru a concura cu primarele în exercițiu.
    După părerea mea, dacă nu apare un personaj providențial din afară, atunci mai bine nu participați de loc la competiția pentru București.
    În capitala cosmopolită și ,,colorată” a României, pare-se că șmecheria , tupeul și impostura, au obținut victoria decisivă, în 2008, pe termen indefinit.
    De fapt, doamnă Udrea, problema PDL, nu este lipsa comunicării în sine, sau a vectorilor purtători mediatici, ci lipsa unei conduceri de fier.
    Îmi veți spune că aceasta există și este aleasă în mod corect și democratic. Se prea poate, dar atunci, vă întreb, când se întoarce din concediu ?

  34. So comporta ca un smecher dar macar le face.
    Dvs ce ati facut pe litoralul romanesc cu legi si avize?
    Va spun eu.M-ati facut sa plec in Bulgaria.
    Deci?

  35. Sorin Oprescu este genul de comunist care fura meritele altora .Dincolo de impertinenta cel caracterizeaza ,de smecheria lui ieftina ( ca sa folosesc expresia d stra ) profitorul oportunist , s a lasat imbatat de televiziunile otravite,in folosul unui spectacol mincions ,ordinar .FALSUL SUCCES DE CASA este clamat doar de prostimea USL DIN CAPITALA ,adica mai exact de persoanle cu varsta terminala si senile . Confiscarea meritelor predecesorilor lui este o Crima Morala de proportii .Individul care fura meritele altora ,s a cocotat pe acesta functie folosind in mod miseleste varianta candidatului independent .Bucurestenii ca capul pe umeri isi vor fi dat seama ca un asemena personaj nu avea la indemana parghii proprii pt a imprima proiecte personale .Un asemena om DEPINDEA exclusiv de proiectele si finantarea marii forte poltice PDL ,care au pus bazele uriasei constructii care sa intins pe mai multi ani .De aceea este o BLASFEMIE , sa te erijezi (in cel mai pur stil nesimtit ) in CTITORUL acestei SOMTUASE lucrari, care apartine de drept si de fapt unei ECHIPE POLITICE PUTERNICE conduse de BASESCU -VIDENU .Putem concluziona cu just temei faptul ca
    Oprescu a savarsit cel mai mare FURT MORAL de la cadera lui CEAUSESCU !!!!

    • …Sper să vă audă toți bucureștenii , iar în ziua votului, să stea naibii acasă, că anul are destule weekend-uri.

    • …,,acasă”, în sensul de a nu pleca de nebuni la munte, la mici , sau aiurea-n tramvai.

  36. Fratilor,libertatea de exprimare este garantata prin Constitutie,legea suprema pe care Basescu se lupta sa o modifice,dar dupa umila mea parere,ca peste tot in Romania si aici sunt o gramada de pupincuristi.Este de inteles,pana la o limita sa fie pusi toti membrii pdl sa posteze aici,sa se vada cat de stralucite sunt postarile acestei doamne.Tara noastra se duce de rapa,tare mult mi-as dori sa vad ,,iubitii” nostri politicieni cum se straduiesc sa gaseasca solutii pt locuri de munca,pt minimalizarea fraudelor si evaziunilor fiscale,pt ca tineretul si oamenii de stiinta sa nu ne mai plece din tara,si nu in ultimul rand pt ca si cel mai sarac roman sa aiba pe masa o paine.Conteaza cine a realizat acest pasaj?L-a realizat si propus Basescu?-bravo lui!L-a realizat Oprescu?-bravo lui!E facut pentru romani!NU zic ca p.d.l.-ul e rau si celelalte partide sunt bune,toate sunt o apa si un pamant,pana la momentul acesta.Ne-ati facut sa ne pierdem increderea in toata clasa politica si cand votam sa votam ca o alternativa,nu ca o solutie.Nu stiu daca sunt singurul care gandeste asa,vreau sa spun doar ca nu fac parte din nici un partid si nici nu simpatizez cu vreunul,sunt doar un roman.Stimata doamna Udrea,daca va credeti atat de mult iubita de poporul roman ati incercat sa stati fata in fata pe strada cu romanii,sa le ascultati pasurile?Am spus cu romanii simpli,nu cu membrii dvs de partid care dorm cu poza sub perna,la reuniuni aranjate;nu cred ca aveti curajul,sau prea putin va intereseaza.Daca chiar vreti binele acestei tari,va rog frumos sa iesiti din politica,va ajung banii pe care ii aveti si luati dupa dvs si pe ceilalti binevoitori iubitori de tara si popor.

  37. Un zâmbet si… Noapte bună! 😆 Să visaţi bimbiline…

    In tramvai:
    – E cineva fara bilet, in fund ?
    – Eu, da mi-l bag imediat!…

    • ***nell – înţelegi acum de ce PDL tace şi nu ripostează decât foarte rar la atacurile acestor derbedei?
      Toţi sunt hoţi, toţi au furat şi s-au căpătuit şi şi-au făcut depozite de bani în străinătate. De ce crezi că-i vor suspendarea lui Băsescu? De teamă… Ştiu ce au făcut şi nu vor să piardă averile acumulte prin jaf…

    • “cu cat o calomnie este mai greu de crezut ,cu atat ,idiotii o retin mai usor ” :Lol: persoanele de fata se exclud ,astia sunt partinitori 🙄

  38. Da Silver,am inteles de mult asta.
    E una dintre marile mele dileme existentiale. 🙂
    Totusi,tot PDL voi vota,pentru ca nu am absolut nici o alta alternativa.
    …si in definitiv,sunt cel putin mai educati si mai stilati decat comunistii de la uniunea socialista a leprelor.
    Iar faptul ca au curajul sa miste lucrurile pe multiple planuri,le sterge multe pacate din punctul meu de vedere.

  39. @NeaKutare
    “Pentru a demonstra ca TVR 1 este politizat ” in ultimul hal “, ati apelat la un exemplu de la …Paste. Deci de acum doua luni ! Ori Antena si Realitatea toaca PDL-ul, pe dl. Basescu si pe dl. Boc, de dimineata pana seara, de luni pana duminica”
    In primul rand ca mi-ai cenzurat textul – referirea completa era si la emisiunea politizata de duminica de la pranz intre 13.00 si 14.00 – EMISIUNE SAPTAMANALA DE PROPAGANDA PDL – cu ziaristi autoasumati pro PDL .
    Hai sa calculam cine are mai multa audienta duminica la pranz dupa “ Viata Satului “ – televiziunile mogulilor sau TVR .
    TVR este singurul post care patrunde pana in ultimul catun din tara , spre deosebire de antene si realitatea care stau mai prost la acoperire .
    Totusi chiar si daca ar fi existat doar exemplul cu emisiune de la Paste , acest lucru ar fi grav .
    Pe “ bani mogulului de bine “ Paunescu , cu al sau B1 TV poate sa apara Boc cu Udrea si cu Flutur de dimimneata pana seara . Nu e treaba mea , e treaba patronului postului .

    “Consider ca, la un bombardament de stiri proaste despre PDL, declansat din doua tunuri care bat 24 de ore din 24, trebuie sa raspunda macar o mitraliera.”
    Ce tehnica aveti in voi “postacilor “ !!! Adica stirile sunt proaste , nu guvernul e de vina pentru toate tampeniile facute , pentru toate legile declarate anticonstitutionale , pentru toti incompetentii promovati in posture de raspundre , ci televiziunile mogulilor ca le prezinta popuilatiei .
    Pai ar pute sa “ latre “ televiziunile moguilor cei rai” 48/24 daca romanul ar simti binele in buzunar , in sanatate , ar vedea ca cei din guvern i-si fac treaba cum trebuie , sunt cinstiti , si lucreaza in folosul cetateanului , nu s-ar uita nici “ mamulea “ la antene + realitatea .
    Pai daca in proportie de 80% din ce vede romanul la antene+realitatea , simte si el pe buzunarul si pe sanatatea lui , ce ar trebui sa faca televiziunile sa taca ?
    Poate regretati cumva perioada lui Nastase cand cenzura presei pe fond economic era in floare .
    De fapt cred ca Prersedintele se oftica foarte tare ca nu poata sa faca si el ce facea Nastase . Singurul lucru care ia iesit a fost preluarea mafiei personale a acestuia , “ reevaluarea “ ei , transformand-o in “ mafia de omenie” .
    “ Si unde mai pui ca cele doua posturi, proprietatea a doi fosti securisti ( un post vandut, recent, in conditii suspecte ) beneficiaza de o intreaga armata de diversionisti, scolarizati la Stefan Gheorghiu sau la foasta Securitate.”
    Sa intelegem ca atunci cand Vantu se intalnea cu Presedintele prin parcarile benzinariilor pe la Balotesti urmariti de oamenii lui Nastase , Realitaea nu beneficia de serviciile diversionistilor .
    Ciuvica are mult mai mult dreptul sa se planga decat voi , si sa va devoaleze actiunile tampite sau rau intentionate .
    Cand facea Ciuvica galagie pe vremea lui Nastase – si mai era si umflat de procurori de pe strada – nu mai era propagandist nu….. , era oponent al regimului .

    @Frank Zapa[King]
    “stau cu tupeu in spatele felcerului,si nu pe degeaba-PT CA,BUGETUL CAPITALEI ESTE O MINA DE AUR,E DOLDORA DE BANI.”
    Corect – bugetul capitalei este o mina de aur – de aceea se zbate PDL sa puna mana pe el – pentrui ca bugetu’ national l-au secatuit si nu mai exista finantare pentru “ vuitoane “ “ jimmyciuuri “ si alte tampenii .
    “Eu unul insa nu am de gind sa tac ,si daca din intimplare,PD-L IL VA SUSTINE PE PUIUL DE SECURIST,FELCERUL OPRESCU LA PRIMARIE,EU VOI FI UNUL DIN CEI CARE IL VA ATACA FURIBUND PE PUIUL DE SECURIST.”

    Prietene cred ca ai o mare problema de logica . Daca PDL il va sustine pe Doctor nu crezi ca logic ar fii sa amendezi partidul pentru duplicitate si oportunism ?
    Uite de aia se duce draq tara asta ca pana si unii dintre sustinatorii fanatici PDL au probleme de logica . Ce pretentii sa mai avem sa aiba un activ de partid pregatit si competent . Sau poate au dar aia cinstiti si competenti din PDL nu se califica prin tupeu si obraznicie in fruntea partidului . Sunt buni doar in campanii sa aduca voturi . Dupa aceea altii impart cascavalul .

    @ Stimata Doamana Ministru Udrea – chiar daca nu va simpatizez vreau sa va avertizez ca suituatia pe blogul dumneavoastra este cam nasoala .
    Mai nou vad ca si cei care va sustineau pana mai ieri incep sa va ia la intrebari , asa ca va dau un sfat amical – dati-l Doamana odata jos pe BOC si mergeti la Palat sa vi se semneze numirea ca Prim Ministru .
    Ia uitati ce zice un suporter frenetic – “De fapt, doamnă Udrea, problema PDL, nu este lipsa comunicării în sine, sau a vectorilor purtători mediatici, ci lipsa unei conduceri de fier.
    Îmi veți spune că aceasta există și este aleasă în mod corect și democratic. Se prea poate, dar atunci, vă întreb, când se întoarce din concediu ?

    HAI LIBERARE

  40. @Aurel Avasiloae
    “Oprescu a savarsit cel mai mare FURT MORAL de la cadera lui CEAUSESCU !!!! “
    Prietene sa zicem ca Oprescu a savarsit un Furt Moral .
    Da’ nu se compara cu Roberta care a savarsit un FURT CALIFICAT . Diferenta dintre cele doua furturi este ca al Robertei este de natura penala

  41. 1.La lucrarea unde s-a petrecut accirdentul beneficiarul trebuia sa numeasca conform legii 300 un responsabil coordonator SSM( protectia muncii).Nu exista, altfel nu se ajungea aici( trebuie sa fie opersoana atestata in conditiile legii) .Daca ar fi existat asa ceva nu se intampla.Macaraua are niste limitatori la brat care indica daca se ajunge intr-o stare de avarie sau pericol.De obicei operatorul mai umbla la ei ca sa mareasca distanta de lucru.Probabil macaraua nu era autorizata ISCIR in conditiile legii.Daca ar fi fost nu se intampla minunea.
    2.Pod Basarab – ISC nu a fost invitat insa ar trebui sa lucrati un pic la completarea HG 237/94.Ar trebui transformata in lege hotarirrea asta (273) si ar trebui sa indicati urmatoarele:
    – ca daca nu este invitata ISC la receptia la terminarea lucrarilor pentru investitiile de stat asta constituie infractiune si se deschide dosar penal( legea e blanda acum si asta e motivul pentru care Oprescu n-are griji.Nici nu exista pedeapsa pentru asa ceva)
    – ca daca nu se preda imediat dupa receptia la terminarea lucrarilor programul de urmarirea in exploatare se deschide dosar penal impotriva proiectantului si constuituie infractiune).99% din focndul locativ nu este urmarit in exploatare pentru ca legea este permisiva.
    – ca daca la receptia la terminarea lucrarilor nu este completata cartea tehnica conform legii , constructorul , proiectantul si consultantul sunt pasibili de dosar penal si constuituie infractiune( la fel legea este foarte permisiva).
    – ca daca nu se incheie receptia finala a lucrarilor( la sfarsitul perioadei de garantie) se poate deschide dosar penal si constutie infractiune pentru investitiile cu statul ca beneficiar.
    etc..etc…va pot insira o suta de motive pentru care as face legi care sa nu dea loc la interpretari…si sa nu mai aiba loc cei ca Oprescu sa faca show-uri de astea decat in alta parte, pe bani publici(si nu putini)

    Aveti de rezolvat o gramada de asemenea amanunte in cam majoritatea legislatiei pe care ar trebui sa o aplice cei din subordinea MDRT.
    Ar fi bine ca anual , MDRT sa ceara propuneri de completarI( bineinteles care sa nu limiteze drepturile nimanui) dara care sa puna statul ca investitor intr-o pozitie mult mai puternica decat acum…si sa te gandesti de 2 ori atunci cand lucrezi pentru stat daca faci vre-o greseala sau nu.

  42. Un zâmbet la cafea 😆

    – Ia asculta, nevasta. Cand vecinul nostru si-a luat frigider nou, ai insistat sa ne luam si noi unul la fel. Tot asa cand si-a luat telefon mobil. Daca si-a schimbat tapetul, a trebuit sa-l schimb si eu. Acum, ca s-a recasatorit, eu cum procedez?

    • ***puiu – de ce nu aştepţi să se exprime legea?
      Cu ce poţi demonstra tu că nu s-a furat?

    • …eu astept de 20 de ani sa vad pe un politician pedepsit pentru furt ,contracte cu statul oneroase si alte faradelegi ,nimic ,mai trebuie sa astept vre-o suta de ani 😆 😆 inafara de niste arestari televizate nimic ,le-au dat drumul la primul termen si noroc bun …in privinta lui Sova sa vedem ,eu am dat linkul in care capusoiul zice ,ca, nu-i implicat si ca-i facatura 😆 asa zic toti …hihihihi..

    • ***puiu – spune numele unui hoţ arătat cu degetul şi dovedit cu acte, filmări care a recunoscut? Toţi put de bani, case, maşini, se sparg în figuri de bine ce trăiesc, nu pierd nici un prilej de a-şi etala bogaţia făcută – din ce? Din muncă cinstită? Păi, şi eu am muncit cinstit. De ce nu am? De ce trăiesc la limită? De ce eu sunt condamnată la sărăcie? Ca să poată fura politicienii? Şi ca mine sunt milioane de români. Este sfidare, este umilinţă şi dispreţ arătat unui popor devastat, rătăcit, buimac din cauza minciunii în care trăieşte.

    • ***ZeV – Bibliotecaru e un nefericit rătăcit. Când posta pe aici erau momente când îl compătimeam, simţeam că mi-e milă de el. Lasă-l în pace…

  43. Poate explica cineva ce se intampla la Realitateatv. E clar ca cineva conduce din umbra si impune, cu buna stiinta, cum sa se faca informarea. Dar… Aseara, putin dupa ora 10, se spunea apasat si nu prezumtiv, ca primaria Chisinau a fost castigata de comunist. Astazi dimineata, acelasi canal tv a spus scurt, ca celalalt a ramas la primarie. Cui foloseste aceasta manipulare? Ce ar si vrut Rtv sa inteleaga un om simplu, neobisnuit cu intrebarile si judecata? Cineva isi incearca puterile premonitionale folosindu-se de un canal tv?

    • @siverstar
      ,,Cui foloseste aceasta manipulare? ”
      Acelorași boscoi de mlaștină care au generat mediatic sondajele din seara zilei de 6 decembrie 2009, provocând ,,țopăiala” de o noapte alături de ,,Mihaela dragostea mea”, precum și deversarea de geci galbene în stare de ebrietate peste gardul viu al sediului de campanie al PSD, pentru ca onor urmașii brătienilor să se prosterneze la picioarele discipolilor lui Ion Iliescu.

    • ***ZeV – există interese in Rep Moldova ale celor care conduc Realitatea?
      Şi dacă da, de ce natură? 😮

    • …vezi istoricul postului de televiziune PublikaTV din Republica Moldova.

  44. …am vazut ceva de tot rasul in postarile aplaudacilor portocalici ,nici din gresala nu zic” uniunea sociala ” 😆 😆 toti la unsion s-au luat dupa Basescu si-i numesc socialisti ,care-i baiul ? ,sa fie si papistasi numai sa redreseze tara asta ,care,dupa guvernarea portocalie a ajuns in colaps si haos total …..

    • …Corect. Din 1990 încoace, discipolii lui Ion Iliescu au făcut poporului român nenumărate servicii ,,sociale” : au plantat panseluțe în Piața Universității, au permis oamenilor să demoleze CAP-urile și instalațiile de irigații ,,nerentabile” pentru ca țăranii să-și dea pământurile în asociație CUI TREBUIE și au luat de pe umerii muncitorilor ,,povara” economiei naționale ecologizând teritoriul rămas liber pentru complexele imobiliare și mall-uri cu destinație, evident…socială. Nu-i așa că ,,statul (român) este un prost administrator” ? Asta am învățat la școala lui Marga și Andronescu, de ani mulți postrevoluționari, deși, pe lângă modelul suedez pe care l-au abandonat chiar…suedezii, puteam privi bine merci către exemplul francez.

  45. @elena udrea
    Bună dimineața
    Stimată doamnă, în calitatea dvs de ministru în guvernul României și ordonator al unuia dintre cele mai importante ministere , ce integrează ,pe lângă alte structuri instituționale și Inspecția de Stat pentru Construcții, sper din tot sufletul că că veți învăța ceva. Anume că, în situații similare, întâi acționați aplicând legea, după care, relatați cu calmul detașării unui om puternic, evenimentele, post factum, în succesiunea lor firească, pe blogul domniei voastre.
    Trebuie, după părerea mea, să prioritizați calitatea dvs de demnitar al statului care respectă și aplică legea , necruțător și nediscriminatoriu, în detrimentul statului dvs de om politic, mai ales în contextul în care nu ați ,,îndrăznit” să depuneți la Convenție propria dvs moțiune. Din teamă ? Tactic ? Nu-mi bat capul acum cu asta.
    Citind comentariile dvs, pe care, sincer să fiu, nu știu cine vi le administrează, percep, pe fond, un strident și neconvingător strigăt a neputință, o văicăreală continuă că mogulii vă persecută, o înșiruire perpetuă de acuze fără finalitate practică. De aceea , deseori, intrați ca un peștișor de aur în capcanele șmecherilor veroși din politichie, medie , sau bloguri. Inclusiv blogul domniei voastre.
    Cred că în situațiunea cu inaugurarea pasajului Basarab, cel mai bine ar fi fost să tăceți. Nefăcând asta, ați ridicat mingea la fileu totomatelor și răuvoitorilor de pretutindeni, iar primarul s-a ,,autovictimizat” din nou, precum că PDL îi vrea capul cu orice preț. Vă asigur că bucureșteanul mediu, nu este cu nimic superior ieșeanului (sau clujeanului) echivalent, prin urmare, va râde de dvs și va vota în continuare tupeul și nu frecvența și/sau competența la serviciu.
    Aș fi preferat să citesc, în contrapartidă, lista documentelelor de sesizare a primăriei generale , transmise etapizat de către Inspecția de Stat pentru Construcții, răspunsurile scrise întoarse de destinatar, în ordine cronologică și care sunt posibilitățile dvs de coerciție prin aplicarea temeiului legal. De asemeni, aș fi vrut să știu dacă și cu cine v-ați consultat în zona expertizei juridice.
    În realitate, se pare că instituțiile statului și instrumentele legislative asociate, mai au un drum lung de parcurs până vor impune respect și teamă în fauna tenebroasă a mitocanilor politici (sau aparent nepolitici) care viețuiesc bine merci în dispreț visceral față de lege.
    Impotența instituției la care fac referire, rezultă chiar din următorul text pe care l-am găsit pe google:
    COPY PASTE:
    ,,Pe de alta parte, Inspectoratul de stat in Constructii spune ca nu a participat conform legii la receptia lucrarii. Astfel, primaria risca o amenda de pana la 5000 de lei.”
    COMENTEZ: Ce rezultă de aici ? Că recepțiile efectuate cu participarea autorității statului susnumite, sunt pur facultative, iar ,,pedepsele” prevăzute de lege în situații de acest gen sunt modice. Ce se întâmplă în eventualitatea în care un imobil nerecepționat conform legii va periclita siguranța cetățeanului ? Ați dat exemplul cu macaraua și am citit despre un zid prăbușit. Ce se va întâmpla, cine va răspunde și cum ? Vă asigur că…DVS VEȚI RĂSPUNDE , cel puțin ca imagine, în ochii presei și a năpârcilor useliste ! Așa cum domnul Videanu, plătește tribut slabei sale prestații în universul Gutenberg, chiar dacă este un manager dintre cei mai performanți, chiar dacă a deschis principalele șantiere ale capitalei, chiar dacă este acuzat fără probe de lucruri care se fac și în prezent în oraș, dar la prețuri semnificativ mai mari !
    Spuneam mai sus că ar trebui să învățați ceva. Vă propun o ordonanță de urgență, prin care un obiectiv recepționat se sigilează până la recepția finală, iar cine nu respectă legea, aplicând ultima semnătură de validare a ilegalității ,să plătească din buzunar (nu din banii publici) , nu 5000, ci 500.000 de lei noi, fiind totodată, suspendat din funcție prin contencios administrativ.
    Închei prin a vă ruga, în calitate de susținător dezinteresat, total și autentic al Reformei românești, să FACEȚI MAI MULT și SĂ VORBIȚI MAI PUȚIN. Iar când o faceți, să fie scurt și la obiect. Am mai spus, atât dvs cât și domnul Emil Boc sunteți demnitari ai statului român și ai guvernului României, iar politicieni, veți fi doar în ultima lună de campanie electorală stabilită de lege !
    Nu trebuie să vă intereseze, decisiv, că opoziția, cu trusturile aservite (sau ..vițeversa ?) este în campanie CONTINUĂ din 2007 încoace, timp în care nu oferă ochilor, urechilor și minților cetățenilor altceva decât minciuni, speculații, și acuzele puerile specifice hoților de meserie (care, bineînțeles și-au exersat coardele vuvuzelești pentru a ne asurzi cu sintagma vectorială dar de sens invers, integrată tehnicilor clasice de manipulare, recte, ,,hoții” ! ). Cetățenii, repet, sunt mai inteligenți decât cred Ei și văd că ,,replica” lor programatică este de fapt imaterială, transparentă și neviabilă pentru destinul acestui popor.
    Ajutați-i să ,,vadă” limpede, prin decență, comunicate concentrate și inteligibile de presă, nu mai trimiteți oameni la talk show-urile tendențioase și dezechilibrate numeric și nu în ultimul rând, ÎNTĂRIȚI CONDUCEREA PARTIDULUI. Aici este de fapt problema dv, respectiv ați amestecat mere cu pere și nu este în regulă. Guvernul trebuie să-și vadă de programul de guvernare, în interes național, iar partidul trebuie să țină pasul , întărindu-se, implementând propria sa reformă menită să-i îmbunătățească imaginea în perspectiva viitoarelor alegeri.
    Este mare păcat să pierdeți pe ,,mâna” dvs oferind bandiților , pe tavă, o Românie în plin proces de modernizare, macrostabilizată și cu trend crescător (chiar dacă anemic și în conivență cu evoluția economiei europene și nu numai) al ieșirii din criză. Este păcat, pentru că derbedii, întocmai ca omologii lor din Grecia și Spania, pentru care populismul este singura lor ,,BIBLIE” ideologică, vor risipi cu rapiditate totul și vor sfârși prin a,,scoate” lumea în stradă, deoarece acești neoameni nu știu să construiască, nu știu să reformeze ceva, știu doar să cheltuie cu inconștiență criminală . Întocmai cum a procedat guvernul de măscărici retarzi al clicii petro[liberale].
    PS
    Sincer, îmi este rușine că sunt concitadin cu unii dintre ei. Fenechiu, Chiuariu, Adomniței, etc …dezgustătoare nume . De fapt , persoane purtătoare, că mama lor n-are nici o vină.

    • …A, să nu uit, spunea cineva ,,certat” cu gândirea lucidă prealabilă comentariului, că PDL l-ar putea suține pe doctor.
      Mă rog, dacă spune el, așa o fi. La un moment dat, repetând o prostie , ajungi să crezi (doar tu) sincer în ea, chiar dacă influența asupra destinatarului generic a fost nulă. Dar mă întreb, care va fi atunci, candidatul Uniunii Satirilor Lobotomizați ?
      Abia aștept să-i aflu numele. 😉

  46. ,INCEPIND CU 1 IANUARIE 2012,IN BULGARIA AVERILE PESTE 76.000 DE EURO DOBINDITE ILEGAL VOR PUTEA FI CONFISCATE’

    De multa vreme n-am simtiot o senzatie de voma atit de intensa si prelungita,motivul?prezenta la Striblea in emisiune a lui ADRIAN NASTASE,care nu si-a dezmintit citusi de putin renumele de RECHIN COMUNIST,de personaj toxic pe scena politicii romanesti,care ne trateaza cu aroganta,obraznicie si dispret.
    Cred cu tarie,ca dupa emisiunea din seara trecuta,omul poate fi internat fara nici un regret intr-o locatie pazita strict si sever a ministerullui de justitie-OMUL ASTA ESTE FUNCIAR CORUPT HOT,UN APARATOR AL CORUPTIEI SI HOTIEI.
    Inghesuit de jurnalistul Ghinea ,cu intrebari punctuale,si care l-au pus in dificultate,MARELE EXPERT IN DREPT SI DREPT INTERNATIONAL,a demonstrat nu rea credinta,ci altceva,ca are mentalitate de HOT,si ca este dedicat apararii hotilor ,traficantilor de orice fel.
    Despre atitudinea celorlati doi ziaristi,EXECRABILA,DE PUPINCURISTI,cu mentiunea ION M. IONITA,ESTE CU ADEVARAT UN LINGAU.

    • …@Frank
      Cu cât rating creditezi tu emisiunea lui Striblea ? Din vehemența ta, deduc că o majoritate a românilor stă gură cască cu ochii cât cepele orientați spre televizor, eu fiind un caz singular care află de eveniment doar citindu-te pe tine.
      Pentru că, asta vor deduce adversarii noștri , adică, admitem ,,dreptatea lor” din sondaje, creditând implicit postul iRTV cu o atât de mare audiență. Din prietenie îți spun că ești pe un drum greșit. Cât despre posesorul de ouă cât cuprinzi cu ochii, este un om liber, într-o societate liberă. Lasă-l naibii să debiteze ce vor mușchii lui, noi putând anticipa ceea ce spune și fără să-l ascultăm. 😉
      Este mult mai productiv să ne concentrăm pe ce credem noi că trebuie să facă puterea în continuare, de ca și cum leprele nici nu ar exista decât în spațiul virtual. De fapt, acolo este lumea lor…reală.

  47. Oricit as vrea sa evit subiectul ,care are in prim plan MOGULII SI mizeriile pe care le fac,uite ca este imposibil,si este imposibil pt ca ipocrizia lor atinge granitele irealului.
    O alta jurnalista care paraseste TRUSTUL INTACT,Antena 3 denunta ipocrizia,si parsivenia acestor moguli ticalosi,dar pt a fi cit mai exact,iata cam ce spune PAULA RUSU despre DIABOLICA FAMILIE VOICULESCU:
    ,Am regretul salariilor mici din redactii,oameni care muncesc mult pe bani putin si [ATENTIE ACUM] si fara carnete de munca,asta in conditiile in care postul s-a angajat intr-o lupta apriga de aparare a ,BUGETARILOR si impotriva noului Cod al muncii’a scris Paula Rusu.
    Dincolo de faptul ca,TONOMATELE,SLUGILE,care seara de seara scuipa minciuni si se dedau la manipulari grosolane,numai ca pe sume mari,acestia au mai si incercat sa fenteze statul prin neplata T.V.A.COPIIND MODELUL STAPINILOR LOR,ramine de fapt pericolul pe care il reprezinta ACESTI TICALOSI ADUNATI IN ACESTE CONGLOMERATE POLITICO-MEDIATICE,pericol letal pt Romania si romani.
    Dupa cum bine se poate vedea,zilnic ,TICALOSII USELISTI,contra cost,isi scot ,CATEII LATRATORI,LA AER PE ACEST BLOG,si-i asmutesc asupra doamnei udrea si a blogerilor care dovedesc ca simpatizeaza cu PORTOCALICII SI TRAIAN BASESCU.Chiar daca nu fac altceva decit sa reia ineptiile,si magariile pe care slugile lui voiculescu,le varsa in public.

  48. @ Stimata Doamana Ministru Udrea
    Asa cum ziceam si intr-un comentariu anterior i-mi pare sincer rau sa vad ca incepeti sa fiti apostrofata pe propriul blog nu numai de cei ce ce nu va iubesc , cei vanduti “ socialistilor “ ci chiar de cei ce inca va mai sustin .
    Exemplul urmator e graitor :
    “ÎNTĂRIȚI CONDUCEREA PARTIDULUI. Aici este de fapt problema dv, respectiv ați amestecat mere cu pere și nu este în regulă. Guvernul trebuie să-și vadă de programul de guvernare, în interes național, iar partidul trebuie să țină pasul , întărindu-se, implementând propria sa reformă menită să-i îmbunătățească imaginea în perspectiva viitoarelor alegeri.”
    Vedeti ce patiti daca nu sunteti consecventa in aplicarea ideilor dumenavoastra politice ?
    Daca va tineati “ barbata” in continuare si puneati in practica decuplarea guvernului de partid , altfel statea problema .
    De exemplu dupa ce Boc a castigat alegerile din partid sa-i fi cerut demisia din Guvern si sa va fi propus pe dumneavoastra ca Prim Ministru .
    Pana si Presedintele sustinea la un moment dat idea de decuplare a functiei de sef la partid de ceea de Premier .
    Sau i-a fost frica Comandantului ca dumneavoastra nu ve-ti fi la fel de obedienta cum e Boc si atunci a preferat sa nu riste ?

    @Zev
    “De asemeni, aș fi vrut să știu dacă și cu cine v-ați consultat în zona expertizei juridice.”
    Pai cu cine mai era nevoie sa se consulte stimabile ?
    Sau ai uitat ca Doamna Ministru are studii juridice ?
    Ai uitat ca a fost un avocat de succes care a reusit prin “ sudoarea fruntii “ sa obtina un NUP cat toata CHINA pentru Carmaci in cazul Mihaileanu ?
    Cu asa “succesuri” in palmaresul profesional cine credeti ca s-ar fi incumetat sa-I dea sfaturi juridice ? Bine ca nu s-a sfatuit cu Boc ca cine stie ce gogomanie mai declarau .
    “ . În realitate, se pare că instituțiile statului și instrumentele legislative asociate, mai au un drum lung de parcurs până vor impune respect și teamă în fauna tenebroasă a mitocanilor politici (sau aparent nepolitici) care viețuiesc bine merci în dispreț visceral față de lege.”
    Pai cu cine sa impuna respect si teama ? Cu niste incompetentI obedientI ?
    Ca sa impui respect inseamna sa-ti cunosti meseria , sa nu fii corupt etc .
    Ori singurule criterii de promovare au fost tocmai incompetenta si coruptia , pentru a pute fi santajati daca nu raspund la comenzile politice .
    Stiti vorba aia urata romaneasca “ eu te-am facut , eu te omor “ ? Ei asa si la actuala coalitie . Le-a zis Comandantul – “ eu v-am facut oameni , eu o sa va plimb pe la DNA “ .
    Ai vazut ce a patit Banias – cum i-a trecut prin minte sa schimbe barca – pac “ mascatii “ la usa . Si culmea pentru niste vin in valoare de 8000 lei , necesar unui protocol de partid .
    Te bufneste rasul nu alta .
    “Este păcat, pentru că derbedii, întocmai ca omologii lor din Grecia și Spania, pentru care populismul este singura lor ,,BIBLIE” ideologică, vor risipi cu rapiditate totul și vor sfârși prin a,,scoate” lumea în stradă, deoarece acești neoameni nu știu să construiască, nu știu să reformeze ceva, știu doar să cheltuie cu inconștiență criminală .”
    Ce sa risipeasca si sa cheltuiasca onorabiele ? Datoriile imense facute de guvern pentru ca asa I s-a …… aratat in vis Presedintelui .
    USL va avea viata grea daca vine la putere , ca si noi cei guvernati .
    Vom avea viata grea pentru ca in prima instanta pana vor repera aia ce a nenorocit PDL si pana vom acoperii gaurile va trebui sa muncim ca vitele in jug . Noi si inca 2 generatii dupa noi .
    Dar macar daca aia reduc furtul la sfert , tot mai avem o sansa . Ca doar nu crede cineva ca USL-ul va ramane “ cinstit si sarac” ?
    HAI LIBERARE

  49. Dupa logica dumneavoastra si domnul Boc este un smecher pentru ca a dat drumul traficului pe autostrada Transilvania ( 30km ) fara ca acestia sa aiba garduri de protectie iar in urma acestei nesabuinte o oaie a intrat pe carosabil si a produs un accident, minor ce-i drept dar daca era un cal sau alt animal si se producea o tragedie? Puteau sa moara oameni.

  50. Iata ce ne spune glumetul Catalin:
    ,USL VA AVEA ZILE GRELE DACA VINE LA GUVERNARE’

    Ei aiasta e de CARTEA RECORDURILOOR,haaaaaaaaaaaa hiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
    mai baitule tu ori esti dus cu pluta ori esti o otreapa bolsevica,tu nu intelegi ca uselistii sunt PIROMANII ROMANIEI,TU ESTI ORB SURD,BATUT IN CAP???????????
    ADRIAN SEVERIN,DRAGNEA,CRISTIAN RIZEA,BARONII ROSII DIN BUZAU,SI TOATA ZONA ACOPERITA DE USELISTI,SOVA,PONTA-SUNT DOAR ULTIMII DESPRE CARE AFLAM CUM AU JEFUIT BUGETUL ROMANIEI.
    Ce dreak,tu ai impresia ca romanii sunt orbi,crezi ca daca LICHELE NAIMITE DE MOGULI SA VERSE MINCIUNI NU VORBESC DESPRE HOTIILE SOCIALISTILOR ROMANII NU AFLA?????????
    Poate nu stii,in romania sunt peste 6 milioane de abonati la INTERNET,STII CE INSEAMNA ACEST LUCRU????????????
    Ca romanii afla zilnic de FARADELEGILE COMISE DE USELISTII LUI ION ILIESCU CRIMINALUL CARE VA RASPUNDE PT CRIMELE COMISE,IAR ALATURI DE EL VOR FI ADRIAN NASTASE,PETRE ROMAN SI MUUUUUUULTI ALTI PESEDEI.
    Tu nu intelegi mai berbecule-CA ROMANIA SUFERA DATORITA FAPTULUI CA PINA IN 2008,PENELISTII TRADATORI SI PESEDEII AU JEFUIT ROMANIA SI I-AU OBTURAT SANSA DE A DEVENBI O TARA CIVILIZATA.
    Tu nu intelegi ca abia in ultimii 2 ani,instutiile staului au intrat in averile ticaloase,si au ridicat cortina de pe MIZERIILE COMISE DE USELISTII TAI.
    tu nu intelegi ca opozitia,se opune reformarii statului,pt ca isi pierde privilegiile.
    Doar ultima informatie-SOVA SI PONTA AU JEFUIT ROMANIA DE PESTE UN MILION DE EURO,SI AR TREBUI SA TE PUNA PE GINDURI.
    Mai baiutule,lasa-te de PROPAGANDA ASTA BOLSEVICA,ca ai inceput sa ma enervezi.

  51. @ZEV
    “Cu cât rating creditezi tu emisiunea lui Striblea ? Din vehemența ta, deduc că o majoritate a românilor stă gură cască cu ochii cât cepele orientați spre televizor, eu fiind un caz singular care află de eveniment doar citindu-te pe tine.
    Pentru că, asta vor deduce adversarii noștri , adică, admitem ,,dreptatea lor” din sondaje, creditând implicit postul iRTV cu o atât de mare audiență. Din prietenie îți spun că ești pe un drum greșit. Cât despre posesorul de ouă cât cuprinzi cu ochii, este un om liber, într-o societate liberă. Lasă-l naibii să debiteze ce vor mușchii lui, noi putând anticipa ceea ce spune și fără să-l ascultăm.”

    Auzi hal de exprimare – ” o majoritate ” . Pai pot exista 2 majoritati mai ” afacerezule” ?” Cum e turcu’ si pistolul ” – asa guvernanti – asa sustinatori .

    Bai “postacilor portocalii” va-ti senilizat de tot ? Pai nu sustineati voi sus si tare ca posturile mogulilor cei rai au audienta mare si influentaeaza negativ polulatia , neprezentand si lucrurile bune facute de guvern ?
    Pai “ ori au audienta , ori nu mai au “ ?
    Faceti si voi o sedinta de trib si vorbiti aceasi limba .
    Daca nu au asa mare audienta de ce va e frica de ele mai “ golanasi mici “?
    Pai va e frica pentru ca mai sunt unii care arata populatiei – chiar daca uneori intr-un mod isteric – ce samavolnicii fac guvernantii in tara asta .
    Uite sincer va spun mie i-mi este egal cat cacao se mananca pe postul “mogulului de bine “ “ reevaluat “ bineinteles . Poate sa stea Udrea cu Boc si cu Funeriu pe B1 Tv 48/24 , nu ma deranjeaza .
    Si asta din 2 motive :
    1. Pe banii lui , Paunescu face ce vrea – poate sa-l cheme si pe GUTA sa cante de dimineata pana seara . Nu eu platesc facturile .
    2. La ce audienta si acoperire are , e ca un fir de nisip pe o plaja .
    Cu totul altfel sta treaba cu TVR . Aia au si acopeire buna – in unele localitati sunt singurii care au semnal – si ne mint si pe bani nostrii platiti fortat .
    HAI LIBERARE

  52. Stimata Doamna, doar prin comparatie, as dori sa stiu daca la asa zisa inaugurare a asa zisei “centura cu regim de autostrada” si a podului de la Otopeni a fost obtinut avizul de la ISC. Bineinteles ca astept un raspuns, ptr. ca pe un blog asa e civilizat, sa scrii si sa astepti raspuns sau reactii !

  53. PE CINE SALVEAZA SOCIALISTII USELISTI??????????????????

    O singura privire e de ajuns pt ati da seama unde este fieful uselistilor-HARATA POLITICA,a Romaniei,CIND O DESCHIZI,ITI ARATA FARA NICI UN DUBIU,CELE MAI SARACE ZONE ALE ROMANIEI ,DE CIND LUMEA,SUNT FIEFUL PSDEILOR SI AL PENELISTILOR.
    S-ar putea spune ca doar intr-o singura fraza am spus totul,dar nu este asa,pt ca tot in aceste ,JUDETE CONTROLATE BRUTAL DE SATRAPI GEN DRAGNEA CU TOT GHEMUL SAU DE DERBEDEI,au in acelasi timp si cei mai bogati romani,si politicieni,care toata viata lor au fost bugetari,asadar intrebarea este cit se poate de simpla,cum e posibil ca in judete ca VASLUI,VRANCEA TELEORMAN,CALARASI ORI GALATI,in timp ce 80% din populatie este ABONATA LA POMANA STATULUI,ADICA SUBVENTII,AJUTOARE DE STAT ETC,SA TRAIASCA SI CEI MAI BOGATI ROMANI.
    Cum se face oare ca derbedeii pesedisti primesc voturi tocmai din aceste ,JUDETE SARACE,IAR ACOLO UNDE SE SIMTE O CIT DE CIT DE PROSPERITATE,POPULATIA NICI NU VREA SA AUDA DE TICALOSII ,SI PUNGASII DE PESEDESTI?
    Explicatiile sunt foarte simple,si pe intelesul tuturor-OAMENI CA PONTA,JMECHERASI,PROGENITURILE UNOR OPORTUNISTI,NU AR PUTEA TRAI SI AVANSA INTR-O TARA NORMALA,EI AVANSEAZA DOAR ACOLO UNDE PROSTIMEA ESTE SARACA,DEPENDENTA DE BARONII LOCALI,DAR IN ACELASI TIMP LENESI,BETIVI SI IDIOTI.
    Iata cum, incepem sa raspundem si la intrebarea :
    de ce se tem PONTA SI ANTONESCU DE O NOUA ORGANIZARE ADMINISTRATIVA,DE CE FLUTURA STEAGUL NATIONALISMULUI SI REIAU PERICOLUL MAGHIAR.
    Pt ca daca BARONETUL ROSCOVAN ESTE SECERAT,EI DISPAR ODATA CU EI,PUR SI SIMPLU SUNT RASI DE PE SUPRAFATA PAMINTULUI PT CA PUSCULITELE BARONILOR SE INCHID.

    • Bucurestiul ii o zona foarte “saraca ” 😆 😆 unde a castigat un fost pesedist Oprescu baci 😆 vai de capul vostru ,v-a batut un independent 🙄 bey zapaievici n-ai de unde sa stii ,”pentru a dispretui banii ,trebuie sa-i ai ,chiar multi ” tu ? 😆

  54. Observ cu cata pasiune se dedau unii efortului de a demola pe primarul Sorin Oprescu. Au ajuns cu “preamarirea” pana la a-l considera “felcer”. Eu as taxa acest efort drept miopie. De ce? In primul rand pentru ca si l-au fixat drept tinta. El este un primar independent sau cvasindependent. Aceasta pozitie a lui Oprescu prezinta mare importanta pentru PDL. Este posibil ca USL sa desemneze un candidat propriu, si intreb, ar fi mai bine pentru PDL? De asemenea, este posibil ca USL sa doreasca sa sprijine candidatura tot a independentului Oprescu? Asta v-ar conveni mai mult stimati portocalii? Tot prin targ se aude ca ar fi posibil ca PDL sa sprijine candidatura lui Sorin Oprescu si atunci intreb – la ce bun critica? In primul rand ar trebui sa multumiti doctorului pentru ca exista si intr-al doilea pentru faptul ca s-a dovedit un om pragmatic si a finalizat unele din obiectivele incepute de PDL, cand putea sa le trateze cu indiferenta si sa mearga pe alte proiecte. Oprescu a avut de asemenea decenta sa recunoasca si meritele predecesorilor. Nu stiu daca alt primar ar fi facut-o. Am spus ca ar trebui sa ii multumiti dragi portocalii pentru ca exista. Da, daca nu ar exista independentul Oprescu ar trebui sa va simtiti obligati sa desemnati o persoana marcanta din propriul partid pentru a candida. Avandu-l pe Oprescu ca primar independent ar trebui sa nu va mai simtiti atat de obligati. Observati si dv ca si adversarii dv. – USL-ul sunt exact in aceiasi dilema ca si dv. – sa desemneze sau nu un candidat. Teoretic este posibil ca Sorin Oprescu sa fie sprijinit atat de catre USL cat si de PDL si aliatii acestuia. Vedeti de ce trebuie sa multumiti lui Oprescu ca exista. Simpla lui candidatura va scuteste de amaraciunile unii umilinte pe care cred ca nu v-o doriti stimati portocalii. Pai bine si atunci la ce rost toata inflamarea?

  55. @Frank Zapa[King]
    “Poate nu stii,in romania sunt peste 6 milioane de abonati la INTERNET,STII CE INSEAMNA ACEST LUCRU????????????
    Ca romanii afla zilnic de FARADELEGILE COMISE DE USELISTII LUI ION ILIESCU CRIMINALUL CARE VA RASPUNDE PT CRIMELE COMISE,IAR ALATURI DE EL VOR FI ADRIAN NASTASE,PETRE ROMAN SI MUUUUUUULTI ALTI PESEDEI.”
    Pai si daca romanii au variante alternative de informare de ce va opariti ma postacilor ca mogulii nu pupa inelul Carmaciului “ . Zici asa 6 milioane de abonati inmultit cu minim 2 care folosesc acelasi abonament , inseamna 12 milioane .
    De ce va mai vaitati ma ?
    Cine nu crede ce spun moguli schimba canalul sau cauta pe internet sa vada care e adevarul .
    Problema voastra e ca de pe internet afla cam aceleasi lucururi ca de la moguli . Pentru ca realitate nu poate fii schimbata nici de moguli nici de internet . Daca esti corupt sau incompetent nu te poate face mogulul sau internetul cinstit si priceput .
    “ Tu nu intelegi mai berbecule-CA ROMANIA SUFERA DATORITA FAPTULUI CA PINA IN 2008,PENELISTII TRADATORI SI PESEDEII AU JEFUIT ROMANIA SI I-AU OBTURAT SANSA DE A “ DEVENBI O TARA CIVILIZATA.
    Tu nu intelegi ca abia in ultimii 2 ani,instutiile staului au intrat in averile ticaloase,si au ridicat cortina de pe MIZERIILE COMISE DE USELISTII TAI. “
    In primul rand nu sunt uselisti mei , si au si ei destule secaturi .

    Totusi nu sunt aia de la PSD cei pe care i-a bagat Carmaciul in guvern in 2009 si a zis ca si-a vazut visul cu ochii ?
    Perioada 2004 – 2008 , nu e perioada aia cu care se lauda Machitoru in Campania electoral ?
    I-ti suna cunoscuta expresia “ in timpul mandatului meu “ . Sau tot ce s-a intamplat bun in perioada aia a fost facut de Presedinte si ce a fost rau a fost facut de USL ?

    “ Doar ultima informatie-SOVA SI PONTA AU JEFUIT ROMANIA DE PESTE UN MILION DE EURO,SI AR TREBUI SA TE PUNA PE GINDURI.”

    Exact cum spuneam mai devreme astia au furat pe sfert din cat au furat portocalii . Si totusi au mai si muncit putin pentru banii aia . Spre deosebire de bani rezultati din traficul de influenta facut de casa de avocatura a Dlui. Stoica prin intermediul familiei Cocos –Udrea si a “ marelui om de dreapta “ Theodor Stolojan .
    TRAFIC DE INFLUENTA PENTRU CA ALRO SA IA CURENT MAI IEFTIN IN TIMP CE TU BIZONULE PLATESTI CURENTUL DE TE SPETESTI .
    Hihihi ce bine i-mi pare cand suferiti din cauza alora de le pupati inelul .
    Totusi observ un stil caracteristic voua . Preluati de pe surse informatii si le prezentati cu valoare de lucru judecat .
    Pana una alta sa nu uitam ca cei trimisi in judecata sunt Ridzi si Voicu .
    Si nici acolo lucrurile nu sunt definitivate
    Daca era ANAFUL destept , merge ape burta – adica pastra secretul cercetarii , facea un dosar beton si-l trimitea in instanta . Dupa aia venea si zicea “ conform cercetarilor noastre SOVA a furat atatia bani .” Dar i-si dau seama ca daca ies public si spun asta si dupa aia dau chix in instanta data viitoare nu-I mai crede nici mos craciun .
    Intrebarea este cum a ajuns un document al ANAF pe mana unor ziaristi. Poate in acelasi fel in care rechizitotiul lui Vantu a ajuns la Mircea Marian direct de pe adresa oficiala a Procurorului General al Republicii . Ce cauta acest dosar la Kovesi ? Daca a juns la ea din greseala , de ce era nevoie sa fie dat pe surse doar unor lingai ai puterii , nu tuturor . Pentru a le crea avantaj competitiv fata de alti lingai mai putin obedienti ? Sau care , mai rau il sustineau pe Blaga in lupta contra cetei BOC – UDREA – ANASTASE ?
    Daca sunt asa de buni procurorii aia de la DNA de ce nu e in puscarie Remes care a luat spaga 2 caltabosi ?
    Pentru ca fac dosare de mantuiala , asculta telefoane illegal – si in cazul Patriciu va tras-o CEDO de nu a-ti avut aer – si pentru ca se gandesc ca daca maine intra in opozitie poate le-o fi mila astora de la USL si nu-I baga la racoare .

    Deci cum ziceam ,

    HAI LIBERARE

  56. Urmare la comentariul anterior.
    Desigur ca se va supara foarte tare pe mine D-na Elena Udrea. Domnia sa anuntase o posibila candidatura la primaria Bucuresti. O rog insistent sa nu o faca. P vremuri exista un mare boxer roman la categoria grea – Ion Alexe care la Olimpiada mexicana a boxat atat de bine incat a ajuns sa joace finala cu faimosul boxer cubanez – Teofillo Stevenson. Acesta era un adevarat artist al pugilatului care si-a spulberat toti adversarii. Ei bine, in aceste conditii, responsabilii lotului roman de box cat si boxerul insasi au apreciat ca ca medalia de argint o au asigurata, iar la cea de aur nu au cum ajunge si atunci au decis sa il crute pe marele Ion Alexe de o umilinta. Urmare la aceasta judecata, Ion Alexe s-a dat drept “impuscat in aripa”, iar medicii l-au declarat inapt pe boxerul roman de a disputa acel meci. Ei bine, D-na Elena Udrea ar trebui sa invete ceva din patania lui Ion Alexe si sa nu se pripeasca cu o candidatura care i-ar aduce umilinta. Desigur pentru partid este o situatie grea caci indiferent la ce solutie ar recurge, tot va iesi cu imaginea sifonata. Daca isi desemneaza un candidat propriu, atunci la scrutin ar iesi adevarata putere a PDL in Bucuresti ceea ce ar avea un efect demoralizator asupra propriului electorat si chiar a activistilor de baza ai partidului. Daca accepta sa sustina candidatura lui Sorin Oprescu se va spune ca PDL si-a recunoscut propria slabiciune si a cedat fara lupta. Oricum ar fi tot rau iese si asta ar putea sa influenteze si rezultatul votului la parlamentare. Oricum, PDL trebuie sa lase deschise toate optiunile si sa se abtina de la critici fara rost care la un moment dat ar putea sa faca inoperanta una dintre optiuni.

  57. @ Frank Zapa[King]
    “de ce se tem PONTA SI ANTONESCU DE O NOUA ORGANIZARE ADMINISTRATIVA,DE CE FLUTURA STEAGUL NATIONALISMULUI SI REIAU PERICOLUL MAGHIAR.”
    Amice ai trecut pe etnobotanice ?
    USL a inceput scandalul cu maghiari , sau mai intai v-au amenintat “prietenii” vostri de coalitie ca daca faceti reorganizarea asa cum a visat-o El Comandante , ies in strada ? Prima data fara arme . Si a doua oara cu ce ? Cu pistoale cu apa ?
    PDL , pardon Machitoru a deschis cutia pandorei in dorinta de a mai abate atentia populatiei de la viata grea de zi cu zi . Si trebuie sa recunosc ca i-a iesit . Doar are experienta de contrabandist – cum singur a recunoscut-o .
    Daca ii intrebi pe vicepresedinti PDL cu cine s-a consultat Presedintele pana sa deschida gura asupra subiectului toti ridica din umeri . Au o vaga idée cum ar trebui facuta reorganizarea asta . Si daca ii intrebi cat va costa reorganizarea iar vor da din umerii . Acum dau din colt in colt sa gaseasca o formula legala si constitutionala sa puna in practica ceea ce a visat noaptea stapanul lor suprem .
    Deci

    HAI LIBERARE

  58. Pt caschetele ce ascund sub ele creiere cu vipusca:
    Dragilor,daca nu stiti va reamintesc eu,CONSILIUL GENERAL AL CAPITALEI,CEL CARE DECIDE SI HOTARESTE SOARTA BUCURESTIULUI ESTE CONDUS DE……………….PD-L.Asadar tot pt cei care nu stiu,trebuie sa le reaminetes eu,ca,FELCERUL PLAGIATOR,CEL CARE A FURAT MUNCA DE CERCETARE A PROPIEI SOTIII,SI A PREZENTAT-O CA FIIND PROPIA LUI MUNCA,CEL CARE A FURAT SI INTOCMIT LISTE FALSE CU SUSTINATORI,,trebuie sa se prezinte CU SAPCA LUI IN MINUTA SI CU CASCHETELE GENERALILOR CE-L TALONEAZA, LA PD-L,atunci cind vrea sa faca ceva,in capitala,punct.

    • … conduc pedelei cu ajutorul haidamacilor lui Gigi Becali si cu, consilieri furati de la Vadim ,alt aliat al vostru 😆

  59. Sigur ca a vrut BASESCU sa abata atentia de la viata grea a pesedeilor bugetari,de la scheletul bolsevic al romaniei mostenit din vremea lui GHEORGHE GHIORGHIU DEJ,PT CA LE-A PUS GIND RAU SI-I DA AFARA DIN AGENTII,SI ALTE ALEA DE AU UMPLUT BUGETARII PESEDEI ECRANELE MOGULILOR CU SCINCETE,LACRIMI SI URLETE.
    SA NE TRAIESTI MARINARE SI………………AFARA CU PESEDEII,HOTI,PUNGASI SI PRADUITORI…….

  60. @Frank
    Și pesedeii și peneleii, așa cum le spunem noi în dispute politice, sunt cetățeni onorabili, în majoritatea lor, cu drepturi depline ai României și, prin urmare, merită respectul nostru și tratament egal din parte instituțiilor statului, indiferent ce ,,coloratură” are la un moment dat majoritatea parlamentară.
    Crezul nostru în democrație și în necesitatea modernizării României, pentru TOȚI românii, trebuie să rămână neabătut și promovat consecvent, cu calm, exigent, obiectiv și argumentat. Așa cum facem de regulă. Nimeni nu trebuie să ne facă să ne pierdem calmul și credința, așa cum își doresc dușmanii normalității , muncii eficiente și justiției, care își trimit emisari programați pe toate blogurile, pentru a le bruia, inclusiv pe acesta. Privește ceasul și vei constata ,,reacția” lor de hiene la pândă, chiar mai repede decât îți imaginezi o replică la propriul tău comentariu. 😉
    Ceea ce , cred eu, au remarcat deja cititorii inteligenți , cărora parțial le aparținem, este că noi am rămas și trebuie să rămânem, constanți și fermi în convingerile noastre, în timp ce politruci de două parale intră în ogradă încălțați, dar ștergându-se pe picioare, simulând distincția, după care , izbindu-se ca de un zid, ricoșează în cap și le cad pantalonii, rămânând doar în slipul din dotare cu papillonul peste și cu pectoralii învinși de gravitație.
    Jigodiile cocalare nu-și vor schimba niciodată năravul și, după cum se vede, ajung până la urmă, pas cu pas, să-și devoaleze caracterul mizerabil și să se expună publicului așa cum sunt ei cu adevărat vărsați de mama natură. Adică, cu chipul și fondul unei lichele needucate și egoiste, care disprețuiește de fapt oamenii, reflexul analizei lucide, legea și interesul național.
    Apropo, mi-a atras atenția informația ta cu privire la doamna PAULA RUSU.
    Te rog, păstrează-ți calmul și,,altitudinea”, cea care conferă blazon acestui blog , asaltat, de loc întâmplător, de ,,virușii” psihopați ai rătăcirii useliste și fă săpături pentru a afla dacă munca la negru din trustul INTACT se confirmă.

  61. …televiziile asa zise mogulesti sunt private ,pe bani lor pot face si sutine pe cine vrea muschiul lui nea patronul ,alta-i hiba ,televizia publica ii supusa si ridicatoare de osanale portocalii ,aici ii neregula mare ,pe bani publici se folosesc guvernantii sa-si arate minciunile si demagogiile lor .

    • …Eu aș fi mai pragmatic și aș întreba-o pe doamna Udrea, ce se mai aude referitor la proiectul de lege privind depolitizarea totală a televiziunii naționale, inițiat de colega domniei sale, Raluca Turcan ?

    • ..o propunere buna ,dispare in ceatza portocalie 😆 a costat-o pe frumoasa Raluca functia de vicepresedinte a partidului ,propunerea asta indecenta in viziunea sefilor pedelisti 🙄

    • ,,,că tot ești Mare Maestru Mason la capitolul ,,linkuri”. La altceva ești tu deficitar, dar nu comentez acum. A făcut-o foarte pertinent și exhaustiv prietenul NeaKutare . 😉

  62. @Turnul de observație
    Bună ziua
    Având în vedere că vă informați temeinic, de regulă, înainte de a tasta, succesiune logică pe care, întotdeauna am apreciat-o la dvs, vă rog să-mi indicați sursa credibilă din care ar rezulta că doamna Elena Udrea intenționează să candideze la primăria capitalei.
    Altfel, în mod sofistic, generați comentarii bazate pe ipoteze neplauzibile de lucru, care înseamnă un timp irosit atât pentru dvs, cât și pentru cititori. Mă refer, bineînțeles, la cititorii inteligenți ai acestui blog.
    Vă mulțumesc anticipat.
    PS
    Sau pentru dvs nu este ,,timp pierdut” , făcând parte din ,,fișa postului ? Sincer, dacă ar fi pe bani și eu mi-aș ,,pierde” timpul în locul dvs. 😉

    • @ZeV. Ce poate fi mai credibil decat o sursa din interiorul PDL? De cateva luni s-a pornit o campanie, la inceput voalata, ulterior tot mai fatisa ce o avea drept varf de lance pe D-na Elena Udrea. Era si cel mai credibil candidat democrat avand in vedere functia domniei sale de sef al organizatiei bucurestene a PDL, totodata doamna E.U. este o forta in partid si atunci ideea candidaturii domniei sale era credibila. Nefericita idee a referendumului a facut-o pe E.U mult mai reticenta si, mai mult chiar, sa dea inapoi, mai ales dupa ce Presedintele Traian Basescu a dezavuat ideea referendumului. Cu toate aceste D-na Elena Udrea, nici pana astazi nu a dezmintit in mod credibil intentia de a candida. Oricum PDL va trebui sa gaseasca un candidat, desi nu vad cine isi va asuma riscul. Cel mai mic risc este acela de a-l sustine, dupa negocieri fireste, pe actualul criticat – independentul Sorin Oprescu.

    • @Turnul de observație
      Deși încep să intru în criză de timp, din respect pentru dvs, mă ostenesc tot eu (vorba lui ion adrian 😉 ) :
      COPY PASTE-SURSA: GÂNDUL 29.05.2011

      ,,Preşedintele PDL Bucureşti, Elena Udrea, a declarat, la emisiunea “După 20 de ani”, difuzată duminică de ProTV, că nu va candida la Preşedinţie, la Primăria Capitalei sau la funcţia de premier.
      Udrea a declarat că nu va candida la Primăria Capitalei, menţionând că PDL va găsi un candidat potrivit. În acest context, ea i-a enumerat pe Silviu Prigoană, Liviu Negoiţă şi Sulfina Barbu ca exemple de posibili candidaţi PDL la Primăria generală.
      Ea a menţionat că nu este exclus ca PDL să suţină un candidat care în prezent nu este în formaţiune, adică un reprezentant al societăţii civile sau un om de afaceri.
      Ea a subliniat că spune clar că nu va candida la Primăria Capitalei pentru a contracara “campania furibundă” a PNL împotriva ei şi a Legii Capitalei.”
      ps
      Dacă aveți dificultăți în a utiliza utilitarul ,,google”, mâine vă stau la dispoziție. Acum , trebuie să plec de urgență.

  63. ..Am cititit cu amuzament câteva comentarii, mai precis, am unit cu o perpendiculară , numele destinatarului și strigătul de lup disperat, înscris cu majuscule sub pagină.
    Îi transmit acestui…hai să spunem ,,domn”, că a avut șansa ,,libertății” în 2005, prin alegeri anticipate, prilej cu care și-ar fi putut dovedi calitățile muncind serios, în procesul dificil de refacere națională. Am fi câștigat enorm, recte, exact timpul pierdut de clasa politică, urmare a mineriadelor atât de nefaste pentru poporul român.
    Din păcate, domnul respectiv, împreună cu întreg clanul ( de paiațe zgomotoase și incoerente) aparținător, au preferat să se ,,claustreze” singuri în corsetul de pe burta lui Ion Iliescu, de unde nu pot face altceva decât să latre/urle la lună. Când renunți de bună voie la ,,libertatea” ta, să nu te aștepți la un alt ,,tren” în gară, mai devrene de 2016. 😉

  64. Articol “ Romania Libera “ – “ Surprinzător este că în 2009, Tetacons a avut cifră de afaceri zero, în schimb a înregistrat venituri de 137.585 de lei şi un profit de 133.377 de lei. “
    Aoileoooo…. , au intors “pupatori” armele impotriva idolilor ? Sau este doar o reglare de conturi pentru ce a patit BLAGA ?
    Uite de aia nu-i mai suporta ramanii pe PDL- isti frate .
    Pentru ca fac profit din ZERO cifra de afaceri , si nu le vand si lor pontul cum sa fie oameni de “ succesuri “ pe criza asta .
    Sau alt exemplu din “Romania Libera”
    “Ministrul Turismului dezvăluie în ultima sa declaraţie de avere cine i-a preluat creditul de 3,23 milioane de euro pe care îl avea la BRD: Alexandru Faur. Acesta este cunoscut ca intermediar pe piaţa imobiliară. Alexandru Faur a fost asociatul lui Gheorghe Stelian, om de afaceri de la care Elena Udrea a cumpărat în 2006 terenul din Floreasca, pe care şi-a ridicat ansamblul rezidenţial cu 12 apartamente.”
    @Zev
    Cum era declaratia aia a Dnei. Ministru “ am dat terenul primului om care s-a aratat interesat de a-l cumpara “ ?
    Te pomenesti ca si aia de la “Rl” sunt vanduti USL .
    Hihihiiii , hohohoooo ce-mi place cand i-si dau unii altora la gioale si nu mai pot acuza Opozitia de interese si furaciunille facute de ei .

    Cine are curaj sa faca o prinsoare cu mine .
    Punem pariu ca daca mai continua mult asa aia de la “RL” se vor trezi cu fiscul pe cap ?
    Si pe surse va scapa in EVZ faptul ca anumiti ziaristi de acolo nu au platit TVA pe drepturi de autor .
    Daca nu tac , eu unul le dau cel mult o luna pana se va intampla ceea ce am zis mai sus .

    Mai zic doar atat .

    HAI LIBERARE

    • ..Să-ți dea Dumnezeu sănătate, stimate coleg. Doar EL mai poate realiza o asemenea performanță. 🙂

    • ***Catalin – Uite de aia nu-i mai suporta ramanii pe PDL- isti frate .
      Cred că ai vreut să spui romanii.
      Pe cine reprezinţi tu de vorbeşti în numele românilor? Câţi români te-au delegat să-i reprezinţi şi să le prezinţi vrutele? de unde ştii ce vor românii?

      Cacaline – în numele tău, spune ce vrei, e dreptul tău şi părerile tale nu mă deranjează şi nici nu-s obligată să le citesc. Dar nu vorbi în numele românilor pentru că tu nu ştii ce vreau eu, vecina mea de la I sau bădia Gheorghe de la Fundu Tutovei, clar?

    • @Silverstar. Stimata doamna, observ la dv. o anumita inflamare si nu imi dau seama care o fi cauza. Il acuzati pe Catalin ca vorbeste in numele romanilor. V-ati gandit ca si dv. vorbiti, exprimati anumite idei si ma intreb daca toate sunt doar in nume personal sau crezul va determina sa va incolonati intr-o anume directie, sa puneti umarul pentru “victoria cauzei”? La fel este si in cazul lui Catalin. Traim in societate, suntem o particica din ea si vrem-nu vrem, suntem vectorii ideilor ce vantura societatea. Anormal ar fi sa fie invers, sa ne depersonalizam, sa nu mai avem nici o parere si singurul care sa ne ghideze viata sa fie doar spiritul gregar. Fiti mai toleranta doamna, cum dv. cea care ne oferiti portia zilnica de zambet la o cafea, tocmai dv. sa deveniti intoleranta? Sub Soare, este loc pentru fiecare.

    • Domnule, Silverstar are dreptate. Colega noastră se raportează în permanență la problemele ei și cu toate acestea, realizează care rău este mai mare , în primul rând, pentru ea însăși. Și nu numai atât, ci aduce argumente personale și de bunsimț în sprijinul punctelor sale de vedere, ceea ce dovedește că și un pensionar la limita de subzistență poate gândi rațional, dacă toată viața s-a dedicat educației.
      În ceea ce privește individul care vorbește în numele românilor, cred că , în primul rând , ar trebui să vorbească în numele lui. Eu nu am înțeles , până în prezent, dacă această fantomă bloggeristică există în realitate, dacă are ceva specific în cap, sau compilează fragmente de idei aruncate din spate de programatorii săi. De aceea a intervenit Silverstar.
      Și apropo, cu intoleranța este extrem de dificil să fii tolerant. Chiar și pentru mine sau doamna Siverstar. Cu dvs fac o excepție, pentru că sunteți și inteligent. 😉

  65. @FELICITĂRI DOMNULE DORIN CHIRTOACĂ
    Se dovedește , prin exemplul dvs, că LIBERALISMUL AUTENTIC câștigă confruntarea cu forțele răului populist-totalitar, DACĂ se menține consecvent PE DREAPTA eșichierului politic.
    Din păcate, în România, lipsește un partid eminamente LIBERAL, deoarece caricatura politică care a moștenit fraudulos memoria înaintașilor, cunoscută sub numele de PN[L], a intrat pe contrasens începând cu finele anului 2005, iar din 2009, de-a dreptul pe tarla și prin gardul viu al sediului de campanie al PSD.
    Brrrrr… cred că Brătienii se întorc în mormânt….cu spatele la epigonii moștenitori. Să le fie țărâna cât mai grea. Moștenitorilor.

    • Sunt alaturi de tine ZeV si cred ca Dorin Chirtoaca merita acele felicitari si mai ales merita respectul intelectualitatii de peste Prut. Era sa spun ca si al intregului popor. Mare parte din acel popor (fratii mei moldoveni) reprezinta ceea ce spunea Grigore Vieru, o masa de oameni cu creierele spalate – mancurtizati, care doar cu greu vor mai fi in stare sa redescopere valorile traditionale romanesti. Rusificarea a patruns pana si in ultima fibra a acestei generatii imbatranite. Sunt uimit cum niste venerabili cu parul alb, de ziua Victoriei – 9 mai, isi pun hainele cele mai bune si isi umplu pieptul cu decoratiile primite candva pentru participarea la Marele Razboi pentru apararea patriei. Al carei Patrii? Al cui era acel razboi? Pe acei batranei nu prea ii mai intereseaza, ei stiu ca Stalin le-a pus decoratiile in piept pentru faptele lor de eroism. Acesti batranei, de fapt generatia lor in mare majoritate sunt cei ce au tinut atatia ani pe comunisti la putere. Deocamdata liberalismul din stanga Prutului nu sunt decat niste lastari destul de fragezi si vor mai trebui sa treaca destui ani pentru a deveni un curent politic pentru a reusi sa zdrobeasca mentalitatile adanc inradacinate ale comunismului. Am totusi in mine si o farama de optimism – liberalismul reprezinta o “materie” efervescenta care atunci cand gaseste conditii prielnice, este in stare sa regenereze o natie. Le doresc succes din toata inima. Cat priveste liberalismul din dreapta Prutului, ei bine dv. caricaturizati totul si asta din cauza ca vati legat afectiv de o idee precum un indragostit de fata iubita si nu sunteti capabil de a mai discerne. Iubirea este frumoasa cu conditia sa fie si rationala. Iubita dv ce frumoasa imbracata toata in portocaliu cu cateva mici si discrete picatele liberale, ei bine aceasta iubita v-a acaparat cu totul si nu sunteti in stare sa mai vedeti la ea si niscai vicii de caracter ce, pe altul l-ar face sa fuga mancand pamantul. Apropos de Google, este cea mai tare scula in domeniul ei, dar este incapabila sa discearna acolo unde se spune ca “omului i-a fost data vorba ca sa isi ascunda gandul”. Pe terenul asta Google se arata neputincios. Ave!

    • ZeV-le dupa” turn “tu aplici cugetarea ,cine cucereste o fata frumoasa si nu se lauda prietenilor ,e ca si cum ai trece Atlanticul inot in mare secret 😆 😆 continua sa te lauzi cu iubita ta pedelista ..

    • …Cred că ați uitat comentariile mele critice la adresa PDL , cu ocazia Convenției partidului. Nu domnule, sunt îndrăgostit doar de soția mea și nici un partid nu va reuși să îi ia locul. 😉
      De fapt, dacă ați adăuga un plus de onestitate expresiilor dvs bloggeristice, ați constata, public, un adevăr evident, pe care sunt convins că îl realizați lăuntric . Actualul PN[L] nu are nici o legătură cu liberalismul, competența, spiritul de dialog și interesul național. Un partid care se subordonează unui securist de dragul promovării pe sticlă a imaginii chiulangiului șef al nației , nu mai este un partid demn de încrederea românilor.
      PSDL, cu bunele și uscăturile sale, este singurul capabil, în acest moment, să orienteze România pe drumul modernității europene, drum jalonat de un Președinte providențial. Evident că am completat formularea și cu un inocent vârf de pioneză. 😉
      Acest adevăr îl constată și îl crede fără tăgadă, partea rațională din mine și care vorbește exclusiv în nume propriu. Starea emoțională, adică starea opusă indiferenței, cu nuanțe de toate culorile, mai intervine doar în dialogul cu amicii. Inclusiv cu doamna ministru, după cum ați putut constata chiar la această temă .;)

  66. …lecturand postarile aplaudacilor de aici am ajuns la urmatoarea concluzie ,numai ZeV sI Onu Adrian incearca sa mai posteze si realizari ale guvernarii portocalii ,este adevarat sunt cam putine si baietii trebuie sa caute mult [nu-mi face nici-o placere sa-i laud ,de multe ori ma enerveaza tupeul lor ] ,trebuie sa recunosc adevarul ,ii mai si critica pe guvernanti ,restul postacilor aplaudaci arunca numai lozinci si ataca OPOZITIA din toate unghiurile ,le aduc aminte ca pesedeii nu mai sunt la putere de 7[sapte] ani 😆 sa-si conserve energia ,dupa alegerile din 2012 ,atunci o sa poata ataca noua putere 🙄

  67. Sunt un constant observator al vietii din savana ca si al vietii politice si sociale din tara mea si atunci cand ma implica, chiar si aspecte departate geografic. In savana de fiecare data am admirat maretia Leului – rege peste savana. Este inegalabil, doar pana intr-o zi cand nu mai reuseste sa faca fata problemelor si este nevoit sa isi paraseasca familia, deci si onorurile de rege. Sfarsitul este aproape. Aidoma ca in savana se petrec lucrurile si pe terenul politic din Romania. Avem un Leu la Cotroceni care ani de zile a fost numit ca un suprem omagiu – “animal politic”. Orice a dorit maritul leu i s-a indeplinit. Astazi constatam ca Leul nostru a cam imbatranit, nu il mai ajuta nici reflexele si nici intuitia-instinctul. De la o vreme mai nimic nu ii mai iese. Toate initiativele sale sfarsesc asemenea unui fas ce se stinge in harmalaia provocata de respectiva initiativa. Ultimile doua initiative – reformarea Constitutiei si reforma administrativ-teritoriala sunt indiciul lamuritor asupra starii si capacitatii Regelui Leu ce inca se considera stapanul savanei. Aceste initiative nu au fost gandite in profunzime (as zice ca nu au fost gandite de loc), nu au fost discutate si au fost aruncate intempestiv pe piata. Reactia a fost pe masura. Nu ar fi mare bai, doar ca au fost redeschise rani ce pareau vindecate si nu se stie ce dezvoltare vor mai putea avea. Contextul este nefavorabil si intr-un astfel de context se pot intampla foarte multe lucruri. Daca ar fi ca Leul sa traiasca in copac as conchide ca Leul si-a taiat singur craca de sub el. Pai asta mai poate fi numit Leu? In savana Leul care ajunge incapabil de a-si mai poata face datoria, ori pleaca singur, ori va fi izgonit. Constatam, cu regret, ca unii oameni nu sunt in stare sa invete nici din propriile greseli, daramite sa mai invete ceva si din viata savanei.

    • Domnule, dvs în numele cui vorbiți ? Și mai ales de unde vorbiți ? Mă îndoiesc că prin subspațiu, de pe o navă interstelară.
      Decât să bateți câmpii, cu aceeași obsesie antibăsesciană, pusă pe note muzicale meșteșugite, e adevărat, dar pe fond, aceeași placă-program a opoziției (la normalitate), căreia i-ar sta mai bine prin Burkina Faso , mai bine v-ați apleca cu gravitate asupra situației dramatice din Grecia. Mâine se decide soarta noului împrumut, funcție de cît de profundă este voința politică a guvernului socialist de a diminua cu încă 28 miloane , cheltuielile bugetare.
      După cum desigur știți, 15% din capitalul bancar din România aparține unor bănci capitalizate de greci, iar pericolul repatrierii este foarte mare. Deja leul românesc a atins pragul de 4,26 lei/euro, dar dacă nu ar fi fost Leul de la Cotroceni, asistat de expertiza BNR, FMI, etc, praful se alegea de celălalt, ținut din perfuzie în perfuzie de Banca Centrală.
      Să clarificăm lucrurile pe care dvs tot timpul încercați să le amalgamați aiuritor: gradul de acceptabilitate al unei măsuri de reformă nu reflectă univoc valoarea acesteia. După părerea mea, aș spune că sunt invers proporționale, iar acest foarte probabil adevăr, rezultă din situația macroeconomică și politicile publice din multe state. În mod invariabil, toată lumea realizează , mai mult sau mai puțin, necesitatea unor amputări de venituri și personal bugetar și caută soluții de reorientare a dezvoltării cu centrare pe investiții și nu pe consum. Se pare că experiența românească, este luată în calcul de autoritățile spaniole , portugheze sau cele din Irlanda.
      Numai voi, cei din opoziția românească, vă comportați de parcă sunteți parașutați din alt univers, vă manifestați de parcă nu ați fi , pur și simplu, români. Pentru că, pe cale logică, nu se poate explica comportamentul vostru bazat doar pe contestare și demolare, doar pe obsesia loviturii de stat în numele democrației originale de sorginte iliesciană. Sincer, chiar dacă veți câștiga pe termen scurt, vă compătimesc pe termen lung. Dar mai ales mă compătimesc pe mine, gândindu-mă la ratele mele în euro.
      Apropo, nu încercați să-l imitați pe Goguta, căruia îi regret stilul amuzant. Nu vă ,,prinde” deloc.
      Îmi pare rău, dar încă aștept un personaj din opoziție capabil să gândească cu adevărat constructiv. Nu a apărut încă, din păcate, pe acest blog, deși am sperat, la un moment dat, că sunteți dvs acela.
      Ultimul dvs comentariu, m-a făcut să-mi dau seama că mai am multe de învățat despre oameni. Nu-i nimic, eu sunt foarte receptiv la ,,nou”.

    • Revin punctual:
      ,,Constatam, cu regret, ca unii oameni nu sunt in stare sa invete nici din propriile greseli”De ce ,,unii” ? Hai să-i numim : Dan Voiculescu, Victor Ponta, Mircea Geoană, Crin Antonescu, Ion Iliescu, Viorel Hrebenciuc, Varujan Vosganian, Călin Popescu Tăriceanu, Relu Fenechiu, Norica Nicolai, ăla incompetent de la apărare (îmi scapă numele), jucăria de pluș David, Rușanu, mai e unul zăpăcit de la Brașov ( chipurile intrat în colimator ca paravan simulator de democrație pentru a fi dată afară distinsa Mona Muscă)…acum mi-am amintit, Ghișe….și mai sunt, dar nu vreau să-mi pierd timpul enumerându-i.
      ..A , să nu uit…este unul care a evoluat puțin invers ,,curentului”de tonomate și se numește Dinu Patriciu. Dacă un om de afaceri de anvergură și neprieten al actualei puteri spune că noul Cod al Muncii este un document reformist major, în avantajul mediului de afaceri generator de locuri de muncă, taxe și impozite, păi dragă domnule vuvuzea de luxe, atunci trebuie ascultat cu atenție.
      Sau o rezolvați în stilul ,,democratic” caracteristic PN[L], dându-l pur și simplu pe ușă afară, scurt și la obiect ?
      Să vă lase (nu-i așa ?) să gândiți profund. Precum papagalul taciturn din bancul bine cunoscut. Dacă nu-l știți, vi-l spun. Sau poate o face Silverstar, mai spumos, la cafeaua de dimineață. 😉

  68. si daca Inspectoratul in Constructii nu vine decat peste o luna “ca nu sunt inspectori disponibili mai repede” trebuie sa stai cu investitia 1 luna degeaba doar pentru ca unii “nu se grabesc”? Nu stiu cum e la Bucuresti, dar in alte orase astepti sa vina cei de pa Insp in Costructii si cateva luni bune

  69. @silverstar
    “***Catalin – Uite de aia nu-i mai suporta ramanii pe PDL- isti frate .
    Cred că ai vreut să spui romanii.
    Pe cine reprezinţi tu de vorbeşti în numele românilor? Câţi români te-au delegat să-i reprezinţi şi să le prezinţi vrutele? de unde ştii ce vor românii?
    Cacaline – în numele tău, spune ce vrei, e dreptul tău şi părerile tale nu mă deranjează şi nici nu-s obligată să le citesc. Dar nu vorbi în numele românilor pentru că tu nu ştii ce vreau eu, vecina mea de la I sau bădia Gheorghe de la Fundu Tutovei, clar?”
    Aveti dreptate doamna , de fapt greseala este a mea si i-mi fac mea culpa .
    In realitate lucrurile stau cu totul alfel . I-i “iubesc” romanii pe PDL-isi cam in proportie de 12-13 % . Daca nu ma credeti incercati sa faceti un sondaj simplu pe strada . Daca aveti curaj .
    Stiti de unde stiu asta ? Nu a-ti ghicit …. , nu stiu asta din sondaje masluite de USL .
    Stiu de la “seful lor de clan” care i-a chemat ca pe catelusi la Snagov sa-i ia la p….erdaf pentru ca nu sunt de acord cu decuplarea functiei de Premier de cea de “sef de trib” . Ii urechea acolo Carmciul si le zicea “ va aflati pe la 12-13 % “ .
    Sa nu-mi spuneti ca nu va intereseaza cum sa faceti profit cu O ( ZERO ) cifra de afaceri .
    Nu-i normal sa fie romanii suparati , ca aia tin secretul pentru ei ? Poate pe dumneavoastra nu va supara dar eu tare as vrea sa aflu reteta . Nu pentru mine ca eu sunt tanar si pot munci , dar am niste rude pensionari si as vrea s-i ajut .
    Faptul ca incercati sa-mi schimonositi numele dovedeste ca alte argument nu mai aveti .
    Exista totusi o diferenta intre a te semna cu un nume si a te ascunde sub un pseudonim .
    Deci ,
    HAI LIBERARE

  70. …le-a explicat Dragnea celor doi pupatori de portocalici [Porra si transpiratul de Cartianu un ecrivan ratat ] pe Nicolle n-o bag in traoca pupatorilor ,cum sta treaba cu raportul UE ,nu-i vb. in raport de conflict de interese ,restul sunt bla bla-uri portocalii .

  71. @ ZeV
    “.A , să nu uit…este unul care a evoluat puțin invers ,,curentului”de tonomate și se numește Dinu Patriciu. Dacă un om de afaceri de anvergură și neprieten al actualei puteri spune că noul Cod al Muncii este un document reformist major, în avantajul mediului de afaceri generator de locuri de muncă, taxe și impozite, păi dragă domnule vuvuzea de luxe, atunci trebuie ascultat cu atenție.
    Sau o rezolvați în stilul ,,democratic” caracteristic PN[L], dându-l pur și simplu pe ușă afară, scurt și la obiect ?”
    Opaaaa…… , a devenit Dinu Patriciu brusc frecventababil ? Insemna ca fost “reevaluat” . Pai nu era el cel care a furat avutia poporului ? Acum este “ un om de afaceri de anvergura” ?
    Ce duplicitari sunteti mai “postacilor” . Omul si in special mogulul este bun numai cand va face jocurile . Cand schimba tabara e “ omu’ rau “ . Asa s-a intamplat si cu Vantu si cu Patriciu dar cu fiecare in sens invers . Vantu a trecut de la “bun” la “rau” iar Patriciu de la “rau” la “bun” .
    Sunt curios ce se va intampla cu “mogulul de bine” Paunescu daca schimba macazul .
    Exact cum am zis mai devreme ,

    HAI LIBERARE

    • *** Dinu Patriciu – om de afaceri
      Ce a produs Dinu Patriciu?
      Toţi românii ştiu că DP este un hoţ, că şi-a însuşit bunul românilor…
      Asta inseamnă la tine om de afaceri de succes? Hoţii? Ceilalţi care n-au furat cum se numesc?
      Fantastic ce pot unii să debiteze… Oare cât primesc pentru aşa minciuni, dezinformări şi manipulări…

  72. PSD-EXPORTATORUL DE HOTIE SI CORUPTIE IN U.E.

    Daca pina azi,balacareala se desfasura doar in spatiul carpato-danubioano-pontic,iata ca in sfirsit-FRATIA MAFIOTA PSD,a reusit sa iasa dincolo de hotare si prin ADRIAN SEVERIN SI LIVIU DRAGNEA,europenii au sansa sa-i vada la fata de adevaratii TILHARI ROMANANI,pe rechinii despre care tot europa ne vorbea prin 2005,2006,ba chiar mai devreme,prin 2003,ocazie cu care ei aratau ferm spre PSD SI adrian nastase,numai ca datorita BOTNITEI PUSA TOT DE NASTASE,PRESA NU SE PREA OSTENEA SA NE VORBEASCA DESPRE EI.
    Sigur astazi lucrurile stau in cu totul alte coordonate si odata cu banii europeni,am importat si metodele de control si supraveghere ale europenilor.
    Numai ca ,JMECHERII PESEDEI,obisnuiti sa sfideze pe toata lumea ce si-au zis,NE DOARE-N PALARIE DE REGULILE LOR,ACILEA NOI SUNTEM BARONI,SI CE BANUT INTRA P’ACILEA MUSAI TREBUIE VAMUIT DE NOI,CA VORBA AIA,ALTFEL,musai nu se poate.
    zIS SI FACUT SI PRADUITORII DE PROFESIE,ADICA MAFIA PESEDISTO-PENELISTA A TRECUT LA TREABA,si uite-ne ajunsi in impas,PESTE 760 DE MILIOANE DE EURO S-AU BLOCAT,IAR DERBEDEII PESEDEI,INCEARCA SA NE SPUNA CA EI…………….SUNT ALBA CA ZAPADA .
    Sigr aceste evenimente arata fara nici un dubiu ca toata gargara unor idiotii care isi fac veacul p’acilea e degeaba,ca adevarul este cel spus de mine si de alte milioane de romani,care stiu si gindesc ca mine-ROMANIA A FOST DISTRUSA SISTEMATIC SI PRADUITA DE PESEDEII SI PENELISTI.
    Cind auzi un GUGUMAN CU CASCHETA CU CREIER DE CURCA BEATA,EXPLICINDU-TI CA EI VEZI DOAMNE,PESEDEII NU SUNT LA PUTERE,ITI DAI SEAMA CA AI IN FARTA UN DOBITOC CU D MARE ,CARE HABAR NU ARE CU CE SE MANICA DEMOCRATIA,SI MANICA BALIGA PRODUSA IN LABORATOARELE MOGULILOR.
    Baiete cu creier cit o nuca,intr-un stat democratic putere se imparte,SUNT JUDETE UNDE PUTERE ESTE IN MINA OPOZITIEI,SI JUDETE UNDE PUTEREA ESTE IN MINA PARTIDELOR CARE GUVERNEAZA.
    Pe palierul doi de decizie politica,recte judetele puterea este impartita intre actorii ,care sunt partidele politice,iar descentralizarea,le-a conferit PUTERE,MULTA PUTERE,si dupa noua reimpartire,vor avea si mai multa putere.
    Dar sa revin la EXPORTATORII DE CORUPTIE IN EUROPA PESEDEII S-AU COMUNISTII ROMANI.
    Ne-au facut de KAKOO,SI AU PUS ETICHETA DE SMENARI,HOTI SI DERBEDEI PE TOTI ROMANII,lucru care pe mine ma deranjeaza vadit,asa ca din acest moment,voi cere prin orice mijloc ca:
    1-NOUA REIMPARTIRE ADMINISTRATIV TERIITORIALA SA SE FACA DE URGENTA
    2-AUTORITATILE STATULUI,RECTE D.N.A SA-SI INTRE IN ATRIBUTIUNI,SI HOTII, PRADUITORII SA FIE LUATI LA INTREBARI
    3-CRED CA A VENIT MOMENTUL SA NE PUNEM INTREBAREA DACA UN PARTID,CONSTRUIT PE SCHELETUL P.C.R,DEVENIT ASTAZI UN PARTID ANTINATIONAL NU AR TREBUI SCOS IN AFARA LEGII,PT CA IN ULTIMII 21 DE ANI TOATE RELELE MAJORE AU PLECAT DE LA ACEASTA ADUNATURA DE BANDITI.Dupa ce si-au minjit miinile cu singele unor romani nevinovati,dupa ce au frint destine,cariere si au distrus zeci,poate sute de mii de familii romanesti,cred ca a venit vremea ca acest partid,INTESAT DE COMUNISTI SI PROGENITURILE ACESTORA SA RASPUNDA IN FATA LEGII,SI SA-SI ISPASEASCA BINEMERITATELE PEDEPSE.

  73. Dar haide-ti sa facem inventarul praditorilor pesedeii deveniti PUSCARIASI:
    inainte de a trece la LISTA ,II SOMEZ PE SUSTINATORTII USELISTILOR SOCIALISTI SA O FACA EI DE BUNA VOIE SI SA INTOCMEASCA LISTA.
    Sa vedem au atita demnitate si onoare sa pronunte numele DERBEDEILOR PESEDEI ASTAZI IN PUSCARIE?

  74. MDA-SUNA BINE-HAI LIBERARE,da, om mai vedea de unde vine ELIBERAREA DIN PUSCARII A PESEDEILOR.
    Pina una alta suntem la faza in care cu ajutorul EUROPEI II ADUNAM PE PRADUITORII PESEDEI,CU LIBERAREA………….
    HAAAAAAAAAAAAAA,HIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

  75. Pe zi ce trece VICTOR PONTA este tot mai singur,si nu pt ca de buna voie si nesilit de nimeni,isi doreste singuratate ci pt ca pur si simplu,conducerea PSD este atit de corupta,incit pina si un mormoloc ca VICTOR PONTA isi da seama ca pina la sfirsitul acestui an va ramine doar el in KISSELEFF.
    Dupa ADRIAN SEVERIN,CATALIN VOICU,A VENIT RINDUL LUI DRAGNEA SA DEA FATA CU JUSTITIA.
    in ultima luna doar,CAPUSA PESEDISTA SOVA CU CARE ARE O BUNA COLABORAREA IN CAPUSAREA BANILOR DE LA BUGET,si ar fi fost suficient,ca sa ne dam seama ca PSD ESTE PE DUCA.
    Robert NEGOITZA este executat silit de catre fisc,pt matrapazlicuri financiare,CRISTIAN RIZEA este luat TOT DE U.E. la intrebari,in teritoriu,SATRAPII PESEDISTI,ADEVARATI VAMPIRI ROSII trec pe la D.N.A ZILNIC,NICOLESCU ,se intilneste deja cu judecatorii si trebuie sa le explice de ce intre anii-2007-2009 a fost PUSCULITA DOLDOLARA DE BANI PT PSD/
    Iata doar asa ,intr-o doara cite-va REPERE ALE TICALOSILOR PESEDEII CARE SUNT IN ULTIMA VREME IN ATENTIA JUSTITIEI,CA PE AIA VECHI,dinozaurii dintosi nu ii pomenesc acum.
    Asadar intreb si eu-CINE VA STINGE LUMINA LA PSD SI CINE O SA STRIGE MAI TARE -HAI LIBERARE.
    Risc un raspuns……………..MATUSA TAMARA…………
    HAAAAAAAAAAAA,HIIIIIIIIIIIIIIII

  76. ,POATE VA LASA U.D.M.R fara majoritate,poate i-o fi lasind pe pedelisti fara majoritate,dar pe PESEDEII PRINSI CU OCAUA MICA,CU FURACIUNI,SI PRADUIELI,NU-I MAI LASA NIMENI LIBERI……..
    Asadar vezi ce-ti doresti cu ,POATE’ASTA………………HAAAAAAAA HIIIIII

    HAI LIBERAREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE,

  77. @Frank Zapa[King]

    Stimabile sunt de acord cu tine . A furat Dragnea ? Dosar facut in 2 timpi si trei miscari si trimis in instanta .
    Dar punem pariu ca la cat sunt de incompetenti ( sau rau intentionati ) aia de la DNA , se va ajunge in instanata la PASTELE CAILOR ?
    Scopul lor nu este sa curete tara de lichele , ci sa aiba in campania de la anul pe cine sa mai cheme ( sau sa aduca cu “ mascati “ ) pe la DNA.
    Dar nu-ti face problem ca se rezolva cu modificarea Constitutiei si dupa vrerea lui Comandante procurorii vor putea ARESTA ( nu retine ) din nou parlamentari fara a mai fii necesar acordul Camerei din care fac parte .
    Ia de te informeaza si vezi care este visul ascuns al Carmaciului – http://sutu.ro/wp-content/uploads/2011/06/CCR.JPG .

    Ce-mi place ester ca voi traiti pe z ice trece mai greu , si tot zilnic va prostesc astia cum vor ei .

    Hihihihi ce-mi place cand suferiti din cauza alora de-i idolatrizati .

    Ca sa va fie in viitor un pic mai bine poate nu ar fir rau sa strigati si voi ,

    HAI LIBAERARE

  78. Un zâmbet la cafea 😆

    – De ce nu exista sex în instituţiile publice?
    – Toţi angajaţii sunt rude!

  79. @silverstar
    Buna dimineata ,
    Interesant si educativ articolul publicat pe ziare.com . Se vede ca aveti pregatire didactica .
    Totusi vazand ca sunteti profesor pensionar , cu 35 de ani vechime la catedra , nu pot sa-mi reprim o intrebare :
    Daca anul trecut Curtea Constitutionala ar fi aprobat taierea pensiiloor cu 15% ii mai sustineati cu atata ardoare pe actualii guvernanti ?
    Banuiesc ca nu aveti o pensie “ nesimtita “ din care sa nu se simta o taiere de 15% .
    Apropo de pensii – stiti ca ministrul Apararii Nationale Gabriel Oprea se lauda ca in realitate dupa ultima recalculare 90% din pensile militare au crescut ?
    Daca acest lucru este adevarat va intreb eu pe dumneavoastra –
    Cu ce e mai presus un pensionar militar – care e adevarat a avut unele restrictii in viata activa – fata de dumneavoastra care v-ati batut capul cu toti prichindeii neascultatori ?
    E normal ca pe timp de criza sa cresti numai pensiile unora – oricare ar fii ei – ba mai mult a alora care aveau totusi pensii cat de cat multumitoare – si aici ma refer la marea majoritatea pensionarilor militari , nu la varfurile de generali facuti peste noapte de ILIESCU , CONSTANTINERSCU sau BASESCU .

    Am dat acest exemplu ca sa vedeti cum sta treaba cu dubulul standard , dubla masura si comportamentu duplicitar si opportunist . Ca sa nu mai zic de incompetenta .

    “Pentru unii muma pentru alti ciuma” .

    Poate si la asta se refera expresia mea ,

    HAI LIBERARE

    • O sa-ţi răspund după ce scriu articolul de mâine.

  80. @ZeV. Domnule sa stiti ca nu sunt tocmai parasutat prin realitatile meleagurilor mioritice. Sunt la fel de ingrijorat de impactul “darului grecilor” – recte bancile elene ce au acaparat, cu voia si dorinta noastra, o buna parte din piata bancara romaneasca. Cat priveste leul nostru cel de toate zilele, ei bine acesta revigorat acu cativa ani da iarasi semne de slabiciune si care ar trebui sa ne ingrijoreze. Din pacate prea putine atuuri ne-au mai ramas in mana. Suntem la mana strainilor si din cauza ca acum fostele noastre atuuri sunt in mana lor, cu greu mai putem croi strategii viabile pentru aceasta situatie de criza. Din pacate leul a ajuns sa reprezinte veriga slaba a economiei romanesti, slaba din cauza ca este extrem de expusa influentelor externe si mai ales valului de speculatori ce nu ezita asemenea felinelor din savana, sa se repeada asupra prazii celei mai vulnerabile – leul. Daca leul nostru inca isi mai face datoria la un nivel acceptabil in societatea romaneasca, atunci cred ca trebuie sa va reconsiderati pozitia: meritul nu revine Leului din Deal ci mai degraba Leopardului din BNR care a reusit pentru moment sa tina la o oarecare distanta de siguranta leul de atacurile valurilor de speculatori. Bineinteles ca a reusit aceasta cu un oarecare consum de valuta din rezerva BNR. L-am asemuit leopardului pe seful BNR pentru ca cele doua entitati se aseamana cumva. Leopardul este renumit pentru atentia cu care observa prada din savana si nu declanseaza atacul decat atunci cand este sigur ca nu rateaza atacul. In cazul personajului nostru trebuie sa citim in loc de atac, aparare. Nu sunt un naiv sau un visator domnule. Sunt perfect constient domnule de necesitatea reformei in societatea romanesca. Mai stiu ca aceasta reforma necesita ceva resurse, iar Romania dispune de resurse insuficiente. De aceea este necesar ca aceste reforme sa fie gandite bine in prealabil pentru a nu risca esecul lor. Totodata, avand in vedere insuficienta resurselor, trebuie sa stabilim prioritatile si resursele sa le alocam cu prioritate prioritatilor stabilite. Ceea ce se intampla in realitate sub titlul de reforma nu este decat o parodie – semn al putintelor celor ce au gandit si implementat aceste reforme. Nu cer mare lucru, cer doar ca cei responsabili sa gandeasca in profunzime aceste reforme, iar acei responsabili ce se dovedesc iresponsabili sa fie inlaturati din sistem. Va doresc o zi buna.

  81. Doamna Udrea puteti mai mult.Sa legati prabusirea unui brat de macara de o vina ipotetica a primarului este cel putin o lipsa de inspiratie.O vina exista eventual datorata organizarii de santier,a lipsei instructajului privind protectia muncii etc.
    Cind veti invata ca nu aveti nici o sansa cu Oprescu daca-l contrati in acest mod. Prin simpla afirmatie cu “primarul bestial care face totul legal” a minimalizat orice actiune a PDL-ului,ba chiar a iesit cu mai multi simpatizanti.
    Cum de uitati aceste lucruri nu inteleg fiindca le folosea Basescu cu mult succes.

  82. Hi hi hi!… Mare minune si internetul… O piedica in carea relatiei preot-pacatos… Ia cititi: 😆

    Un tanar merge la preot:
    – Parinte, am venit sa ma spovedesc.
    – Nu este nevoie, fiule, ti-am citit blogul!

  83. , ISTERIE pT BANI MARUNTI SI TACERE PT FURTISAGURI DE SUTE DE MILIOANE’

    Oricine priveste din afara romaniei scena politica ar ramine bulversat ,si contrariat,de felul cum reactioneaza societatea romaneasca in ansamblul ei,si probabil ar intelege ca atunci cind furi ,DOAR’un ou trebuie sa fii rastignit si imediat anchetat de o COMISIE ISTERICO-POLITICA ‘A PARLAMENTULUI,iar cind furii un bou,sute de milioane de euro sa fii felicitat sa se faca demonmstratii de sustinere iar partide gen ,PSD SI PNL,sa fie generos rasplatite de romani cu voturi,multe voturi.
    Nu nu-i o gluma,nu-i un pamflet este adevarul gol-golut,este tristul adevar care ne arata cit de grava este boala romaniei,cit de adinc si grav este pervertita societatea romaneasca.
    Va aduceti aminte de cazul RITZI?????????????100.000 DE EURO SUNT IN JOC,despre care se crede ca ar fi fost subtilizati.
    Va mai amintiti de isteria de pe ecranele televiziunilor?Va mai amintiti de deontologii pe care ii vedem zilnic la televizor cum infierau cu minie proletara furtisagul unor bani marunti??????????
    Dar pe LUDOVIC ORBAN VI-L AMINTITI SI A SA COMISIE,care a hartuit-o pe ELENA UDREA O VARA INTREAGA?????????????
    Ei,dar acum cind in joc sunt milioane de euro,CRISTIAN RIZEA PARLAMENTAR ROMAN A FURAT PESTE 3,5 MILIOANE DE EURO,ATI AUZIT CUM-VA SA SE FORMEZE O COMISIE PARLAMENTARA,CERUTA A FI FORMATA DE VRE-UN PEDELIST??????????????????
    Ati auzit cum-va ca,PD-L cere o comisie parlamentara care sa ancheteze HOTIA PE CARE DRAGNEA SI STAN DE LA BUZAU AU FACUT-O?????????????????
    Cel putin pina in acest moment nu,si atunci ce s-ar putea intelege din reactia ,INEXISTENTA DIN PARTEA PARLAMENTARILOR PD-L???????????
    Ca sunt cu gindul la VACANTA PARLAMENTARA?????????????????
    Foarte bine,numai ca in acest caz,ar trebui sa va ginditi ca dupa 2012 s-ar putea sa fiti intr-o vacanta prelungita.
    Cum e posibil sa scvapati asemenea ocazii?UNDE-I PRINTUL DREPTATII OAJDEA,CEL CARE O INFIREA PE DOAMNA RITZI???????????????
    Domnilor si doamnelor parlamentari PD-L,unde va este spiritul de lupta???????????
    Cum e posibil sa ratati asemenea oportunitati???????????Este incredibil cita lasitate ,se ascunde in spatele cortinei politice.
    Ce sa inteleaga romanii??????????ca va este mila de RIZEA,DRAGNEA STAN???????????????

  84. Cataline,baiatule,da ai o judecata,intoarsa rau de tot pe dos,si din cite se vede nu-i de inspiratie divina,pt ca daca asa ar fi,ar fi morala si ar avea urme usoare de moralitate.
    DA ,JUDECATA TA E DIAVOLESCA,SI TINE DE PATOLOGIA IDIOTULUI PRINS CU MINUTZELE IN BUZUNARE.
    Adicatelea dupa mintea aia,a ta putina,atit cita este ea,tu intelegi ca AMERICANII,FRANCEZII,ITALIENII,NEMTII,TARILE NORDICE ,BRITANICII,AU O FORMA AVANSATA DE SCLEROZA ,ATUNCI CIND UN CETEAN ESTE PRINS FURIND,I SE IA AVEREA LA CONTROL SI EL,CETATEANUL HOT TREBUIE SA DOVEDEASCA CA SI-A DOBINDIT AVEREA PE DREPT.
    Hai mai giga sa-ti dau un exemplu clasic:
    in MAREA BRITANIE,70% DIN CEI PRINSI FURIND,CIND AU FOST SOMATI SA-SI PREZINTE CHITANTELE PT AVEREA DOBINDITA PUR SI SIMPLU AU RENUNTAT SI LA A MAI DISCUTA,DARAMITE SA SE AJUNGA LA UN PROCES,IN FATA JUDECATORILOR.
    AUZI CATALINE,ENGLEZII,AIA CARE AU IMPUS DEMOCRATIA CU SATIRUL CALAULUI,IAR CROMWELL,nu s-a sfiit sa scurteze DE UN CAP O FATA REGEASCA.
    Mai baitule,tu nu intelegi absolut nimik,esti o TROMPETA’zapacita care se baga in seama,si pe care am s-o ignor de aici incolo,daca nu incerci sa fii logic,rational ,dar mai ales instruit si documentat.
    Pacat ca n-ai inteles,ca in spatele unui limbaj jovial,usor pamfletar se ascund MINTI LUMINATE,oameni informati cu mare aplecare spre carte,dar care de dragul unui dialog savuros se joaca cu mintile unor indivizi ca tine cu un evident retard.
    Ma lasa rece si nesimtitor,alegatiile tale,care demonstreaza ca ai fost usor violentat in perioada cind ar fi trebuit sa acumulezi,sa te instruesti,si sa te pregatesti pt viata-ASA CA HAI LIBERARE-spune multe despre tine.
    DE PROSTIE NU TE VEI PUTEA ELIBERA NICIODATA.

  85. Eu cred ca sufera de “sindromul birocratiei romane” care-i face pe cetateni s-o ia din cand in cand pe langa avize si aprobari -care, intre noi fie vorba, au devenit mult prea multe.
    Ar trebui …inventariate pe categorii, cate avize si aprobari avem nevoie in tara noastra, urmare a legislatiei romanesti si a creearii de-a lungul celor 21 de ani de comisii, agentii, inspectorate. Sau cel putin un Ghid pentru avize si aprobari in Romania. 🙁

  86. @Turnul de observație
    Stimate coleg, îmi cer scuze pentru expresia (neinspirată) ,,parașutați din alt univers”, când formularea logică ar fi trebuit să aibă configurația : ,,teleportați din alt univers”. în fine, cred că v-ați dat seama că glumesc chiar și în acest moment. ;))
    Revenind la un ton cu adevărat serios, vă spun că sunt întrutotul de acord că orice reformă de substanță necesită fundamentare teoretică și aplicată, dezbatere publică și consens național.
    Dvs afirmați, foarte corect, următoarele :
    CITEZ: ,,Mai stiu ca aceasta reforma necesita ceva resurse, iar Romania dispune de resurse insuficiente. De aceea este necesar ca aceste reforme sa fie gandite bine in prealabil pentru a nu risca esecul lor. Totodata, avand in vedere insuficienta resurselor, trebuie sa stabilim prioritatile si resursele sa le alocam cu prioritate prioritatilor stabilite”
    COMENTEZ ȘI COMPLETEZ:
    Domnule Turn, v-ați întrebat oare, de ce resursele sunt insuficiente ? Ați analizat cu atenție cauzele care au condus la o ,,ladă” goală pe care a mai rămas doar inscripția ,,Visteria statului” la finele anului de dezmăț total și generalizat 2008 ?
    Nu acuz acum punctual pe nimeni, toată clasa politică românească are, în ultimii 20 de ani, o vină neuniform distribuită. Spun neuniform, cu referire la calitatea suplimentară de demnitar al statului conferită politicanului prin votul cetățenilor, de-a lungul ultimilor decenii.
    Tocmai puținătatea resurselor, din cauze obiective, dar mai mult subiective (determinate de interesele de grup ilegitim ale unora dintre politicenii nației), au impus CU NECESITATE prioritatea absolută a programului de austeritate , restructurare și eficientizare a instituțiilor statului, PE FONDUL CRIZEI GLOBALE A CONSUMULUI.
    Da, am spus bine, a ,,CONSUMULUI”. De aceea guvernul României se concentrează pe reprioritizarea resurselor pe direcții de dezvoltare durabilă, prin investiții și atragere de fonduri europene.
    De aceea în proiectul de revizuire a Constituției se prevăd limitări ale deficitului bugetar (la 3% din PIB) și ale datoriei publice (la 60% din PIB), cu precizarea că împrumuturile viitoare trebuie să meargă către o singură destinație: INVESTI’IILE PUBLICE.
    De aceea se propune o nouă organizare administrativ teritorială, pe baza a 8 județe concentratoare de resurse și comunități semnificative, pentru ca descentralizarea să devină o relitate, nu doar o vorbă-n vânt, IAR RESURSELE EUROPENE SĂ FIE ATRASE DIRECT, FĂRĂ INTERMEDIEREA PUTERII CENTRALE, în baza proiectelor, licitațiilor și lucrărilor BINE FĂCUTE din celulele comunitare ale teritoriului național, unitar și indivizibil.
    Desigur că avem nevoie, în egală măsură, de autorități competente și necorupte, la toate nivelele, iar politizarea structurilor de specialitate ale statului trebuie să înceteze pentru o continuitate a autorității în implementarea , derularea și exploatarea obiectivelor finanțate din bani publici., pe termen lung.
    De aceea s-a elaborat un nou Cod al Muncii, la nivelul cerințelor europene, pentru ca piața muncii să devină mai flexibilă, munca la vedere încurajată, iar PIB-ul României să crească sustenabil pe bază de producție, productivitate și creativitate.
    În final, bugetarii competenți rămași în sistem , dacă selecția se va desfășura pe criterii obiective, vor beneficia de sporuri salariale viabile, Nu se mai poate să consumăm, mai mult decât producem. Nu o spun numai eu, o spune Nouriel Roubini, Mugur Isărescu și mulți alți specialiști în știința macroeconomiei.
    De aceea, în prima fază (adică cea critică) a crizei, concomitent cu procesul (la început mai lent, datorită coaliției PDL cu PSD) de remodelare bugetară prin legile de salarizare unitară și a pensiilor, s-a perfectat acordul salutar cu FMI, acord care a obligat policienii puterii , chiar dacă unii de prin teritoriu strâmbă din nas, să pună responsabilitatea unor decizii impopulare dar vitale pentru viitorul poporului român, mai presus de interesele electorale.
    DIN ACEST MOTIV, leul românesc evoluează în marje controlabile de către BNR, pentru că Banca Centrală deține rezerve suficiente, iar piața românească atrage din nou investitorii urmare a ratingului de țară superior. Rezultatul economic ? Deja se întrevede creșterea (timidă, e adevărat) a PIB, pe fondul unui spor masiv la export, care a depășit deja anul de referință 2008 în cifre absolute.
    Poate că, o parte din diminuarea salarială se va putea a fi recuperată în anul următor, deși sper ca tentația populistă să nu revină pe primul plan într-o perioadă electorală tulbure.
    Spuneți că reforma trebuie gândită și negociată cu restul societății. Sunt perfect de acord, dar ce faci, când la putere fiind, te confrunți cu o clică de derbedei chiulangii care vin la parlament doar pentru moțiuni simple sau de cenzură, iar în rest, joacă bambilici, imaginând doar jocuri politicianiste, sau scenarii de manipulare televizate ? Ce te faci cu partidele conduse de cei ,,trei crai de la răsărit” care au făcut , din suspendarea președintelui, scopul existenței lor bicisnice ? Ce facem cu liderii de partide care amenință instituțiile statului, comportându-se în mod duplicitar, adică, fie acuză justiția că face jocul lui Băsescu (când nu le convine) și fac zid în jurul lui Nicolescu , Dragnea ,sau Negoiță , fie o laudă, atunci când apare câte o Ridzi amărâtă sau un Solomon ? Ce ,,logică” au acești oameni ? Adică justiția, o zi lucrează împotriva USL, iar a doua zi , împotriva PDL ? Trăim, oare, într-o țară de nebuni ?
    Nici președintele, nici premierul, nici noi, susținătorii, nu pledăm pentru îngrădirea independenței justiției, ci , dimpotrivă. ȘI ESTE în acest moment pe drumul cel bun, având la conducerea instituțiilor Procuraturii generale oamenii potriviți și tocmai de aceea (se pare) indezirabili în ochii useliștilor. Iar instanțele, nu mai sunt sub influența rețelelor de tip Voicu-Costiniu, deși mai sunt multe de făcut, în bine, la nivelul configurației CSM. Ca voia lui Dumnezeu și a românilor, sper că vom izbândi, în demersul nostru de europenizare(ca mentalitate) a României.
    Deci, repet, în acest context tulbure generat de nemulțumiri populare, DAR MAI ALES, de opziția înverșunată la schimbare a cartelului mafiot SINDICATE NAȚIONALE-POLITICENI POPULIȘTI-INFRACTORI DE MARE CORUPȚIE care este interesat să dezinformeze sistematic și să instige la instabilitate CU ORICE PREȚ, o putere responsabilă nu are decât o singură alternativă de lucru: SĂ MEARGĂ PÂNĂ LA CAPĂT PE DRUMUL REFORMEI ! Indiferent de consecințele electorale ! Ar fi o premieră națională, când, în sfărșit, o garnitură de politiceni pune mai presus interesul național decât cel mercantil electoral .
    De aceea pledez pentru întărirea și curățarea PDL ,,din mers”, consolidarea leadesheep-ului, comunicarea limpede, fermă și inteligibilă, pentru că ceilalți, ne vor distruge viitorul, dacă le vom oferi o Românie ,,pe tavă”. Sper ca cetățenii să înțeleagă, fie și în ultima clipă, acest adevăr evident pentru mine și alții similari , interesați nu numai de stomac , divertisment , violență și scandal !

    • @ZeV. Uf…, ce ma fac eu cu dv. d-le ZeV? O tot dati si o tot suciti si o inveliti in vorbe si la urma tot dv. imi reprosati ca recurg la sofisme. Cam ceea ce spuneti dv. spun si eu, doar poate, pe ici-colo, cu alte cuvinte. Dv v-ati legat afectiv de o idee, iar aceasta legatura va determina sa emiteti un intreg sistem de judecati, este adevarat ca majoritatea sau aproape in totalitate par logice. Spun ca par deoarece legatura dv. afectiva sta la baza intregului set de rationamente ceea ce constituie de fapt piatra de temelie a unui mare sofism. Fie si asa, nu o sa va schimb eu acum. Afirmam acum cateva zile ca ambele mari proiecte ale Presedintelui au picat un moment prost. Personal am spus ca as fi dispus sa votez cea mai mare parte a acelor propuneri. Evident ca nu ma va intreva nimeni. Presedintele nostru a avut de-a lungul anilor inabilitatea de a-si ostiliza partidele ce nu ii erau pe plac si acum se trezeste ca are nevoie de ajutorul acestora si constata ca puntile dialogului sunt rupte. Punti se pot construi din nou, dar necesita timp si mai ales incredere. Nu prea mai este timp si mai ales nu exista incredere. Afirmam pe acest forum acu ceva vreme ca un mare ganditor a elaborat o teorie a confruntarii in care recomanda ca sa duci confruntarea de asemenea maniera incat sa consideri pe adversarii de azi drept partenerii de maine si mai ales aliatii de poimaine. Asa ceva nu a inteles Traian Basescu. A pretinde acum sprijinul opozantilor dupa ce ani de zile ai urmarit desfiintarea lor este ridicol. Dar sa il lasam deoparte pe Presedinte, ca de… om este si el. Chiar si activistii mai mari sau mai mici ai PDL si pana la urma chiar dv. bloggerii legati sufleteste de culoarea portocalie, nu il mai scoateti pe Crin Antonescu din expresii ca: chiulangiu, repetent, londacolor etc. Cum credeti ca veti discuta la masa negocierilor? Nu cumva negocierile au fost minate de inconstienta verbala daca nu si actionala? Este de mirare ca un om atat de inteligent ca Traian Basescu nu a reusit sa inteleaga niste adevaruri elementare si sa evite a comite niste erori majore. Deci amice, ramane cum am mai spus, au picat intr-un moment prost.

    • ..Nu trebuie să faceți nimic deosebit, decât să vă exprimați cu sinceritata ideile, până la ultimul detaliu. Dar mai ales, să le însoțiți și cu argumentele care ar susține ,,de ce (și cum) altfel și nu așa”.
      Totuși, a spune că Traian Băsescu a urmărit desființarea opozanților mi se pare un punct de vedere inacceptabil și nenegociabil, având în vedere că am fost un…observator atent al evenimentelor, mai ales din 2004 încoace. Lucrurile stau, domnule dragă, exact viceversa. Am expus de nenumărate ori argumentele, dar cu un prilej ulterior, le voi relua.
      Pot spune doar că nu președintele a suspendat liderii opoziției actuale în 2007, trecând peste avizul negativ al CC. Sincer, în acel moment, mi-am dorit o revoluție, sau cel puțin dizolvarea parlamentului în contrapartidă.
      De asemeni, nu PD a scos PN[L] de la guvernare ci invers, PLD s-a înființat după mazilirea susținătorilor alianței DA, etc, etc.
      V-am spus că am o memorie care mă obosește pe mine însumi, pentru că eu, nu uit niciodată nimic relevant. Și rețin întotdeauna faptele nude, ,,la prima mână” și nu conotațiile date lor de către deontologii de ,,profesie” ai trusturilor Intact și RTV.
      Cu toate acestea, atât în 2008, cât și în 2009, atât PDL cât și președintele, au întins mâna foștilor parteneri din alianța DA. Răspunsul a fost…DA, dar în condițiile noastre. Nu poți accepta pretențiile unui partid balama, după ce au făcut ce au făcut între 2006-2008 și mai ai și cei mai mulți parlamentari după ultimele alegeri.
      În fine, sper ca după debarcarea lui Antonescu de către Dinu Patriciu, să se refacă o alianță de dreapta bazată pe programe și obiective pragmatice, în interes național, că de amiciție interpersonală, mult timp nu se va mai putea vorbi.

  87. …l-au facut Ponta si Crin pe Basescu azi la Cotroceni ,piratul era in corzi ,lupii tineri sunt viitorul Romaniei ,nu politicieni de teapa timonierului ,gata, si-a terminat benzina ,unde-i corsarul din perioada 97-2ooo cand a daramat guverne ,dupa aceea lupta cu consiliul general ostil {vorba vine ] culminand cu anul 2005 cand era un adevarat lup de mare si invoca tot timpul poporul 😆

  88. Consultari,si gazada TRAIAN BASESCU-a jucat ca un ADEVARAT PRESEDINTE AL ROMANILOR,nelasindu-se antrenat intr-o JOACA DE COPII PROSTI RAZGHIATI,asa cum au dorit cei doi debili sefi de partide.
    S-au manifestat precum copii in fata VITRINEI CU JUCARII-VITRANA ESTE CEA A COTROCENILOR.
    Si-ar dorii ei sa ajunga la jucarele,numai ca ,TIRANUL BASESCU[HAAAAAAAAA,HIII] le da peste mintze.
    sa te entuziasmeze asemenea atitudini,arata cit de redus mintal poti fi.
    eu daca as fi pesedist ori penelist i-as trimte la plimbare pe cei doi debili ………..

  89. Între două drumuri, intru preț de câteva minute pe singurul blog care prezintă interes pentru mine (cu excepția celui al lui Nicole, căreia îi cer scuze pentru lipsa de timp și-i transmit respectul meu total și necondiționat) și fac rapid o medie între ultimele două postări, deoarece nu am avut ocazia să deschid televizorul.
    Prin urmare, adun zero cu zece și rezultă , în cel mai rău caz, cinci. Deci prezidentul are notă de trecere, oricum, față de repetenții politichiei dâmbovițene , care fac ceea ce au învățat toată viața…adică nimic. 😉
    Totuși să nu uit…mai fac ceva…fac de râs sistemul bugetar din care provin, ca doi puturoși incompetenți și obraznici ce sunt și pe care pretind că-l apără, cu lacrimi…. de crocodil.

    • ***Turnule – văd că ţi-e teamă să exprimi adevărul şi te dai pe după cireş.
      Păi, ia să vedem:
      – şandramaua USL se cam clatină pentru că băieţii se bat pe orgolii şi nu pe idei. Ce fac? Se harjonesc pe functii şi impart blana ursului din pădure; 😆
      – se tem că până-n 2012, toamna, tot mai mulţi români se vor deştepta şi vor realiza că cei doi, Ponta şi Crin, impinsi in lupta de Vantu si Voiculescu, sunt doi incapabili, ahtiati dupa functii si nu de prea multă grijă pentru români;
      – scad in sondaje, nu in cele mincinoase, comandate pe bani grei, ci in cele reale;
      – de ce nu au răbdare pân’ la anu’ să le expire mandatul PDL-iştilor ca apoi acestia sa-si prezinte bilantul?
      – aaaaaaaaa, daca USL vrea alegeri pe banii lor, nimeni nu se opune dar sunt mari pămpălăi dacă-şi închipuie că preşedintele se va supune cerintei şi dorinţei lor.

    • Nici nu trebuie ca Presedintele sa se supuna dorintei pampalailor. Este suficient un vot de neincredere in guvern si Boc pica. Urmeaza desemnarea a doi premieri si in cazul neobtinerii votului de investitura, obligatoriu se va trece la alegeri anticipate. Problema consta in modul cum vor sti sa isi joace rolul de arbitru mancatorii de papricas. Sa fiti sigura ca astia stiu sa faca aritmetica si cateva zile vor sta cu plaivazul in mana si vor calcula ce au de castigat ca si de pierdut in cazul fiecarei variante, mai ales ca le sufla in ceafa, extrem de periculos pentru ei, grupul extremist al lui Laslo Tokes. In final vor decide. Stati linistita ca nu dureaza mult.

    • Ordonanța privind recalcularea pensiilor militare a trecut fără probleme. UDMR nu va da vrabia din mână pe cea de pe gard, așa că domnule Turn vă propun să visați la alți cai verzi pe pereți. Până la urmă, se vor înțelege pe legea de reorganizare adminstrativ teritorială.
      Desigur că, pentru USL, este esnțial să blocheze orice, apoi, să acuze guvernul și președintele de improvizație, incompetență și lipsa dorinței de dialog.
      Așa că, stimați cetățeni, priviți atent și distributiv. Va veni peste dvs un torent mediatico-diversionist fără seamăn. Vom trece împreună peste obstacole, dacă vom privi numai spre viitor. Dar cu un ochi atent și spre trecut. Amnezia este cel mai mare pericol pentru judecata dreaptă și decizia corectă.

  90. ***Căcălin – Bună seara!
    O sa-ţi răspund la ce m-ai intrebat.
    Ca toti românii ssustinatori Basescu, PDL, şi eu am vrut şi vreau reformă dar fără să mă atingă pe mine. E jenant să vreau reforma fara sa nu fiu atinsa dar sunt om şi-apoi, pensia mea e, intr-adevar, foarte mică.
    Sigur că, in 2010, ar fi fost de preferat 15% din pensie, dupa care s-ar fi revenit. Spun asta pentru ca atunci fiecare, pensionar ori salarial, mai avea ceva deoparte, o rezerva de bani. Dar opozitia a actionat ca un mare dusman si a lovit dureros in
    – bugetari care au plătit şi preţul alimentelor marit si 25% reducere din salariu
    – şi în pensionari pentru că, să admitem că TVA va reveni la 19%, care comerciant e nebun sa micsoreze preturile cand ei nu stiu ce sa faca sa le creasca, sa-i aduca pe romani la exasperare pentru ca lumea sa se revolte impotriva actualei puteri la guvernare.
    Deci, nu sunt de acord cum s-a facut reforma, nu-mi place ca devalizatorii Romaniei nu au fost inca pedepsiti, nu-mi place ca inca mai exista salarii si pensii nesimtite, ma revolta ca sunt romani care n-au muncit niciodata si au drepturi mai multe decat cei care au muncit, sufar cand stiu ca oameni care au muncit toata viata fac eforturi sa supravietuiasca in timp ce trantorii din toate partidele se lafaiesc si se rasfata pe banii romanilor dar… Măcar nu-s PSD-istii la guvernare. Arză-i-ar focu’ de derbedei hoţi şi profitori…

    • Cum sa-i arza focul doamna, pai Hrebenciuc si cu Iacubov nu sunt cei doi bacauani de pusesera stapanire pe mai tot judetul Bacau? Nu ei doi i-au dat prilejul sa numeasca renumita societate RAFO Onesti drept JAFO? Dupa stiinta mea Bacaul era o citadela PSD-ista si nimic nu misca in judet fara stiinta si aprobarea celor doi?Singurul care a reusit sa ii disloce a fost taman al dv. primar – Romeo Stavarache. Spuneti ca opozitia a actionat ca un mare dusman, parca eu stiam ca masura a fost declarata neconstitutionala de catre Curtea Constitutional? Pai unde este dusmania doamna? Mai stiti dv. ca daca se luau masurile de austeritate la 03.01.10 reducerile de salarii ar fi fost fe numai 5% in loc de 25% cat a fost nevoie sase luni mai tarziu, basca faptul ca nu er mai fi trebuit sa se atinga de pensia dv? A spus-o Sebastian Vladescu – fostul ministru de finante al lui Emil Boc. Dar daca in loc de 9,9 miliarde de euro cheltuiti ilegal in 2009 s-ar fi cheltuit ilegal doar jumatate? Nu o spun eu ci o spune raportul Curtii de conturi pe anul 2009? Ei doamna, cu Emil Boc la conducerea guvernului, v-ati gasit Bacaul la Bacau!

    • @Silverstar
      I-aș fi spus domnului Turn, dar nu cred că e momentul ,observând că ori de câte ori e atins în puncte sensibile, ne trimite invariabil la dacă și cu parcă, deci, i-aș fi spus că PN[L] , reminiscența marelui partid de altă dată, ar fi putut fi, la finele lui 2008, în coaliție naturală cu PDL. Astfel, poate că reforma ar fi avansat mai rapid , nu am fi avut o alianță la guvernare PDL-PSD, nu ar fi reușit moțiunea de cenzură care ne-a lăsat fără guvern timp de 3 luni în 2009, taman atunci când era așteptată delegația FMI la București și întradevăr, în atare situație, poate că o majoritate parlamentară consistentă ar fi putut impune în opinia publică și sindicate, măsuri de austeritate mai timpurii. Desigur că, se puteau petrece asemenea evoluții alternative, dacă Crin Antonescu ar fi fost cel mult grefier, femeie de serviciu, sau portar, în sediul partidului. 😉
      Domnului coleg , încăpățânat ca un catâr, trebuie să-i repetăm, așa cum face și el în sens invers, până când una dintre cele două părți, va pricepe despre ce este vorba. Rămâne să decidă cititorii, cine este în deficit de percepție.

    • ZeV. Domnule, nici nu indraznesc sa contest capacitatea memoriei dv. mai ales ca ne-ati dovedit-o in nenumarate randuri. Atentie mare insa la memoria detaliilor caci pueti scapa din vedere ansamblul. La finele lui 2008, intre cele doua grupari ale dreptei era deja cascata o prapastie. Cine a cascat acea prapastie? Aduceti-va aminte ca la doua saptamani dupa formarea guvernului aliantei DA, cineva a venit cu ideea ca acest guvern reprezinta “solutia imorala”. Nici eu nu am o parere grozava despre cei ce s-au transformat din PUR-i in Conservatori, dar acel guvern era creatia domniei sale. Sicanele au continuat pana cand Tariceanu a considerat ca asa nu se mai poate guverna si a hotarat separarea apelor. Evident ca nu a fost o solutie buna deoarece l-a obligat sa guverneze sub santajul lui Mircea Geoana, dar in noua situatie nici nu mai avea de ales. Boc astazi repeta patania lui Tariceanu, fara sa il mai sicaneze nimeni, acceptand sa guverneze sub santajul UDMR. Solutia in ambele cazuri ar fi fost demisia, urmata de refacerea majoritatii. Cei doi premieri nu au avut taria de caracter pentru a face acest pas. Evolutia ulterioara se cunoaste, iar astazi continuam sa ne invartim in jurul cozii.

    • @silverstar – Buna seara doamna
      “E jenant să vreau reforma fara sa nu fiu atinsa dar sunt om şi-apoi, pensia mea e, intr-adevar, foarte mică. “
      Stimata doamna va spun cu sinceritate ca ma intristeaza ceea ce a-ti afirmat mai sus .
      Nu e jenant sa vrei reforma fara sa fi atins , mai ales ca pensionar .
      Normal ar fii ca reforema sa-i atinga pe aia care freaca menta prin ministere toata ziua , pe secretarii de stat sau consilierii care au venituri mai mari ca ale ministrilor si pe cei din regiile de stat .
      Dar pentru asta trebuie facute evaluari de resurse umane , trebuie prezentate niste criterii dupa care se fac disponibilizarile , deci munca adevarata nu vrajeala . In schimb guvernul vine si taie OTOVA x000 de posture la Ministerul de Finante sa zicem .
      Ok – poate ar trebui dati afara doar y.000 sau poate z.000 . Cifrele astea nu pot rezulta decat dintr-iun studiu foarte amanuntit . Dar vedeti dumneavoastra asta iar inseamn munca , strategie , viziune . Ori cu astea e mai greu .
      “ Sigur că, in 2010, ar fi fost de preferat 15% din pensie, dupa care s-ar fi revenit. “ .
      Spuneti asta pentru ca nu a-ti trecut printr-o taiere reala . Daca a-ti fi resimtit efectiv in buzunar lipsa a 15% din pensie nu mai vorbeati asa . Iar de revenit cand sperati ca se revenea , ca la bugetari nu le-a dat guvernul inapoi decat 15% din 25% , si a trecut un an de la taieri , fara perspective de revenire totala .
      Daca in loc sa mareasca pensile cadrelor militare – asa cum se lauda ministrul OPREA – nu va mai punea pe dumneavoastra sa platiti 5.5 % asigurari de sanatate + fiecare vizita la medical de familie , nu era mai bine ? Cu siguranta ca da .
      Daca dupa toate aceste masuri care va afecteaza direct inca sustineti actuala putere nu pot decat sa va declara MARTIR si sa ma inclin in fata dumneavoastra . Aveti o rezistenta de fier .
      Va doresc numai sanatate .

    • ..Indiferent cine a căscat-o, deși cei cu memorie activă știu cine, prezența PN[L] în coaliție cu PSD și PC vi se pare naturală ? Mai susține fostul PNL, cota unică ? Susține fostul PNL, reforma statului și cea constituțională ? Mai vrea, fostul PNL binele românilor ? ( Prespunând că l-a vrut vreodată, după 1989 ).
      Ce procent ar fi avut alianța DA, dacă domnul Tăriceanu ar fi fost consecvent ?
      De fapt, știu că știți răspunsurile, dar mă îndoiesc că, taman în această seară, veți recunoaște deschis.
      Poate, cu altă ocazie, prin urmare, noapte bună. 😉

    • Silver,
      Absolut corect si obiectiv, recunoscandu-ti cinstit si subiectivismul care insa la tine a actionat in sensul cel bun nelasandu-te manipulata de cei care folosesc in mod diversionist aceste subiectivisme individuale .

  91. Pingback: USL-asilor, curatati-va urgent ograda de jegurile care o populeaza « Rinder Razvan Catalin

  92. @Silverstar 08.02
    ..Pentru că vrea puterea, chiar cu riscul destabilizării țării și o vrea acum, pentru că în 2012 poate fi prea târziu. Reformele, atât de dăunătoare intereselor acestei coaliții a trecutului, atât de nocivă pentru România, trebuie oprite cât mai repede. Îți dai seama cum vor da din colț în colț găștile județene , dacă se trece la implementarea proiectului prezidențial ?
    Realizezi ce ar însemna o Constituție în care termenul de licit legat de dobândirea averilor, nu ar mai fii menționat ?
    Mă bucur că președintele se menține ferm pe poziție, încurajat și de atitudinea fermă a ambasdorului american la București, domnul Mark Gitenstein, care s-a declarat îngrijorat de opozița la reformă manifestată, în viziunea domniei sale, de către Curtea Constituțională.
    Protejarea prin Constituție a marilor averi, nu există în SUA, după cum și imunitățile nu permit parlamentarilor să se ascundă sub pulpana partidelor reprezentate în Congres.

    • ***ZeV – am încredere că domnul preşedinte n-o să se îndoaie în faţa acestor doi derbedei. 😆

    • @ ZeV

      “Realizezi ce ar însemna o Constituție în care termenul de licit legat de dobândirea averilor, nu ar mai fii menționat ? “
      Pai sa zicem ca unul ca dumneata – om obisnuit vreau sa zic – ar putea sa dea cu subsemnatul pe la Parchet ori de cate ori vine un nebun si va face plangere ca i se pare lui ca a-ti dobandit averea illicit . Si conform prevederii care va doriti sa treaca , va trebui sa va demonstrate nevinovatia .
      Ceea ce sincer va doresc sa vi se intample . Poate asa realizati concret ce aberatie sustineti .
      “Protejarea prin Constituție a marilor averi, nu există în SUA, după cum și imunitățile nu permit parlamentarilor să se ascundă sub pulpana partidelor reprezentate în Congres.”

      Forma propusa de Presedinte nu face distinctie intre averi – mari sau mici – ci doar la averi si atat .
      Deci si eu si dumneata ne incadram la aceasta prevedere .
      Nici la noi nu exista imunitate decat pentru declaratii politice .
      Cazurile Ridzi si Voicu sunt edificatoare .
      Problema Presedintelui este ca nu poate DNA – ul sa aresteze parlamentari la comanda .
      Pentru retinere/arestare e nevoie de acordul camerei din care face parte .
      In caz de infractiune flagranta parlamentari pot fi retinuti fara probleme .

  93. O opinie celebră a unui filozof și om de stat irlandez, Edmund Burke-ades citată în manualele americane de drept constituțional, are următorul conținut. CITEZ:
    ,, Parlamentul nu este un congres de ambasadori, ce exprimă interese diferite și ostile…., ci o adunare deliberativă a unei națiuni care are un singur interes, ca un întreg”.
    COMENTEZ:
    Oare va mai fi apă în Dunăre, în ziua în care onor reprezentanții noștri vor înțelege acest adevăr elementar ? Pentru că, deși pare paradoxal, adevărurile, mai exact seturile de valori care mențin echilbrele în zona stabilă, sunt întotdeauna simple.
    Complicate sunt minciuna, diversiunea, scenarita, conspiraționismul. Nimic din toate acestea nu are legătură cu interesele și drepturile fundamentale ale cetățeanului.
    Iar când formulezi cuvântul ,,drept”, automat și implicit, prin instruire permanentă, trebuie să-i asociezi și pe cel de ,,obligație”. În primul rând față de tine însuți.

    • ZeV, dumneata cunosti multe parlamente in lume care sa se conformeze opiniei irlandezului. Chiar si in tara de origine a democratiei moderne veti destule exemple care sa il contrazica pe irlandez. Opinia lui Burke este valabila dar este formulata ca un ideal. La noi idealurile nu trec dincolo de grosimea portofelului.

    • Pentru ce există idealuri dacă nu tindem permanent spre atingerea lor ? La ce e bună existența umană, dacă nu gândim în acest sens ?

    • @ZeV. Idealurile sunt avute in vedere de politicieni doar in cazul discursurilor sforaitoare. Idealuri putem avea doar noi sau distinsul dv. irlandez, politicienii cunosc numai partitura interesului. Stii ca pana si in Senatul roman din vremea lui Cezar se purtau cam tot aceleasi discutii? Interesele au fost cele care au dus la razboaiele civile si trecerea de la Republica la Imperiu. Pai amice, noi suntem urmasii Romei.

    • ..Dar și stat membru al UE și în parteneriate strategice cu marile puteri.
      Cu toată opoziția uselistă, drumul spre Europa, poate fi întârziat, dar în nici un caz blocat.
      Până și la Chișinău, e adevărat, la limită, a învins normalitatea, în condiții mai vitrege decât cele de pe malul drept al Prutului 😉

  94. Toate legile si masurile luate de guvern sunt cu rezultate foarte bune,realiste,necesare,potrivite momentului.Si constitutia se va modifica,si reforma adm. va avea loc in varianta propusa de PRESEDINTE.CEI DOI MASCARICI sau PAT SI PATACHON nu au in cap nimic,nimic,sau lamurit toti de ei,ANTONESCU are o fata de cretin,ia in fata presei un aer martial ,PARCA AR FI NAPOLEON CAND IERA CONSTIPAT.Sa uratit,are ochii ca 2 baltoace de apa statuta,ce mai voteaza damele la el.

    • ***ULTIMUL SAMARITEAN – Antonescu are ochi de peşte mort…

  95. Scuze de oftopic…
    Doamna Udrea, cu ceva vreme în urmă aţi spus că USL este o căruţă trasă de doi ponei… Care ponei doamnă? Sunt doi catâri retardaţi, imbecilizaţi de ură.
    Din câte am înţeles, domul Preşedinte i-a invitat să discute despre schimbarea Constituţei iar ei au înţeles că sunt acolo să discute despre schimbarea Guvernului. Şi şi-au luat cu ei şi slugile de la televiziuni. Dacă nu-l vede nimeni pe prost că are tichie de mărgăritar, n-are niciun farmec…
    Păi din câte ştiu eu, despre guvern a fost altădată discuţia. Din două una, ori sunt cretini împreună cu tot staful ce i-a însoţit, ori sunt de o nesimţire de incredibilă. Sau te pomeneşti că o fi o altă explicaţie… la Ponta înţele, el s-o fi lovit la suportul pentru urechi când se dădea cascador. Da la Antonescu ce să fie? O fi pe bază etilică? Sau o fi păscut etnobotanice?
    Poftiţi de citiţi: http://romanicablues.wordpress.com/2011/06/21/usl-adunatura-de-jigodii/

  96. Haide-ti sa vedem ce au facut bine PDL-isti de cand sunt la guvernare,aaaaaaaaaaa nimicccccccc,unde sund fondurile europene pe care trebuia sa le atraga Romania,aaaaa unde trebuie nu in buzunarul PDL-istilor,si sunt multe de spus,daca se fura la voturi in camera deputatilor,ce mai e de zic,NIMICCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCC,o sa se termine astea odata ,si Ceausescu s-a crezut atotputernic si sa dus,si Basescu o sa se duca ,la anul o sa ramana singur ,ca PDL o sa iasa de la guvernare.

  97. @Buna dimineata
    Propun sa analizam mai in profunzime ,,cuiul lui Pepelea” , recte, articolul buclucas privind caracterul licit al averilor. Multe persoane isi formeaza diverse pareri, conform intereselor personale, sau a in baza unor informatii insuficiente. Doar in acest din urma caz, buna credinta..SE PREZUMA. 😉
    Deci, CITEZ (din Hotnews):
    ,, Cu majoritate de voturi, Curtea Constitutionala a decis ca eliminarea tezei a doua a art 44 alin 8 din Constitutie, potrivit careia “Caracterul licit al dobandirii se prezuma” este neconstitutionala, deoarece are ca efect suprimarea unei garantii a dreptului de proprietate, incalcandu-se astfel limitele revizuirii prevazute de art 152 alin (2) din Constitutie.
    Este a doua tentativa esuata de a modifica o Constitutie care acorda garantii suplimentare infractorilor. Nici in 2003, Curtea Constitutionala n-a fost de acord cu introducerea unui articol care prevedea ca “Prezumţia prevăzută la alineatul (7) nu este aplicabilă pentru bunurile dobândite ca urmare a valorificării veniturilor realizate din infracţiuni”

    Observatia a facut cariera dupa 90: Iliescu si Iorgovan au gandit, la capitolul proprietate, o Constitutie care sa garanteze viitoarele furturi. Astfel, au introdus in Constitutia din 1991 prevederea, unica in constitutiile din Europa, conform careia caracterul licit al dobandirii proprietatii se prezuma. Apoi, parintii Constitutiei din 1991 si 2003 au mai pus un lacat pe legea fundamentala si au inghitit cheia, introducand la limitele revizurii prevederea conform careia “nici o revizuire nu poate fi facuta daca are ca rezultat suprimarea drepturilor si a libertatilor fundamentale ale cetatenilor sau a garantiilor acestora” (art 152 alin 2).

    Curtea Constitutionala a indicat acest articol cand a respins eliminarea tezei potrivit careia “caracterul licit al proprietatii se prezuma”, declarandu-l neconstitutional pe motiv ca excede limitele revizuirii. Va fi interesant de vazut in motivarea deciziei cu ce argumente. Deocamdata avem doar un comunicat de presa, motivarea urmeaza sa fie redactata in cateva zile sau saptamani.

    •Vezi aici Decizia 148 din 2003 a Curtii Constitutionale, care a respins precedenta propunere de revizuire la capitolul proprietate. Parlamentul a propus, in 2003, introducerea prevederii potrivit careia prezumtia caracterului licit al dobandirii “nu este aplicabilă pentru bunurile dobândite ca urmare a valorificării veniturilor realizate din infracţiuni”.
    In mod normal, nu poti argumenta logic si cu buna – credinta ca eliminarea prezumtiei suprima garantia dreptului la proprietate, asa cum sustine Curtea Constitutionala. Desi, vom vedea, mai jos, intr-o opinie trimisa de CSM pe 15 iunie Curtii Constitutionala un set de aberatii pe post de argumente.

    Iata argumentatia asumata de CSM, si trimisa Curtii, text semnat de presedintele Horatius Dumbrava:

    “Inlaturarea ultimei teze a alineatului 8 al aceluiasi articol, care prevede “caracterul licit al dobandirii se prezuma” lasa,practic, fara substanta ideea de garantare a dreptului de proprietate. Plecand de la rolul prezumtiilor, in cazul de fata, daca dobandirea licita se prezuma, atunci cand prezumtia este rasturnata, cu probe, dovedindu-se dobandirea unor bunuri sau a unei parti ori a intregii averi in mod ilicit, asupra acelor bunuri sau chiar pentru averea dobandita ilegal, se poate dispune confiscarea.
    ………………………………………………………………………………..
    In situatia propusa de proiectul de revizuire, detinatorul averii sau al unui bun este supus unei insecuritati continue, deoarece, ori de cate ori se va invoca dobandirea ilicita a averii lui, sarcina probei nu va reveni celui care va face afirmatia (reprezentantul statului sau nu) ci detinatorului.

    Membrii CSM, in frunte cu presedintele Horatius Dumbrava (pana mai ieri reformist), stiu bine ca problema cheie in Romania este imposibilitatea confiscarii averilor provenite din infractiuni. Exemplu simplu, dezbatut la toate seminariile unde “reformistii” pareau sa fie de partea buna a lucrurilor: am prins un interlop, traficant de droguri. N-a lucrat o zi in viata lui, n-a platiti impozite, nu exista pentru stat. Are in schimb trei vile si sapte masini de lux.

    Pe Constitutia in vigoare, pot cel mult sa-i confisc banii rezultati clar din infractiunea de trafic de droguri pe care am descoperit-o. Avand in vedere ca traficantul n-a lucrat o zi, n-a platit impozite cu anii, putem prezuma in mod rezonabil ca si cele trei vile si sapte masini de lux le-a obtinut tot din infractiuni, asa ca imi propun sa le confisc. Nu-i destul sa le impozitez.

    Nu pot, deoarece Constitutia Romaniei “prezuma caracterul licit al dobandirii”. Astfel ca eu, stat, trebuie sa dovedesc pentru fiecare din cele sapte masini ca a provenit din infractiuni. Trebuia sa dovedesc vila cu vila ca a fost ridicata cu bani proveniti din infractiuni. Daca nu pot, ramane cu ele, cu toate ca au provenit din trafic de droguri sau din alte infractiuni grave (coruptie).

    “Caracterul licit al dobandirii” nu e o garantie a proprietatii, ci exclusiv o garantie a proprietatii rezultate din infractiuni. Rationamentul utilizat de CSM potrivit caruia, odata inlaturat aceasta prezumtie, proprietatea nu mai este garantata este complet aberant. Nici o proprietate nu poate fi garantata in abstract. Iti garantez proprietatea cata vreme respecti legea, platesti impozite si nu comiti infractiuni. Dupa asta, nu mai pot oferi garantii abstracte.

    Adica orice ai face, oricat de evident ar fi ca esti infractor, trebuie sa prezum totusi – dupa logica CSM si CC – ca averea ta e curata ca lacrima si ca matusile Tamara chiar exista cu adevarat. Britancii, de pilda, daca prind un traficant de droguri cu cinci mii de euro asupra lui si pliculete de cocaina, confisca tot, si pliculetele, si cocaina dar si restul averii traficantului, deoarece exista deja motive serioase sa prezume “caracterul ilicit ” al acesteia.

    Urmeaza ca traficantul sa justifice cu chitante si hartii ce poate din averea sa. Altfel spus, da, se rastoarna sarcina probei. Averea, de la un punct incolo, n-o mai pot prezuma ca fiind licita. Spre umirea CSM si CC, trebuie spus ca asa ceva este perfect posibil si total acceptat in practica UE. Avem deja decizii CEDO care admit ca procedura confiscarii extinse, cu rasturnarea sarcinii probei, utilizata de britanici, respecta drepturile fundamentale. Americanii, la fel, urmaresc proprietatea, bunul, atunci cand au de-a face cu infractiuni, si confisca rapid, daca n-ai acte doveditoare.

    Am participat in ultimele luni, alaturi de alti jurnalisti si formatori de opinie, la cateva conferinte si intalniri cu specialisti organizate de britanici si americani pe tema confiscararii averilor provenite din infractiuni. Cu totii s-au declarat uluiti de prevederea din Constitutia Romaniei referitoare care prezuma caracterul licit al proprietatii, fiind blocata astfel rice tentativa de confiscare.

    Daca ar fi onesti, toti ceilalti colegi prezenti la seminariile sustinute de expertii britanici si americani ar desfiinta enormitatile debitate astazi de CSM si CC, nu mai vorbim de restul jurnalistilor. In timp ce scriu aceste randuri, CTP si alti “formatori” il desfiinteaza pe Traian Basescu, pe motiv ca a indraznit sa propuna ceva care n-a trecut de Curtea Constitutionala. N-au nici o problema cu faptul ca judecatorii Curtii protejeaza mai departe sistemul furtului legalizat de Constitutia lui Ion Iliescu, prelungesc “licenta de a fura”. Nici nu le trece prin cap ca poate judecatorii gresesc, poate ca problema e la ei.

    De fapt, CTP si altii au actionat mereu ca franari in momente cheie. Formatorii de opinie din Romania sunt, cu mici exceptii, pro-occidentali doar la nivel declamativ. In realitate se manifesta populist, profund refractari la tot care ne-ar apropia de etica occidentala.

    Ambasadorul SUA la Bucuresti, Mark Gitenstein, a declarat, recent, ca o problema-cheie a Romaniei este faptul ca se prezuma in Constitutie ca toate proprietatile sunt dobandite licit si ca atat Legea fundamentala cat si drepturile omului “nu sunt o licenta pentru a fura”.

    “O problema-cheie pe care o aveti este faptul ca se prezuma in articolul 44 (din Constitutie, n.red.) ca toate proprietatile sunt dobandite licit. Noi nu avem o astfel de prevedere in Statele Unite. Si nu cred ca este necesara”, a spus Gitenstein. “Mesajul meu pentru dumneavoastra – a mai spus ambasadorul SUA – este acela ca nici Constitutia dumneavoastra si nici drepturile omului nu sunt o licenta pentru a fura”.

    Or, licenta pentru a fura este aparata, mai departe, in Romania de cele mai inalte foruri din justitie: CSM si Curtea Constitutionala. Cand toata Europa merge inainte, cel putin la capitolul proprietate si justitie, CSM si Curtea Constitutionala a decis sa ramana la Constitutia lui Ion Iliescu din 1991.

    P.S. Avizul Curtii fiind consultativ, Parlamentul va putea ignora decizia referitoare la proprietate. Nu o va face insa, din motive lesne de imaginat: parlamentarii sunt printre marii beneficiari ai prezumtiei constitutionale referitoare la caracterul licit al averii. “

    • …Mai tarziu, vom vorbi si despre imunitati.
      Evident, tot aplicat, cu un ochi spre democratiile occidentale.

  98. Daca Silver intarzie, incerc eu un motto al zilei:
    ,,Legea fundamentala cat si drepturile omului “nu sunt o licenta pentru a fura”. “

  99. Un zâmbet la cafea 😆

    În timpul unui bal mascat soţia ii şopteste soţului:
    – Muşchetarul ală nu-mi dă pace. Nu-l cunosc şi nu pot scăpa de el.
    – Dragă, scoate-ţi pur si simplu masca.

    • ***ion adrian – Mulţumesc, Ioane! 😆
      Mi-a făcut plăcere să te citesc şi-ţi admir sinceritatea.
      Să ai o zi minunată!

    • @ion adrian
      Am citit și eu ce ai scris la ora 9.28, este foarte corect, trebuie sa ai o minte extrem de puternică pentru a constientiza in mod obiectiv, propriul tau subiectivism si in acelasi timp, sa-ti mentii luciditatea, atat de necesara in climatul valurit de impostura agresiva a uslistilor si neputinta/deruta unora de la putere, sau care au obligatia sa sustina puterea.

    • ZeV,
      Nu numai minte puternica dar mai ales un caracter puternic. 🙂

  100. ,ADMINISTRATIA OBAMA II IA LA PALME PE USELISTI’

    N-am fost si nu sunt unul din fanii OBAMA,ba dimpotriva,am sustinut intotdeauna ca acest pres. METIS,are o orientare mult prea spre stinga fata de spiritul traditional american,plin de liberalism si unde individul si competitia sunt strins legati.
    Odata cu alegerea LUI OBAMA,ca pres. pesedismul romanesc aici includ si aripa extremista PNL,s-a bucurat nevoie mare,si PUPINCURISTII DE PROFESIE,s-au grabit sa sara pe toate mijloacele media sa anunte sfirsitul bunelor relatii ale presedintelui romaniei,si evident ca asteptau un sprijin masiv din partea americanilor.
    Sigur ca doar niste neofiti,si tembeli puteau gindi in acest mod dezastros,dovedind ca nu inteleg cum fac americanii politica externa.
    Si uite asa,fara a o mai lungii,am ajuns la episodul de ieri,cind ambasadorul U.S.A-PUR SI SIMPLU A LUAT OPOZITIA LA PALME SI LE-A STRIGAT DE LA COBRAZ:
    MAI DERBEDEILOR,SUNTETI NISTE HOTI PATOLOGICI, NISTE CLEPTOMANI,AJUNGE CIT ATI PRADUIT ROMANIA SI I-ATI SFIDAT PE ROMANI,OPRITI-VA ODATA PRADUITORILOR ,SI FACETI LEGI CORECTE IN INTERESUL GENERAL ,NU IN INTERESUL VOSTRU,AL HOTILOR PROVENITI DIN PEGRA BOLSEVICA’.
    Cine are o minima educatie diplomatica,stie ca o asemenea iesire,ESTE LA LIMITA UZANTELOR DIPLOMATICE’si arata clar iritarea ADMINISTRATIEI OBAMA FATA DE OPOZITIA TICALOASA DIN ROMANIA.
    Vocea ambasadorului este de fapt VOCEA ADMINISTRATIEI OBAMA,A PRESEDINTELUI INSUSI,care din cite se vede,MONITORIZEAZA ATENT CE SE INTIMPLA CU CEL MAI IMPORTANT PARTENER AL U.S.A DIN EUROPA CENTRALA.
    Ce urmari poate avea URECHEIALA AMERICII?????????????
    Ohoooooooooo,multe si cred ca din acest moment,U.S.L.trebuie sa stie,ca si-au pus in cap si administratia OBAMA,si uite asa,pe linga faptul ca UNIUNEA EUROPEANA PUR SI SIMPLU I-A SCUIPAT IN FATA,acum si i-au pus in cap si pe americani.

  101. Asadar ,ce trebuie sa intelegem dupa clara pozitionare a STATELOR SI AL UNIUNII EUROPENA:
    Ca la ora actuala,in romania fractura intre cei care doresc BINELE NATIUNII,si aici ii putem pune pe TRAIAN BASESCU SI ACTUALA COALITIE DE LA GUVERNARE CU TOATE POTICNELILE LOR IAR DE PARTEA DE CEALALTA,II AVEM PE USELISTI SI MOGULII HOTI PUNGASI SI PRADUITORI,care refuza sa-si ia ghearele de pe banii romanilor.
    Ca OPOZITIA BOLSEVICA,din romania este tot mai izolata de europa ,dar mai ales ca zilele lor sunt numarate,pt ca atunci cind cea mai mare putere a lumii U.S.A ITI DA PALME IN PUBLIC,SFIRSITUL BOLSEVICILOR ESTE APROAPE.

  102. MODELUL PRADITORULUI USELIST-LIVIU DRAGNEA-

    Asadar ,dupa cazul HILDEGRAD PUWAK,o alta pesedista,FOST MINISTRU,care A FURAT BANII EUROPENI,impreuna cu PROPIA FAMILIE,si care la presiunea U.E. a fost pedepsita,iata ca acum suntem in fata unui mega scandal,care ,in mod sigur va decima USELIMEA PRADUITOARE.
    Daca in plan intern,datorita faptului ca ,ROMANII DIN TERITORIILE ROSII-VEZI ESTUL SI SUDUL ROMANIEI-SUNT CAPTIVI SI VICTIMELE ACESTOR SATRAPI BOLSEVICI,ramasi incremeniti in obiceiurile DICTATURII COMUNISTE,DEPENDENTI DE MILA UNOR BARONI LOCALI,lumea occidentala nu s-a lasat inselata de TELEVIZIUNILE MOGULILOR,EI INSISI NISTE BANDITI NOTORII,SI NICI NU AU PLECAT URECHEA LA GARGARA UNOR TIMPITI CARE ISI SPUN SEFI U.S.L. asa incit in fiecare zi,dinspre lumea civilizata vin semnale,iar in ultima vreme ATACURI SI PALME,ADRESATE OPOZITIEI TICALOASE DIN ROMANIA.
    Hai sa admitem ca noi ANTIUSELISTII,OM FI MAI SLABI DE INGERI SI NE-AM LASAT SEDUSI DE FARMECELE LUI TRAIAN BASESCU,DAR SA POTI CREDE CA INTREAGA EUROPA A FOST FASCINATA DE TRAIAN BASESCU SI SCIRBITA SI INGRETOASATA DE PONTA SI ANTONESCU,E CAM GREU DE CREZUT.
    Ei si atunci unde-i adevarul in toata aceasta poveste?????????????
    I-a incercati un mic scenariu;
    CE ATI FI VAZUT PE ECRANELE DE LA REALITATEA TV SI ANTENE,DACA AMBASADORUL STATELOR UNITE L-AR FI URECHIAT PE TRAIAN BASESCU SI GUVERNUL????????????????????????
    I-A IMAGINATI-VA CUM AR FI URLAT ,CUM S-AR FI TAVILIT BLOGERII PUPINCURISTI USELISTI????????????????
    Si uitati-va acum la ei,sa-i vedeti in toata splendoarea lor,in ticalosia care-i anima.
    De ce credeti ca sunt TRADATORI SI TRADEAZA INTERESELE NATIEI?????????????????????????
    Va raspund tot eu-PT CA LE-AU FOST DERANJATE INTERESELE,LI S-A UMBLAT LA BANUTI,SI SE TEM,SE TEM CA DE DRACU ,DE TRAIAN BASESCU.
    Reactiile lor sunt reactiile unor oameni inspaimantati,ai unor ticalosi care simt ca BRATUL; LEGII SE APROPIE DE BEREGATA LOR.
    Asta-i MODELUL LIVIU DRAGNEA,care este pe cale de ……………DISPARITIE SI DE GITUL LUI VOR DISPAREA SI CEI DOI CRETINEI-PONTA SI ANTONESCU.
    Iata prima explicatie pt ;VREM ALEGERI ANTICIPATE………………o gluma tocmai buna.
    a sa nu uit,cind ii mai auziti pe cei doi vorbind de democratie-SA VA GINDITI CUM AR VORBI UN CRIMINAL,DESPRE LEGELILE CARE II TRIMIT LA EXECUTIE PE CRIMINALI.

  103. IMUNITATEA
    Referitor la acest capitol controversat al proiectului de revizuire a Constituției, mi-a atras atenția comentariul doamnei LAURA STEFAN, din data de 21 iunie 2011, intitulat:
    ,,Judecătorii constituţionali şi magistraţii CSM joacă politic”

    CITEZ fragmentul legat de imunitate:

    ,,Drepturile demnitarilor

    Curtea motivează invalidarea eliminării imunităţii parlamentarilor şi a miniştrilor în materie penală prin aceea că această eliminare ar leza „drepturile demnitarilor“. Miniştri şi foşti miniştri nu pot fi urmăriţi penal fără acordul Camerei Deputaţilor, al Senatului sau al preşedintelui României; parlamentarii nu pot fi reţinuţi, arestaţi sau percheziţionaţi fără acordul Camerei din care fac parte.
    Drepturile protejate de CEDO sunt drepturi universale ale tuturor oamenilor, iar nu privilegii rezervate câtorva categorii norocoase. Pentru persoanele publice, CEDO acceptă că drepturile lor (de exemplu, dreptul la viaţă privată) să fie mai puţin protejate decât în cazul cetăţenilor obişnuiţi. Este vorba despre o protecţie mai mică, nicidecum despre una mai mare pentru demnitari. În sfârşit, despre ce drepturi ale demnitarilor vorbim? Despre dreptul de a fura şi de a nu fi cercetat? Despre dreptul de a folosi mail-ul de birou pentru diverse aranjamente cu contracte publice şi de a nu fi ulterior percheziţionat? Despre dreptul de a ameninţa şi a şantaja fără a putea fi arestat? Despre, pe scurt, dreptul de a fi apărat împotriva justiţiei de către propria castă? CC ne spune că nu putem modifica aceste realităţi româ­neşti…
    Imunitatea era la începuturi o protecţie asigurată politicienilor pentru a se putea exprima liber cu privire la treburile publice şi pentru a putea vota liber. E cale lungă de la această imunitate iniţială până la protecţia acordată politicienilor în România de astăzi. Imunitatea a fost folosită în ultimii ani drept pavăză împotriva anchetelor penale, politicienii ascunzându-se în spatele colegilor lor. Ultimii ani ne-au arătat cât de importantă este această prevedere – am văzut cazuri în care procurorilor nu li s-a dat voie să ancheteze miniştri şi foşti miniştri sau, dacă li s-a permis să facă anchetă, li s-a interzis să efectueze percheziţii. Dacă miniştrii sunt şi parlamentari, cele două imunităţi se combină, iar persoana devine practic un supercetăţean cu superdrepturi. De ce nu avem voie să chestionăm aceste lucruri şi, eventual, să le schimbăm?
    Care parte a articolului 152 (referitor la limitele revizuirii n.a.) din Constituţie spune asta? CC foloseşte aici argumentul de forţă de tipul „drepturile omului sunt ceea ce spunem noi că sunt drepturile omului“. “

    • @ZeV. Se pare ca iarasi se adevereste teama mea fata de reformele negandite in profunzime. In cadrul reformei justitiei, acu cativa ani, se pare ca ne-am cam pripit acordandu-le tuturor judecatorilor, la gramada, inamovibilitate. Se credea ca va duce la asigurarea independentei judecatorilor si prin aceasta se va imbunatati actul de justitie. Am considerat ca daca pe alte meleaguri, inamovibilitatea judecatorilor a dat rezultate f.bune, musai asa se va intampla si la noi. Nu ar fi primul caz cand judecatorii isi fac singuri legea. Vezi cazul salariilor magistratilor precum si al pensiilor magistratilor. Acestia au decis ca nimeni nu se atinge de pensiile lor. Astazi isi pun averile la adapost. Cred ca intr-o buna zi vom recurge la un stabor tiganesc.

    • Sunt si eu unul din vinovati desi eu am solicitat atunci curatire prin demitere generalizata si repunere in functie pe baza unui raport dar pe atunci nu era CNSAS si comunismul nu fusese condamnat institutional.
      Din pacate. Cand comunistii mafioti si care din tampenie refuzau la inceputul anilor 90 inamovibilitatea au inteles ce pleasca este pentru ei i-au dat liber imediat.
      Ma gandesc din ce in ce mai serios ca are dreptate Sebi. Numai prin proceduri democratice nu vom putea rezolva problema pentru ca aceasta ciuma se reproduce precum oribilele creaturi extraterestre care ajung sa se nasca si din femeie cum se petrece intrun science fiction american cu un rol excelent facut de Sigourney Weaver

  104. VICTOR PONTA-DRAGNEA FURA ,UDREA E DE VINA’

    TRAIAN BASESCU,m-a enervat ieri,si m-a enervat pt ca, cu dobitocii,este exculsa eleganta si blidetea,ea se potriviste lumii civilizate nu lumii din care provine acest TILHAR ,care a fost cocotat de marii praduitori ai natiei,ILIESCU SI NASTASE,in fruntea PSD.
    Ieri nesimtitul VICTOR PONTA,nici mai mult,nici mai putin ,IL DESCARCA DE SARCINA HOTIEI,NESIMTITIRI SI TRADARII,pe LIVIU DRAGNEA si i-o arunca in circa lui,ELENA UDREA.
    Sa ramii cracanat si alta nu,ADICA DRAGNEA CU FAMILIA CU PARTIDUL FURA DE RUP,DE ANI DE ZILE,DIN BANII AMARASTENILOR,MAI NOU DIN BANII EUROPENILOR,SI CE SA VEZI,IN LOGICA IDIOTULUI, ELENA UDREA ESTE DE VINA.
    Ma mir ca nu le-a gasit o vina si europenilor,care ne-au primit in U.E. DINDU-LE ASTFEL POSIBILITATEA PRADUITORILOR PESEDEII SA FURE MAI ABITIR,DAR DE DATA ASTA DIN BANII U.E.
    Ma,intreb de ce nu a facut-o vinovata pe cea care l-a adus pe lume,ca deh daca nu aparea si facea ochisori in TELEORMAN,PROBABIL N-AR FI PUTUT FURA PT EL SI PT VICTYOR PONTA.
    De ce nu l-a facut vinovat pe ADAM SI MAI APOI PE EVA,PT CA DACA EI……………..
    N-AR MAI FI FOST TICALOSI PESEDEI,PE PAMINT,NU L-AM MAI FI CUNOSCUT PE ILIESCU,NASTASE,SI EL PONTA N-AR FI FOST PRES. UNEI GASTI DE DERBEDEI SI BORFASI.

  105. Este prima oara cand Olguta Vasilescu nu e jalnica in schimb este jalnica una raluca turcan pe care pentru mine este evident ca nu o da inteligenta afara din casa si i-am spus-o si direct pe blogul ei, cand ori ea ori vreun prost de admin de acelasi calibru m-au cenzurat cand chiar aparam Pdl-ul si pe basescu. Desigur ca si8 PDL a inteles nivelul acestei Raluca si in consecinta, binemeritat nu a fost aleasa pentru vreo functie . 🙂
    In acelasi timp si in rest OV este acelasi personaj clocotind de invidie fata de dna Udrea pe care o baga hodoronc tronc in acest episod caraghios cu pistoluol de jucarie.
    Nu stiu ce fel de individ este respectivul pistolar dar ce a comis el are sens daca nu-l scoatem din context asa ca sunt alaturi de dlui.Sa ramana si sa-si termine mandatul in CNA ne place nu ne place.
    PUNCT. =))

    • Nu pot să cred, că această haiamana de tip sugativă a ajuns atât de departe, încât să o implice pe doamna Udrea în faza cu pistolul buclucaș.
      Dar nici [liberalii] nu se lasă mai prejos, afirmând, prin vocea lui Uioreanu, că PDL…..a înscenat faza ca să-și numească un om de-al lor la CNA !
      Stau și acum țeapăn privind monitorul, nevenindu-mi să-mi cred urechilor și ochilor.
      Ce-i măi frate, cu opoziția asta de debili mintal ,le-a scurtcircuitat filamentele, în așa hal, prezidentul, cu ,,raza morții”….(ultra)violetă ?
      Sincer, mi-am făcut cruce cu stânga.
      Apropo, Turnule, nu se mai poate, cred că e cazul să preiei controlul în USL. Oricare dintre liderii de acolo, îți este cu mult inferior. 😉

    • @ZeV. Domnule te inflamezi degeaba. Evenimentul este unul minor si nu merita bagat in seama. Ma mir ca dumneata te cobori la astfel de mizilicuri. Chiar crezi ca as putea lua controlul in USL? Si apoi ce crezi ca reprezinta USL? Promotorii ei au declarat-o ca pe o alianta electorala si nu vad nici un motiv pentru care as contesta un astfel de mariaj electoral, chiar daca au intocmit un program de guvernare. Parerea mea personala este ca nu va rezista cei 20 de ani pentru cat a fost creata. Dupa atingerea obiectivelor, vor incepe unele miscari centrifuge care vor pune capat acestei aliante. Uniunea va dispare la putin timp dupa disparitia cauzei care a dus la crearea ei – Traian Basescu. Presupun ca sunteti un om tanar asa ca aveti putintica rabdare.

  106. ,,Jurista” de pomină a [liberalilor], o anume Alina Gorghiu, nu pierde nici un prilej pentru a se da în stambă pe tembeliziuni.
    Nu de mult, înfiera proletar CC pentru că l-a invalidat pe utecistul Alistar la CSM, spunând printre altele :…. ,,la nivel public s-a creat o mare problemă, la nivel de Justiţie s-a creat un vid de putere executivă….Da, așa a spus stimabila, ,,executivă”.
    Comentează Roncea: ,,După „jurista“ (?) Gorghiu, CSM este deci putere executivă! Văleleu, deci tot Boc este şeful CSM?! Tot el va trage ponoasele? La naiba’n puii mei (explic pre limba şi mintea Alinuţei – n.n.), lucrurile nu stau astfel, ci viceversa.”
    Nu de mult, s-a înfipt singură cu capul în zid, făcându-se încă o dată de râs, când a zborşit-o aiurea’n vânt pretinzând că vântul din pupă face rău la sănătatea Marinarului. (sic).
    În fine, astă seară, distinsa doamnă, afirma că decizia CC privind revizuirea Constituției, este unul obligatoriu și nu consultativ. Și nici nu mai era atât de oripilată.
    În contrapartidă, domnul Sebastian Lăzăroiu, afirma :
    ,,”Avizul pe care l-a dat Curtea Constituţională este consultativ. Nu există limite, dacă poporul cere spargerea lor. Adică, dacă poporul vrea ca parlamentarii să aibă imunitate doar pentru declaraţii politice, şi cred că vor în proporţie de 90%, nimic nu ne împiedică să modificăm. Dacă oamenii vor să se confişte averile celor care le-au dobândit prin infracţiuni, nimic nu ne împiedică să spargem această limită, pentru că nu este vorba despre restrângerea unui drept .
    Lăzăroiu a adăugat că, dacă se strâng două treimi în Parlament, nu vede nicio problemă să fie modificate articolele cu imunitatea şi averile , în pofida avizului Curţii. ”
    NOTA DE FINAL : Președintele va trimite în parlament proiectul inițial, avizul și motivația CC, pentru ca parlamentul să decidă cum crede de cuviință. Nu cred că va decide ceva, dar oamenii privesc și iau act.

  107. Hm…Ca o Harghiteanca prin adoptie pot spune cu mana pe inima ca separarea celor doua judete de regionalizarea celorlalte zone,condamna definitiv populatia romaneasca(romani si maghiari)la saracie,subdezvoltare si perpetuarea monopolului unor politicieni asupra institutiilor statulului.UDMR doreste izolarea acestor judete doar pentru a putea detine acest monopol,pentru a avea asigurat accesul in parlamentul Romaniei la fiecare ciclu electoral si astfel de a continua sa joace mereu la masa puterii indiferent de guvernare.Cred ca inainte de a fi politicieni,UDMR ar trebui sa gandeasca la aspectul dezvoltarii acestor doua judete in contextul comasarii cu unele judete puternice ce pot fi locomotiva pentru doua zone subdezvoltate economic dar cu puternice resurse naturale.As vrea sa ma convinga cineva ca oamenii acestor doua judete nu sunt condamnati la izolare si subdezvoltare pe altarul politicii de oportunitate a UDMR.

    • ***Gabi – dacă-ţi aminteşti am vorbit de izolarea şi fixarea populaţiei maghiare şi când s-a pus problema învăţământului în lb maghiară. Am spus cam aceleaşi lucruri pe care le spui tu mai sus.
      UDMR-iştii vor să-şi asigure eternitatea în cele două judeţe condamnând populaţia. E trist că oamenii din zonă, mă refer la maghiari, nu le înţelege intenţiile şi nu se revoltă. Copiii de azi, mâine, după absolvirea şcolii nu vor putea să-şi desfăşoare activitatea decât într-un spaţiu îngust, limitat. Maghiarii vor fi nişte condamnaţi… UDMR-iştilor nu le pasă, au şi ei urmaşi…

    • Silver

      Cele doua judete oricum se depopuleaza incet si sigur,atat populatia tanara maghiara cat si cea romaneasca au inteles ca cele doua judete sunt condamnate de asa zisa insecuritate etnica,care atrage dupa sine doar investitii ale statului si mai putin investitori privati care sa dezvolte si sa creeze oportunitati pentru tanara generatie si nu numai.Eu nu impart populatia in romani si maghiari in primul rand pentru ca sunt jumi-juma si in al doilea rand pentru ca cred in egalitatea de sanse si nediscriminare pe criterii etnice,dar nu pot admite izolarea unor oameni nevinovati ca s-au nascut intr-o zona mereu disputata in istoria noastra.Cred ca politicienii ar trebui sa fie responsabili pentru viitorul comun,nu pentru actualul prezent politic,si aici ma refer in primul rand la UDMR.Cred ca e timpul sa le pese cu adevarat de cei pentru care se bat in piept ca lupta,si sa le dea sansa de a duce o viata mai buna.Tragedia este ca cunosc foarte bine inversunarea politicienilor UDMR si oricat ar dori sa dovedeasca grija lor fata de populatia celor doua judete,interesul si viitorul lor politic este principalul criteriu in decizia lor si compromisurile pe care sunt dispusi sa le faca.Sentimentul meu este ca suntem dati hrana politica,daca gresesc,imi cer scuze Presedintelui.

    • ***Gabi – pe B1tv, preşedintele a dezminţit, mai devreme, spusele UDMR-iştilor.
      Felicitări pentru comentariul de la ora 10,04. Foarte realist dar…
      Asta trebuie spus liderilor UDMR, cei care vor să izoleze populaţia de etnie maghiara şi facand adevărată discriminare.
      Apoi, Gabi, populaţia din zonă ar trebui avertizată. De unde să ştie oamenii ce-i aşteaptă? De unde să afle ei adevăratele intenţii ale UDMR-iştilor, cei care, de fapt, îşi urmăresc interesele lor şi nu ale populaţiei pe care pretind că o reprezintă?

    • Silver

      Populatia oricum ar fi avertizata,aceasta averizare ar fi tot subiectiva,prin prisma punctului de vedere a grupului care face acea avertizare.Populatia acestor doua judete ar trebui lasata sa se exprime,nemanipulata de dicursuri de o parte sau alta.Stiu sigur ca nordul Harghitei cu populatie preponderent romaneasca ar fi fericita sa se alature judetului Mures,in timp ce probabil populatia maghiara ar fi impartita,dar cred ca ar trebui sa stim ce isi doresc efectiv acestia.Si aici ma refer la un referendum in aceste doua judete-mar al iscordiei politice.Dar vom vedea ce va fi…ramane sa asteptam…

  108. @nea zapa….si cu imunitatea Presedintelui cum ramane??acest proiect de schimbare a Constitutiei,propus de Presedinte…in calitate ..de ce????cfConstitutiei actuale,ce prevede vi-s-vis de imunitatea Presedintelui???ca nu cred ca Traian Basescu e omul discriminarilor..el nu discrimineaza pe nimeni.nici clasele sociale,nici profesionale,nici pe femei in fata barbatilor,nici macar pe romi..sau tigani..ma rog,unii din ei,imputiti.adevarul e ca..nici nu mai conteaza daca el va fi singurul care va beneficia de imunitate.sau nu,.cand i-a trebuit imunitatea…la dosarul ,,flota,,…s-a bucurat din plin de ea.atunci era normala si de bun simt.si cred ca nici disparitia termenului de licit nu va conta.se prescriu si ,,vanzarile anterioare,,probabil ca nu-si mai doneaza salariul sinistratilor,Dacia e o masina viabila,avem un Presedinte sarac si cinstit.si cu siguranta si averile doamnei UDREA-COCOS,BOUREANU,sasmd sunt fffff licite.oameni care au muncit mult,nu au facut afaceri cu Statul.si sigur banii europeni care se cheltuiesc acum prin ministerele proprietarei blogului sunt cheltuiti corect,lucrarile nu se fac cu firmele casei si astfel nu va veni niciodata timpul cand numele lui Dragnea,un psdist scarbos,sa fie inlocuit de un nume pdlist, uneperist sau udemerist corect si cinstit.apropos…n-am mai urmarit,nu stiu ultimele noutati…avem ministru al muncii???ma asteptam ca pdl sa aiba cel putin 10 cadrepregatite,numepe lista ,in secunda doi,sa preia orice minister in cazul unie demisii asa..de onoare.acest partid inseamna mai mult decat basescu,udrea,boc,boureanu,blaga,videanu,ritzi,hai si boureanu[ si cam atat ca restul sunt in Parlamentul European,Eba neavand cu siguranta…rabdarea de a citi Noul Cod al Muncii]au de unde alege oameni pregatiti,cu coloana vertebrala… sa nu-l mai chinuie pe prim ministrul nostru,care a scos tara din criza, e si Presedinte de partid,cu o sarcina in plus.

    • @Pește
      …Mă băiatule, președintelui actual îi expiră ultimul mandat, cel mai târziu în 2014. Problema imunității se pune pentru viitorul președinte. Te gândești probabil că va fi un discipol băsescian ? S-ar putea ca în capetele voastre înfierbântate să se petreacă minunea înfiripării unui firicel de îndoială privind ,,calitățile” liderilor voștri cu ochi din sticlă mată. Nu înțeleg cum de v-a tunat și v-a adunat, astfel încât, cu excepția Turnului de observație, toți sunteți o…apă și un pământ. 😉

  109. Basescu spre cinstea lui a elucidat problema cu sistarea platilor la unele judete pe diferite proiecte ,vuvuzele portocalii ar trebuie sa roseasca un pic ,toti ati strigat hotiiiii ,Dragnea a fost catalogat inamicum public numarul unu in postarile ap0laudacilor si lozincarilor de pe blog 😉 😆 frauda nu este ….

    • ***puiu – s-a strigat “hoţii”! în urma articolelor de presă. Presa informeaza, dezinformează ori manipulează. Asta e!

    • Nici erorile la care s-a referit Basescu nu sunt permise si cine doar atat poate face sa-si dea demisia.

    • …deocamdată. Oricum, există iregularități, care se datorează ÎN TOTALITATE autoritățelor locale, cele care licitează, contractează și urmăresc derularea efectivă a lucrărilor.

  110. ps…nea Zapa..promit ca ma pun imediat la curent cu termenii asa de dragi dvs pe care ii folositi in postari…mie imi sunt cam straini,dar poate..eu stiu..pot tine pasul..si in comentariul anterior..pe care adiminstratorul a avut buna-vointa sa-l afiseze f repede,am incercat sa ma exprim cat se poate de…simplu..luind exemplu de la Presedintele tarii.care vorbeste pe intelesul tuturor.chiar si in engleza.oricum,felicitarile mele pentru progresul..evident la capitolul gramatica!!!!!

  111. Frauda nu este in acest moment,hmmmmmmmmmmmm.vom vedea dupa ce controlul se va finaliza,de catre A.N.R.M.A.P.
    Si, dupa agentia romana care va controlA IN MOD SIGUR VA VENI-O.L.A.F-UL.
    Trebuie spus de la inceput,ca in peste 90% din situatii in care auditul european a descperit,INADVERTENTE’ele s-au soldat cu PLATA,adica tarile gasite in culpa au returnat toti banii.
    e bine de stiut,ca au patit-o spaniolii,olandezi[SIC?]portughezii,de greci nu mai zic ca astia au de returnat MILIARDE.
    Asa ca,poate unii nu ati inteles-PROCESUL DE INVESTIGATII ESTE ABIA LA INCEPUT,practica insa,arata asa cum v-am spus,in 90% banii au fost returnatii U.E.
    Si inca ceva,DL TRAIAN BASESCU,este presedintele ROMANIEI-IAR IN PRIMA FAZA BANII VOR FI RETURNATI DE ROMANI.
    Sigur vor urma procese lungii,in care MALOXORUL JUSTITIEI ROMANESTI……………..
    Asa ca recuperarea va fi dificila,mai ales in conditiile in care avem o constitutie de tot risul.
    Repet ce am mai spus,de mai multe ori.pt toti cei care nu sunt corect in formati,despre mecanismele care opereaza in anumite situatii ,e mai corect sa intrebati si apoi sa va formati o idee,un gind.
    O apreciez pe silvestar,care nu ezita sa ceara sprijin si explicatii.
    Pe amicul PUIU,insa il cert,pt ca iar si-a dat cu presupusul.
    Dar,fiind un subiect foarte tehnic ,nu atac pe nimeni si nici nu ma supar.
    Publiocul nu este obligat sa stie toate maruntaiele U.E. si felul in care functioneaza toate mecanismele de control.

  112. Pestisorule,deocamdata te salut si bine ai revenit,miine om mai povesti,acum e mult prea tirziu si sunt mult prea obosit.

  113. Bună dimineaţa! Şi un zâmbet… 😆

    – Care ti-e ultima dorinta? il intreaba directorul inchisorii pe condamnatul la moarte.
    – O cafea filtru!
    – Bine! Cat zahar?
    – Cu zaharina, va rog, sufar de diabet…

  114. Apariţia preşedintelui pe tv-uri – prilej de Breaking News-uri şi motiv de agitaţie… Cu fiecare propoziţie spusă preşedintele stârneşte câte un cutremur de mai mică sau mai mare intensitate…
    Aseară, de fapt era spre miezul nopţii când Rtv era în fibrilaţie, toată în galben şi negru că Băsescu a spus că “Abdicarea Regelui Mihai a fost un act de tradare nationala!” Şi care-i problema? De ce deranjează adevărul? Şi culmea ipocriziei: în favoarea regelui bâlbâit au sărit şi cei care, în ’90, alături de Iliescu l-au alungat pe Mihai din ţară, tratându-l ca pe un derbedeu… 😆

  115. @elena udrea
    Buna dimineata
    Vedeti stimata doamna ce inseamna lipsa de comunicare inteligibila, sau mai rau , comunicarea ambigua ?
    Vine un no name de pe tarla sau din…apă si va stropeste cu invățăturile dumnealui făcute la zi (și noapte) în fața televizorului, cu expresia : ..,,banii europeni care se cheltuiesc acum prin ministerele proprietarei blogului “…
    Vam mai spus, doamnă, explicați limpede, nu cum se citesc MJUGHT, sau…TCLGNMDJ, Program structural…bla, bla, bla.
    Faceți ca domnul președinte și spuneți negru pe alb, cum se distribuie responsabilitățile la capitolul fonduri europene, spuneți limpede că dvs aveți o autoritate de management la minister care validează proiectele inițiate de autoritățile locale, spuneți clar că nu dvs organizați licitații, nu încheiați contracte de execuție și nu urmăriți derularea lucrărilor în comunitățile locale.
    Altfel, toate, cel puțin IREGULARITĂȚLE din procesul de implementare a proiectelor, datorate incompetenței sau intereselor (vom vedea) autorităților locale, recte, consiliilor județene, sunt întoarse de lichelele patriei împotriva dvs.
    Sunt atât de neinformați, încât confundă absorbția de fonduri cu cheltuiala de fonduri. Banii europeni se primesc după executarea a cel puțin a unor faze determinate și/sau recepționate, în timp ce dvs doar asigurați ,,bancabilitatea” și garantarea proiectului pentru a se putea începe lucrările și faceți contracte de prefinanțare de tip cadru. Spuneți doamnă odată că ministerul nu virează euro în conturile locale a priori, moment ipotetic din care s-ar călca pe bătături spre a se înfrupta, hultanii locali (a se citi firmele din zonă sau de casă ale diverșilor demnitari județeni sau municipali).
    De aceea revin cu propunerile mele, permiteți licitații numai sub autoritatea ministerului, validați în prealabil caietele de sarcini având proiectul alături, și alcătuiți UN CORP INDEPENDENT DE DIRIGINȚI DE ȘANTIER, LA NIVEL NAȚIONAL, școliți în UE. Ca să nu mai vină ANRMAP după ce comisarii europeni constată nereguli sau, mai rău, să ne trezim cu OLAF-ul pe cap.
    Dacă tot răspundeți în ochii adversarilor dvs, atunci să dețineți și pîrghiile (și scripeții) pentru a-i strânge de c….. până le ies ochii din cap precum cepele !
    Ce naiba, trebuie să vă spun eu, un oarecare, cum să ministeriați ? V-am mai spus, FACEȚI, PLESNIȚI CU LEGEA ȘI VORBIȚI MAI PUȚIN.
    Până la urmă, soluția președintelui cu județe extinse care să atragă DIRECT fonduri europene, este cea mai bună. Atunci, fiecare va răspunde strict pentru ceea ce face. Ca să nu faceți bine , apoi să cădeți pe locul doi din neglijența cexplicării articulate.
    Mama ei de (lipsă de ) comunicare.

    • ZeV,
      Daca as fi dna Udrea te-as lua consilier la comunicare si prin tine m-ar avea si pe mine caci pe tine nu te-as refuza de mi-ai cere vreun sprijin. :))))))

  116. Faceti comparatie cu prestatia lui basescu de aseara de la B1 tv. si prestatia lui antenescu care a fost plimbat ca o maimuta de la rtv.la antenele lui felix si care repeta tot cei spunea felix si maimutele lui in casca.si stai sa apara si sondajele reale in care USL si cei doi FATALAI sunt pe un trend descendent undeva sub 47 la suta.Atunci sa-i vad pe Tom si Jerry ai politici romanesti.

    • @Constantin. Constantine, Constantine, fii cu bagare de seama, caci la oras sunt persoane care vor sa iti mance din parale” – din “Invataturile lui Neagoe Basarab catre fiul sau Teodosie”. Stimabile, prestatia lui Traian Basescu de la B1TV a fost sub orice critica ce il descalifica iremediabil in calitate de sef de stat. Basescu nu are simtul istoriei, ceea ce pentru primul demnitar al tarii este foarte grav.

    • Cel mai semnificativ, domnule Constantin, mi s-a părut fair play-ul prezidențial. Deși este zilnic îngropat în dejecțiile șerpilor cu cetățenie română (când locul lor este de fapt prin mlaștinile Nilului), a avut totuși capacitatea de spune lucid că în județele cu probleme la capitolul fonduri europene, s-au constat , deocamdată IREGULARITĂȚI , dar încă nu FRAUDE, așa cum presa a speculat. Uite de asta, Traian Băsescu este PREȘEDINTELE ROMÂNIEI și nu Mircea Geoană. Să sperăm că cei doi actuali iluzioniști de circ sătesc vor fi corect percepuți de către cetățeni, adică la ,,vârsta” lor reală a pubertății și castității, în perioada secvenței viitoare de alegeri.
      În loc să discute serios la Cotroceni pe temele pentru care au fost invitați, golanii au propus…un guvern de tehnocrați, pe care să-l susțină politic, probabil, papa de la Roma. Nici măcar acum, după ce prima oară s-au ascuns în spatele lui Klaus Werner Johannis, nu au curajul bărbătesc de a-și ASUMA RESPONSABILITĂȚI POLITICE, dovadă (EVIDENTA) a faptului că le e frică de perspectiva implemetării unor măsuri și mai dure de austeritate, așa cum este nevoit să o facă guvernul socialist grec depășit de situație și de furia cetățenilor năvăliți în stradă. Asta e problema stângii, oferă gogoși ani de zile, dar la greu, socialiștii (inclusiv cei [liberali]) dau din colț în colț, ei neștiind să producă, ci doar să cheltuie, să speculeze, să umfle sistemele bugetare și să fure.
      USL NU ARE PROIECTE VIABILE, ALTERNATIVE, PENTRU ROMÂNIA CA STAT EUROPEAN !
      Nemernici useliști ….dacă românii nu se deșteaptă la timp din amnezie și confuzie, va fi vai de capul lor !

  117. Observ cu parere de rau ca Presedintele Basescu nu are simtul istoriei. Ca un nene oarecare ar avea lacune sau ca ar interpreta istoria doar prin prisma intereselor de moment ale dumisale, as mai intelege, dar un Presedinte – sef de stat nu are voie sa faca acest lucru. L-as intelege pe Traian Basescu sa aiba dispute cu adversarii politici, fie ei si galbeni sau rosii, dar in recenta luare de pozitie contra Regelui Mihai, d-l presedinte nu a avut nici o motivatie. Este o problema care tine de istorie si ea trebuie lasata pe seama istoricilor. Acestia stiu mult mai bine ce s-a intamplat in perioada respectiva, au si pregatirea necesara pentru asa ceva si pot judeca cu obiectivitate. Oricum intamplarile acelei perioade trebuie sa ramana in cartile de istorie si nicidecum prilej de rafuiala politica, a carei miza chiar ca nu o intelegem, sau mai bine zis, o subantelegem. Nu este de demnitatea unui saf de stat sa faca asa ceva. Chiar de ar fi fost asa cum a spus Presedintele, si nu a fost, facand parte din istorie, Presedintele trebuie sa se impace cu istoria propriului popor. Mergand pe logica actuala a lui Traian Basescu, luand personalitatile istorice ale poporului roman, va ajunge sa il considere tradator pana si pe Decebal care i-a tradat pe daci prin actul sau suicidal, in opinia prezidentului, Decebal trebuind sa continue lupta pana la victoria finala. Am impresia ca Traian Basescu confunda marile evenimente din istoria neamului cu lupta sa sterila cu Ponta sau Antonescu. Unde este “animalul politic” de altadata?

    • @Turnul de observație
      De care ,,casă regală” vorbim, unde este demnitatea acesti ,,case”, în condițiile în care regele se trage de șireturi cu Ion Iliescu după ce a fost umilit și întors din drum când a dorit să revină în țara natală ?
      Unde este demnitatea regelui, în situația în care admite în familie un iobag de pe coclaurile Moldovei, care, culmea, mai și candidează la ….Președinția româniei, recunoscând implicit sistemul republican impus de tancurile rusești ?
      De ce oare regele Mihai a rupt toate legăturile cu Casa Princiară de Hohenzollern , DUPĂ ce la nunta ducesei de Cambridge, accesul a fost permis doar regelui și fiicei sale în catedrala Westminster Abbey ? Nu este , oare (după părerea mea), o reacție la percepția celorlalte case regale europene a impurificării sângelui regal și nu urmare a poziționării bunicului său Ferdinand în primul război mondial ? Altfel, ar fi trebuit de mult să facă acest lucru. La urma urmei, indiferent de valurile istoriei care i-au împins pe regii europeni pe poziții (conjunctural) adverse, totuși, relațiile interpersonale și interfamiliale ca și recunoașterea descendenței genealogice , au rămas noduri de rețea imuabile.
      Care este demnitatea casei regale, atunci când pe site-ul acesteia, scrie negru pe alb (?) :
      ,,Preşedintele de acum Traian Băsescu vrea să facă o noua împărţire administrativă pe motiv că sunt prea multe judeţe şi că s-ar cheltui bani mai puţini pe administraţie. Pesemne că oameni precum Căşuneanu, Umbrărescu, Cazacu sau Cocoş ar vrea nişte felii mai mari şi le fac cu ochiul banii pe care îi consumă acum administraţia celor 41 de judeţe plus municipiul Bucureşti.

      Un yesman precum Vasile Blaga (în scurtele perioade în care nu e băut) îi ţinea isonul la momentul în care guvernul Boc depunea jurământul. “Aşa e” zicea către colegul de guvern de peste umărul sau drept când preşedintele îşi prezenta punctul de vedere în discursul inaugural. În planurile lui Traian Basescu, judeţele dispar şi sunt înlocuite de regiuni pentru că “hă, hă, hă, nu sună bine judeţul Ardeal, hă, hă, hă”.
      Interesant este că şi Adrian Năstase a avut aceeaşi obsesie când era prim-ministru. Motivul său era că “nu ştiu, împărţirea administrativă este veche, desigur; judeţele astea sunt de la Decebal şi Traian, fireşte”. Sunt prea vechi. Ceea ce nu ştie Năstase este că judeţele provin cam de la 1400 în Ţara Romaneasca şi de la 1500 în Moldova, unde se numeau ţinuturi.
      Oricum, asemănările dintre Adrian Năstase şi Traian Băsescu nu se termină aici. Ambii avizi de putere, ambii apărau peste hotare interesele României socialiste înainte de 1989, ambii duri cu subalternii şi linguşitori cu şefii, ambii şi-au apreciat public şeful pentru a-l ataca mai târziu, ambii au de satisfăcut interesele comerciale ale celor cam 40 de “băieţi deştepţi” care îi susţin pe fiecare în parte.”

      COMENTEZ : Așa face regina Marii Britanii în relația cu politicenii partidelor laburist și conservator ? Dacă ar face asta, a doua zi, cred că ar trebui să abdice.
      Prin urmare, concluzionez: Traian Băsescu îi atribuie regelui Mihai calități pe care nu le are. Nu avea cum să nu abdice un rege laș și imatur, care a așteptat sfârșitul războiului pentru a salva ce se mai putea salva, luat de valul istoriei. Adică pe el însuși. Că România , nefiind de ,,nasul” lui european, a fost lăsată acolo unde a stat 45 de ani. Și încă aproape douăzeci de ani DUPĂ, în brațele neocomunismului criminal.

    • …Înțeleg că pentru useliști , Traian Băsescu trebuie să aibă atitudinea obiectivă și detașată a unui rege constituțional și caracterul decorativ al președintelui Italiei. Desigur că asta nu e valabil pentru Adrian Năstase, Victor Ponta, Crin Antonescu sau…..regele Mihai însuși. 😉

    • A fost o pozitionare in contextul legat de pozitia sefului de stat in conditii de criza si de asumare a raspunderii intro epoca cand toti nemernicii nu-si asuma nimic decat in mod acoperit dorinta lor de putere si de jaf.
      De contextul datei de 22 iunie cand poate s-a produs singurul gest remarcabil militar si politic al natiunii romane
      Putea sa aleaga un alt exemplu. Ar fi fost preferabil pentru interesele politice de moment ale lui basescu sa evite acest exemplu, dar Basescu vrea sa spuna ce crede ca are de spus pana la capat si pana sa plece , din aceasta pozitie unde ce spune intra in istorie A fost prea dur cu Mihai, dar asa este, nu poate fi facut Antonescu un adevarat patriot, desi eu undeva am spus ca a meritat glontul bazat pe o zicere a lui(daca este adevarata)responsabil de tot dezastrul Romaniei si Mihai un erou national caci nu este, macar prin aducerea arborelui viermelui de matase pe langa el.Dar este nostim ca acum il scuza slabiciunea sentimentelor paterne si senilitatea potentiala iar in trecut fie varsta frageda fie santaje cu vietile altora sau chiar cu a lui , ce mai un personaj tragic in latura ludica a tragismului si Antonescu tot tragic dar in latura ingroitoare a tragismului.
      Este adevarat si ce a spus basescu in 2006 adica faptul ca la noi comunismul si ordinea de stat s-au instalat in 1945-1947 prin ocupantul sovietic dar acesta nu era intro tara goala si pe cealalta fata a medaliei gasim atat eroii din munti si ei tragici cat si jegosul colaborationist roman de tipologia caruia este plina literatua lui Caragiale.
      Este deasemeni adevarat ca regele era seful statului dar antonescu era un soi de fuhrer (conducator) numit tot de rege in aceasta functie.

      In rest sa lasam istoria sa vorbeasca si va vorbi in viitor fara a mai putea ocoli tematica creionata si de Basescu lucru ptr care eu ii MULTUMESC in ciuda exagerarilor cerute de recuzita momentului.

  118. …regele Mihai ii ultimul sef de stat decorat de Stalin 😆 la finalul razbelului al doilea ,presidentul a spus corect ,nu numai Antonescu trebuie judecat dupa toate atrocitatile comise atunci ,seful statului nu are nici-o vina ? ,s-a iscat o vijelie pe televizi pentru nimic ,ii parerea presedintelui si nu numai ,care-i baiul ?

    • ***Puiu – cum care-i baiul? Adevărul supăra şi trebuie ascuns după modelul pisicii…
      Ştii ce a fost jenant? Că cei care, in ’90, au fost lângă Iliescu când acesta a pus la cale urmărirea şi scoaterea din ţară a lui Mihai, aseară târziu, aproape de miezul noptii, il bălăcăreau pe presedinte pentru că şi-a exprimat o părere…

  119. Am mai postat si in trecut filme despre economie. A facut si Katrina asa ceva dar reactii nu au prea fost . Ultimul s-a referit la demolarea Argentinei cu larg concursul clasei politice corupte a acesteia concurand cu coruptia celei romanesti si cu larg concursul prostimii mituibile, manipulabile si sortita ca tot mereu ca in final sa plateasca cash politza desigur producand ca si in Grecia revolte.
    Acum un fil remarcabil(Oscar ptr documentar), Inside job,, pe care abia acum l-am descoperit. Poate ca il stiti, dar totusi il dau aici si poate vor fi si ceva comentarii:

    http://filme-online-gratis.com/blog/2011/03/29/job-2010/

  120. Mă surprinde că încă nu ați sesizat esențialul de aseară. Probabil, o va face Frank mai târziu, când eu trebuie să plec. 😉
    Președintele României, a dat de pământ cu toate speculațiile PRESEI TABLOIDE ROMÂNEȘTI că PDL , guvernul și instituția prezidențială au propus o variantă antinațională a reorganizării teritoriale, așanumita configurație 8+1.
    După ce, aseară, prezidentul a mărturisit că oferta maximă este 8+2, au apărut cu coada între picioare și udemeriștii, care, până mai ieri, încurajau prin divagații și tăceri conspirative, speculația de presă. Acum au spus, rânjind forțat, că nici un maghiar nu a afirmat așa ceva !
    Bravo, domnul Președinte, pentru că susțineți CU ADEVĂRAT articolul 1 din Constituție și nu doar demagogic și populist precum useliștii trădători de neam. Și sunt trădători pentru că pescuiesc în ape tulburi instigând la animozități între cetățeni români de etnii diferite, dar la nevoie, uită și fac aliaianțe nenaturale și în dezacord flagrant cu declarațiile anterioare !
    Acum, UDMR are de ales. Dacă nu vrea să se schimbe nimic, foarte bine, țara merge înainte, iar județele Harghita și Covasna vor rămâne în preistorie , SEPARATE ADMINISTRATIV și dependente direct de guvernul României ! Am mai spus, dar probabil nu m-ați crezut, ȘAH MAT !
    În varianta neacceptării, FIȚI ATENȚI, intră în funcțiune planul B. TOATE DECONCENTRATELE vor fi reduse și comasate conform hărții virtuale a celor 8 județe ! Stai să-l vezi pe Oprișan cu arhivele în brațe în drum spre Constanța !
    Ce sunt deconcentratele ? Păi stați să vă spun: Inspectoratele de poliție , Direcțiile sanitare, Direcțiile agricole, Inspectoratele școlare, Inspecția pentru construcții și cred că mai sunt. Doar pentru Inspectoratul de poliție este nevoie de lege, restul, pot fi reorganizate PRIN ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ!
    Toată noaptea m-am distrat imaginându-mi cum au înroșit telefoanele trepădușii politici din filialele teritoriale , după apariția televizată a președintelui, care a spus răspicat, că statul trebuie să-și diminueze costurile de funcționare. Politicenii de toate culorile, să facă bine să-și trimită copiii în sectorul privat, unde au ocazia să demonstreze că au învățat ceva. Nu să-i țină ciorchine pe lângă ei, în primării, agenții, consilii județene, etc, durându-i în dos de unde vin banii de salarii ! BASTA cu împrumuturile contractate doar pentru pensii și salarii !
    ASTEA sunt lucrurile semnificative, fraților, nu prostioarele de can- can scoase din context și dezbătute de retardații televizunilor de știri pentru a prosti lumea.
    PS
    Doamna PORA, după 45 de minute de tăcere la Striblea, s-a ridicat și a plecat, fiind invitată acolo , în mod evident, doar ca figurant.
    Păi doamnă PORA ȘI ALTE DOAMNE ȘI ALȚI DOMNI cu doze decente de responsabilitate în concepții și puncte de vede, de câte ori este nevoie să vă spun că cele două tembeliziuni TREBUIE BOICOTATE ȘI…SUFOCATE prin lipsă de audiență ? Eu vorbesc, eu aud. 😉

    • Nu trebuie boicotate cum spui tu ci cat timp te invit,a te duci si in zece secunde le spui in fata cine sunt si ce urmaresc si apoi daca este cazul pleci. Andreea Vass face bine ca se duce, caci e mai buna decat toti aia la un loc si-i covarseste prin inteligenta si abilitate(a crescut si ea ca la inceput era timorata 🙂 )

  121. ,ACTUL DE ABDICARE A FOST UN ACR DE TRADARE A REGELUI MIHAI,SLUGA A RUSILOR’

    Iata pe scurt si concentrat parerea pres. TRAIAN BASESCU,despre ,OMUL MIHAI DE……….
    De ce acum si nu mai devreme ori mai tirziu,de ce tocmai acum?
    Nu sunt istoric ,tot asa cum nu am pretentia ca am citit tot ce s-a scris despre regalitatea din romania,si mai ales despre scurta perioada cit regele mihai a fost,SEFUL STATULUI’.
    Cu toate acestea ,pot spune ca sunt un republican convins,si consider regaliatea in general un model depasit,arhaic si inutil.
    Dar sa revin la subiectul care ,arde’de ce acum TRAIAN BASESCU ‘l-a executat,de fapt l-a ,CIURUIT’pe REGELE MIHAI,si pt a intelege ce s-a intimplat,voi face recurs la istoria recenta,CASA REGALA IN FRUNTE CU REGELE MIHAI ,DAR SI PRIN INTERMEDIUL,LUI DUDA,au lansat in perioada 2008-2009,mai multe atacuri la adresa lui traian basescu,ba chiar mai mult au trecut la acte de sfidare si jignire a instutitiei prezidentiale.Totul culminind cu ANUNTATA CANDIDATURA A ASA ZISULUI PRINT DUDA LA PRESIDENTIA ROMANIEI.
    Atitudinea casei regale,faptul ca in vazul tuturor s-a implicat in politica si cum,DE PARTEA LUI VOICULESCU,ILIESCU SI MIRCEA GEOANA,SORIN OVIDIU VINTU,nu puteau ramine nesanctionate.
    Faptul ca PRES. STATULUI,a considerat ABDICAREA REGELUI MIHAI UN ACT DE TRADARE,nu face altceva decit sa constate un ACT DE LASITATE,PT CA CE ESTE ALTCEVA DECIT LASITATE,ABDICAREA?
    Explicatiile,justificarile,argumentele post factum nu-si mai au rostul,gestul de ABDICARE ESTE UN SINE O TRADARE EXPLICITA SI IMPLICITA A TARII.
    As putea sa torn o sumedenie de argumente care sa-l faca praf pe REGELE MIHAI,si pe tatal sau CAROL,care amindoi au facut praf REGALITATEA IN ROMANIA,dar cel putin pt moment nu o voi face.
    Voi spune doar atit,in anii ’90 acelasi rege MIHAI-MITOMANUL SI BILBIITUL]spunea ca nu doreste nimik de la tara si romani,doar sa revina in tara ca orice cetatean.
    Ce a urmat-O LISTA INTREAGA DE REVENDICARI ALE UNOR PROPIETATI CU UN STATUT INCERT-de fapt INTOARCEREA REGULUI MIHAI A COSTAT STATUL ROMAN PESTE 50 DE MILIOANE DE EURO,CARE AU INTRAT IN BUZUNARUL CASEI REGALE,SI ASTFEL DINTR-UN fost rege sarac si milog,a ajuns un REGE MILOG,DAR BOGAT,CHIAR DACA MITOMAN.

    • Foarte corect Frank, mai adug, după care închid calculatorul și o tai , că împăratul Japoniei A CAPITULAT ABIA DUPĂ DOUĂ BOMBE ATOMICE !
      Și nici nu a abdicat de la DATORIA IMPRESCRIPTIBILĂ de suveran și garant al stabilității poporului japonez ! De asta ei trec prin cutremure de gradul 9 CU DEMNITATE ȘI CU FRUNTEA SUS, FĂRĂ PANICĂ, ÎN ORDINE ȘI DEPLIN RESPECT RECIPROC !
      BRAVO, POPOR JAPONEZ ! La așa popor, așa suveran. Și viceversa !

  122. Lasati ipocrizia, domnilor! Foarte multi din cei care, de aseara, carcotiti fara-ncetare impotriva presedintelui, in ’90, ati stat de-a dreapta lui Iliescu si l-ati aplaudat cand l-a alungat din tara pe Mihai I, ca pe un derbedeu… Sa va fie rusine celor care nu aveti bun simt si, cu buna voie, faceti uitat episodul acela.

    • Silver,
      Mai nou si Iliescu e gata gata sa devina monarhist :))))))))))))))))))))))))))))
      =))

  123. Si acum sa ma umflu si eu putin in pene si sa ma dau important-inca de la inceputul acestei dezbateri am spus-VOR FI 10 JUDETE ,BA CHIAR AM RISCAT SI AM SPUS,SI SE VA FACE O NOUA ORGANIZARE ADMINISTRATIV TERITORIALA.
    Nu cred ca va intereseaza cum am ajuns la numarul de 10 si pe ce m-am bazut,pot spune doar ca,fiind un bun jucator de sah,mi-am dat seama de strategia PRES.dar mai ales de capacitatea lui de a intelege ,FENOMENUL MAGHIAR’tot asa cum eu ROMAN ARDELEAN FIIND,il inteleg,si incerc sa fiu un roman rational,nu un exaltat vetust ,care vrea sa faca abstractie de o realitate-IN TARA ASTA TRAIESC 1,6 MILIOANE DE ETNICI MAGHIARI,SI PT A TRAI IN PACE SI LINISTE,NU POTI SA-I IGNORI SI SA LE IGNORI PRETENTIILE.
    Asa ca,unica solutie,acceptabila,pt partea romana,si de loc de lepadat pt partea maghiara,era varianta cu 8+2,din care doi sa reprezinte cele doua judete-har-cov.
    Si risc in continuare,pt ca PLANUL B,ar fi mult mai pagubos pt U.D.M.R.,iar iesirea de la guvernare si TRADAREA ACTUALEI COALITII,AR FI SINUCIGASA PT. UDEMERISTI.
    Asadar,eu unul MIZEZ PE FAPTUL CA U.D.M.R v-a bate palma cu PD-L si TRAIAN BASESCU.
    Ii stiu pe udemeristi oameni pragmatici,stiu ca au analizat toate scenariile,inclusiv cel al U.S.L.
    In acest moment ,dar si pt viitoarele 500 de ani,e maximum ce pot obtine,asa ca-REORGANIZAREA SE VA FACE,IN CIUDA BARONILOR USELISTI…………..E un pret platit pt modernizarea romaniei,dar uite ca altfel nu se poate,pt ca suntem in sec 21,membrii U.E.
    Chiar daca cele doua MICUTZE,LILIPUTANE JUDETE VOR ARATA CA DOUA ENCLAVE,pina la urma tot e mai bine decit ceea ce avem acum.

    • Nici eu nu sunt de acord cu puctul de vedere a domnului Traian Basescu caracterizat prin subiectivism. Toti il criticam pe dl. Basescu dar nu propunem un referendum pentru a renunta la stat repubilican si sa reinstalam urgent monarhia. Doresc monarhie, unde pensiile medii sunt: Belgia 847euro,Danemarca 1411,Norvegia 1760,Suedia 1060 si Luxemburg 3000. Nu mai vreau:Iliescu,Basescu,Constantinescu,Ponta sau Antonescu,unde pensia medie este de numai 177 EURO/luna. Daca referendumul lui Ciorbea reuseste,PNTCD va fi primul partid pe scena. politica. P.S=Pana in prezent am fost 100% cu activitatea prezedintiala,dar cele declarate despre monarhie poate fi apreciata ca o mare greseala politica !

    • @Frank Zapa. Te credeam om serios Frank, tu chiar crezi ca mancatorii de papricas se vor multumi doar cu atat si inca pentru 500 ani? Nici nu ai idee cat de repede vor veni cu o noua pretentie. Candva Tariceanu a gresit ca a acceptat sa guverneze sub santajul lui Geoana. Astazi greseste Boc ca accepta sa guverneze sub santajul lui Hunor. Aici ai dreptate Frank, cele doua micute si liliputane judete vor fi de fapt doua bantustane. Apartheid redivivus!

    • @Calianu. Aveti si nu aveti dreptate draga domnule. Aveti dreptate in ce priveste gestul iresponsabil al lui Traian Basescu care be dovedeste astfel ca nu are simtul istoriei si se manifesta ca un om frustrat, dar nu aveti dreptate atunci cand comparati nivelul de trai in general si pensiile in special cu cele din tarile enumerate. Nu au legatura directa una cu alta. Cred ca mai degraba au legatura cu productivitatea sociala a muncii. Cine ar trebui sa se ocupe de organizarea muncii in Romania? Desigur guvernantii, dar grija lor de capatai astazi este cum sa fure cat mai mult si daca se poate, fara a fi prinsi.

    • Corct Frank si cred ca tii minte ca te-am aprobat atunci ref la cifra 10. 🙂

  124. Ze.V-ule,recunosc,ca episodul cu plecarea doamnei Pora nu l-am vazut.
    Oricum in mod exceptional,mi-am scurtat putin programul aseara,tocmai pt a-l prinde pe TRAIAN BASESCU LA B1 TV.
    Am ajuns acasa pe la 21,30,asa ca am pierdut putin si din dezbaterea de la B.1. TV,dar mi-am completat informatiile intre timp.Asa ca ,sub nici o forma nu puteam urmarii ce se intimpla la REALITATEA TV.
    Pe de alta parte,tin sa-ti spun ca nu sunt masochist,atunci cind urmaresc emisiuni la realitatea tv,pt ca sunt deschis tuturor parerilor ,asa ca nu pot rupe puntile de legatura cu tabara adversa.Nu cred ca e momentul unui dialog al SURZILOR SI ORBILOR.
    traim in sec 21,putem avea pareri total opuse,dar in acelasi timp putem si dialoga,chiar daca cu citi-va decibeli in plus si cu un puternic iz de pamflet.
    Pt nu a ajunge la CIOMEGE,FELINARE SI LAMPASE MINERESTI,PT A NU MAI SALTA OAMENI DE PE STRADA,ASA CUM FACEA ADRIAN NASTASE,dialogul trebuie sa continue………..

  125. http://www.impactingorj.com/actualitate/udrea-se-intalneste-cu-calinoiu-la-targu-jiu.html
    1. Poate doamna Elena Udrea intreaba autoritatile si despre Cheile Sohodolului, dupa parerea mea unele dintre cele mai frumoase si interesante din tara, relativ aproape de Tg-Jiu si lasate de izbeliste;
    2. Cand iese din Tg-Jiu ca sa mearga la Curtisoara, poate doamna Elena Udrea continua 10 km spre Bumbesti-Jiu, pana la ruinele castrului roman (este DN 66 care merge pe Valea Jiului, sprte Petrosani). In urma cu doua luni am constatat o stare de degradara a acestui drum cum nici pe vremea cealalta nu-mi amintesc sa fi fost;
    3. Tot la iesirea din Tg-Jiu spre Bumbesti Jiu, pe partea stanga a drumului, se pot ‘”admira” ramasitele a ceea ce s-a vrut a fi cel mai mare lac de acumulare de pe raurile interioare, cu rol in regularizarea cursului Jiului, in producerea de energie electrica si nu in ultimul rand in atragerea turistilor. Oare nu se mai poate realiza nimic din proiectul initial ?
    O zi buna, tuturor.

  126. offffff-topic:

    Doamna Elena Udrea,
    Sper din suflet ca macar Dv.,fiind alta generatie decat dl.Traian Basescu, ati avut profesori buni la istorie !

  127. Silvestar-nu,cel putin in acesta faza a momentului,nu vad deloc oportuna o manifestatie …………..A CE..???????????????????
    Sunt patriot,sunt un bun roman si cetean,dar in acest moment ROMANIA NU ESTE IN PERICOL,NU ESTE AMENINTATA DE NIMENI SI NIMIK-asa ca nu vad nici un motiv pt ,MOMENTE EXALTARE SI EXACERBAREA SPIRITUOLUI NATIONALIST.
    D.I.A .L O G.U.L.-si dezbaterea sunt singurele solutii,pt a multumii pe toata lumea,nu iesirea in strada.
    De la iesirea in strada si pina la CONFRUNTARI VIOLENTE NU-I DECIT UN PAS.
    Si nu vad unde-i pericolul-REORGANIZAREA INTERNA TERITORIALA,nu este un motiv de DEMONSTRATII,INDIFERENT DIN PARTEA CUI AR VENI.

    • ***Pe ziare.com, un coleg invită românii la Sf Gheorghe, duminică, la manifestaţie. Sigur că ai dreptate. Cald afară, minţi înfierbântate de bere şi de soare… Ferească Dumnezeu… Oricum, UDMR-iştii şefi vor sta la adăpost şi răcoare. Dacă e să fie ceva, îi bagă la înaintare pe fraieri că şi ei au fraierii lor care se vând pe mai nimic.

  128. De ce ,FALSFICATI ISTORIA-DOMNILOR-???????????????????????????

    Despre actul de la 23 august parerile sunt impartite,si aici ma refer la istorici,dar cind vine vorba despre MILITARII ROMANI,LUPTATORI IN CEL DE-AL DOILEA RAZBOI MONDIAL,LUCRURILE SUNT CLARE-REGELE MIHAI A COMIS UN ACT DE TRADARE,TRADINDU-SI ARMATA PROPIE,A TARII SI OFERIND-O PE TAVA INAMICULUI BOLSEVIC.
    Imediat dupa incetarea celui de-al doilea razboi mondial,REGELE MIHAI,IMPREUNA CU GUVERNUL MEU,asa cum ii placea sa spuna,cind vorbea despre guvernul PETRU GROZA,au inceput o adevarata VINATOARE IMPOTRIVA MILITARILOR EROI.
    90% DIN OFITERII SUPERIORI,AU FOST VINATI SI CONDAMNATI LA MOARTE-AUZITI BINE,AU FOST VINATI SI CONDAMNATI LA MOARTE.
    Toata elita INTELECTUALITATII ROMANE A FOST ARUNCATA IN TEMNITE SI CONDAMNATA LA MUNCA SILNICA-CINE ERA SEFUL STATULUI SI SE MINDREA CU GUVERNUL MEU??????????????????

    REGELE MIHAI INTIIUL AL ROMANIEI

    Despre perioada 23 august 1944 si 30 decembrie 1947,mistificarile ISTORIEI SUNT IMENSE,SI FALSURILE ATIT DE GROSOLANE,INCIT ITI VINE GRATA CUM INDIVIZI CARE SE DAU DREPT ISTORICI,ASTAZI CONTINUA PROCESUL DE MISTIFICARE A ISTORIEI ROMANIEI.
    DA,regele mihai si-a tradat tara si a colaborat ca un las cu AUTORITATILE BOLSEVICE,FIIND UNUL DIN CEI CARE I-A CONDAMNAT PE ADEVARATII PATRIOTI ROMANI.

    • 😆 😆 mai sus intr-o postare zici ca nu esti istoric ,acum 3-4 ani era-i un istoric de frunte ,noroc cu biblio 😉 bine bey zapaievici fie cum zici tu …hihihihi…in alta ordine de idei ,americani au dat doua bombe nimicitoare care au omorat majoritatea civili in Japonia ,japonezi la randul lor au omorat cu nemiluita ,chinezi ,americani si tot ce le-a cazut in mana ,nimeni nu i-a facut pe conducatorii lor ,criminali de razboi ,numai romanii sunt mai catoloici decat episcopul Vaticanului si-i face pe toti [prin vocea lui Tismaneanu ,Patapievici ,Tanase si alti celaveci ] criminali de razboi .Unguri au trimis mai multi jidovi la gazare ,pe ei nimeni nu-i condamna ,numai pe Antonescu care a salvat mai multi evrei decat a omorat ,sta marturiea fostul rabin din Romania in perioada razboiului ,ulterior a ajuns rabin in Elvetia ,nu-i mai stiu numele ,spre cinstea lui a spus adevarul despre Antonescu .

    • @Frank Zapa. Domnule draga, credeti-ma ca nu imi face nici o placere sa va spun ca, asemenea lui Traian Basescu, nici dv. nu aveti simtul istoriei. A invata istoria nu inseamna a memora doar o serie de domnitori, fie ei si regi, o serie de razboaie, revolutii si rascoale cu datele precise cand s-ar fi produs. Nu domnule, a avea simtul istoriei inseamna a intelege concordanta faptelor de istorie a poporului nostru cu evenimentele semnificative din lumea inconjuratoare, devenirea unor fapte: cauzele acestora si urmarile ce decurg. Tot de intelegerea istoriei tine si intelegerea prezentului ce decurge din intamplarile trecutului. Doar asa ai sanse sa vezi care iti este drumul in viitor, rolul si locul tarii tale, altfel orbecai, cum observ ca o fac multi in ziua de astazi. Nu am pretentia ca seful unui stat sa fie musai un profesor de istorie renumit, dar i se cere sa aiba o minima intelegere asupra istoriei natiei tale si devenirea acelor fapte pana la zi. Desigur, un sef de stat intelept, se consulta cu specialistii din diverse domenii si nu arunca vorbe la televizor din preaplinul umorilor sale.

    • Ce-i cu bla-bla geala asta ? Mama lor de radiații…ultraviolete. 😉

  129. Turnule,dragul meu,as putea merge mult mai departe cu secenariile,pt ca stiu si cunosc din interior framintarile U.D.M.R-uite doar un posibil scenariu,care sunt convins ca tie nu prea ti-a trecut prin cap.
    In interiorul UDMR,se regasesc diverse curente politice si filozofice,de la socialisti[VERESTOY,PINA LA CONSERVATORI MODERATI,MARKO BELA SI HUNOR] PINA LA CONSERRVATORI MODERATI.
    Sunt dezbateri tensionate daca si pina cind sa mai stea impreuna,in conditiile in care zeci de mii de unguri sunt inscrisi in partide romanesti-VEZI UN CAZ SUBLIM,ANDREEA VASZ-asa cum ar fi normal.
    Topirea ungurilor in partide care sa reprezinte idealurile lor filozofice si politice,nu este departe.
    Asa ca,te rog fii mai circumspet cu asemenea exprimari,si te-as ruga sa fii ceva mai rational,ACESTI MINCATORI DE PAPRICAS SUNT CA SI TINE CETATENI ROMANI,TOT ASA CA SI TIGANII,ARMENII,UCRAIINENII,ETC.
    Jignidu-i pe ei,te jignesti pe tine.

  130. Adrian Severin, acest hot şi şpăgar cu figură involuastă, de cioban, imbracat in haine de oras, a avut tupeul să declare că el este victimă şi că, în loc să i se ia apărarea, el, ca victima, este pedepsit… Tupeu de PSD-ist hot…

  131. @Domnule Calianu
    Despre regele Mihai, care și-a negociat plecarea (conform documentelor parțial secretizate) , cu coada-ntre picioare, ESTE VORBA, nu despre forma de guvernământ monarhică ! Iar dacă regele nu a înțeles că monarhia reprezintă un SIMBOL NAȚIONAL, mai presus de persoana fizică a cetățeanului Mihai, ce pretenție se poate avea de exemplu de la impostorul Radu Duda, care a compromis demnitatea casei regale, candidând la președinția României ?
    Așa că, mai lăsți-mă cu monarhia , în varianta de ofertă actuală și mai ales cu aripile PNȚ 1 și 2 trase în lateral de cele două lichele. Vor fi pe prima poziție a scenei politice abia atunci când îmi voi vedea ceafa fără oglindă.
    Ca și actualul epigon PN[L], care și-a trădat înaintașii, nici PNȚCD nu mai este în ,,grațiile” spiritului mentorului său, domnul Corneliu Coposu, unul din marii patrioți ai României moderne. Au devenit două ectoplasme care ne bântuie amintirile. Atât și nimic mai mult.

  132. @Turnul de observație
    Domnule , iar mă determini să-mi cer scuze față de colegi pentru că te-am creditat în mod nemeritat cu judecată rațională și bună credință, chiar…împotriva curentul de opinie al prietenilor mei.
    Domnule, la televizuni, în presă și pe bloguri, am auzit de mii de ori clișeul de om retardat lipsit de argumente, că o putere angrenată în aplicarea unor măsuri impopulare, nu este preocupată de altceva, decât să fure. Dar nu oricum, ci transformând justiția într-un bumerang ! De dimineața până seara. Credeam că ești diferit, un interlocutor onest, logic și cerebral. Sau , mai probabil, cineva cu studii la fără frecvență, îți ,,fură” , din când în când , porecla, pentru a intra pe acest blog pe ușa din dos ? Evident tot…un pedelist. 😉
    Sau crezi că nu te văd și cobori ștacheta ? Ce mai…..asta este…..uselistul tot vierme moare. Așa cum trăiește, preocupat fiind doar să dărâme și să manipuleze. JALNIC.
    Te aștept, domnule, pe ușa din față, ca de obicei, dacă vrei să fii luat în seamă. Nu de mine, că eu contez prea puțin, ci de cititorii inteligenți ai acestui blog !

    • @ZeV. Domnule, observ la dv. un anume soi de egocentrism, adevarul si numai adevarul radiind de la dv. asa cum razele ce ne dau caldura si lumina, radiaza de la Soare. Genul asta de egocentrism l-am mai intalnit doar la doua personaje – Ceausescu si Basescu. Nu va stiu numele, dar presupun ca rezoneaza cu celelalte doua. Daca se intample sa nu rezoneze inseamna ca sunteti lipsit de sansa, dar puteti ramane in postura de comentator amator cu care ocazie sa gasiti merite adulatilor dv. acolo unde nu este de fapt decat obtuzitate si care si-au facut un motto din zicerea lui Lapusneanu – “Daca voi nu ma vreti, eu va vreau”. Ca ne vrea as mai intelege, dar individul vrea sa ne mai si iubeasca. Asta este chiar prea de tot.

  133. @Silverstar
    Stai calmă. În Harghita și Covasna viețuiesc oameni mai săraci ca noi, care își văd de treaba lor, incitați fiind uneori de lideri extremiști, cum suntem și noi, uneori, de altfel. Ca majoritari, avem obligația toleranței asociată valorilor europene ale educației, din perspectiva statului național, unitar și indivizbil. Cele două provincii trebuie să aleagă, prin liderii lor, dacă rămân singularități ale sărăciei , dependente de autoritatea centrală, sau se integrează în ,,trendul” modernizării statului român. Vom vedea ce decide UDMR, ,,mingea” fiind la ei. De asta spun că mișcarea președintelui, un strateg de mare calibru, este una decisivă de șah mat. Nouă nu ne rămâne altceva de făcut decât să le observăm, în liniște ,reacțiile.
    NAȚIUNEA ROMÂNĂ ESTE DEOCAMDATA PE CELE MAI BUNE ,,MÂINI” POSIBILE. Și sper să rămână așa și după 2012!

  134. @Frank
    ..Nu suport pauzele publicitare, chiar dacă sunt difuzate pe B1TV și , butonând telecomanda, am dat de doamna Pora exact în momentul în care se ridica să plece spunând că de 45 minute nu a fost lăsată să vorbească.
    Cât despre ,,ciomege” mai e doar un pas, asta fac deontologii, incită la violență, nu practică dialogul. Nu am remarcat nici la tine vreo apetență pentru dialogul , invers, cu impostura. Dimpotrivă și (poate) pe bună dreptate. ;))

  135. Sursa: rl http://www.romanialibera.ro/opinii/editorial/basescu-trebuie-dat-jos-ponta-are-solutia-mubarak-229125.html

    Băsescu trebuie dat jos. Ponta are soluţia Mubarak

    MARIAN semneaza un comentariu excelent pe RL, la articolul de mai sus.

    De la declaratile privind reviziuirea Constitutiei si regionalizarea tarii incoace, Traian Basescu a fost magnific si electrizant! Fie la Cotroceni, fie in conferinta de presa, la Radio Romania Actualitati sau B1TV, ne-a dovedit ca este cu 10 clase peste toti politicienii din ultima jumatate de secol si dincolo de asteptarile noastre privind sistemul mafiot si infect in care traim, sistem instaurat de Iliescu si sleahta lui de nomenclaturisti si securisti ai fostului regim.
    Dupa ce i-a lasat pe cei doi maimutoi erijati in lideri politici, Ponta si Antonescu, sa-si de pe deplin dovada imaturitatii si imbecilitatii lor ridicate la rang de politica de cafenea, Traian Basescu a maturat pe jos cu cele doua marionete aducandu-le la stadiul de nulitati absolute. Prin explicatiile clare si concise privind necesitatea reformarii Romaniei, Traian Basescu ne-a facut pe toti sa intelegem ca asa nu se mai poate, ca ceea ce isi doresc PSD, PNL si PC, nu este nimic altceva decat devalizarea si aruncarea Romaniei intr-o criza gen Grecia.
    Aseara, la B1TV, presedintele Traian Basecu, pe langa perdaful absolut fabulos la adresa lui Ponta si Crin, a tras unul si in directia a doua personaje caragialesti. Unul dintre personaje este Sorin Oprescu, etichetat de presedinte ca fiiind din aceeasi plamada fara continut ca a lui Crin Antonescu. A spus ca nu e bun ca primar, face totul la plezneala, nu are proiecte si nicio sansa la presedentia tarii, la fel ca Antonescu. Celalalt personaj a fost regele Mihai, vazut ca un las de Traian Basescu. Conform presedintelui Traian Basescu, regele nu si-a asumat rolul de sef al statului ci a preferat sa plece in urma unui negocieri prin care poporul a vazut cat valoreaza regele tarii. Adica exact sapte vagoane de tren pline cu averea regelui facuta din munca poporului roman. Faptul ca regele Mihai a mai avut tupeul sa vina sa ceara si restul de proprietati, arata din nou cat de mult a iubit el acest popor si cat de necesar a fost actorasul Radu Duda in negocierile cu guvernele Nastase si Tariceanu.
    Traian Basescu, esti genial! Nici nu mai este nevoie sa ne mai facem probleme cu alegerile viitoare. PD VA CASTIGA DETASAT.
    Numai in aceste trei zile, USL a pierdut aproape 10% din electorat. Iata ca si sondajul facut de Realitatea TV arata ca majoritatea romanilor, peste 70%, sunt de acord cu regionalizarea tarii. Asta inseamna ca Traian Basescu i-a convins aproape pe toti de bunele lui intentii. De acum incolo totul va fi doar o istorie scrisa de Traian Basescu.
    Bravo Traian Basescu!!!

    • @Silverstar. Deci 70%? Si ce veti zice si mai ales ce veti face stimata doamna atunci cand reverberatiile acestei reforme administrative se vor intoarce si va vor izbi cu puterea dezordinii organizate? Nu contest necesitatea reformei, dar am pretentia ca acesta sa fie bine gandita, ceea ce nu vad din pacate. In activitatea general-umana functioneaza un principiu – al “actiunii si reactiunii”. Autorii sau mai binezis autorul acestui plan de reforma care de fapt inca nu este plan ci doar o schita de idei nu au inteles acest principiu, ei scontand numai pe efectele pozitive. Din pacate, sau din fericire, viata este capabila si de reactiune si astfel, alaturi de efectele pozitive, vor apare si efectele negative. Pentru o minte lucida acestea pot fi inuite inca de pe acum. Pentru mintile obtuze, aplicarea acestui plan de reforma va debuta cu un val de entuziasm generat de scontatele efecte pozitive, dar curand vor apare si efectele negative care ne vor izbi pe noi cei de jos drept in moalele capului. De aceea v-am intrebat chiar de la inceput ce veti zice si mai ales ce veti face. Reforma stimata doamna este apanajul doar al mintilor luminate si nicidecum al celor aburite de etilism. Incercati va rog un exercitiu de imaginatie, daca vreti chiar cu creionul pe hartie si la fiecare masura stabiliti care vor fi efectele pozitive si care cele negative. Daca va tin puterile incercati, prin intuitie, sa stabiliti si magnitudinea acelor efecte. V-ati gasit Bacaul doamna!

    • Felicitări Silver.
      Domnul care ne privește chiorâș , nu a învățat nimic din sintagma lui Dinu Patriciu , recte, ,,să tăiem coada pisicii de la rădăcină “.
      Noi, de 20 de ani, fie ,,muncim nu gândim”, fie o frecăm cu ,,gândirea” la rece, până…dă în foc. Cineva trebuie să și MUNCEASCĂ ȘI SĂ-ȘI ASUME RESPONSABILITĂȚI ÎN ACEASTĂ ȚARĂ, acei oameni există , iar eu cel puțin, îi susțin cu toate forțele mele ! Doar nu o să lăsăm țara pe mâna nebunilor isterici, iresponsabili și incompetenți, care nu au muncit toată viața lor, nici măcar o singură zi. Începând cu…postul din județul Vaslui după doi ani de repetenție.
      PS
      Auzi la distinsul nostru coleg (distins în general, dar nu azi)…,,Reforma stimata doamna este apanajul doar al mintilor luminate”.
      Desigur că are dreptate, dacă intercalezi o lentilă între soare și capetele lor uscate, adică seci , adică ale celor doi ,,iluminatti” , ce se întâmplă, conform legilor fizicii ? Li se ,,luminează”mintea instantaneu și incandescent. Chiar dacă este un foc de …paie ce durează vreo treizeci de secunde deși ei speră la cel puțin 4 ani.
      Că tot ,,vede”, distinsul domn, piromani la tot pasul sau alpiniști evadați din așezămintele de boli psihice pe toți stîlpii orașelor și satelor patriei. 😉

  136. @ZeV…v-as alinta si pe dvs,domnule,dar …e apa cam murdara in acvariu..si nu-mi dau seama exact ce angrama reperezinta Idul dvs.pentru mine e irelevant cine organizeaza licitatiile.este relevant insa faptul ca in Romania zilei de azi totul este politizat.absolut totul.as fi o ipocrita sa spun ca,pana acum doi ani,de cand avem guvern Boc,lucrurile nu stateau cam la fel.dar ca acum..niciodata.in toate institutiile Statului functiile sunt ocupate,de la portari,soferi pana la manageri sau..coordonatori de credite strict pe criterii politice.e singurul criteriu.si cred ca veti da dovada de realism si veti fi de acord cu mine.asa cum scarbosul de Dragnea a intrat in posesia acelor fonduri pentru ca facea parte din ,,tabara buna,, este dreptul meu sa intuiesc ca acelasi blucru se va intampla si acum.doar ca taberele nu mai sunt aceleasi.Romania are o problema mare de absorbtie e fondurilor europene.pana nu demult nu absorbise decat 3 %din aceste fonduri,suma fiind net mai mica decat contributia noastra,a tarii,la UE, ca stat european.aceasta rata foarte mica de absorbtie nu are legatura cu impartirea adminstrativa.ca sunt judete sau nu.are legatura cu faptul ca,teoretic,din aceste fonduri nu se poate fura.da, chiar deloc.ca vin tembelii aia de la UE si te controleaza..la sange.pentru ca ei nu sunt spagari,nu pot fi mituiti.si chiar controleaza.de aceea s-au lasat aproape neatinse aceste fonduri.ca nu sunt..,,furabile,,.2013,anul retragerii acestor fonduri, este foarte aproape si de aceea interesul subit pentru aceste fonduri.cheltuirea lor in timpul guvernarii basescu-bot[si ma refer la cheltuieli pertinente care se vad imediat si multumesc cetateanul,mai ales cele in infrastructura,o problema majora a Romaniei]pot schimba lucrurile in mod favorabil pentru PDL.cetateanul de rand observa schimbari majore..la el in localitate,in zona si apoi in tara,daca are ocazia s-o viziteze.dar cetateanul de rand nu stie ca toate astea se fac din banii europeni.el doar remarca ca toate astea se intampla in timpul lui Boc,la modul grosso modo.un ceteateam mai rasarit la minte ar putea gandi mai departe ca..aceste proiecte,pe timp de criza,aduc locuri de munca poate chiar lui.asa cum cetateanul de rand nu stie ca Romania e,de fapt,republica parlamentara,nu stie ca parlamentul are lor legiutor si guvernului ii revine cel de executiv,nu stie ca Prefectura e reprezentantul Guvernului in teritoriu ,ca Parlamentul are doua camere ,printre altele,tocmai pentru a nu iesi legi absurde,creindu-se un echilibru intre putere si opozitie,nici asta nu va stii.doar va remarca.eu cred ca PDL ar trebui sa fie baiat destept,sa profite de aceasta ocazie,sa duca la capat creditele contractate..si sa aduca o schimbare la fata reala,palpabila a tarii.exact pe structura administrativa existenta.pentru ca ar putea aduce voturi ..legale..nu furate.repet,aceste fonduri nu s-au chletuit din cauza ca trebuie sa fii serios si sa faci treaba buna,adica responsabil.si sa nu bagi manutzele in banutzi.nu din cauza judetelor.mie mi se pare ca polemica iscata in jurul impartirii administrative sunt,cel putin,timpurii.pentru ca trebuie sa anunti la UE cu doi ani inainte proiectul ales.si ce facem??vorbim doi ani despre asta???ca,din cate inteleg,Romania nu a trimis nici o instiintare la UE in acest sens.sau..si acest proiect poate trece prin asumare de raspundere???

  137. @nea Zapa…..doamne fereste!!!!departe de mine acest gand..eu nu ma indoiesc deloc de calitatile ,,poneilor,, cum ii numea distinsa proprietara a blogului.dar..nu pot face abstractie de experienta ultimelor alegeri presidentiale..cand nu stiu cum naiba..toti erau contra unuia.asa ziceau si sondajele alea mincinoase.si totusi..cel cu cele mai mici sanse de a castiga.. surpriza..A CASTIGAT!!! atunci..si trebuie sa recunoasteti si dvs,macar in sinea dvs,au contat voturile alea din afara tarii.chiar..or fi ajuns in tara procesele alea verbale??acu, ma gandesc ca..daca diaspora va putea vota prin corespondenta..se reuseste implementarea acestei organizari teritoriale..si tara,acum impartita in ffffffff multe judete portocalii..sau ma rog,ala coalitiei,va arata atunci..tot portocalie..dar,,pe zone mai mari…. cu o POLITIE Romana decimata care nu se va implica in depistarea voturilor multiple si frauduloase ..nici sa-i mai tai 30% din salar,…nu stiu ce sa zic..dar am un deja-vu..acelasi scenariu…dar la scara mai mare.si ..dupa..conform noii Constitutii atunci sa vezi ,, Caracatita,, in direct la tv…sa vezi parlamentari ai opozitiei,ramasi fara imunitate,ridicati de pe strada ca vanzatorii de droguri,sa vezi cum averi ..dubioase se confisca imediat ce Fiscul face o minima investigatie,ramanadu-i omului vaduvit de avere,parlamentar..sau chiar dvs,sa se duca in instanta si sa dovedeasca EL ca averea e legala..nu Statul..ca e ilegala.asta….cu..eu te acuz…da, ramane pe tine sa demonstrezi ca esti nevinovat..mi se pare cunoscuta rau..am mai auzit..cica asa se facea demult..n-am prins prea mult perioada aia…aa,gata,mi-am adus aminte..cica Comunistii faceau asa.eu am prins mai mult perioada actuala,adica democratia,in care cel care acuza trebuie sa aduca dovezi,cel acuzat avand dreptul sa se apare.si na,tot democratia e demonstrat ca,la putere,ajung,pe rand,cand cei de stanga,cand cei de dreapta.nu pot sta unii sau altii..nesimtit de mult..ca nu e in spiritul democratiei.si da,domnule,eu cred ca viitorul candidat al Pdlului la presedentie va fii o marioneta.ca Boc.pe acelasi sistem deja bine-cunoscut..n-am facut la Primarie ce am sperat..ca mi-au stat in coasta consilierii…in primii 5 ani de mandat..n-am fost asa un presedinte jucator..ca mi-au stat in coasta aia din coalitie..eu veau primminstrul meu,marioneta mea..poftiti pe Boc..cica nici asta nu e bun..a facut greseli…atunci vreau prim minstru…ca d,asta n-am fost..e asa un scenariu..futurist??/iar vis-a-vis de grja actualului presedinte ca viitorul presedinte sa aiba imunitate,indiferent cine ar fii..deh…cand iti vezi sacii in carutza..poti fii ,,generos,, si cu altii..basescu ….s-a bucurat de acest privilegiu..exact cand ii ardea buza..lasa sa se bucure si altu,..mai stii cui ii va folosi pe viitor???ma bucur ca v-ati adus aminte de mine.si asa..nu ma mai luati cu ,,mai baiatule…nu de alta..dar in buletin am alt sex.a lipsit o peroada,m-a dat afara mogulul..ala rau..na, nu mai e la putere..nu mai are gologani..chiar..nu-mi puneti si mie o pila la al dvs??mogul??/bun???ca e la putere..e plin de bistari….

  138. @Turnul de observație
    Nu e vorba de adevăr aici, fie el și al..meu, ci de clișeism și comportament tendențios. Nu se poate discuta la nivel de tonomate certate cu logica , ce arată întocmai unor suporteri recalcitranți, cu antecedente istorice în materie de corupție și demolare a economiei naționale, pe care au transformat-o în fier vechi sau în conturi personale disipate prin paradisuri fiscale. CAP-uri, sisteme de irigații, Bancorex, Romtelecom, Sidex, Petrom, BCR, Bechtel, Rafo, Sterling, etc și cohorta de nume sonore (politice) implicate în transferul de avuție națională făcut pe la spatele entuziaștilor care scandau ,,noi nu ne vindem țara”, toate acestea aparțin unei lumi atroce și rapace de hoție la nivel înalt, mare corupție și instituții strâmbe și anemice, totodată, aparent paradoxal, umflate, ale statului.
    AJUNGE ! Această lume trebuie garată pe linia moartă a lui Iliescu, Năstase, Nicolaiciuc și Miron Mitrea ce duce spre lada de gunoi a istoriei. Nu vă mai strufocați să o resuscitați, deoarece poporul (încă) derutat se va deștepta într-o zi. Vă asigur că atunci, toată clica ce își are rădăcinile în tenebrele tranziției mafiote, va fi măturată precum pleava și făcută una cu pământul ! Inclusiv ,,sopranele”isterice și retarzii capabili să conducă doar de pe scara de acces, care ne dau lecții de istorie și democrație, după ce le-au călcat sistematic în picioare. Ei și mentorii lor încă în viață. Să le fie rușine că-și bat joc de buna credință a poporului român !

    • ZeV-ule nu cred c-ai scris tu postarea de mai sus ,chiar toate de azi ,incet -incet devi un lozincar cu staif ,sau mai frumos spus ,un demagog scolit ,nici-o deosebire intre tine si politicienii portocalici care bantuie pe la televizii ,pe mine mai pierdut de musteriu la postarile tale ,poti sa bati plaiuri portocalii cat vrei de acum incolo ,tot ce postezi ii polologhie goala ,care in final se termina cu un laudatio penibil pentru pedele si toata camarila portocalie sa traiesti portocaliu Valerica 😆

    • @Puiu. Ce ma fac Puiule cu acesti oameni care refuza sa vada realitatea nuda a societatii romanesti? Pentru ca realitatea sa li se para mai acceptabila, au dat-o pe misticism. La recentul Congres (conventie), multi delegati au venit cu ideea ca trebuie votat Blaga. Aici insa au aflat ca Basescu le-a cerut sa il voteze pe Boc si ca la comanda, majoritatea delegatilor s-au conformat si l-au votat pe Boc. Argumentul forte pe care il vehiculau era acela ca daca Basescu le-a cerut sa il voteze pe Boc, atunci inseamna ca Basescu o sti el ceva si o gasi el o solutie la problema care frige. Asta este misticism curat Puiule. Sunt de acord si cu misticismul, dar ma intreb de ce oare nu procedeaza si ei asemenea apostolului Toma care a cerut sa pipaie rana de pe trupul lui iisus pentru a se convinge. Mai au mult Puiule pana ce portocalii vor ajunge la nivelul Apostolului Toma. Deocamdata nu sunt decat niste bigoti.

  139. O ÎNTREBARE SIMPLĂ PENTRU AMICI, de genul ,,ghici ciupercă ce-i” :
    Cu cine s-au înhăitat, în dispreț total față de propriile principii, cele două umbre fără trup , în lumina DECIZIEI DEFINITIVE ȘI IREVOCABILE A ÎNALTEI CURȚI de astăzi ?
    Ia să vedem cine ridică două degete. Nu dumneata, domnule ion adrian, nici dumneata doamnă silverstar, pentru că voi ați învățat (sau prindeți din clasă) , ci, cel din spate…. care vorbește non stop la telefon și/sau aruncă avioane de hârtie la derută după mutările de maestru ale șefului statului. Da, da, dumneata, domnul Turn, cu dumneata vorbesc, prin urmare, te ascult. 🙂

    • @ZeV. Daca va face placere puteti sa ma ascultati domnule. Din pacate astazi chiar nu pot sa va satisfac. Inca nu stiu la ce se refera Decizia definitiva si irevocabila a Inaltei Curti si pana voi afla cer nitica pasuire. Poate ca nu ati citit cu atentie comentariile mele, dar parca chiar zilele trecute am expus o idee in care nu eram de acord cu deciziile justitiei in sensul in care isi fac singuri legile de salarizare, isi protejeaza pensiile si acum isi pun la adapost marile averi acumulate prin impartirea dreptatii dupa criterii numai de ei stiute. Ei, nu chiar numai de ei, ca intre timp a aflat toata lumea. Practic au devenit complici la jaful avutiei nationale prin faptul ca autenticii talhari ajungeau in fata completului de judecata unde erau gasiti nevinovati, iar in unele cazuri primeau celebrul NUP chiar in faza cercetarii penale. Atunci am spus ca s-a gresit prin acordarea inamovibilitatii la gramada tuturor judecatorilor. Atunci de ce imi reprosati mie domnule furaciunile insirate de dv? Ca arunc cu avioane de hartie dupa mutarile marelui maestru. Nu arunc cu astfel de avioane domnule, ar fi si ridicol, dar imi permit sa strig ca “Regele este gol” atunci cand realitatea este atat de evidenta. Si apropo de marele maestru, cred ca ar trebui sa va exprimati la timpul trecut domnule. A fost intradevar o perioada mare maestru, a fost chiar “animal politic” in semn de suprem omagiu. Sunt vremuri apuse, astazi asistam la un Basescu aflat in deruta caruia nimic nu ii mai iese si pentru ca nu intelege sa se retraga in liniste, aruca petarde fumigene pentru a crea deruta si astfel doar-doar o gasi o solutie salvatoare. Solutia salvatoare refuza sa vina pentru ca intreg etablishmentul portocaliu s-a obisnuit ca ideea sa vina doar de la o singura persoana, iar la persoana respectiva izvorul de idei a secat. Ceea ce dv vi se pare a fi “mutari de maestru”, nu sunt decat manevre disperate ale unui marinar aflat in furtuna, corabia ia apa amenintator si culmea, si-a pierdut si busola. Nu trebuie sa ma credeti acum pe cuvant. Timpul vine in avalansa peste noi si curand va veti convinge si dv. de adevarata stare a regelui. Da domnule – regele este gol.

  140. @Frank Zapa. Alo, domnul Frank se afla pe undeva? Astazi ati afirmat foarte sigur pe dv. ca prin acel compromis 8+2 cu maghiarii practic ati rezolvat problema pentru 500 ani. Bine domnule in loc de 500 ani, nu a durat nici macar cinci ore. Ati aflat ca dupa ce au obtinut promisiunea ca vor ramane separati in bantustanele lor, acum cer inca trei judete: Satu Mare, Salaj si Bihor. Cum vi se pare stimate domn?

  141. Dupa ce a primit dreptul sa se intoarca si sa se aseze in tara, MihaiI-bălbăitul a arătat cât de mult iubeste poporul:
    – si-a cerut proprietatile, facute cu efortul si banii romanilor;
    – a cerut despagubiri morale in zeci de milioane de euro si guvernul Tariceanu i le-a dat;
    Ca ce chestie?

    • Dacă la plecare a obținut un tren în contrapartidă cu un popor lăsat de izbeliște, de ce nu ar avea tupeul să ceară, la întoarcere, restul proprietăților, mai ales că s-a găsit cineva dispus să i le returneze ?

    • ***ZeV – Oare parerea de aseara a presedintelui sa fie mai comunista decat…
      gestul din ’90 a lui Iliescu, cand l-a scos pe Mihai din tara ca pe un raufacator?
      Sau nu se pune la socoteala fiind considerat un joc, o gluma intre doi amici KGB-isti? Mai ales, ca tot aseara presedintele a spus ca in ’47, Mihai era unealta rusilor.

  142. @…..poate sa-mi raspunda si mie cineva,va rog,daca Presedintele tarii,cf Constitutiei,are voie sa propuna o noua Constitutie??sau reorganizare administrativa???si daca face asta in numele pdlului,ca fiind propunerea lor,are voie..si asta,atata timp cat Presedintele..din momentul investirii nu mai are,pracic,culoare politica????are dreptul sa participe la intrunirile partidului care l-a propulsat in aceasta functie,sa faca lobby..romanesc,adica pe fata,pentru un anumit candidat al aceluiasi partid=PD????nu de alta..dar sunt bulversata rau..Presedintele zicea ca doarme cu Constitutia sub cap…si eu ma intreb…pe ce parte a capului..emisfera stanga..sau dreapta????cred ca important,vital chiar de stiut…ca sa dormim si noi toti la fel cu ea…..pe aceeasi parte…si s-o intrepretam si noi la fel.

    • @pestisorul de aur
      inserez cateva preluari din textul Constituțiri actuale:
      ,,TITLUL VII
      Revizuirea Constituţiei
      Iniţiativa revizuirii ARTICOLUL 150
      (1) Revizuirea Constituţiei poate fi iniţiată de Preşedintele României la propunerea Guvernului, de cel puţin o pătrime din numărul deputaţilor sau al senatorilor, precum şi de cel puţin 500.000 de cetăţeni cu drept de vot.
      (2) Cetăţenii care iniţiază revizuirea Constituţiei trebuie să provină din cel puţin jumătate din judeţele ţării, iar în fiecare din aceste judeţe sau în municipiul Bucureşti trebuie să fie înregistrate cel puţin 20.000 de semnături în sprijinul acestei iniţiative.
      Procedura de revizuire ARTICOLUL 151
      (1) Proiectul sau propunerea de revizuire trebuie adoptată de Camera Deputaţilor şi de Senat, cu o majoritate de cel puţin două treimi din numărul membrilor fiecărei Camere.
      (2) Dacă prin procedura de mediere nu se ajunge la un acord, Camera Deputaţilor şi Senatul, în şedinţă comună, hotărăsc cu votul a cel puţin trei pătrimi din numărul deputaţilor şi senatorilor.
      (3) Revizuirea este definitivă după aprobarea ei prin referendum, organizat în cel mult 30 de zile de la data adoptării proiectului sau a propunerii de revizuire. ”

      COMENTEZ:
      Îți recomand, stimată peștiuță, să gândești bine formularea întrebării. De multe ori, nu găsim răspunsurile, deoarece nu punem , sau nu structurăm corect întrebările potrivite.
      Deci, în loc de ,,are voie sa propuna o noua Constitutie??”, întrebarea corectă este : ,,are voie sa inițieze revizuirea Constitutiei?? ”
      Răspunsul scurt și corect este, DA.

  143. @Turnul de observație
    Așa este, domnule, regele este gol. Fără ghilimele. Numai că România , are , din fericire, un Președinte. Unul puternic, responsabil și patriot. Vă place sau nu ceea ce spun, este strict problema domniei voastre care refuzați obstinant relitatea incomodă.
    Apropo, după ambasadorul american și cel francez susține continuarea accelerată a reformei administrativ teritorale, oferindu-și, eventual, toată experiza de care dispune.
    MERGEM ÎNAINTE , TURNULE. Nu ,,înainte”…era mai bine, cum ne propun golanii opoziției.
    Și mai rețineți ceva, stimabile. Faptul că am fost și sunt critic vis a vis de realegerea lui Emil Boc la conducerea PDL, nu înseamnă că sunt dispus la co,promisuri cu monstroasa coaliție ce vrea răul românilor.
    Între stângăcia lui Boc, un om prea onest pentru jungla politicii românești și tupeul lipsit de substanță și viziune al liderilor opoziției care incită, a neputință, la nesupunere civică, CE POATE ALEGE UN OM NORMAL LA CAP, DOMNULE TURN ?
    Acestea fiind zise, mă retrag la un film.
    Apropo, Traian Băsescu nici nu intră în vreo discuție comparativă, cum bine spunea cineva reprodus de Silver referitor la cele 10 clase politice în plus față de pleava telepolitică. 😉
    O seară bună.

    • @Silverstar. Constat si eu ca sunteti la vremea constatarilor. Candva niste profesori se straduiau sa ma invete ca “existenta sociala determina constiinta sociala”. Pe atunci erau simple enunturi pe care trebuia sa le reproduci intocmai, cu rationamentele justificative, pentru a primi nota buna. Astazi sunteti tocmai “cazul” care confirma sau nu justetea acestei afirmatii din manualul arid de filozofie. Incet, incet veti confirma valabilitatea teoriei respective, fie ca sunteti constienta de asta sau nu. Nu vad minunea care s-ar putea intampla care sa va intoarca de pe acest drum al trairilor. Semanati intrucatva stimata doamna cu celebrul personaj de film Roky Balboa care in precara-i existenta are momente cand lupta din rasputeri sa se ridice deasupra valului, chiar reuseste adesea pentru a ajunge iarasi sub val, trebuind sa reia lupta pentru dreptul la o gura de aer. Evident ca de data asta arena de lupta nu este ringul de box, ci insasi viata noastra cea de toate zilele. Sarutmana pentru zambetele ce cu bunatate ni le provocati.

    • Domnule, mi-a plăcut filmul din această seară. Este vorba despre ce ne dorim în viață, despre ce și cine suntem în realitate, despre ce este cu adevărat valoare și ce este iluzie.
      Înainte de a spune tuturor noapte bună, am citit cu plăcere ceea ce a scris Silver, dar, cu amuzament și comentariul dvs.
      De ce cu amuzament ? Pentru că, am remarcat ce înseamnă să te cramponezi de formă, în încercarea de a-ți reface cu orice preț brandul știrbit. Dn aces motiv, al efortului în zadar pe căile sinuase ale filozofiei, pur și simplu nu ați înțeles lucrul foarte simplu și de bun simț spus de colega noastră. 😉
      Noapte bună.

    • erata…căile sinuoase..în loc de căile sinuase.
      Scuze..m-am exprimat prea ,,abrupt”. 😉

    • @ZeV. Sarcasmul dv. sa fie sanctiunea pentru faptul ca nu pot gandi aidoma dv.? Nici nu stiam ca as poseda vreun brand, cu atat mai mult sa fi reusit sa il ciobesc. Amice, particip la discutiile pe acest forum doar pentru ca imi ofera posibilitatea de a afla ce gandeste lumea, de a face un schimb de idei si pentru ca nu ma injura nimeni cum se intampla pe alte forumuri. Trebuie sa recunosc insa ca adesea o fac si de dragul polemicii. Pe Silver am inteles-o f. bine si mai ales am inteles evolutia starii ei sufletesti. Domnia sa alaturi de zambetul insotitor pentru cafeluta isi dezveleste si o parte din trairile sufletesti. Sper ca domnia sa ma intelege mai bine decat dumneata.
      P.S. Prea te formalizezi domnule pentru o litera scapata pe tastatura. Chiar nu vi se intampla niciodata? Credeam ca interesanta este ideea in sine si mai putin aspectul formal – litera lipsa. Se intampla adesea sa comit astfel de erori, cel mai adesea din cauza ca gandirea si mana lucreaza cu viteze diferite. Eratele pe care le produceti adesea sunt dovada ca vi se intampla si dv. Este adevarat si ca aceste erate semnifica si dorinta dv. de a atinge culmile perfectionismului, ceea ce este laudabil, dar pe de alta parte, comiteti erori de logica – sofismele pe care le atribuiti de fiecare data altora, dar niciodata nu sunteti atat de exigent la ele pe cat sunteti de exigent la eventualele scapari din alfabet. Totusi nu ma pot opri sa va stimez. Cred ca sunteti printre putinii pe acest blog, daca nu singurul care are o minte efervescenta si asta este suficient sa va atraga stima mea. Ave!

    • @Turnul de observație
      De ce sunteți (fals) modest ?
      Da, aveți un brand, anume acela de putea fi un opozant inteligent al actualui regim.
      Singurul de altfel, pe acest blog. Citiți-l prin comparație pe numitul Cătălin și-mi veți da dreptate.
      Deși gândiți , pe fond, aidoma acelui bezmetic, aveți totuși capacitate de autocontrol, absolut obligatorie într-o democrație consolidată. Mă rog, în curs de.

  144. In anul 55, inainte de Hristos, Cicero spunea in cel mai bun discurs politic al sau…

    “Bugetul trebuie echilibrat,
    Tezaurul trebuie reaprovizionat,
    Datoria publica trebuie micsorata,
    Aroganta functionarilor publici trebuie moderata si controlata,
    Ajutorul dat altor tari trebuie eliminat pentru ca Roma sa nu dea faliment.
    Oamenii trebuie si invete din nou sa munceasca in loc sa traiasca pe
    spinarea statului.”

    De necrezut! Nimic nou sub soare!

    • Pai suntem urmasii Romei stimata doamna, ce e de colea?

    • Pai niste rai si niste fameni nu prea sunt urmasii Romei. =))

    • @Ion Adrian. Ionele, la un moment dat romanii ajunsesera niste rai si niste fameni. De atunci a inceput decaderea imperiului. Apogeul se pare ca fusese atins pe vremea imparatilor Caligula si Nero, dar nici ulterior nu au dus-o prea bine, mai ales in perioada in care imparatii isi luau ca asociati la domnie cate un general din cei mai proeminenti. Noi daca semanam intrucatva cu romanii, semanam in caracterul de “rai si fameni” si nicidecum in ceea ce a insemnat candva maretia Romei.

  145. @pestisorul de aur…..

    Pestisorule tu chiar mai crezi in MOS CRACIUN ?

    Pai anumitor sustinatori ai PDL si mai ales ai Presedintelui si daca le fluturi un tren prin fata ochilor nu vad cat de adanc are Boc mana bagata in buzunarul lor .
    Spre exemplu Dna. Silverstar recunostea intr-o postare anterioara ca ar fi fost de acord sa i se reduca cu 15% pensia de profesor si asa mica . Sunt curios cum ar fi reactionat daca s-ar fi taiat cu adevarat . Pe de alta parte nu este de acord cu faptul ca 90% din pensile militare s-au marit pet imp de criza . Sau cel putin asa se lauda fostul SEF AL MAFIEI PERSONALE a lui AROGANTU’ BOMBONEL . .
    Asta in timp ce pensionarii civili cu peste 740 Ron, platesc 5.5% la sanatate. Ca sa nu mai spun ca pensionarii militari au acces si tratament gratuit prin intermediul sistemului medical militar .

    Dar sa revenim la intrebarile tale
    “poate sa-mi raspunda si mie cineva,va rog,daca Presedintele tarii,cf Constitutiei,are voie sa propuna o noua Constitutie??sau reorganizare administrativa?
    Conform cartuliei preferate a Presedintelui revizuirea Constitrutiei este bine reglementata .
    Concret , Presedintele poate initia revizuirea la propunerea Guvernului
    “ ARTICOLUL 150
    (1) Revizuirea Constituţiei poate fi iniţiată de Preşedintele României la propunerea Guvernului, de cel puţin o pătrime din numărul deputaţilor sau al senatorilor, precum şi de cel puţin 500.000 de cetăţeni cu drept de vot.
    (2) Cetăţenii care iniţiază revizuirea Constituţiei trebuie să provină din cel puţin jumătate din judeţele ţării, iar în fiecare din aceste judeţe sau în municipiul Bucureşti trebuie să fie înregistrate cel puţin 20.000 de semnături în sprijinul acestei iniţiative. “

    Intrucat guvernul nu este ales ci numit se considera ca nu are legitimitatea Presedintelui , a Parlamentului , sau a unui numar de cetateni . La randul lui Presedintele nu nu are la dispozitie un aparat care sa poata sa conceapa modificarile . Asa ca se ajuta reciproc .

    Tot in acest sens pentru o mai mare reprezentativitate cetatenii care doresc revizuirea trebuie sa provina din 21 de judete si sa fie minimum 20.000 .
    Legiuitorul a incercat astfel sa previna un abuz , ca orice nebun sa se trezeasca ca vrea el sa modifice Constitutia . De aici si aceste filtere de reprezentativitate .
    Presedintele a fortat ca de obicei , in stil propriu de “ ALBA NEAGRA “ revizuirea , bazandu-se pe faptul ca este trecut printre cei care pot initia aceasta revizuire dar nu a respectat intru totul si pana la capat prevederea , adica “ LA INITIATIVA GUVERNULUI “ .

    Dupa ce a declarat public Presedintele unde si cum doreste sa modifice Constitutia s-a gandit si PDL sa-i dea un proiect de lege , nu identic cu dorintele sefului statului ca batea la ochi , dar asemanator .
    Cu privire la reorganizarea administrativa conform Constitutiei
    “(1) Iniţiativa legislativă aparţine, după caz, Guvernului, deputaţilor, senatorilor sau unui număr de cel puţin 100.000 de cetăţeni cu drept de vot. Cetăţenii care îşi manifestă dreptul la iniţiativă legislativă trebuie să provină din cel puţin un sfert din judeţele ţării, iar în fiecare din aceste judeţe, respectiv în municipiul Bucureşti, trebuie să fie înregistrate cel puţin 5.000 de semnături în sprijinul acestei iniţiative.
    (3) Guvernul îşi exercită iniţiativa legislativă prin transmiterea proiectului de lege către Camera competentă să îl adopte, ca primă Cameră sesizată. “

    E trecut in vreun articol de mai sus Presedintele ?
    Nu . In ce calitate si in numele cui negociaza Presedintele numarul judetelor cu un partid , culmea din arcul guvermanental .
    Pai in aceasi calitate in care i-a chemat la Snagov pe membrii din teritoriu ai PDL prin iarna , sa-i ameninte ca daca nu sunt de acord cu un Primministru technocrat “ii ia mama lu’ proces verbal “ . In calitate de STAPAN AL BUTOANELOR SI SEF DE CLAN .
    Stii ce e misto ? Ca si despre taierile de salarii si despre revizuirea Constitutiei si despre reorganizarea teritoriala am aflat noi poporul — Hajhahaha – ca si Boc de altfel , de la Presedinte .
    Probabil ca Presedintele l-a considerat pe Primulministru cantitate neglijabila si nu a simtit nevoia sa-i impartaseasca si lui visul ce-l avusee cu o noapte inainte . Acela de a putea trimite Parchetul de pe langa ICCJ l sa ARESTEZE orice parlamentar care i-l supara si daca se poate in special pe Crin sau Ponta .
    Sursa – http://media.hotnews.ro/media_server1/document-2011-06-2-8760556-0-tabel-comparativ-intre-proiectul-revizuire-propus-guvern-cel-presedintiei.pdf .

    In mintea Presedintelui , in 2011 arestarile se fac de catre Parchet nu de catre instant de judecata .

    Asa ca draga pestisorule degeaba dormi cu Constitutia pe aceasi parte a capului . ca sa ai “succesurile” Presedintelui si sa jungi la “intelepciunea“ lui i-ti mai trebuie 2 lucruri :
    1. sa citesti un roman al lui “CARTARASCU” IN 5 ANI – ceea ce cred ca va fi greu sa realizezi si
    2. Un an , doi de experienta intr-o reprezentanta comerciala Romaniei comuniste la Anvers . Asta i-ti va imposibil s-o realizezi .
    Sic , sic , ca nu vei putea intelege si interpreta Constitutia la fel de bine de Presedintele .
    “Incompetentule” .

    • ..Mai scurt, mai coerent și mai…calm, băiete, dacă vrei să fii luat în seamă de oamenii inteligenți care citesc acest blog.

  146. Un zâmbet la cafea 😆

    – De ce ai fugit din sala de operaţie înainte de a fi operat?
    – Pentru că infirmiera spunea tot timpul: – Curaj, nu vă fie teamă, e o operaţie uşoară!
    – Păi, şi? Asta nu te-a liniştit?
    – Nu !… Pentru că vorbea cu chirurgul…

  147. Aviz pentru cei care au sarit ca oparitii cand Basescu l-a numit pe rege tradator- stitii din ce soldati si-a format regimentul de garda dupa ce l-a vandut pe marele om de stat maresalul ANTONESCU,regele?Din ”pandurii” diviziei Tudor Vladimirescu,cei care au intrat in tara pe tancurile rusesti si au instalat comunismul.ASA ca aviz ”profesorului de istorie”Pacalici Antenescu care infiera cu manie proletara pe presedintele Basescu pentru afirmatiile facute la postul B1 tv.cerandu-i sa-i ceara scuze regelui vanzator de neam si tara.

    • Dumneata ai facut armata Constantine? Chiar crezi ca Regele sau Presedintele se ocupa pe undeva prin lume cu organizarea pazei si cu organizarea incadrarea posturilor de santinela? Nu cunoasteti istoria stimate domn. Ati fost pus vreodata sa trebuiasca sa luati decizii grele? Ei bine uite Traian Basescu in aceste zile a fost pus in situatia sa trebuiasca sa ia astfel de decizii grele si te asigur ca nu se simte confortabil. As indrazni sa zic si ca a capotat in urma asumarii acestor decizii. Doar nu va inchipuiti ca aceste decizii or fi rolul guvernului? Exista un paradox in politica Romaniei, tara in care Presedintele are puteri constitutionale extrem de limitate, aproape ca nu face politica, cu exceptia a doua domenii – politica externa si siguranta nationala, ei bine, Presedintele nostru are pretentia si reuseste adesea sa fie singurul personaj care are initiative politice. Ceilalti nu sunt capabili sau nu vor sa gandeasca si atunci asteapta “sa ia lumina” de la singura sursa de idei – Prezidentul. Este mult prea mult pentru puterile unui om si asa supus unei presiuni uriase. De aceea f.multe din initiativele sale au aspectul unor erori care au dus Romania intr-o fundatura.

    • @Turnule
      Ați omis, probabil fără intenții ascunse, să vă precedați concluziile cu sintagma ,,după părerea mea”. Deși mă acuzați pe mine că tind spre a sugera că dețin adevărul absolut, totuși, de fiecare dată includ în comentariile mele această formulă de relativizare.
      Cât despre paradoxul din politica românească, el nu se datorează președintelui, ci obtuzității partidelor politice care ,,reușesc” , ca unică performanță să-și aleagă garnituri de conducere ,,la nivelul genunchiului broaștei” interesului național. Vorba dvs. 😉

  148. @Domnule Grigore Cartianu

    Domnule Cartianu Vă respect punctul de vedere, fie el și exaltat, mai mult literar artistic decât istoric lucid, dar țin să vă reamintesc că Regele , în calitate de șef al statului, nu a făcut nimic in sensul remodelarii cursului istoric, cautionand prin noncombat, aventura de pe frontul de est. Mă întreb, ce ar fi făcut dacă Germania ar fi câștigat războiul ? Sunt convins că l-ar fi decorat pe mareșalul Ion Antonescu, trecând cu vederea genocidul comis de acesta. Pe de altă parte, revenind la declarația prezidențială, vă pot spune ceea ce gândesc de mult eu însumi. Un rege care își negociază plecarea cu un tren, în contrapartidă cu un popor lăsat de izbeliște pe mâna invadatorilor, abdicînd de la o calitate IMPRESCRIPTIBILĂ, nu este demn de înaintașii săi și de propriul său popor.
    După părerea mea, un rege nu are dreptul să abdice, cu orice risc pentru persoana sa fizică, fiind un SIMBOL aL NAȚIUNII. Prin abdicare, cetățeanul Mihai s-a salvat, dar SIMBOLUL MIHAI a fost ucis.
    Hai să revedem niscaiva documente istorie și păreri din armata română:
    COPY PASTE
    ,,“În noaptea de 23 August, regele Mihai anunţa la Radio că fusese semnat un armistiţiu cu sovieticii (…) De fapt armistiţiul nu a fost semnat până pe 12 Septembrie, la Moscova. (…) Dat fiind că nu se semnase armistiţiul, toate trupele române, care se aflau pe frontul din Moldova şi Basarabia şi care încetaseră focul, după ordinul regelui Mihai, au fost făcute prizoniere de către ruşi; soldaţii şi ofiţerii au plecat captivi către Rusia. Aşa că a fost o capitulare şi nu un armistiţiu. Exista aici un rege care îşi preda armata duşmanului. În ce ţară din lume poate fi găsit un şef de stat asemănător? Pe 20 Iulie 1945, i s-a decernat prin mareşalul Tolbukhin din ordinul lui Stalin „Ordinul Victoriei Sovietice”. Tristă onoare de a fi decorat de către duşmanul de moarte al poporului său!” – General Platon Chirnoaga, șef-adjunct al Statului Major al Armatei a III-a pe Frontul de Est

    La 6 iulie 1945, Prezidiul Suprem al URSS îi conferă lui Mihai I ordinul “Victoria“, printr-un decret al cărui text exprima un mare adevăr ca de altfel şi cuvântarea mareşalului Tolbuhin cu acest prilej :

    “DECRET

    AL PREZIDIULUI SOVIETULUI SUPREM AL U.R.S.S.

    DE DECORARE CU ORDINUL “VICTORIA”

    A REGELUI MIHAI I AL ROMÂNIEI

    Pentru actul curajos al cotiturii hotărâte a politicii României spre ruptura cu Germania hitleristă şi alierea cu Naţiunile Unite, în clipa când încă nu se precizase clar înfrângerea Germaniei Majestatea sa, MIHAI I, regele României, se decorează cu : ORDINUL “ VICTORIA “
    Preşedintele Prezidiumului Sovietului Suprem al U.R.S.S.

    M. KALININ

    Secretarul Prezidiumului Sovietului Suprem al U.R.S.S.

    A. GORKIN

    Moscova, Kremlin, 6 iulie 1945“

    (Arhivele Statului Bucureşti, fond Casa Regală, dosar 19/1945, f.1)

    • @ZeV. Ce ma fac eu cu dv. ZeV-ule? Bine v-ati mai ales de unde sa dati citatele. Pai dv. il citati pe generalul Platon Chrnoaga? Stiti dv. ca acest general a fost un tradator? Pe frontul impotriva Germaniei aflat la acea data pe teritoriul Ungariei, acest general a tradat si a trecut cu o parte din trupele sale de partea Germaniei. Ulterior a intrat in asazisul guvern in exil al lui Horia Sima? Nu domnule ZeV, daca vreti sa aveti credibilitate si sa va bucurati de stima noastra, trebuie sa va alegeti cu grija de unde va luati argumentele. Va asigur ca va faceti singur un deserviciu.

    • Generalul Chirnoaga este un munte fata de un prapadit de turn infestat de fecale si vome comuniaste.

    • Se pare ca pentru o saptamana toate jigodiile comunist kgbiste au devenit mai monarhiste decat turnatorul Duda.
      Javre ipocrite ce sunteti!

    • @ion adrian
      Ce pretenție se poate avea de la actualii [liberali], la fel de trădători ai interesului național, prin retrocedarea Peleșului și a altor proprietăți unei familii , pe care o susține contribuabilul român de toate culorile politice, familie care și-a trimis poporul în pribegie ? Că ei, cei din familia regală, și-au văzut de viață bine merci în ,,exilul” forțat spre Edenul Europei.
      Propun guvernului Boc o ordonanță de urgență prin care renta casei regale să fie asigurată numai din veniturile partidului național (?) [liberal]. Că tot sunt prieteni la..cataramă cu impostorul catindat la prezidenția României.

    • …M-am referit la ambii impostori. Și cel de ieri și cel de azi 😉

  149. Sa ne imaginam ca miercuri seara, la B1tv, Basescu ar fi laudat, apreciat monarhia. Ce-ar fi iesit. Exact scandalul de acum doar ca viceversa…

    • Cutremur in Aleska… Vax… La noi a fost cutremur mai mare miercuri seara, cand presedintele a iesit pe B1tv. De atunci vuvuzelele se clatina intr-una…

  150. Si, ma rog, cand avea de gand acest inspectorat sa-i dea avizele lui Oprescu sau sa faca el receptia finala a lucrarii? Mie mi se pare ca i se pun bete-n roate lui Oprescu si nu ca acesta n-ar respecta legea. Este de notorietate faptul ca birocratia in Romania omoara initiativa privata sau chiar administrativa, pe acolo pe unde se vrea sa se scoata ceva bun pentru oameni si nu numai!
    Va intreb, ce concurs i-ati dat dv., personal, primarului Oprescu la toate aceste constructii si, daca nu i-ati dat, de ce mai comentati? Ca sa vada lumea cat de mult respectati dv. legea? Mai bine v-ati uita in propria ograda, ca slava Domnului aveti ce vea. Si-asa ogorul dv. e cam mare… ca sa nu zic palaria!
    Daca puteti sa fiti de folos cetateanului, faceti mai mult si ziceti mai putin. Dati-ne vesti bune cu Herculanele, de ex., dati-ne vesti cu locurile de munca aparute in sectorul dv. s.a.!

  151. Turnul de observație
    De ce sunteți (fals) modest ?
    Da, aveți un brand, anume acela de putea fi un opozant inteligent al actualului regim.
    Singurul de altfel, pe acest blog. Citiți-l prin comparație pe numitul Cătălin și-mi veți da dreptate.
    Deși gândiți , pe fond, aidoma acelui bezmetic, aveți totuși capacitate de autocontrol, absolut obligatorie într-o democrație consolidată. Mă rog, în curs de…având în vedere încrâncenarea unora de a opri devenirea istorică. Nu cred că nu vor reuși. După părerea mea.

    • ….Dacă nu strângem rândurile în jurul interesului național.

  152. @Turnule
    Eram deja edificat că ești mai mulți, prin urmare, nu era necesară expresia ,,daca vreti sa aveti credibilitate si sa va bucurati de stima noastra”.
    Acuma, ce să vă spun ? Nu știu dacă în spatele dumitale se situează 2, 5, sau 10 scribi sau consilieri năimiți de partidul național (?) [liberal], dar vreau să vă spun ceva ce am învățat la școala generală. Cantitatea, nu duce prin ea însăși la un salt de calitate. Dacă viziune nu e, nimic nu e. 😉

  153. silverstar a scris pe 24 Iunie 2011, 09:53 am

    ,,Sa ne imaginam ca miercuri seara, la B1tv, Basescu ar fi laudat, apreciat monarhia. Ce-ar fi iesit. Exact scandalul de acum doar ca viceversa…”

    Răspuns plauzibil:
    Foarte probabil, ar fi ieșit pe posturi Ion Iliescu, flancat de cele două maimuțe în fustițe roz și chiloței sub formă de gogoșari îngălbeniți , iar în spate, talonat de securistul șef de serviciu, proaspăt și irevocabil validat și ,,investit” (ieri n.a.) de către Inalta Curte de Casatie si Justitie și ar fi cerut intempestiv populației suspendarea Președintelui. 😉
    Silver, cănd Președintele tace, este bolnav. Când vorbește, nici nu termină bine și ceilalți spun ,,stop”.
    Nici nu e de mirare, dacă ne gândim că în ultimii 2011 ani, puține personalități ne-au jalonat istoria. Prin urmare, este perfect firesc să nu existe lideri în viață cu potențialul de forță și viziune comparabil cu cel al actualului Președinte. Sau și mai probabil, stau deocamdată în expectativă. Pe la ..SIE, de exemplu. 😉
    Anormal este altceva, anume că în politichia românească s-a concentrat cea mai mare densitate de prostie, reacredință și ură, din întreaga lume. Cu aceste tare ne confruntăm în 2012 și trebuie să izbândim, în interesul urmașilor noștri.

  154. LEJMAJESTATE-REGALITATEA SI BOLSEVISMUL

    Prin anii 80′ cind eram elev intr-un liceu cu profil uman,un mare profesor de matematica facea eforturi sa ne bage ,noua in cap,umanistilor cite-va notiuni de geometrie,atit cit sa nu confundam o prisma cu un paralelipiped.
    Printre multe ,ziceri’din arsenalul de glumitze ale celui responsabil cu matematica in ce ne privea,mi-aduc aminte de una,care astazi este flagrant contrazisa de REALITATE-A[TV]-,DOUA LINII PARALELE NU SE VOR INTILNII NICIODATA,TOT ASA CUM VOI NU VA VETI INTILNII CU MATEMATICA DE CALITATE,IN CARE VOI,ERAM NOI BICISNICI ELEVI,OBRAZNICI SI NEASCULTATORI.
    Nu mai stiu nimik despre bravul nostru profesor de matematica,dar tare as vrea sa-l intilnesc sa-i spun ca a facut cam degeaba soala,apoi doctoratul,dupa care prin anii 90 spre sfirsit il regaseam pe holurile universitatii HARVARD ,PRINTRE PRIMII 200 MATEMATICIENI AI LUMII.
    Iata viata bate MATEMARICA SI TEOREMELE ATIT DE ELABORATE,CELE DOUA LINII PARALELE S-AU INTILNIT INTR-UNJ TIRZIU:
    REGALITATEA SI BOLSEVICIi S-AU INTERSECTAT ,BA MAI MULT ASTAZI FAC SEX IMPREUNA FERICITI,OFERIND IMAGINI DE UN GROTESC,SI ATIT DE SCABROASE,INCIT ITI VINE SA-I PUI LA INDEX PT TOT RESTUL VIETII PE PAMINT,ATIT PE BOLSEVICI CIT SI PE REGALISTII AUTENTICII.
    Pt ca daca ANII 1945-1947,AU FOST CONSIDERATI UN FEL DE ACCIDENT-DE ANUS CONTRA NATURI-astazi in 2011,impreunarea mizerabila dintre regalisti si ION ILIESCU,DAN VOICULESCU TURNATORUL ORDINAR,CRIN ANTONESCU,REPETENTUL SI TURNATORUL PROFESOR DE ISTORIE,ce se intimpla acum in anii 2011,arata ca,CRIMA DE LEJMAJESTATE-A FOST O GLUMA,si inca una proasta.
    Daca dupa rascoala din 1907-D.N.COCEA ,JURNALIST SOCIALIST,FIU DE GENERAL SI BOIER, a fost acuzat de lejmajestate si condamnat la 20 de ani de inchisoare,IATA CA ASTAZI SOCIALISTII DE FAPT BOLSEVICII ROMANI,ISI DAU MINA CU REGALISTII PT A OMORII DEMOCRATIA IN ROMANIA.
    Pt a omorii libertatea de exprimare ,libertatea de a gindi si a avea o opinie,fie ea si eronata,dar nu e cazul acum.
    Este imposibil de crezut ca UTECISTUL ION ILIESCU DIN ANII 40,care pur si simplu l-a luat de guler pe REGELE MIHAI SI L-A ARUNCAT DIN TARA,astazi sa comenteze si sa-l atace pe TRAIAN BASESCU-
    Daca as fi REGELE MIHAI,as fi scirbit de FAPTUL CA BOLSEVICII,COMUNISTII,IMI IAU APARARE.
    Doar asa ar putea dovedi REGELE MIHAI CA INTR-ADEVAR NU A BATUT PALMA NIOCIODATA CU COMUNISTII.
    Faptul ca acum tace,tace complice,la fel ca in 45-47,DOVEDESTE CA ACEST REGE,NU ESTE ALTCE-VA DECIT UN MARUNT OPORTUNIST,CARE NU-SI ONOREAZA STRAMOSII.

    • Interesantă trimiterea ta spre geometrie, întradevăr, prisma și paralelipipedul nu se confundă.
      Numai că, se poate trece dintr-o formă în alta, atunci când paralelip(B)ipedul, începe să se încline, în raport cu baza. Chiar dacă aceasta, respectiv proiecția inițială rămâne un reper fix aparent, fețele laterale tind să se transforme în paralelograme. S-ar părea că nu este o diferență esențială, numai că unghiurile își pierd echilibrul de ,,unghiuri drepte”, devenind obtuze. Mă rog, două dintre ele, dar e suficient să le denatureze și pe celelalte două în sens invers.
      În ceea ce privește regalitatea, ea nu mai există decât în cărțile de istorie, odată cu abandonul negociat al onoarei și demnității de Rege al României și șef al statului român.
      Au mai rămas doar câteva umbre vii ale trecutului care viețuiesc în anticamera uitării, în rușinea pactizării cu diavolul și pe banii contribuabilului român.

  155. TURNATOR ORDINAR LA SECU,IN VECII VECILOR-DAN VOICULESCU ALIAS FEILX SEFUL U.S.L.

    Luati de valul polemicii-SLUGA LA RUSI,ORI LICHEA POLITICA[REGELE MIHAI] o stire a trecut neobservata;

    VICEPRES.SENATULUI ROMANIEI,SEFUL DE DREPT AL U.S.L. STAPINUL LUI PONTA SI ANTONESCU,a fost declarat pt totdeauna,IN VIATA ASTA SI IN CEA DE DUPA,TURNATOR LA SECURITATE,CARE A FACUT POLITIE POLITICA,acuzat fiind de FALS IN DECLARATII,UZ DE FALS SI MULTE ALEA.
    Asdadar cel care a gindit in laboratoarele sale DE TURNATOR LA SECURITATE,MARE ALIANTA U.S.L.,ASADAR CEL CARE BAGA ZILNIC SUTE DE MII DE EURO,IN EMISIUNII CARE timpesc si manipuleaza creierele bietilor romani,este o persoana de cea mai proasta calitate morala,PINA LA URMA,UN POSIBIL CRIMINAL,CARE PRIN FAPTUL CA A FACUT POLITIE POLITICA,A PUS VIATA IN PERICOL,A CELOR PE CARE II TURNA.Care din intimplare ,s-au nu ii erau rude apropiate.
    Niciodata,nu ma voi putea impica cu ideea ca,ACEST TICALOS ODIOS ESTE VICEPRESEDINTELE SENATULUI ROMANIEI,CA ROMANI,DE-AI NOSTRII L-AU VOTAT,DAR MAI ALES CA ROMANI DE-AI NOSTRII,DESI ACUM, STIU CU CERTITUDINE CA A FOST O OTREAPA COMUNISTA,IL MAI ACCEPTA PRINTRE EI.
    Despre SLUGILE LUI, PROCURORUL MINCINOS PONTA SI ISTORICUL REPETENT,CHIULANGIU SI GARGARAGIU,CRIN ANTONESCU,NU POT SPUNE MAI MULT DE ATIT:
    SUNTETI DOUA LICHELE POLITICE,AVIDE DE PUTERE,SI O RUSINE PT NATIA ROMANA.

    • ..Nu, nu a trecut neobservtă, dacă citești ce s-a mai scris pe blog. Te asigur, de asemeni, că și cei cărora nu le fac plăcere subiectul, știu foarte bine ce a decis Înalta Curte de Casație și Justiție, ieri, 23 iunie, anul de grație 2011. 😉
      Dar, pentru cei mai puțin informați și pentru ca toți să înțeleagă cine vorbește (și amenință ) în numele românilor și…mai ales cu cine s-au aliat Ponta și Antonescu (Crin n.a.), haideți să rememorăm cronologic evenimentele:
      COPY PASTE
      ,,Înalta Curte de Casație și Justiție a respins contestația lui Dan Voiculescu prin care instanța a decis că acesta a colaborat cu Securitatea, decizia fiind definitivă.
      Fostul lider al PC Dan Voiculescu a făcut contestaţie în anulare împotriva deciziei Secţiei Contencios Administrativ şi Fiscal a ÎCCJ din 10 martie, care a stabilit că senatorul a colaborat cu Securitatea.
      Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a dat, pe 10 martie, verdictul final în procesul pe care vicepreşedintele Senatului îl are cu CNSAS. Conform magistraţilor, Dan Voiculescu a colaborat cu fosta Securitate.
      Procesul lui Dan Voiculescu se derulează de câţiva ani. Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii (CNSAS) a decis, în 2006, că liderul de atunci al Partidului Conservator a colaborat cu fosta Securitate, sub numele conspirativ de “Felix” sau “Mircea”.
      Potrivit CNSAS, politicianul a fost recrutat de Securitate în 1970, “contrar susţinerilor sale”. Sub numele conspirator “Mircea”, Dan Voiculescu se folosea de poziţia de translator de limbă germană a echipei de hochei a Norvegiei. Un an mai târziu, însă, Securitatea a renunţat temporar la serviciile sale pe motiv că nu îşi îndeplinea atribuţiile cu succes.
      Între anii 1973 şi 1975, Dan Voiculescu a semnat o serie de note informative cu numele “Felix”. Acestea se refereau la cetăţeni străini, rude fugite din ţară şi un coleg de serviciu. În 1975, odată cu intarea lui Voiculescu în PCR, Securitatea a renunţat la serviciile sale.
      Verișoara lui Dan Voiculescu, prezentă la pronunțarea sentinței, a susținut că decizia acestuia de a contesta faptul că a fost colaborator al Securității este inadmisibilă.
      “Considerăm ilegală această contestație, adică inadmisibilă și nefondată”, a precizat Paraschiva Szilaghi, verișoara politicianului.”

  156. Pestisorule de aur,ai scuzele mele ca dintr-o eroare regretabila te-am considerat UN PESTISOR SIRENA,cu sexul nedefinit.
    Mea cupla,om sunt si eu,pot sa mai dau cite o chifla,mai ales ca nu pretind ca sunt REPERUL ADEVARULUI,ca eu as fi KM. ZERO,de acolo de unde incepe sa se masoare adevarul.
    In alta ordine de idei,dupa ce am trecut in viteza peste ce ai scris,ce sa zic,E MARE TULBURARE LA TINE IN ACVARIU.Amesteci intr-un stil amatoristic,realitati cu propiile tale cugetari.
    n-am sa-ti fac nici un repros pe tema asta,ai tot dreptul sa crezi ce vrei si sa vezi lumea prin ochisorii tai de pestisor,in care apa TULBURE,joaca rolul de lentile care deformeaza grav realitatea,trasnformind-o in fanteziile unei sirene dornica sa intilneasca un ULISE MODERN,MACHO,si care sa-ti curete nitzel coadita de pestioaca de solzi,imbatriniti,pe care se vede ca nimeni nu s-a decis sa ti-i curete.
    Sper sa intilnesti un ulise din zilele noastre,dar mai ales sper sa nu care cum-va sa inceapa curatirea ,DE LA CAP LA COADA,AI AVEA O MICA PROBLEMA.
    In rest sa auzim de bine pestisorule,si vorba aia,sa te FERESTI DE MOMEALA MARE,nu care cum-va sa te ineci cu ea.
    Trebuie sa stii ca nu functioneaza intotdeauna si fara gresala zicala:
    MICA,MICA,DA …GURA MARE……………..

  157. Valeriu,dragul meu prieten,tre’ sa fac o marturisere SOC-LA CAPITOLUL GEOMETRIE VARIABILA SUNT BITA,MANGA ZI-I CUM VREI.
    Daca as fi fost vre-un sp[ecialist,eram intr-o grupa care se juca pe planseta gindind la avionul viitorului,cel care ar trebui sa revolutioneze tot ce stim despre ZBOR.
    Din nefericire,iatama’s aci,unde sunt,un oarecare ,o particula neglijabila,in marele ocean de MEDIOCRITATE,care pur si simplu a invadat planeta.
    De la mine,sa ai un week-end cit mai linistit,mai ales ca se anunta -FURTUNI,SI VIJEII-de data asta nu in politica ci chiar in sinul mamei natura.

  158. INTELECTUALII LUI TRAIAN BASESCU-VEXATI-DE ZICERILE LUI

    Prin vocea lui ANDREA PORA,aseara la B1 TV,monarhistii din grupul de intelectuali,s-au zburlit ca PRES. BASESCU.
    Si nu-i prima oara cind acesti sustinatorin ai presedintelui fac acest lucru,blagoslovindu-l pe pres. cu tot felul de epitete,mai mult s-au mai putin nedrepte.
    Asa cum am mai spus,NU SUNT ISTORIC CERCETATOR,care sa se ocupe de istoria moderna a romaniei,deci nu am studiat toate izvoarele,pe care la rindul lor sa le interpretez in functie de propia mea instrctie,educatie si doctrina.
    Dar fiind un republican convins,de data aceasta,nu sunt alaturi de INTELECTUALII LUI BASESCU,si cred ca istoria a fost nedrepta,cu MARESALUL ANONESCU si mult prea generoasa cu regele mihai.
    Dar,aceasta dihonie,nu ma desparteste de ei,de ,INTELECTUALII LUI BASESCU,doar pt ca nu suntem de acord asupra unui eveniment,care a marcat profund mersul romaniei pt urmatorii 70 de ani.

  159. ZeV a scris pe 24 Iunie 2011, 11:09 am
    “Da, aveți un brand, anume acela de putea fi un opozant inteligent al actualului regim.
    Singurul de altfel, pe acest blog. Citiți-l prin comparație pe numitul Cătălin și-mi veți da dreptate.
    Deși gândiți , pe fond, aidoma acelui bezmetic, aveți totuși capacitate de autocontrol, absolut obligatorie într-o democrație consolidată. “

    Stmate Dle.Turn sper ca a-ti dedus din spusele citate mai sus ale Dlui. Zev faptul ca va apreciaza autocontolul . Nu si faptul ca aduceti in sprijinul afirmatiilor facute , argument logice si rationale .
    Dumnealui poate i-l apreciaza pe Dl. Frank Zapa[King] cel care care , foloseste un limbaj “foarte decent “ , “nu este patiamas” si face numai afimatii bazate pe logica .
    Ia priviti ce plin de logica este in decurs de cateva fraze stimabilul Frank , este adevarat gandite in zile diferite .
    Frank Zapa[King] a scris pe 23 Iunie 2011, 01:12 pm
    “DA,regele mihai si-a tradat tara si a colaborat ca un las cu AUTORITATILE BOLSEVICE,FIIND UNUL DIN CEI CARE I-A CONDAMNAT PE ADEVARATII PATRIOTI ROMANI.
    Frank Zapa[King] a scris pe 24 Iunie 2011, 12:10 pm
    “Este imposibil de crezut ca UTECISTUL ION ILIESCU DIN ANII 40,care pur si simplu l-a luat de guler pe REGELE MIHAI SI L-A ARUNCAT DIN TARA,astazi sa comenteze si sa-l atace pe TRAIAN BASESCU-
    Daca as fi REGELE MIHAI,as fi scirbit de FAPTUL CA BOLSEVICII,COMUNISTII,IMI IAU APARARE.
    Doar asa ar putea dovedi REGELE MIHAI CA INTR-ADEVAR NU A BATUT PALMA NIOCIODATA CU COMUNISTII.”

    Deci pana la urma care este adevarul stimabile Frank Regele a abdicat de buna voie sau “UTECISTUL ION ILIESCU DIN ANII 40,care pur si simplu l-a luat de guler pe REGELE MIHAI SI L-A ARUNCAT DIN TARA” ?.
    Pana la urma Regele a batut sau nu palma cu aia de L-au arucat de guler afara din tara ?

    Hehehehe – argumentatie de tip “ Alba Neagra “ caracteristica Presedintelui .

    Pentru Dl. Zev ,

    E adevarat ca poate uneori sunt mai patimas si mai slobod la tastatura – oricum nu atat de slobod ca Dl. Frank . Poate uneori sunt si un pic bezmetic – “Care ȘI-A PIERDUT TEMPORAR capacitatea de a judeca limpede (din cauza fricii, a unei mari neplăceri, a somnului etc.)”.
    Dar mie i-mi revine logica pentru ca are ce sa-mi revina .
    Unde logica nu exista ce sa revina ?

    Dar poate ma insel eu ca “ un nemernic de uselist “ ce ma aflu .
    Daca sunteti amabil , dati-mi va rog un argument logic pentru care ar trebui sa creasca 90% din pensile militare , lin timp ce pensionarilor civili li s-a impus plata de 5.5 % pentru asigurarile de sanatate .
    Si va rog mai lamuriti-ma cu 2 lucruri .
    Unde este fundamentarea financiara a cresterii pensiilor militare ? Din ce fonduri se va asigura plata maririlor ?
    PROMIT ca daca Dumneavoastra , Dna. Silverstar sau Dl. Frank da-ti un raspuns logic macar la una din intrebarile de mai sus NU VOI MAI COMENTA NICIODATA PE ACEST BLOG .

    Sa aveti o zi minunata .

  160. Citatul zilei 🙄

    “Fericirea este precum pisica, dacă încerci să o ademeneşti sau să o chemi, te va evita cu îndârjire; nu va veni niciodată. Dar, dacă nu îi acorzi nici un pic de atenţie şi iţi vezi de treabă, o vei găsi frecându-se de picioarele tale şi sărindu-ţi in poală.”
    William Bennett

    • Comentarii scrise de mine la articolul lui Cartarescu

      – De cate ori va fi cazul, o sa scriu exact ce simt ce vad si ce stiu.
      Pe cine deranjeaza adevarurile spuse. De ce tinerii nostri sa nu stie ce sunt, cu adevarat, cei care formeaza asa-zisa curte regala a Romaniei.
      Sa nu mai indraznesti sa-mi bagi pumnul in gura ca nu-ti permit.

      – Un sef de stat, ca este presedinte, rege sau imparat are datoria si obligatia sa-si apere poporul. Ce a facut Mihai? Si-a pus palma-n fund si a plecat din tara. De ce? Cica daca ar fi ramas ar fi fost impuscati o mie de studenti si a vrut sa evite varsarea de sange…
      Dar, dupa dec ’89, n-a ezitat sa se intoarca si sa calce cu indiferenta regala pe sangele varsat de romanii iesiti in strada cu mainile goale considerand probabil ca s-a facut acest sacrificiu si pentru el si rudele lui regale.

      – Anii ’89 au fost cei mai grei ani din istoria contemporana a poporului roman. Intreb, nu dau cu parul: ce a facut Mihai pentru poporul roman pentru care tara devenise atunci o inchisoare. Da, o inchisoare cat o tara… Colegii de varsta mea stiu la ce ma refer.

      – “Neamestec in treburili interni.” Incurajarile lui nu ne-au tinut de cald si nici nu ne-au umplut frigiderul.
      “Neamestec in treburili interni.” Daca aveam petrol se amestecau toti. Ex: Libia si Siria de azi…

      – Lui Mihai i s-a permis sa locuiasca in Romania dupa ce a primit un deget, a prins mana intreaga pana-n umar: a revendicat proprietatile. Tot ce s-a gacut este din munca, banii si suferinta poporului. Inaintasii lui Mihai, de vita nobila, e drept, au venit in tara, ca niste sarantoci, cu traista-n bat. Cum poate avea Mihai pretentii la ce nu este al sau?

      – Ce-a urmat dupa proprietati? Daune morale de zeci de milioane de euro care i s-au platit de catre guvernul Tariceanu. De ce? A suferit si regele de frig, frica, foame, mizerie, precum romanii?
      Daca iubeste poporul, cum a putut emite asa pretentii cand milioane de pensionari romani se zbat in cea mai neagra saracie si zeci de mii de copii nu merg la scoala pentru ca parintii nu pot face fata cheltuielilor? Asa se exprima dragostea regelui Mihai fata de romani?
      Un tata, un parinte, ia painea de la gura copiilor lui ca el sa aiba matul plin, el sa fie satul? Mira-m-as…

      – Ba, citesc oripilata in presa ca Duda este revoltat pentru ca statul roman nu le mai plateste facturile la utilitati. La munca! Asa a spus PM Boc, la munca, indemn valabil pentru ttoti romanii, nu numai pentru cei fara blazon.
      Din cate povestesc apicultorii, la un moment dat, trantorii sunt pedepsiti cu moartea.

    • Jos pălăria Silverstar.
      Sper să citească și labilul Cărtărescu, un foarte bun scriitor, dar un analist de un jenant diletantism. Ca și exaltatul ,,bâlbâit” Cartianu, ,,însușire” care-l apropie, probabil, de exregele Mihai.
      De altfel, întotdeauna introvertiții își creează propriile repere de supraviețuire, pe care le mențin înlăuntrul lor cu înverșunare, chiar dacă sunt contrazise de realitate.
      Cât despre ieșeanul Radu Duda, un șturlubatic de Copou și o ,,gâscă” de tip crinantonescian care a trecut prin viață fără a lăsa aproape nici o urmă, nu înțeleg cum de a reușit ,,performanța” de a intra sub ,,pielea” familiei regale, căsătorindu-se arivist cu o femeie mult mai în vârstă decât el. DEZGUSTĂTOR. Un actoraș de duzină expulzat din colectivul Naționalului ieșean, pentru a hălădui, anonim, pe la teatrul din Suceava, unde nu l-a remarcat nimeni.
      Și când te gândești că a avut tupeul și obrăznicia fără seamăn de a candida la președinția României, făcând și casa regală de râsul…..Europei monarhice, îți vine să-ți tragi palme pentru a te trezi dintr-un coșmar mai mult decât urât.

  161. Doamana Vicepresedinte a PDL Elena Udrea , de cand cu emisiunea Presedintelui de la B1 TV ma macina o intrebare rau de tot si anume :

    Dumneavoastra , Dl. Boc , Dra. Anastase , mai faceti parte din PDL ?

    Sincer nu pot sa ma lamuresc . Pentru ca nu am auzit pe la antenele lu’ mogulu’ informator sa va fi dat demisia din partid si cu atat mai putin din functia de conducere .
    Stiti de ce intreb acest lucru ?
    Pentru ca uitati ce zicea Presedintele la emisiunea lui Robert Turcescu , citez exact de la minutul 24.29 si va prezint si linkul

    http://www.youtube.com/watch?v=2OFdLdyrQcw&feature=related

    “ partidele sunt in an terminal , ele vor sa-si preserve … are PDL-ul chef de reorganizare administrativa…. cat am eu de …” aici eu as completa cu “APA PLATA” , dar nu vreau sa fiu insinuant , asa ca nu completez . .

    Nu pot sa cred stimata doamna cum i-si permite presedintele sa afirme acest lucru neadevarat .
    Ca eu am vazut din declaratiile dumneavoastra si ale Premierului , ca PDL vrea sa faca reforma administrativa , ca sa absorbim mai bine banii europeni, sa reducem cheltuielile bugetare , sa o duca romanii mai bine etc.
    Pai nu aia din “alianta socialista” cum tot zice Dl. Boc , erau aia care se opuneau reorganizarii pentru a-si proteja baronii si feudele , sa poata sa-i subjuge pe romani inca multi ani de acum incolo ?
    Ce sa intelegem din spusele Presedintelui ? Ca PDL-ul a batut palma cu “ dusmanii poporului “ .
    Sau a-ti reevaluat situatia si a-ti ajuns la concluzia ca sunteti “in an terminal “ iar daca tot dati “coltul electoral “ nu mai are rost va mai zbateti degeaba ?
    Daca PDL inclusiv Primul Ministru nu vor reorganizarea administrativa de ce oare se mai zbate sa dea o forma legala si constitutionala “ visului prezidential “ ?
    Nu mai bine se preocupa sa “ manaca si sa bea si gura lor o braga “ ca tot vine sfarsitul democratiei ? Cum adiaca sfarsitul democratiei ?
    Pai daca PARTIDELE VOR FI IN AN TERMINAL conform Presedintelui si NU CICLUL ELECTORAL – CE SA INTELEGEM DE AICI ? Ca partidele se pregatesc sa dea “ortu’ popii “ ?

    O mai fi adevarata zicala aceea veche ramaneasca “ GURA PACATOSULUI ADEVAR GRAIESTE “ ? NU CRED .

    In fine sper ca aceste ganduri sa va gaseasca sanatoasa si fara stresul AFERENT “ reorganizarii teritoriale “ .

    Cu stima ,

    Un platitor de taxe si impozite .

  162. In vremea biblica exista un personaj faimos pentru puterea lui, drept pentru care facea prapad printre filisteni. Filistenii, uimiti de puterea pletosului Samson i-o scot in cale pe frumoasa Dalila fata de care Samson face o pasiune. Printre dezmierdari si acte de iubire Dalila reuseste sa afle de la Samson secretul puterii sale fenomenale – pleata cea bogata. Agenta secreta a filistenilor – Dalila dupa ce il copleseste pe Samson cu o portie consistenta de iubire asociata si cu un pocal de vin in plus, profitand de somnul adanc al pletosului ii taie o suvita de par din prea bogata pleata. Ulterior viteazul si puternicul Samson constata ca puterea sa fenomenala s-a evaporat. Constata pletata violata de lamele foarfecelui si intelege ca a fost tradat. Deznadajduit adreseaza o ruga fierbinte catre zei in care ii implora sa ii acorde din nou pentru un fartai de ceas vechea putere fenomenala. Zeii se indura de Samson si acestuia ii revin vechile puteri. Nu ma pot opri sa fac o paralela intre biblicul Samson si contemporanul Samson cel ce isi are salasul in Dealul Cotrocenilor. A fost o vreme cand avea puterile lui Samson, de il supranumise-ra contemporanii cu alintul “animal politic”. Acu, este drept ca avea si o suvita de par rebela de faceau unii glumite pe seama ei. Toate ii reuseau lui Samson contemporanul de bagase spaima in filistenii de toate culorile. Intr-o buna zi Samson din Cotroceni aflat in mare galceava cu un filisten – Calin pre numele lui, a constatat cu stupoare ca si-a pierdut puterile si ulterior a constatat ca si-a pierdut si vestita suvita ce facea deliciul ziaristilor sugubeti, numiti ulterior “tonomate”. De atunci mai nimic nu ii mai iese lui Samson al nostru. Candva istoricii zilelor de astazi se vor intreba oare ce Dalila l-o fi lasat pe al nostru Samson fara suvita si deci fara putere. Samson cel din Biblie cu puterile redate de zei, pentru a-i pedepsi pe filisteni a cuprins cu bratele-i puternice coloanele templului daramand asezamantul peste filisteni murind odata cu acestia. Astazi constatam ca al nostru Samson procedeaza intrucatva similar predecesorului prin unlele initiative ce seamana cu un cutremur al statului incat ne intrebam – oare noi om fi filistenii pe care vrea sa ii pedepseasca pentru pierderea suvitei? Ar fi un dezastru ca istoria sa se repete peste milenii si culmea din cauza unei suvite. Ooo… tempora, ooo… Zei, nu redati iarasi puterea suvitei pacatosului!

    • 😆 😆 in vecii -vecilor si neam de neamul lui n-o sa mai conduca nimic in tara asta ,nici-o barca pe Muras sau Ampoi ….hihihihih..duca-se unde o dus mutu iapa 😆 😉

    • ,,Samson” cel modern, nu a avut niciodată puterile personajului mitic. Singurul atu al Președintelui României, care îi conferă într-adevăr o aură aparte, este că s-a delimitat de cârdâșia cu grupurile de interse ilegitime, atitudine care i-a determinat pe protouseliștii din CGMB să-l deposedeze pe…primarul Băsescu de ,,șuvița” prerogativelor de primar general. Chiar și așa, nu l-au putut înfrânge, deși i-au vânturat pe la nas dosarul ,,Flota”, într-o perioadă în care PSD controla discreționar toate instituțiile statului, inclusiv justiția și procurorii. Au încercat mai apoi să-l atragă într-un act samavolnic de imixtiune în procedurile judiciare, prin care să fie blocat dosarul Rompetrol. S-au lovit ca de un zid, după care au început să urle că prezidentul urmărește…. ,,distrugerea” partidului național (?) [liberal] . Au trecut atunci la planul următor, adică N+1, cel de …suspendare, care s-a încheiat printr-un mare ,,fâs”, președintele primind înapoi ,,șuvița” de putere de la cetățenii României. Au stat un timp pe gânduri, au angajat pe bani grei consilieri americani și evrei, pentru a-l ,,nimici” pe băsesc în alegerile din 2009, cu trafic de arme, filmulețe , afaceri imobiliare constând în plantări de pomi fructiferi prin viroagele abandonate ale statului și câte și mai câte. Au implicat tembeliziunile, firmele de sondare ale opiniei publice, au fost cât pe ce…..dar țopăiala violetă a durat o singură noapte….ultima noapte de ,,mihaela dragostea mea, prima noapte de război moguliano-pontisto-antenist”.
      în fine , stimați colegi, după toate aceste evenimente, un observator neinformat din exterior, ar putea concluziona superficial : Ciudată țară este această Românie, unde urmașii boierilor de altădată, în deplin acord cu specificul istoric al neamului, nu se dezmint nici în anul de grație 2011. Au o problemă de ,,incompatibilitate” cu vodă. Care vodă, nu are nici pe departe ,,puterile” iluștrilor săi înaintași. Singura lui ,,putere”, constă în ,,cuvânt”. Pare banal, dar folosirea cuvântului, având știința de a pune punctul pe i, nu este nici măcar la înde..limba antonesciană.
      În sfârși, păcat că nu se mai poate promova ,,Constituția ” lui Vlad Țepeș. Nu de alta, dar statuile capitalei și mai ales cele din Piața Universității , s-au cam banalizat și nu mai atrag atenția trecătorilor. 😉

    • ..unul cu Flota ,altul cu termopane ,altul cu marmura si uita asa se termina toate in coada de peste ,fara finalizare si toti sunt scosi basma curata .Curat murdar isi fac datoria institutiile statul de drept [tip mitic ] ,singurii care sufera si sunt furati prin taxe marite, darii de toate tipurile ,ii poporul asta oropsit cu asa o corupta clasa politica.

  163. …hopa ,udemeristii zic NU propunerii presidentiale ,sa vedem cum muta Basescu ,asa-i trebuie bossului ,prea mult nas le-a dat honvezilor ,nimic n-a miscat fara acordul lor .

  164. Stimata Doamna Ministru,

    Imi permit sa fac citeva corecturi asupra textui Dvs.:
    1. “Autorizatie de constructie” nu exista dupa Legea 50/1991 (modificata) – se numeste “AUTORIZATIE DE CONSTRUIRE”;
    2. Receptia lucrarilor de constructii si instalatii aferente se efectueaza dupa regulamentul emis prin HG 273/1994 si completarile aduse de HG 940/2006 si HG 1303/2007. Nu poate fi interzisa functionarea unei constructii pina la “receptia finala” (care este la expirarea perioadei de garantie !!!!, adica dupa ce constructia a fost utilizata 1 an sau 2, in functie de perioada de garantie stipulata in contract). Prima etapa este “receptia la terminarea lucrarilor” care poate fi sau acceptata de proprietar pe baza recomandarii comisiei de receptie. Reprezentantul ISC are calitatea de invitat in comisia de receptie iar prezenta lui este obligatorie. Conform art. 17, 18 /HG 273 comisia recomanda aminarea receptiei in cazul in care se constata lipsa sau neterminarea unor lucrari ce afecteaza siguranta in exploatare a constructiei din punct de vedere al exigentelor esentiale, in cazul in care constructia prezinta vicii a a caror remediere este de durata sau daca exista in mod justificat dubii cu privire la calitatea lucrarilor. Comisia recomanda respingerea receptiei in cazul in care se constata vicii care nu pot fi inlaturate si care implica realizarea mai multor exigente esentiale, caz in care se impun expertize, reproiectari, refaceri de lucrari,etc.
    Daca in procesul-verbal de receptie exista asemenea precizari pentru pasajul Basarab atunci aveti dreptate. De asemenea in principiu aveti dreptate in privinta faptului ca aspectele de sanatate si securitate in munca sunt neglijate de majoritatea firmelor de constructii (este domeniul in care ITM pot fi mai active).
    In orice caz va rog sa aveti grija la termenii folositi pentru ca in calitatea pe care o aveti nu este admisa o (sa-i spunem) neglijenta ca cea din text.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *