360 thoughts on “RECTIFICARE

  1. Sarut mina . Nu sunt de acord sa se treaca in declaratia de avere si veniturile sau bunurile sotului !!! Chiar daca suntem o familie , ar fi normal ca fiecare sa aiba o ,,fisa” personala de impozit si sa nu mi se ,,transfere” mie afacerile sotului-sotiei. Nu vreau sa fiu judecat (comparat) de societate prin prisma fortei financiare a consoartei . 2 miliarde de ron (lei noi) sunt o suma ,,frumusica dar nu prea mare .
    Ma bucur sa stiu ca sunteti bine si astept cu nerabdare sa ,,atacam” campania pt parlament desi sunt linistit in privinta contracandidatilor . Trebuie sa invingem . Dupa aparitia mea pt prima data(m-am ferit ani la rind) au aparut speculatii de tot felul in rindul partenerilor de afaceri si in general la cei cunoscuti . Toti au o viziune gresita despre sustinere neconditionata , prietenie , atasament , respect si intelegere . Sunt intrebat ce-mi da familia Cocos (evident financiar) sau ce functie mi-a promis d-na Udrea . Cind aveti timp si dispozitie va rog sa specificati sensul dorintei mele de a va sustine ca sa nu mai fiu acuzat de ,, linguseli’, catelus , sluj etc etc . Multumesc frumos . Cu toata gratitudinea Cristi

  2. Cristi,sal,e bine si asa.Daca el,omul politic trece averea pe numele sotiei,mamei,noi nu trebuie sa aflam?Toata familia trebuie stiuta…macar sa stim si noi unde sunt banii furati

  3. Birurile sunt de 7 milioane lei noi la mine pe an.Nici nu stiu cu cat raman.Nu stiu nsa numar.Numar cu saptamanile si nu se termina.

  4. Cristi ….salutare ,cand ai postat :trebuie sa invingem ,te-ai referit numai la Ilenuta noastra ,nu?,daca DA as vrea sa se intample ,daca te-ai referit la tot partidul portocaliu ,nicio SANSA ….canalizeaza-ti fortele si puterile numai pe Elena ,aici reusesti sigur ,dincolo ….esec dupa parerea mea .

  5. Cat inseamna 20000 miliarde?Nu inseamna aproape 600 milioane euro?Vrei exact ca in calculator?Eu am mers de la incurcatura doamnei Udrea.

  6. Sotul doamnei Udrea ia dividende de 2 milioane roni.Dar trebuie sa plateasca datoria de 8 milioane de la eurohotels hahahihi

  7. Buna seara baieti . Am declarat public de ce o sustin pe d-na Udrea dar la 2 romani gasim 3 circotasi . Sunt ferm convins ca dumneaei merita si este necesara in parlament unde va colabora cu parlamentarii cu viziuni noi , moderne, spre o politica in care sa se simta reprezentati cei care voteaza .
    Mai am 2 zile de campanie la insamintari griu si dupa aceea sunt un om ,,liber’ in sensul ca ma voi ocupa mai mult si intens de sarcinile personale pt alegeri. La imobiliare am gasit ,,iesirea” din blocaj prin vinzari in rate esalonate ca la banca in timp si vad ca se leaga . Multumesc ,,Edenului” pt inspiratie si curaj.

  8. “Legat de cateva imobile care apareau in declaratia de avere din 2005 si nu mai apar acum, fie au fost vandute fie apartin unor societati comerciale la care sotul meu este actionar.”

    Cu alte cuvinte nici nu mai stiti pe unde sunt.Nu mai puteti de bine…Este de apreciat oricum ca ati avut timp sa munciti pt ele.Sunteti cumva femeia bionica sau aveti puteri paranormale?

  9. buna seara,d-nu’ cristi,felicitari pt tot ce faceti si multe multumiri pt atentia acordata!

  10. Incredibil cum cineva poate declara in 2005 un lucru (masini sau imobile) ca fiind al sau iar in 2008 ca de fapt nu era al sau. Ca jurista, dna Udrea ar trebui sa stie ce inseamna sa fii proprietar. Asta cu “eu am facut exces de zel am declarat si ce nu era al meu , pe cind altii…” e trasa de par rau. Ma intreb ce firma din Romania da angajatului spre folosinta Mercedes Benz? Si cum poti sa crezi ca un imobil e al tau cind de fapt el apartine unei societati comerciale la care sotul e actionar.

    Cusuta cu ata alba… fisticeala penibila. Tipic pentru politicianul roman.

  11. Dupa parerea mea cred ca in loc de declaratii,fiscul ar trebui sa faca publice averile candidatilor(imobile,mobile),impozite platite,datorii…

  12. Doamna Udrea il ‘bate’ pe Smarandescu?Si Luminita e periculoasa.Am vazut cum tipa la ex. sotul ei.Parca era o fiara.

  13. Unii au pierderi si iau dividende?Pe unul din ei sa-l cheme Boureanu?Cum poti lua dividende cand ai pierdere?Cum s-o explica in contabilitate asta?

  14. noapte buna ,portocalii,roscovani si incolori!
    “Cine iubeste certarea,iubeste stiinta;dar cine uraste mustrarea,este prost. “(biblia,proverbe 12/1)

  15. Ce se mai cearta soferii de tir.Ba ca le taie nush cine calea,injura politistii in draci,injura ca apelativ…aflu si eu pe unde sunt radare.E tare…

  16. Crane, Likety
    Si bunurile sotului sunt considerate ale mele, conform Codului Familiei . Daca ar fi dupa mine le-as declara doar pe cele pe care eu le-am dobandit. Legea referitoare la declaratia de avere precizeaza ca trebuie trecute doar bunurile personale si comune familiei, nu si cele care apartin societatilor comerciale la care candidatul sau familia este actionar sau asociat. In 2004, am completat mai mult decat cerea legea, trecand si hotelurile si spatiile comerciale ale unor societati la care sotul meu este actionar, dar asta nu este ilegal.

  17. @balbeck,

    Mister Lupuleasa a trecut si pe-aici… Greu… N-am fost. Prea multe femei si eu sunt taaare timid. O sa ma concentrez insa de Christmas Party!

  18. **Multumesc Stefan & Nimrod . ** Va doresc o toamna linistita .
    * Normal intr-o democratie sa existe pareri divergente dar exprimate cu siceritate si bun simt . Sa doresti critica nelimitata catre o persoana , politician si femeie , arata ca undeva ai o problema de intelegere , sanatate ( ceva cu prostata) si te bucuri ca poti spune ce doresti in ,,neant” unde nu esti vazut , cunoscut si te sinti in siguranta si invincibil dar cind esti invitat sa participi printre altele la un dialog in grup, o ,,dai ca la Pitesti’. Aratati convingerile pe care sanatos si educativ le respectam , intre oameni , Propune unde sa ne vedem sa vorbim sa confruntam ,,live” opiniile . nu te mai ascunde . Sunt dispus sa bem o ,,licoare” impreuna sau sa facem o plimbare impreuna fie si pe strada ta sau in jurul blocului tau . Niciodata nu mi-au placut lasii , fricosii. Acestia distrug tot in jurul lor . Sti tu care primesti aceste cuvinte ca tie ma adresez. . Va veni vremea in care (m-as mira dar nu se stie) te vei intreba ce ai facut tu pt tara , ce i-ai dat si nu ce vrei tu de la ea si atunci te vei trezi singur(daca nu esti deja) , batrin , neajutorat si vei accepta mina intinsa . Lupta pt binele tau si vei trai citiva ani ca un vultur , nu o suta ca o cioara .

  19. Am facut prezenta si am plecat prin spate.M-am dus la restaurant.Nush daca a venit Lupuleasa.Era pt evaluarea farmaciilor.M-am dus la panarama.Dar sigur a venit.Stiu ca emreu intarzie cam o ora.Venea si de la B.Era trafic mare la ora aia ca toti plecau la munte.

  20. Buna seara, Nimrod! Ma bucur sa va gasesc aici, la ora asta. Eu m-am intors la sediul de campanie si intre doua discutii, va mai scriu cate ceva.

  21. @ president of norway
    Spuneţi:
    “Pentru mine interesul statului primeaza in fata interesului cetateanului”
    Statul în centru societăţii este un concept care a dus, în prima parte a secolului trecut, la un război mondial.

    Naţional-socialismul a început a început cu principii sănătoase: eliminarea şomajului, eliminarea inflaţiei galopante, extinderea producţiei de bunuri de larg consum cu scopul obţinerii unui standard de viaţă ridicat pentru clasa de jos…

    Vă recomand să aveţi un pic de atenţie în această zonă.

  22. **Balby * un nebun cu mai multe clone imi bombardeaza mail-ul cu mesaje anti – Udrea si nu-i raspund pt ca l-am invitat la intilnirea bloggerilor si nu a venit desi posteaza aici dar rar . E posibil sa-l sti ca tu ,,umbli” mult pe blog , ai peste 8000 comentarii, esti pe primul loc si apoi Silvia cu 6000 . Mai am alt tembel care se interpune intre mine si alte adrese de mail si deturneaza mesajele modificindu-le si sunt nevoit sa schimb des , sti tu .

  23. Doamna UDREA,dar daca sotzul va lasa doar un porsche Cayenne din toata averea?
    Noapte buna.Nu va suparati doamna UDREA,pls.:)

  24. Domnul Cristi nu vorbeste codat. Vorbeste despre armistitiul instituit duminica trecuta prin intalnirea bloggerilor de la Bucuresti si unde, cu barbatie, ar fi trebuit sa mai vina si altii. In ceea ce-i priveste pe absenti, mi-am pus intrebarea daca au macar trei prieteni si nu douazeci, care sa vina asa, item perit ruinae, din toate colturile tarii, atunci cand sunt chemati…

  25. **Balby** se da leu in piscina . Nu iese la vedere pt ca a reusit greu sa iasa din structurile mafiote in ale petrolului in perioada psd-ista . Atit de mult s-a furat in Prahova incit cu banii aceia se putea face 5000 de apartamente pt tineretul (viitorul) tarii. Acum e pensionar pt ca a fost impuscat in fesa dreapta si schioapata din lipsa de ,,masa” musculara . Cica are 2 m … unde? la loc cu verdeata?? Paulesti….

  26. Opt mii de comentarii ?! Phiu! Numai Balzac mai scria in maniera asta, fiindca era platit “la rand” nu “la pagina”. Gata. Noapte buna.

    Noapte buna, Administrator…

    Administrator:
    Noapte buna Nimrod. O sa vad ce se poate face cu solicitarea.

  27. Buna seara , stimata doamna candidat , Elena Udrea !
    Buna seara, stimati bloggeri si dragute bloggerite !
    Imi permiteam , stimata doamna EU , mai deunaseara, sa va indemn a nu incerca , cel putin in aceasta perioada , sa deschideti un front nou . Un front in batalia cu ziaristii , atat dvs. cat si acolitii si prietenii dvs. , dezinteresati sau nu . Razvan Dumitrescu si Tatuliciu vor incerca si ei sa faca ce vor putea , saracii .Nu stiu daca mi-ati ascultat sfatul sau nu dar se pare ca s-au pus tunurile pe dvs. Si sa stiti ca nu dezinteresat .Daca pana si Mircea Badea, cibernetician de profesie, a fost informat despre posibilitatea trecerii unor bunuri mobile de pe “persoana fizica” pe “persoana juridica” a “persoanei fizice ” mai jos amintite, in purul scop de a nu fi trecute prin declaratii de avere la vedere, inseamna ca a auzit el ceva , de undeva .
    Simpatici bloggeri, imi permit, in virtutea simpatiei fara de margini pe care v-o port, de cand am auzit ca v-ati intalnit cu proprietara blogului in persoana , sa va propun un joc .Ca sa vedeti ca si noi va admiram in taina efuziunile virtuale pe care le emiteti voi, pe aici .Doriti sa participati la un joc ? Cei mai buni vor fi premiati cu premii consistente .Va propun sa alcatuiti un fel de “gazeta a blogului “, “raport catre EU” sau cum veti dori domniile voastre sa numiti aceasta rubrica . Acesta s-ar constitui intr-o postare ce va contine un rezumat al dsicutiilor zilei precedente . Rezumatul ar putea sa fie patronat de unul dintre dvs. , sa zicem :”Bibliotecarul” . In acest fel , doamna EU va putea strabate , in aceasta perioada incarcata, mult mai usor revista blogului , dumneavoastra veti putea participa la un demers jurnalistic si castiga ceva bani . V-am mai spus, noi nu castigam mult .Pentru cateva mii de euro pe luna , mai ales reporterii de investigatii, sunt predispusi la a inghite diferite mizerii .Cu toate acestea, suntem gata sa cedam din veniturile noastre unor tinere talente jurnalistice .Ce spuneti, va prindeti ? Haideti la joc 🙂

  28. @ Katrina şi president of norway

    Când eram în facultate profesorul de motoare termice ne povestea cum funcţionarea unui motor cu aprindere prin compresie se poate auto-accelera până la topire. Situaţia de astăzi din America este urmare a unui principiu economic absolut asemănător. Mie aceste tendinţe economice îmi par foarte clare, cum foarte clar mi-a părut şi fenomenul Caritas. Aşa cum m-am bătut de doi ani încoace cu toată lumea spunând că economia Americană va cădea, aşa cum m-am bătut chiar şi cu familia să nu depună bani la Caritas, la fel de tare văd şi faptul că bunăstarea guvernului liberal a folosit exact acest mecanism obţinând o bunăstare care nu există de fapt.

    Ce înseamnă o economie normală.
    Sunt un om al muncii care nu am de nici unele. Mi-ar trebui un frigider, un televizor, un aragaz… Ce pot să fac? Pun bani deoparte şi, atunci când am strâns suficienţi bani, cumpăr obiectul respectiv şi strâng bani pentru altul.

    Ce spune economia accelerată, pe credit. Faci un credit de consum, cumperi tot ce vrei, apoi plăteşti creditul plus un procent destul de măricel ca să mănânce şi copii bancherilor.

    În momentul în care s-au deschis tuturor uşile băncilor, cu credite cu buletinul, am avut zeci de prieteni care s-au înfipt la astfel de credite. Luau ei credite cât puteau de mult, până spunea banca că nu le mai dă. Atunci mă rugam de ei, fraţilor, nu luaţi credite de consum. Luaţi credite dacă aveţi o afacere şi scoateţi din ea măcar un leu în plus faţă de ce luaţi pe credit, altfel este o hoţie. O vreme totul e OK, apoi vezi că acel credit apasă. Au apărut refinanţările şi lumea a fost şi mai fericită. Toată lumea refinanţa. Nu trebuie să vă spun eu aceste realităţi, probabil că sunt destul de clare.

    Ce se întâmplă în macro-economie. Se iau credite de consum, cererea creşte, economia face mai multe frigidere, mai multe televizoare, mai multe maşini de cusut, mai multe tigăi teflonate… economia produce mai mult pentru a acoperi cererea provocată de surplusul de consum provenit din creditul de consum. Mergând economia, automat vor fi mai mari şi salariile, mai mare cererea de forţă de muncă, mai puţini şomeri, mai puţini asistaţi, oamenii nu numai că-şi vor acoperi creditele mai repede, dar vor face împrumuturi şi mai mari, fiind şi încrezători în viitor, cererea de bunuri de consum creşte şi mai mult, economia creşte şi mai bine, oamenii câştigă şi ei mai bine, au bani si mai mulţi… şi totul este din ce în ce mai accelerat. Muncitorul pleacă de la 100 de euro şi în câţiva ani de “bunăstare” ajunge să aibă salariu de 500 de euro. Aparent totul este OK, din moment ce salariatul o duce mai bine, economia merge mai bine, băncile sunt mulţumite, toată lumea este mulţumită. Deoarece banul circulă există şi o creştere spectaculoasă a PIB-ului, guvernul raportează şi el realizări spectaculoase… Ei bine… sunt trei fenomene care nu permit ca accelerarea asta să meargă la nesfârşit

    1. Omul muncii va avea la un moment dat o cădere financiară, poate că este dat afară de la muncă, poate nu-i mai merge afacerea, poate că pur şi simplu are un necaz în familie. Este clar că atunci când întinzi perioada împrumutului pe mulţi ani, mai ales la casă, la un moment dat se întâmplă ceva. Banca nu este un om înţelegător care să te lase să “sari” două trei rate, îţi va lua casa. În acel moment, cel care face împrumutul, după ce că trece printr-o perioadă grea, mai pierde şi lucrul pentru care a făcut împrumutul, fie că este o casă sau o maşină… practic îi dispare o mare parte din bani, adică plăteşte costul creditului fără să aibă bunul respectiv, pentru că banca nu pierde niciodată, întotdeauna clientul.

    2. Toată această accelerare să face cu o notă de plată. Această notă de plată se numeşte materia primă. Societatea consumă mult mai mult în acest sistem accelerat şi acest consum se transpune în materia primă. Una este ca un automobil să circule, cum era odinioară, câte 30 de ani, piesele se recondiţionau, nu se arunca nici un şurub, alta e să schimbi maşina la 3 ani, la 2 ani, la un an, iar maşina să rămână în circulaţie maxim 10 ani. La un moment dat resursa devine deficitară şi atunci ea devină scumpă. Dacă resursa, materia primă, este şi de import, după ce că este scumpă, mai dezechilibrează şi balanţa de plăţi. Dacă produsele nu se fabrică naţional ci sunt importante, balanţa de plăţi este dezechilibrată total.

    3. Al treilea motiv de stopare… saturarea pieţei de produse de larg consum. Dacă toţi au frigidere, plasme, aer condiţionat, maşină, apartament… deja un om din clasa de mijloc nu mai are ce să-şi cumpere. Pe de o parte nu are acces să cumpere în clasa lux, pe de altă parte are cam tot ce-i trebuie şi rămâne cu o resursă nefolosită. De ce este periculoasă această stare? Pentru că “bunăstarea” se bazează pe accelerare. În lipsa accelerării totul se dezumflă cu rapiditate, asta dacă statul nu intervine indirect prin consum de “osânză financiară”. Iată de ce este foarte păgubos să mergi cu salariile la limita de sus a posibilităţii, pentru că la un moment dat nu poţi atenua şocul şi prăbuşirea este spectaculoasă.

    America, Rusia, China, India, Japonia, UE au consumat rapid sursele energetice ale omenirii şi de materie prime, în general. La început bogăţia a venit din zona petrolului, apoi a apărut oportunitatea comerţului de război, tehnologie electronică, filme…
    Iată însă că resursa a început să se piardă, petrolul nu mai este în zăcământ, războiul rece s-a sfârşit, oricât au vrut să-l revitalizeze, tehnologia nu a putut fi păstrată şi a trecut şi la state mai puţin dezvoltate… Pe scurt, resursa din care trăia SUA nu mai este. Motivul 1.
    A fost îndeajuns o cădere pe piaţa imobiliară şi a provocat sute de mii de credite neperformante… În cascadă s-au produs multe drame prin pierderea împrumuturilor. Motivul 2.
    Saturarea pieţei în cazul “celui mai bogat stat al lumii” este deja ceva evident. Motivul 3.

    De ce nu este SUA la pământ astăzi? Dintr-un motiv simplu, este susţinută de cei din exterior, cei ca noi. Este bine ştiut că dolarul este răspândit în lume, are o cotaţie de schimb valutar oriunde… dar este evident că acest ban nu are acoperire în trezoreria SUA. Celelalte state întreţin dolarul indirect tezaurizându-l. Este evident că şi România are prin Banca Naţională o rezervă de dolari şi euro.

    Există explicaţii savante cu termeni învăţaţi pe la ASE. Explicaţia banală este că americanii şi-au mâncat pachetul pentru întreaga săptămână din prima zi. La început a fost bine, acum parcă le este un pic foame. Problema este că deja a început să atenteze la pachetele colegilor.

  29. @ziaristul,

    a. “Mircea Badea… cibernetician… a fost informat…”
    Eu cred ca ar trebui sa procedam invers: scrii mata gazeta si te platim noi. De altfel ma astept ca maine “Bibliotecarul” sa-ti explice mai pe larg…

    b. Era cat pe ce sa-mi sara somnul… A, sa nu uit: deci, ce legatura zici ca ar exista intre cibernetica, jurnalism si contrainformatii?

  30. @ Elena Udrea
    Stimată doamnă,
    Aţi vorbit cu acel cetăţean care avea problema tinerilor instituţionalizaţi în “casele de copii” (nu mai ştiu cum le spune acum, îmi cer scuze) care la 18 ani sunt daţi afară? Această problemă trebuie rezolvată indiferent de campania electorală. Sunt oameni care au ca părinţi statul român, iar părinţii, adică statul, nu le mai dă nici un ajutor după 18 ani. Nu e firesc să-i arunce în stradă, şi ei sunt ai noştri.

  31. @ ziaristul
    🙂
    Vă fac eu un rezumat lipsit de ipocrizie şi false pudori, verde-n faţă. Doamna Udrea nu se va certa niciodată cu cei de la Realitatea sau alte televiziuni. Pentru domniile lor doamna Udrea este un produs comercial, un invitat care vinde emisiunea. Invitând pe doamna Udrea au un rating asigurat. Nimeni nu taie pomul roditor cu mere de aur. Eu cred chiar că televiziunile comerciale o sprijină din umbră pe doamna Udrea pentru că în rol de parlamentar ar putea să o aibă mai des invitată la emisiuni. Domnia voastră, ca ziarist, dacă aţi avea de ales ca doamna Udrea să vă provoace un articol la două zile sau să nu aveţi nici un articol cu domnia ei, ce aţi alege?

  32. @Bibliotecaru

    Va sustin in interesul pentru conditia tinerilor orfani care la 18 ani trebuie sa paraseasca institutiile de ocrotire. E cumplit si de neinteles. Personal am totusi multumirea ca am ajutat acum mai bine de zece ani o tanara sa depaseasca momentul si sa-si intemeieze o familie.

    Pe maine!

  33. Mult stimate bibliotecar ,
    Tocmai acesta este farmecul discutiilor intre analistii pietelor financiare . Toate aceste dezechilibre macroeconomice pot fi discutate din mai multe puncte de vedere . Exista mai multe definitii ale cauzelor crizei, exista si mai multe idei de rezolvare a ei .Daca unii economisti considera ca tot ceea ce se intampla astazi este rezultatul unei supraincalziri a economiei americane, unii , privind din partea opusa ar putea spune ca aceasta “criza” ar fi putut fi prevazuta mai demult .Odata cu aparitia monedei euro si supracotarea ei sistematica in raport cu dolarul american , s-a observat ca politica Rezervelor Federale ale SUA a fost una paguboasa , de-a lungul unei perioade intinse de timp .La un moment dat , inaintea erei “euro” , SUA erau cel mai mare creditor dar si cel mai mare debitor al lumii .Acest fapt era , de asemenea, explicat din mai multe puncte de vedere . In orice caz, orice copil stie ca masa monetara trebuie sa aibe acoperire solida in productia de bunuri . Se pare ca si dictatura de cartel a tarilor din OPEC, finantarea raboaielor de dupa anii ’90 , consumul nesabuit au avut rolul lor in caderea consolidata a burselor .se pare ca americanii nici nu vor sa constientizeze ca se afla in criza . Intr-o singura saptamana , numarul cererilor de ajutor de somaj pe intreg teritoriul SUA, a crescut exponential .Cu toate acestea, companii salvate de la dezastru de catre statul american , precum colosul asigurarilor AIG ,au considerat necesar inainte de a-si revizui marketingul, sa faca o petrecere mamut , care a costat peste 500 ooo $ si sa-si acorde (tot din acest “ajutor”) prime grase . Inconstienta americanilor, neobisnuiti cu “stransul curelei” , va afecta o lume intreaga . Deci, explicatia “cheltuieli prea mari, masa monetara fara acoperire” poate si ea fi luata , macar partial , in considerare .Si ar mai exista inca cel putin 4 puncte de vedere asupra a ceea ce se intampla astazi in economia mondiala si pe pietele financiare neemergente . Noi sa fim sanatosi , pentru ca oricum nu suferim de obezitate , ca ei, nu 🙂

  34. Dna Udrea,

    bineinteles ca nu ati procedat ilegal in 2004. Dar este (si era si atunci) evident ca bunurile apartinand societatii comerciale unde aveti actiuni nu sint bunuri comune, potrivit codului familiei. Doar actiunile sint. Pe mine ma cam socheaza ingenuitatea cu care actionati, nu altceva.

  35. @Bibliotecarul
    Domnia voastra cred ca nu ma-ti inteles prea bine cand am facut referire la Realitatea si aparitiile doamnei EU . Tocmai acest lucru doream sa il reliefez . Ca alde Razvan D-trescu si Tatulici , oricat ar incerca la un moment dat , pentru ca “notorietatea” doamnei EU ii va obliga sa o cheme in emisiuni , s-ar putea sa nu o mai poata “ajuta” .Dumneavoastra va indoiti de puterea tunurilor ganditorilor, a detinatorilor de adevaruri , observatorilor de evenimente si cancanuri, a celor care dau “clickuri” zilnice sau a purtatorilor de “tricolor” ? 🙂

  36. scuze. …m-ati inteles, sunt cam obosit , cred .NB , stimati bloggeri si dragute bloggerite ! 🙂

  37. @ ziaristul
    Sigur că da, există explicaţii felurite. Eu am una simplă care le include pe toate. SUA a mestecat bani pe care nu-i avea. Aceasta este nota de plată.

    Guvernul României a făcut în acelaşi chip o mare parte din PIB-ul raportat cu mândrie. Vedeţi domnia voastră, aici nu sunt bani pe care lumea îi are în buzunare, sunt bani care nu există fizic, care trec dintr-un cont în altul, dintr-o bancă în alta, tastând la un terminal bancar. Caragiale spunea “industria e sublimă dar lipseşte cu desăvârşire”. Profesorii de limba şi literatura română spun elevilor că este un non-sens, o aberaţie. Dar nu este deloc aşa. Iată şi astăzi avem o economie românească înfloritoare dar nimeni nu produce nimic. Banii se plimbă dintr-o parte în alta şi mişcarea lor apare în PIB. Avem o economie de consum şi nu de producţie. Şi România a făcut, prin dezechilibrarea balanţei Bugetului de Stat, un fel de împrumut de consum pe care, la un moment dat, va trebui să-l returnăm. Cine va scădea atunci salariile la 50 de euro? Norocul nostru este astăzi valuta care se scurge dinspre UE spre România. De partea cealaltă risipim sume uriaşe pentru restaurări de statui sau pentru statui noi, în loc să investim în ceva care ne aduce înapoi bani reali.

  38. Dna Udrea

    ati vota pentru schimbarea legii privind declararea averilor, sa intelegem?

    legea are dreptate cind cere sa declarati si bunurile comune. Sotul, sotia, sint potentiale persoane interpuse potrivit legii, daca nu avem cunostinta de averea familiei la inceputul mandatului si la sfirsitul sau nu putem trage pe nimeni la raspundere in caz de frauda. Just? Legea nu cere prea mult. Intotdeauna se gaseste o matusa Tamara…

  39. A, uitasem, o intrebare stinjenitoare:

    banii din contractele cu RAAPPS (stiti dvs care) au facut dobanda in banci intre timp? sau i-ati investit in imobiliare?

  40. @ ziaristul
    Uitasem de euro. Moneda euro a lovit taman unde avea dolarul mai multă nevoie, piaţa de monedă de schimb pe zona europeană, adică tocmai unde “nu se vedeau” mai mult banii, unde se mişcau banii care nu existau. Pe de altă parte euro va ceda şi el în câţiva ani dacă nu va exista un fel de piaţa a valutei forte prin care să intervină alte mase monetare importante, cum este moneda rusă sau chineză. Fără susţinerea dolarului, euro va deveni uşor-uşor o monedă în afara schimbului internaţional, o simplă monedă internă a UE, care va acumula în timp, întreg deficitul bugetar european.

  41. Doamna Udrea,

    Gasesc publicarea veniturilor unei famii o aberatie, contrara drepturilor omului. Nu este problema lu’ badea Gheorghe sai Ion sa stie cat castiga o persoana, e doar treaba fiscului. Peste balta, nici macar colegii de munca nu-si cunosc salariul, iar daca patronul il publica, persoana in cauza il poate da in judecata. Viata mea privata nu priveste pe nimeni inafara de mine.

  42. @Bibliotecarul

    Ca sa te aventurezi in explicatii despre sistemul de credit american, trebuie sa traiesti si sa cunosti americanul. Stiai ca americanul nu mai poarta camasa albastra si la anul, chiar daca n-a purtat-o niciodata, pentru ca moda e pe gri ? Daca porti albastru rade lumea de tine. Asta-i societatea de consum exagerat. Frigiderul ? se schimba dupa 5 ani maximum, pentru ca au aparut cele cu televizor incastrat, masina ? la 4 ani. Eu am un credit disponibil de 250 de mii de dollari. Bineinteles ca daca ma intind mai mult decat patura……..dar americanii o fac…

  43. Katrina,

    transparenta e o regula de baza a democratiei. Sic :-). Demnitarul nu e ca mine si ca tine, e normal sa fie monitorizat si frumos ar fi sa declare tot ce are.

  44. @ Katrina
    Stimate domn,
    Cei de la ANI au recunoscut că majoritatea verificărilor le fac în urma sesizărilor de presă. Dacă aceste declaraţii nu ar fi publice, nici nu ar fi verificate de nimeni. Gândiţi-vă dacă verifică cineva declaraţiile de avere ale, să zicem, unui inspector de muncă… Ar fi imposibil, sunt mii de astfel de declaraţie de avere, alte mii de declaraţii de interese. Nimeni nu poate acoperii un asemenea volum de muncă. Dar dacă badea Ion are treabă cu un funcţionar şi spune, ia să vedem noi ce câştiguri are domnul care mi-a pretins şpagă…

  45. Dna Udrea,

    eu nu inteleg de ce vreti dvs sa pareti mai putin bogata. Stind si reflecting mai bine mi se pare din ce in ce mai ridicol. Cine credeti ca va va crede ca dvs, jurist de profesie nu stiati in 2004 sa deosebiti intre persoane fizice si juridice? Motivatia cu excesul de zel nu tine. Poate tine la citiva, dar nu la cei care chiar inteleg ca a intervenit intre timp un transfer de bunuri.

    Cui ajuta toata aceasta mascarada? Dvs nu.

  46. @Crane @Bibliotecarul

    Probabil este din cauza ca nu cunosc sistemul de declaratie fiscala romanesc, dar venitul trebuie sa fie impozitat, deci nu vad de ce ar trebui sa fie facut public venitul meu. Ce face fiscul ?

  47. @Crane

    P intreprindere, care-i o persoana juridica, plateste dividende unei persoane fizice……..Cred ca ai inteles ca venitul este din dividende…..

  48. @ Katrina
    Ideea este să depui o declaraţie de avere iniţială şi, de câte ori este cazul noi declaraţii de avere. Aceste declaraţii nu au legătură cu fiscul. ideea este să ai un punct de plecare, un punct de sosire, veniturile între cele două puncte şi să estimezi dacă averea a crescut nejustificat. Dacă un parlamentar are, însumat ,la un moment dată 10 mil. euro şi după un an are 20 mil. euro, este evident că banii în plus nu-i putea avea nici din afaceri şi nici din salariu. În acel moment intră în scenă ANI care face verificări mai în amănunt. Dacă nu se pot justifica banii, se ajunge în instanţă. În instanţă se pot confisca banii care nu pot fi justificaţi. Probabil că, în anumite cazuri, se auto-sesizează şi procuratura care poate pregăti şi ceva penal. Pe lângă toţi aceştia sunt şi cei de la fisc.

  49. Bineinteles c a e aparte. Din pozitia pe care o are (ministru, parlamentar) demnitarul este mult mai in masura decit cetateanul de rind sa se foloseasca de pirghiile statului pentru anumite activitati (licitatii ca sa dau numai un exemplu). Daca s-ar ocupa numai Curtea de Conturi de aceste averi, fara a fi facute publice, s-ar putea crea o filiera de interese private in dauna interesului public. A-ti declara averea inseamna a elimina orice suspiciuni, nu inteleg de ce nu intelegeti. E o chestiune de bun simt intr-o democratie.

  50. Un zambet la cafea… 😆

    Agenda unui turist american in vizita prin Europa

    VENETIA:
    Am sosit in oras dupa o ploaie torentiala, cred. Toate strazile sunt inundate. Nu se circula decat cu barca. Cu toate acestea barcagii sunt foarte veseli si canta niste cantonete numite barcarole. Hotelul este cam vechi si broasca de la usa camerei oracaie ingrozitor.

    LONDRA:
    La Londra n-am vazut nimic din cauza cetii. In ultima zi, ceata s-a ridicat pentru cateva secunde si am putut vedea un superb turn cu ceas. Ceasul statea, dar eu n-am mai stat.

    MADRID:
    Orasul este frumos, are strazi largi, cu fantani ecvestre si statui arteziene. Au si un palat mare, dar cam neprimitor. In schimb, locuitorii sunt simpatici, vorbareti, ospitalieri si se numesc români.

    PARIS:
    Dupa cate imi aduc aminte de la scoala, Parisul este capitala Germaniei. Cu toate acestea, strazile Parisului sunt pline de japonezi. Numarul frumoaselor si renumitelor frantuzoaice s-a redus foarte mult. Ele nu mai pot fi vazute decat sub forma unui tablou expus la Muzeul Luvru si care reprezinta o italianca uratica ce zambeste tamp.

    PRAGA:
    La Praga am cunoscut o blonda delicioasa, care m-a servit cu o sunca de neuitat….

    BUCURESTI:
    Ghidul pe care-l am la mine, aparut la New York , imi prezinta Bucurestiul drept capitala Ungariei. Cred ca la mijloc este o greseala. In Gara de Nord se vorbeste mult turceste, ceea ce ma face sa cred ca nu sunt in Bucuresti, ci la Frankfurt pe Main.

  51. Ce va face astazi Presedintele? 🙄

    Aseara, pe TV-uri, s-a discutat din nou despre marirea salariilor in invatamant. Si, am auzit, a cata oara? ca, daca se maresc salariile in invatamant, se derama economia Romaniei. Eu intreb politicos: care economie? Ca cea “infloritoare” cu care s-a laudat Tariceanu cam vreun an, e sublima, dar nu exista.

    Tot aseara si tot la TV-uri s-a spus ca astazi este ultima zi cand Presedintele Basescu urmeaza sa se pronunte cu privire la aceasta lege votata in parlament, in unanimitate.

    Nu stiu ce va face presedintele, dar…
    1. s-ar putea sa retrimita legea in parlament pentru noi discutii;
    2. s-ar putea s-o promulge;
    3. s-ar putea sa nu…
    4. s-ar putea sa adopte o cale care sa nu-l afecteze. Se stie doar ca Presedintele este un imprevizibil…

    2. Daca presedintele promulga legea de marire a salariilor in invatamant, va fi criticat de chiar cei care au votat legea in parlament, ca pune umarul la demolarea economiei.

    3. Daca nu promulga legea e posibil sa piarda sustinerea cadrelor didactice. Si, sa ne amintim ca in 2004, presedintele a fost votat, in majoritate, de tineri si de intelectuali.

    Pozitia Presedintelui nu cred sa fie prea comoda dar eu sunt convinsa ca va face ceea ce trebuie, poate nimic din ceea ce am scris eu mai sus. Principalul e sa nu iasa sifonat ca din toata aceasta tarasenie…

    Si-apoi, decat sa ne mareasca salariile si cu banii primiti sa nu facem mai mult si mai multe de cat facem cu salariile de acum, mai bine lipsa. Nu vad de ce sa ni se scoata ochii ca ni s-au marit salariile si, in fond, sa nu beneficiem de mai nimic…

  52. Pe masa de lucru a Presedintelui se mai afla doua legi care asteapta sa fie promulgate:
    1. legea de marire a unor pensii si
    2. legea pentru indemnizatia de crestere copiilor.
    Sunt legi foarte importante, legi care au in vedere trecutul si viitorul Romaniei, batranii-pensionari si copiii de care depinde Romania de mai tarziu.
    In cursul zilei, vom afla care este decizia Presedintelui.

  53. buna dimineata ,la toata lumea !
    “inima isi cunoaste necazurile, si nici un strain nu se poate amesteca in bucuria ei.”(biblia,proverbe 13/10)

  54. De regula numai cine minte se incurca in minciuni, atunci cand e vorba despre averea personala

  55. Draga Elena! Vreau sa-ti pun o intrebare la care sa nu ne mai aburesti pe noi cei care scriem pe acest blog ci sa-ti faci curaj sa raspunzi cinstit. De ce crzi ca este bine sa faci politica din pozitia in care te afli?Esti o persoanaimplicata in afaceri ,esti avocat,ai un sot care iti asgura, cel putin necesarul zilnic,de aceea nu te inteleg.De ce trebuiesa spui cel putin o minciuna pe minut ,cand ai putea sa spui una la doua zile?Crezi ca te faci mai frumoasa?Dimpotriva viata te calca drastic zilnic ,iar in politica aceste socurifac distrugeri mari .As mai avea multe lucruri sa-ti transmit ,dar deja am depasit “o intrebare”! Te rog in numele tuturor vorbeste-ti si apoi raspunde!

  56. ONLY-DOAMNA UDREA-e o eroare pt care veti fi taxata si amendata probabil de presa -in zona averilor sensibilitatile sunt la cote maxime in acest moment.
    eroarea dv. nu da bine din mai multe puncte de vedere,dar faptul ca a-ti revenit destul de repede probabil va mai atenua din efect-TOTUSI,PE VIITOR-ATENTIE CU PIANUL PE SCARI-e lucru dracului cu averile astea,dar mai ales cu declararea lor-si cum sunteti la prima declaratie…..hm
    ati pus ceva munitie in circulatie-dar cind ma gindesc la DAN VOICULESCU PE CARE APROAPE IMI VINE SA-L PLING AVIND IN VEDERE CUM A SARACIT BIETUL OMULET-HAAA HII ,CE TI-E SI CU CRIZELE ASTEA DE …..NESIMTIRE.

  57. din fuga calului am mai gasit o inadvertenta,si doar pt. ca sunt elegant o numesc inadvertenta,iata cum suna ea:
    -spune bibliotecarul-in facultate profesorul meu de motoare termice’,bon dar tot bibliotecarul la o distutie anterioara cu mine spunea ca NU A TERMINAT POLITIEHNICA SI CA NU ESTE INGINER-.
    pai motoare termice din cite stiu eu nu se studiaza la filozofie
    in acest caz avem doua posibilitati,ori cineva minte,ori biblio nu a mai apucat sa termine facultatea .
    cred ca biblio se va deranja si va indeparta aceasta umbra,ori inadvertenta.

  58. Avea hoteluri,masini,terenuri,firme.Brusc nu mai are decat un ap mic,un salariu de lector,un birou de avocatura( noname) si inca un salariu.Cocos,atentie ca te mananca.Iti ia tot si te baga si in ciorba…:))

  59. pt cristi-draga prietene-de data aceasta nu sunt de acord cu tine-DISECAREA AVERII,INTRE SOSTI .
    uite cam ce smecherii se petrec in zona incompatibilitatilor-mintea romanului lucreaza numai la smecherii-CUM SA PACALESC LEGEA-suntem arhicunoscuti pt faptul ca avem in bagajul genetic national aceasta gena care creeaza CLEPTOMANI-avem probabil cei mai multi hoti pe metru patrat din lume.
    ca nu ne place sa reconoastem e treaba noastra-dar realitatea ne bulverseaza si in toata vermuiala asta e greu sa mai deosebesti omul cinstit de cel pacatos.
    GINDESTETE LA FOSTUL MINISTRU REMES SI LA CALTABOSII LUI-prins cu caltabosii in gura omul nu recunoaste si incearca sa ne minta.
    asa ca…legi cit mai dure-fara fisuri

  60. Buna dimineata!
    Ei si acum iar aveti subiect de tocat. Iar nu e bine! Ce va mai poate multumi pe voi? Dar sa mergi pana acolo si sa acuzi ca minte d Udrea, cred ca -i un gest prea obraznic. Apoi nici nu trebuie sa stiti-stim prea multe legat de acest subiect. Tot ce se declara e pe proprie raspundere. Deci, nu inteleg de ce spune argus ca d Udrea este mincinoasa!!!! O mica greseala si gata dam verdicte!

  61. @ elisav
    Buna ziua. Fereasca sfantu’ de a ma erija in cunoscator al modului de gandire al doamnei Elena Udrea, dar asa cum am perceput-o eu, cred ca nu vrea ca atunci cand va privi in urma sa regrete ca nu a abordat toate oportunitatile pe care viata i le-a oferit. Si cand spun oportunitati nu ma refer neaparat la ceva dat, ci si la ceva ce trebuie obtinut si realizat prin mult, foarte mult efort. Indiferent de motivatie – care in mod cert imbina elementele obiective cu cele subiective – cred ca pentru doamna Udrea Politica reprezinta o provocare, iar mie domnia sa imi pare omul care nu fuge de provocari.
    In ceea ce priveste eroarea cu suma inscrisa, asa le trebuie politicienilor care dupa ce ca sunt juristi nici nu-si iau un consilier pe probleme economice ! ( Sa fie un apropo ….? Oricum, sigur este o rautate generata de spiritul de breasla al subsemnatului . )

  62. Simplu, ar fi ideal sa avem NUMAI oameni bogati in politica de varf. Legat de vaicareala de mai sus, ca ce-i lipseste d Udrea? Sa promoveze o altfel de politica, fiind deja bogata, nu va avrea preocuparea precum ALTII sa fure, sa insele….. se va dedica pe cat i se va permite obiectivelor promise.

  63. Lulu,cate greseli sunt?Declaratia de avere unde aproape nu mai are nimic,2000000,2000000000.Sau 200.000?Cum e treaba?Eu nush

  64. Buna dimineata tuturor !

    Stimate Ziarist

    Am impresia ca dvs. confundati bloggerii cu bobocii din anul I la jurnalistica.Adica le aruncati o ”mica”provocare si hat,ne vom intrece sa va facem pe plac 😉 .As fi asteptat mai multa seriozitate din partea dvs.mai ales ca aproape toti care scriem aici nu mai suntem copii,deci nici naivi,oricat de provinciali aveti impresia ca suntem. Deci,faceti un efort de citit si sintetizati dvs.(uite,chiar poate fi o tema pentru cativa boboci) si noi vom corecta erorile de interpretare 😉

  65. ROMANIA-CRIZA ECONOMICA-SI DE FAPT CINE SE CRIZEAZA IN ROMANIA-cu putin efort daca am da timpul inapoi in urma cu citeva luni,mai exact in lunile martie-aprilie si am recitii fluxurile de stiri am constata ca toate incepeau cu o informatie care tinea capul de afis al televiziunilor-PRETUL BARILULUI DE PETROL A ATINS DIN NOU COTE ISTORICE-140$,si binenteles criza economica care macina AMERICA ,punindu-i pe americani[in acceptiounea unora] in postura unui popor din lumea a treia.
    LEADERI DE SINDICAT CONGESTIONATI LA FATA,ANALISTI[NU STIM DOMENIUL EXPERTIZEI LOR-DAR MAI ALES RADU SOVIANI]-toti ,excitati agitati faceau scenarii apocaliptice preturi imposibil de tinut sub control,economii spulberate si tot tacimul.
    la celalt capat se AFLA RUSIA LUI PUTIN-INFLORITOARE,CARE VINDE TITEI IN DRACI,TOATA LUMEA SOCOTEA CAM CITI DOLARASI INCASA PUTIN,SI RUSIA DIN EXPORTUL DE TITEI-STIUT FIIND FAPTUL CA RUSIA ESTE AL TREILEA MARE EXPORTATOR DE TITEI.
    pina si putin s-a lasat antrenat in acest joc si a inceput sa-si arate muschii prin presa internationala -sfidind puternica si impasibila america,rizind cu gura pina la urechii de felul in care dupa cum credea el,sistemul bancar americani a ajuns in colaps.
    dar mai grav VOCI’atentie voci din presa romaneasca,din politica romaneasca,dar mai ales din zona PSD -ARATAU CU DEGETUL ACAZUTOR-SPUNIND FARA NICI O JENA-V-A TREBUIT N.A.T.O,V-A TREBUIT U.E.-v-a trebuit prietenii cu mama capitalismului -AMERICA-ei acum asta aveti -o rusie infloritoare si o AMERICA MURIBUNDA.
    urmeazac agresiunea din georgia-RUSIA ISI PIERDE MINTILE SI GAFEAZA.
    suntem la sfirsitul lunii octombrie-pretul BARILULUI DE TITEI SCADE-SI VA CADEA SUB PRAGUL DE 70 DE $-unde sunt analistii de ce tac?ce s-a ales de scenariile lor apocaliuptice?PRAFUL,CARE SE PARE LA UNII LE-A RAMAS IN OCHII.
    ce fac preturile in romania?de ce nu scad?ce face tradatorul patriciu?DE CE VINDE BENZINA TOT LA PRETURI AMETITOARE,CIND IN STATELE UNITE PRETUL BENZINEI A SCAZUT 35%SI A AJUNS GALONUL DE BENZINA LA O CIFRA ISTORICA-2,6$IAR PREVIZIUNILE SUNT SI MAI OPTIMISTE.
    ce face putin-cine numara acum pierderile?de ce nu mai isi arata musculatura?UNDE SUNT PESEDEII CARE NE INDEMNAU SA TRECEM PRUTUL SI NISTRUL IN GENUNCHI?
    dar pt ca totul sa fie in tonul lunilor martie-BANCII STRAINE CU ACTIONARIAT PROVENIND DIN FRIGUROASA STEPA DIN ESTUL EUROPEI-ATACA CU DISPERARE SISTEMUL MONETAR ROMANESC-incercind sa dea o lovitura mortala cetateanului roman.
    concluziile va las sa le trageti singuiri-INCA O DATA-TOT CE VINE DIN EST IN ROMANIA PRODCE MARI STRICACIUNI-DE CE OARE PESEDEII SUNT MARI ADMIRATORI A FOSTULUI PRESEDINTE RUS -VLADIMIR PUTIN?
    ceva mai trebuie sa adaug-dintr-un condei din BIROUL OVAL-s-a naruit un scenariu apocaliptic pt europa-CINE A MINUIT CONDEIUL?HAAA UN BETIV AMERICAN-GEORGE BUSH,HAAA HIII
    ce efecte poate avea WISKY-UL SCOTIAN,HAAA HII BEA BUSH SI-L DOARE CAPUL PE PUTIN,HAA HII.
    dar ce-i doare capul pe ticalosii trepadusi romanii-adica pe pesedeii care asteptau sa profite din plin -ASEARA UN PESEDEU NESIMTIT LA DOMNISOARA CRETULESCU SE FACEA CA NU STIE CIT E CEASUL SI DADEA INAINTE CU PROSTIILE CU CARE INCEARCA SA ABUREASCA LUMEA-IANCU IL CHEAMA-OMUL CU CARE NASTASE A VINDUT TITEIUL SI GAZUL ROMANEI PE DAI BOJ-ATI AUZIT BINE NU-ADRIAN NASTASE,HAA HII SI D.I.P.-PESEDII

  66. Dna Udrea,nu e f grav:si ministrul de finante Vosganian s-a incurcat in grafice,cifre.Pentru Parlament sunteti apta.Sa vad daca-l “bateti” pe Zmarandescu.

  67. Lulu

    Oricate explicatii va da EU tot va da nastere altor interpretari si tot asa la nesfarsit.E un cerc vicios din care va iesi,sau se va rupe dupa ce va deveni parlamentar.Apoi cercul se va relua,de data asta pe alte teme si tot asa…. Eu cred ca deja EU si-a cultivat taria de a le tine piept intr-atat incat dupa cum se vede ,trece usor si cu capul sus peste toate,iar asta ii inebuneste pe carcotasi. Vei vedea….

  68. Ciao, NG, iti garantez ca un procent destul de mare dintre jurnalisti, stau prost la capitolul eseu, dar sa mai propuna teme!!!! Dar e bine ca incearca, cine i-a cazut in “plasa”?

  69. Ola,Lulu

    Probabil ei insisi s-au incurcat in ochiurile plasei si vor ca noi sa le descurcam…. 😉

  70. @ FRANK ZAPA[KING]
    Dacă vă spun ce facultate am făcut şi dacă nu este în cadrul Institutului Politehnic, deşi este inginerească, renunţaţi să mai scrieţi prostii pe blog şi deveniţi civilizat?

  71. ma simt obligat sa mai dau o informatie interesanta-in aceste zile mai multe companii americane producatoare de autoturisme si-au prezentat noile oferte.
    cea mai interesanta mi s-a parut de departe cea a lui G.M.C.-MASINI CU MOTOARE ELECTRICE,TOTAL NEPOLUANTE.
    niste bijuterii iata cite-va date,pot sa va spun ca am vazut aceste autmobile-SUNT SENZATIONALE-ADEVARATE BIJUTERII,deci citeva detalii tehnice-
    prima varianta-o masina tip sport-doua usii-in 5s. ajunge la 90 km.viteze maxima 170km/ora-autonomie-490km-sursa de curent-110v-timp incarcare 8ore,la 220 timpul la jumatate,batrie cu LITIU
    a doua varianta-MOARTEA ROM. GIPANUL,TRACTIUNE IINDIVIDUALA PT. FIECARE ROATA-4 usi,autonomie 650km-BATERIE CU LITIU.
    a treia varianta o masina mare pt familie-in afara de motorul electric poseda si un mic motor pe benzina care antreneaza un generator de curent-autonomie -1000 de km.-BATERIE CU LITIU.
    primile variante ofera o poluare-deci ecologice 100%
    industria de profil din SUA-este pregatita ca in 6 luni sa introduca aceste vehicule in fabricatie-IATA RASPUNSUL UNUI STAT PUTERNIC LA ATACURILE UNOR BEZMETICI DE ARABI SI SLAVII CU PROMORACA IN CAP SI MUUULTA VOTCA.
    asa ca toti cei carte sunteti antiamericani-stati blinzi-BATRINUL SAM GASESTE AC DE COJOCUL BARBARILOR.

  72. Bibliotecaru

    Gata rezumatul de aseara?Acum imi pare rau ca am inchis calculatorul asa repede 😉

  73. Balby, are atat cat ii trebuie, de ce nu pricepi, iar sotul dansei la cat o iubeste va avea grija sa nu i lipseasca nimic niciodata. Cel putin asa am constatat eu, deoarece l am cunoscut si pe d Cocos, este un om minunat, o gazda de nu pot compara cu nimic, pur si simplu s a comportat cu noi de parca ne cunosteam de o viata, aproape ca ne a rasfatat. INCA O DATA SPUN CA NU CRED IN CE FABRICA PRESA DESPRE ACEASTA FAMILIE, mai ales dupa ce i am cunoscut. Chiar voi reactiona atunci cand se vor scrie neadevaruri. Of, m am saturat de atata rautate si invidie!

  74. @ FRANK ZAPA[KING]
    Recitiţi-vă notiţele, am spus că sunt inginer, nu că nu sunt inginer… Să înţeleg că nu vă mai înţelegeţi scrisul?

  75. SILVESTAR-ai pus o intrebare buna,ce va face astazi DL. PRES. BASESCU-EU RISC UN RASPUNS-DIN MOMENT CE C.C.s-a pronuntat ce mai poate face pres. rom.-VA PROMULGA LEGEA-INJCONSTIENTA PNL SI PSD -sa raspunda -totusi mai trebuie amintit ceva-o lege trecuta prin toate etapele se mai si poate suspenda-acum suntem in plin procesc electoral deci mintile sunt infierbintate-dar de la 1 ianuarie….se va cobor din nou disciplina in finante-ABIA ASTEPT SA-L VAD PE STOLOJAN MUSCIND DIN CUVINTE EXPLICIND ASEZAT CA -AIASTA NU SE POATE,MARIA TA POPORUL.’HAAA HIII.

  76. 🙂
    @ N.G.
    Păi să fac muncă patriotică? Să zică iar unul şi altul că sunt comunist. Prefer să fiu plătit pentru munca pe care o fac, mai ales atunci când nu o consider importantă.

  77. Daca nu esti gazda buna,nu poti fi hotelier de succes.Asta e tot actorie.Trebuia sa plec pe vas in 1998.Acolo invatam ca trebuie sa zambesc,sa fiu amabil,politicos cu cei ce se plimba in croaziere peste oceane.Eu cum nu sunt actor,n-am putut.Nici n-am mai plecat.Am mostenit si am inceput sa-mi fac firme singur si cu adevarati prieteni.Cik afacerile nu se fac cu familia,sau cu prietenii.Dar mi-am gasit prieteni f buni cu care sunt asociat.N-as mai pleca pe vas nici pt 2 milioane euro/luna.

  78. BIBLIO-,de ce tragi in pianist’-te rog arata-mi unde am fost necivilizat?vezi ca probabil astazi ai un surplus de adrenalina-tii neaparat sa te scap de el-cu cea mai mare placere.
    totusi textul afisat de mine este cit se poate de neutru-nu te acuz de nimic,ba mai mult te invit elegant sa dezmintesti aceasta eroare care s-a putut strecura.
    astept scuzele care mi se cuvin PE DREPPT-
    si mai spune-mi daca astazi vineri-24 octombrie-ti-ai imbracat armura de razboinic?

  79. Uitasem…trebuia sa car si bagajele celor ce urcau pe vas.Trebuia sa curat piscina,sa scot si sa bag sezlongurile.Acum imi curat piscinele mele ce fac cat 2 mercedesuri.

  80. FRANK ZAPA[KING] – Presedintele are pe birou trei legi. Nu stiu ce va face si ma refer la legea invatamantului pentru ca mi-e mai aproape… Stii ce m-am aratat sceptica de cand a fost votata in parlament. Cu toate criticile aduse invatamantului si propunerile aberante (vezi blog Anca Alexandrescu – cenushares, ca sa te crucesti) invatamantul este reformat din temelii. Si-apoi, nu se poate face invatamant cu necalificati… Ori, din cele spuse pe TV-uri, din cele aprox 250 000 de cadre didactice, cam 70 000 sunt suplinitoare. Nu stiu daca realizezi dezastrul, nu imediat ci in timp.
    Vom vedea. Pana la ora trei cand o sa termin orele, sper sa se stie decizia sefului statului.

  81. Zi si tu daca nu e invidie! Eu nu stiu sa ma cert sau sa fiu invidioasa, din acest motiv nu pot intelege aceste parti negative ale comportamentului uman! Plec, mai vb.

  82. la inceputul saptaminii-IONHUT-facea o postare in care arata cu mindrie revolutionara cum tinerii germanii au trecut disciplinati la lecturarea unor cartulii scrise de unul ce-i zice marx si de fratiorul lui in prostii engeles-doi barbosi cu fete de rusi travestiti,desi…
    adica in gindirea filozofica a lui IONHUT-ACESTI DOI FILOZOFI VETUSTI REBRENDUITI AU AJUNS IN INIMILE TUTUROR CU BEST-SELLERUL -CAPITALUL-.
    ca sa vedeti cum acest domn isi tradeaza simpatiile si preia din presa de extrema stinga din germania idioteniile unui nostalgic ca si el.
    repet-stinga in lume este tinuta in viata doar de aparate-ESTE MURIBUNDA-IN FRANTA S-A AUTODIZOLVAT,IN ITALIA ESTE DETESTATA,IN SPANIA A DUS ACEASTA TARA IN COLAPS-VEDETI CE SE INTIMPLA DUPA VENIREA LA PUTERE A STINGISTILOR SPANIOLI-DEZASTRU ECONOMIC-
    concluzia-bagati bine la cap-si ieri am spus si voi spune in fiecare zi-PESTE TOT PE UNDE A TRECUT STINGA A LASTAT IN URMA NUMAI CIMITIRE PLINA CU VICTIMELE COMUNISTILOR-din nordul extrem pina in sudul pamintului.
    deasemenea au l;asat economii ijn deriva,saracie LUCIE,SI DEZASTRE ECOLOGICE-VEDETI ROMANIA CUM ARATA DUPA 45 DE CANI DE COMUNISM SI PESTE 26 DE SOCIAL DEMOCRATIE,DE FAPT TOT UN COMUNISM DEGHIZAT.
    ma mir ca ACEST IONHUT-NU VB NIMIC DESPRE LAGARELE DE MUNCA FORTATA DIN ROMANIA,DESPRE FELUL IN CARE IN ANII 70-80 ROMANII ERAU FORTATI SA MUNCEASCA LA CANAL SI CASA POPORULUI-ERAU DUSI CU FORTA.
    NU VB NIMIC DESPRE FELUL IN CARE CTINERII ROMANI LUATI CU ARCANUL IN ARMATA ERAU EXPLOATI SI OBLIGATI SA MUNCEASCA SI SA SATISFSACA MEGALOMINIA UNOR IDIOTII.
    DAR DESPRE GULAGURILE RUSESTI.
    SIBERIA -ESTE CIMITIRUL CEL MAI MARE DIN LUME-AI AUZIT IONHUT?

  83. Explodez de scarba!!! Ne mor copiii de foame si hranim JEGURI de caini vagabonzi… rusine!!! …azi sunt revoltat pe Dumnezeu!!! …iarta-ma Doamne!!!

  84. D-na Udrea, a gresi e omeneste, a recunoaste e o virtute. Urmaresc cu toate simturile mele, discutiile de pe aceasta pagina,si ai informez pe toti dulaii de pe munte. Asa se vede din varful muntelui.

  85. Bleah,asa zisii ziaristi romani,demni urmasi ai aluia cu santajul si etajul..E usor de improscat cu noroi o femeie frumoasa si desteapta.Bintuiam pe internet si peste cine dau: Victor Ciutacu.

    Ii citesc blogul,profilul si cad pe spate: om serios, ii ajunge sotia,ii sunt ascultate telefoanele,victima ,ce mai!.Atita ipocrizie n-am mai pomenit.Individul era moderator pe forumul lui Andrei Gheorghe,la sectiunea Sex and the City,sub nickname -ul jolie 25,posesor al celui mai vulgar limbaj pe care si-l imagineaza vreo femeie.Numai citind topicele initiate de individ si posturile lui iti dadeai seama ca e obsedat sexual,iesit la agatat pe net,dupa gisculitele care se aventurau pe-acolo.Pe astia nu-i mai prinde nimeni la saloanele de masaj,desi ar fi usor.

    Asa ca ,mai dragi ziaristi romani si bloggeri,mai lasati viata personala a altora si uitati-va bine in oglinda

  86. Rog semnati petitia !
    _____________________

    Gratierea si reabilitarea generalului Victor Stanculescu
    21/10/2008 19:10

    destinatar: Preşedintele României

    Domnule Presedinte,

    Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis, în data de 15 octombrie, menţinerea deciziei de condamnare a domnului general Victor Atanasie Stănculescu la 15 ani de închisoare, sentinţa fiind definitivă. Generalul Stănculescu are 80 de ani.

    Dacă Dumneavoastră sînteţi astăzi Preşedintele României, dacă Asociaţia Proiect SEMPER FIDELIS există şi luptă liber pentru şi în numele onoarei, dreptăţii şi demnităţii militare, dacă avem o Constitutie în care se vorbeşte răspicat despre drepturile şi libertăţile românilor, toate acestea au fost posibile pentru că în iarna de sînge a anului 1989 umanismul şi luciditatea generalului Victor Atanasie Stanculescu ne-au salvat de la măcel organizat.

    Cunoaşteţi, poate, mai bine decît noi, dimensiunile binelui şi răului din negura acelui sfîrşit de an care ne-a zvîrlit într-o democraţie din care încă mai încercăm să înţelegem şi aplicăm cîte ceva. Iată de ce, Domnule Preşedinte, vă rugăm să luaţi în considerare faptul că, alături de adevărul istoric,

    adîncul respect de care se bucură generalul Victor Atanasie Stănculescu în rîndurile Armatei,
    sfinţenia profund patriotică de care a dat dovada în toţi aceşti ani refuzînd să arunce ţara în haos cu întreg adevărul despre Revoluţie doar pentru a se salva pe sine însuşi,
    demnitatea cu care, în cercul de foc al presiunii unui public intoxicat şi avid de răstigniri, şi-a ţinut coloana dreaptă şi fruntea ridicată,

    vă îndreptăţesc să reparaţi o decizie halucinantă, dată de o justiţie înecată în puroiul infecţiilor de interese şi influenţe care distrug ţara, acordînd Graţiere Prezidenţială nu unui bătrân de 80 de ani, ci unui legendar general al Armatei Române.

    Gestul dumneavoastră poate oferi tuturor militarilor încrederea că executarea unui ordin astăzi nu poate duce la execuţia executantului miine.
    Gestul dumneavoastră poate oferi familiilor celor decedaţi la Revolutie garanţia că adevărul nu poate fi îngropat prin spînzurarea în piaţa publică a unui Acar Păun, în timp ce adevăraţii vinovaţi grohăie ghiolbăneşte sub maldărul de averi şi scaune publice acumulate în aproape două decenii de poleială capitalistă.
    Nu în ultimul rînd, gestul dumneavoastră îşi va găsi, cu siguranţă, locul binemeritat în istoria unei naţiuni care are dreptul şi mai are încă puterea de a privi în viitor cu speranţă, conştiinţă, cinste şi demnitate.

    Cu încredere deplină în inima, principiile şi raţiunea dumneavoastră,
    Vă mulţumim, Domnule Preşedinte.

    Asociaţia Proiect SEMPER FIDELIS

    Susţin demersul: Federaţia Naţională a Revoluţionarilor din România, Liga Naţională a Luptătorilor din Decembrie 1989 şi Blocul Naţional al Revoluţionarilor 1989-România.

    Autor: informatie confidentiala

    http://www.petitieonline.ro/petitie-p08802049.html

  87. Stefan 7777
    • stefan7777c Says:
    October 23rd, 2008 at 9:55 pm
    ”ionhut asta e marea confuzie basescu=pd-l .
    Basescu are multa influenta in pd-l ,dar nu basescu este pd-l,partidul are sute de mii de membri … daca psd s-ar identifica doar cu ilici ,nu ar mai partidul cu cei mai mari latifundiari,ar fi partidul oamenilor ….
    Se pare ca pt tine Basescu e sursa raului in Romania…eu cred ca Basescu are defectele lui ca orice om,….
    ionhut ,basescu e un inger pe langa preferatul tau ilici!”

    Eu iti inteleg simpatiile pentru acest Basescu, insa crede-ma pe cuvant si nu numai…nu-l cunosti absolut deloc.Nu am termen de comparatie, dar n-am vazut pana acum un om mai egoist, mai rautacios si mai razbunator.Pentru el, nu conteaza decat persoana sa, restul, tara , popor, prieteni si chiar familie, nu cantaresc absolut nimic, decat eventual in masura in care-i pot aduce ceva avantaje, indiferent de care.Gandeste-te doar la prietenii si apropiatii sai din decursul timpului(“Petre esti cel mai bun”, “Draga Stolo”, Plesu, Patriciu, Tana Anghelescu, Renate Weber, Adriana Saftoiu, Adrian Nastase, S.R.Stanescu, etc, etc,) de care s-a dispensat, mai intotdeauna cu suturi dorsale, fara loc de buna-ziua si nu din vina acestora. S-a folosit de toti ca de un pres de sters bocancii, dupa care nemai fiind utili, i-a zvarlit pur si simplu.Si multi dintre ei ii facusera servicii deosebit de utile..Oricum pe linia asta nu dezbat mai mult, daca esti baiat destept cu suficienta experienta de viata, pune toate intamplarile cap la cap si trage singur concluziile.
    De asemenea, consider gresita si afirmatia ta :” ionhut asta e marea confuzie basescu=pd-l”intrucat nu este deloc o confuzie.Exact cum Dumnezeu l-a facut pe om dupa chipul si asemanarea sa, idem Basescu a faurit PDL dupa chipul, asemanarea si naravurile sale.In acest caz, UNDE PARTIDUL (PDL) ESTE CLAR CREATIA, FACATURA MATROZULUI, CU UNICUL SCOP SUPREM DE A AJUNGE LA COTROCENI SI DE A MAI PRINDE INCA UN MANDAT, FORMATIUNE IN CARE NIMENI N-ARE VOIE NICI SA-SI STEARGA MUCII FARA APROBAREA LUI, ei bine numai in acest caz BASESCU= PD-L, daca spui Basescu, spui PDL si “viţăvercea”.In aceeasi idee, desi a afirmat contrariul, Basescu s-a amestecat abuziv pentru PDL, in Campania electorala de la locale atat pentru Blaga , cat si pentru Dumitru Oprea de la Iasi, adica acolo unde a considerat ca-i mai important pentru un partid prezidential : Marile Orase.
    Pe de alta parte, cand este vorba despre foloasele grupului , pe marinar il doare mai putin si spre deloc problema cutare sau cutare din partid, interesul sau fiind unul singur si lat , doar ”prinderea” mandatului II cu sprijinul gruparii. De aceea spre ex. i-a sacrificat pe “bravii” portocalii si “i-a suit in capul” lui Tariceanu ca sa-l critice, desi faceau parte din acelasi guvern, ca pana la urma primul-ministru sa-i matrasesca de la guvernare si sa piarda pedelistii “bunatate” de avantaje. Si nu-i singurul caz in care Basel a sacrificat membrii partidului pentru telul sau “sacru”, daca ne gandim si la modul dur in care i-a barbierit pe cei de la Org.Constanta, unde a dovedit ca importanta este doar supunerea oarba fata de matroz si nimic altceva.
    La toate acestea, daca mai adaugam si obedienta unui Traian Boc care nici la pipi nu merge fara aprobarea Marinei calarete, la mazilirea uneia Mona Musca prin apartitia brusca si la ordin a unui dosar CNSAS,deoarece castigase prea multa notorietate, la inlocuirea din functie a lui Silvian Ionescu tot la ordin (deoarece se sesizase presa ca fusese securist), si la multe multe altele pentru care nu mai am loc aici, se poate trage concluzia clara ca PDL=Basescu, fara tagada de a gresi.Ca atare, amice Stefan, Basescu este PDL-ul, iar sutele de mii de mebri, dupa cum zici tu, n-au voie sa iasa din cuvantul sau nici cat negru sub unghie.Cel care face altfel si-i pericliteaza interesul matrozului si-a dat foc la geamandan.(De curiozitate urmareste ce s-a ales din cei care i s-au opus in decursul timpului si de aceasta data nu politicieni : vezi-i pe cei care au instrumentat dosarul Flota, pe Gabriel Marian Stefanescu, dar si pe altii).
    In privinta “ingerului”, ma baiatule, am 59 de ani si-am vazut destul de multe lucruri, deci tine minte : este cu siguranta exact opusul a ceea ce crezi tu.

  88. Didi

    Si cainii si copiii sunt consecinta faptului ca nu am stiut sa ne ingrijim de nimic.Ei nu au decat vina ca au aparut pe lumea asta in timpuri nepotrivite.Poate starea asta de lucruri e revolta lu D-zeu pentru
    nepriceperea noastra in ultimii 18 ani.Nu cauta vinovati Sus,jos sunt vizibili si usor de gasit.Si Didi…si un gandac are dreptul la viata.

  89. @ N.G ..in mare sunt de acord cu ce enunti, dar daca pui un gandac pe talerul unei balante iar pe celalalt pui un copil ;(((( …avem o problema!

  90. …intr-o lume ideala, absolut totul are dreptul la existenta, doar ca noi nu traim intr-o lume ideala si ar cam trebuii sa alegem!

  91. Didi

    o.k. insa daca mereu vei cantari asa,nu vei fi niciodata in echilibru,ori ca lucrurile sa mearga bine,avem nevoia de echilibru in toate.Intr-adevar ordinea prioritatilor se cere respectata si nici eu nu voi considera copiii altundeva decat pe primul loc.Doar ca iubesc animalele(chiar si un gandac) si reactionez intotdeauna cand cineva le huleste.Sper ca intelegi. O zi buna.

  92. @ FRANK ZAPA[KING]
    Necivilizat nu neapărat la adresa mea, ci mai ales la adresa altor oameni cărora le lipiţi etichete, printre care şi alţi comentatori ai blogului. Îmi propusesem să nu intervin, dar dacă tot a venit vorba… Fiecare dintre noi, în măsura în care avem un ton civilizat, avem aceleaşi drepturi de a scrie pe acest blog. Faptul că dumnevoastră sau altcineva este susţinător al culorii politice democrat-liberale, nu vă îndreptăţeşte să reproşaţi ceva celor care nu sunt susţinători ai aceloraşi idealuri ca şi domnia voastră. Fiecare are dreptul de exprimare. Normal ar fi ca discuţiile să facă abstracţie de persoane şi să urmărească principii. Normal ar fi să se discute în fapte şi evenimente, mai puţin în epitete. Am mai spus de câteva ori, provocarea unor dispute la nivel de contradicţie în domeniul jenant al dialogului, nu face bine nici doamnei Udrea şi nici PD-L-ului. Ceilalţi cu care vă certaţi nu pierd nimic, ca şi la fotbal, întotdeauna este sancţionat terenul gazdă.
    Ştiu că dumneavoastră percepeţi ca un atac spusele mele şi, de fapt, poate că nu ar trebui să mă bag. Mi-ar fi uşor să mă fac că nu aud nimic şi să comentez exact ce vreau lăsând la o parte ce nu-mi convine. Îmi pasă însă îndeajuns de persoana doamnei Udrea pentru a semnala unele greşeli care i-ar putea dăuna sau, cum este acest caz, unele exagerări venite pe blog din partea susţinătorilor. Ar trebui să înţelegeţi un adevăr. Cu orice fel de comentariu negativ ar veni cineva pe acest blog, chiar şi înjurături, chiar şi cu cuvinte grele, cât timp nu există o reacţie dezechilibrată la aceste durităţi, doamna Udrea nu pierde nimic, pentru că lumea se aşteaptă la astfel de atacuri, fie că sunt justificate, fie că nu, şi în nici un caz doamna Udrea nu va pierde din simpatizanţi dacă astfel de atacuri vor veni. Aici jocul perdant este la nivel de reacţie la aceste durităţi.

    Doamna Ana Birchall a primit o lovitură puternică şi s-a pierdut un pic. Slăbiciunea i-a dăunat în doar două săptămâni atât de mult încât ar fi putut să o coste cariera. Părerea mea este că nu ar fi trebuit să dezmintă nimic, nu ar fi trebuit să facă nici un pas înapoi, singurul lucru “optim” ar fi fost să spună “Ce ai domnule, eşti copil? Cum poţi să iei în seamă aşa ceva?” Un râs sănătos vis-a-vis de prostii este mai benefic decât răspunsul violent la un atac violent. Pentru că doamna Ana Birchall a reacţionat totuşi moderat (deşi un pic prea târziu), i-a permis să-şi continue cariera.

    Trei zerouri la declaraţia de avere o făceau pe doamna Udrea mai bogată decât Gigi Becali şi Dinu Patriciu la un loc. Doamna Udrea a procedat excelent. A publicat ea înaintea ziarelor şi a rectificat declaraţia de avere. Iată un scandal oprit din faşă. Aceasta este calea normalităţii.

    Domnule Frank, ceea ce vreau eu să spun este că “normal este să fim normali”. Eu nu cred că în viaţa de zi cu zi dumneavoastră vorbiţi aşa cum scrieţi pe acest blog. Aici sunteţi agresiv, anormal de agresiv, cu “roşcovanii”, ci adversarii PD-L, cu oricine vă stă în cale. Este anormal, iar dumneavoastră, unul dintre oamenii cu experienţă democratică într-o ţară străină, ar trebui să fiţi taman în direcţia opusă, adică să ajutaţi românii să se schimbe de o mentalitate intrată în “codul genetic” al societăţii româneşti, să ajutaţi la construirea unui climat de înţelegere şi, mai ales, la construirea conceptului de luptă pentru România şi pentru interesele ţării în ansamblul ei. Părerea mea.

  93. N.G
    …nu contest rationamentul tau, doar ca ne incurcam in calcule si uitam de prioritati, ba mai mult, fenomenul cu “Ocaua” e perfect valabil… Atata timp cat din ignoranta, decimam generatii de copii, nu ma pot intoarce cu spatele, spre a crea echilibru iubind animalele… nu sunt si nu vreau sa fiu capabil de o astfel de iubire! Cu respect!

  94. Era si Stanculescu la ‘judecarea’ Ceausestilor.Stanculescu n-a facut nimic sa-i ajute pe ceausesti.I-au impuscat ca pe niste caini.

  95. Legi de maini niste oameni trecuti de 70 ani si-i ciuruiesti cu peste 200 de gloantze.Tzara de barbari,de aborigeni

  96. http://www.trilulilu.ro/klaud30/1fb879cdff9592

    I’ve been thinking about our fortune
    And Ive decided that were really not to blame
    For the love thats deep inside us now
    Is still the same

    And the sounds we make together
    Is the music to the story in your eyes
    Its been shining down upon me now
    I realize

    Listen to the tide slowly turning
    Wash all our heartaches away
    Were part of the fire that is burning
    And from the ashes we can build another day

    But Im frightened for your children
    That the life that we are living is in vain
    And the sunshine weve been waiting for
    Will turn to rain

    Listen to the tide slowly turning
    Wash all our heartaches away
    Were part of the fire that is burning
    And from the ashes we can build another day

    But Im frightened for the children
    That the life that we are living is in vain
    And the sunshine weve been waiting for
    Will turn to rain

    When the final line is over
    Its certain that the curtains gonna fall
    I can hide inside your sweet sweet love
    For ever more
    (The Moody Blues – The Story In Your Eyes)

  97. @Sfiosule

    Ce te doare pe tine mai mult este venitul doamnei Udrea, dar n-ai avut curajul s-o zici. Dar hai sa vedem lucrurile si din alt unghi. Daca din aia 200 de mii trebuie sa dea la stat 16% in impozit, inseamna ca ea “cotizeaza” 32 de mii pe an la bugetul statului, byget dun care se platesc si alocatiile pentru copii…….Tu cu cat contribui ?

  98. Stanculescu taia antenele sa poata ateriza elicopterul Ceausestilor.Trebuiau judecati,nu executati.El i-a executat.

  99. Katrina… cu tot respectul, esti paralela cu ce vroiam eu sa exprim. Ma doare-n cot de venitul Doamnei Elena… de asta se va ocupa DNA mai tarziu… sa spunem ca sunt un idealist, asa vad eu lucrurile. Nu pricep cum de-ai tras, matale, concluzia… esti cumva ziarista? …detest sa-mi puna cineva in gura ce nu am enuntat! Iata cum, fara sa vrei, ai dat dovada de ignoranta… no comment! Cu respect!

  100. @Sfiosul

    “ca ne incurcam in calcule si uitam de prioritati, ba mai mult, fenomenul cu “Ocaua” e perfect valabil…”

    Aha, aici vorbeai despre situatia copiilor cumva, explicand fenomenul cu Ocaua ? Declaratia de venituri nu-i o prioritate pentru tine ? Ei bine, pentru copii este……

  101. …fatuco, bag seama ca nu ne-ntelegem! Daca tu nu mai poti dormii de grija averilor demnitarilor, e fixul tau si nu ma atrage asta la o vietuitoare ce se vrea superioara… Atata timp cat copiii au un venit de 40 ron lunar iar pentru un JEGOS DE CAINE VAGABOND se aloca 750 ron pe luna… si mataluta nu pricepi unde este problema… e destul de concreta concluzia ca ai oricare alt obiectiv in viata, decat acela de a dovedii superioritatea inteligentei tale in raport direct cu intelectul unei dobitoace domestice. Cu tot respectul!

  102. BIBLIO-astazi nu sunt chitit pe tine-deci nu voi incerca nici un fel de explicatioe care sa includa duritati.
    totusi pt interprearea corecta a satari de lucruri tin neaparat sa-ti spun ca -repet ,pacifismul tau ar fi extraordinar intr-o tara normala unde firul istoriei a avut un curs normal,unde societatea si-a urmat drumul sinos dar pe cale naturala ,NU IMPUS DE AFARA-IN 1945 IN ROMANIA ERAU 1000 DE COMUNISTI,DIN CARE 500 VENITI PE SENILELE TANCURILOR SOVIETICE SCOLITI DE NKVD-pe post de comisari sovietici.
    BIOBLIOTECARTULE AI AUZIT DE SOVROMURI-de perioada zbuciumata prin care parintii si bunicii tai au trecut,nu intelegi ca acest popor a fost supus unei agresiuni-CA SI-A PIERDUT IDENTITATEA ISTORICA SI IN LOCUL LUI BADEA CIRTAN A APARUT IONHUT-ca in locul lui KOGALNICEANU A APARUT NICOLAIE VACAROIU,CA IN LOCUL LUI CUZA A APARUT EMIL CONSTANTINESCU.
    tu nu intelegi ca aceste caricaturi umane ,dupa ce 45 de ani comunistii au trecut acest popor prin cel mai dur proces de stergere a memoriei ,astazi MAI VOR LA PUTERE-CUM VREI TU SA FIE LINISTE?
    cum e posibil sa vii cu teoria pacifismului cind POPORUL ROMAN ESTE CU PISTOLUL LA TIMPLA-CIND NEVESTELE ROMANILOR DORM IN PATUL ADULTERULUI CU DUSMANII LUI-si procreeaza OMUL NOU-OMUL PROPUS DE PROPAGANDA COMUNISTA,DE COMUNISTI.
    nimeni nu te obliga si nici nu-ti baga pe git democratia cu forta-DAR CA ORICE CASA EA, CASA DEMOCRATIEI TREBUIE CONSTRUITA INCEPIND CU TEMELIA.
    in romania temelia democratiei s-a construit pe nisipuri miscatoare-acoperisul este in aer-.
    de aceea acum romania trebuie sa treaca prin aceasta golgota-TREBUIE SA SIMTA EFECTELE DESERTULUI COMUNIST-CINE SCAPA -VA FI UN CETATEAN ROMAN PUTERNIC ADEVARAT SI RACORDAT LA VALORLE UNIVERSALE ALE DREPTURILOR OMULUI.
    in orice tara din lume democratia se face cu :ZAHARELUL IN MINA STINGA SI BICIUL IN MINA DREAPTA.
    in acest moment in romania este nevoie mai mult de BICI-O CER RESTURILE UMANE DIN COMUNISM,O CER NOSTALGICII CARE VOR SA TINA ROMANIA INCREMENITA IN PROIECTUL ANILOR 50.
    sunt convins ca poti intelege toate aceste lucruri-poate esti bine intentionat,dar repet -MEDICATIA PROPUSA BOLNAVULUI ROMANIA ESTE GRESITA,IL OMOARA PE BIETUL BOLNAV,POPORUL ROMAN’CU ZILE IN MINA.
    eu sunt un luptator-eu nu accept sa fiu calcat in picioare de neica nimeni-de NESTE TARANI INCIOCOITI-SUNT MINDRU DE INAINTASII MEI SI DE ORIGINEA MEA-CA ATARE NU POT FACE PACT CU DIAVPLULU ROSU.
    cine-i dispus sa faca acest pact va fi sufocat in somn de diavolul rosu-numit P.S.D.MOSTENITORUL COMUNISMULUI.

  103. Pelerinaj la patriarhie…s-au calcat oamenii in picioare la 4 dimineatza.A inebunit lumea asta…

  104. @ Ovidiu
    Buna ziua. Ma raliez sfatului lui balbeck si va spun si eu ca nu merita.
    Pentru mine, Victor Stanculescu va ramane militarul care si-a impuscat comandantul suprem.
    Peste aceasta ipostaza eu unul nu pot trece.
    Probabil e o chestie de educatie si mentalitate retrograda. Am putea povesti si discuta multe pe aceasta tema. Nu este locul si nici nu exista rostul pentru asa ceva.
    Toate cele bune, tuturor.

  105. iata ca nu m-am inselat de data aceasta-dl PRES. BASESCU A DECIS-PROMULGA LEGEA PT MARIREA SALARIILOR PROFESORILOR.
    si nu gresete-marota ca si celelate segmente profesionale vor cere nu tine-resursele financiare ale romanei trebuie chverniste-SA SE INCHEIE ODATA LISTA PRIVILIEGIATILOR-A CELOR CARE SUNT PROFITORII SISTEMULUI.
    POLITIE,JUSTITIE,DEMNITARI SI PENSIONARII DE LUX-la un calcul atent resursele obtinute ar rezova intr-o forma decenta,dihonia sin societatea romaneasca.
    DECI SILVESTAR-DUPA PROBABIL MULTI ANI IN INVATAMINT SPER SA SE FACA DREPTATE SI PT. VOI OAMENI ONESTI CARE V-ATI IUBIT MESERIA SI ATI FOST MAI MULT DECIT RABDATORI.

  106. Elena, moneda care circula prin buzunarele noastre se numeste LEU (la plural LEI). Ai cazut si tu in pacatul aburirii cu RON, ROL cuvant inpamantenit aiurea. Poti sa faci diferenta spunand LEI VECHI pentru situatia de dinainte de 1 iulie 2005. Cei care folosesc aceasta sintagma pentru a comenta evenimente ce se intampla ACUM, nu fac altceva decat sa sublinieze in cel mai stupid mod cu putinta cat de MARE e averea unora, sau banii cheltuiti pe spinarea altora. Suna mai fioros miliarde lei vechi decat milioane lei. Aia de la antelenele motanului cantator folosesc cu obedienta “miliarderel” in detrimentul milioanelor.

  107. @ FRANK ZAPA[KING]
    Si tocmai pentru că înţeleg toate cele care le spuneţi, tocmai pentru că sesizez anormalitatea unei lumi cu logica răsturnată, încerc, atât cât pot, să nu pierd timpul negând un trecut, ci să mă chinuiesc pentru a clădi un viitor normal. Mă interesează mai puţin “pedepsirea” celor care nu mai sunt la putere, cât mă interesează o nouă putere a normalităţii. Cum este să creezi o nouă anormalitate pentru a pedepsii o veche anormalitate. Cum este să împuşti comunişti pentru că au împuşcat liberali şi ţărănişti. Eu nu vreau să iau parte la o vânătoare de vrăjitoare, trecutul este deja scris, nu mai poate fi schimbat, mă interesează să fac ceva pentru ca viitorul să nu mai repete greşelile trecutului, ci să fie o structură solidă pusă pe un teren principial.

    Consideraţi că PSD este un sistem corupt de partid, moştenitorul comunismului? Poate că ar trebui să militaţi alături de mine la reforma stângii româneşti şi nu la dispariţia partidului ca atare. De ce credeţi că bat eu pe toţi la cap cu doctrinele, cu reforma interna a organizaţiei de partid? O doctrină nouă înseamnă, înainte de toate, faptul că partidul se rupe de trecut pentru o stângă modernă, europeană. PSD-ul ar trebui să fie doctrinar foarte apropiat de stânga britanică, mai ales că liderii partidului asta au ca model. Cu o doctrină nouă şi cu o organizaţie adaptată noii încărcăturii ideologice, PSD poate deveni un partid modern de stânga.

  108. Ministrul sanatatii e un criminal.Ce proiect de legea vrea el?Cei ce sunt bolnavi cu cancer ultima faza sa fie lasati sa moara,cei ce au leziuni cerebrale ireversibile sa nu fie bagati la terapie intensiva.Dupa 12 ani si-a revenit una din moarte cerebrala.Deci se poate…dar ministrul vrea sa-i omoare.Opriti-l pe nebun….cat mai sta asta la sanatate?

  109. @Sfiosu’

    Bunastarea materiala a copiilor nu este problema directa a statului, deoarece statul nu face copii, intelegi ce vreau sa-ti spun ? Aia 40 de roni nu e decat un supliment de venit pentru familia care i-a pus in circulatie. Daca tu consideri ca statul trebuie sa dea mai mult decat pentru caini, atunci tot statul va trebui sa-i creasca in institutii specializate, ca sa fie sigur ca banii nu vor fi cheltuiti pe rachiu de drojdie…..

  110. De ce au votat parlamentarii cresterea salariilor pt profesori?Pt ca aproape toti sunt profesori…

  111. din nou basescu a performat-animal perfect adaptat la politrica romaneasca basescu si-a aratat clasa-a stiut sa puna lucrurile la punct-bani,salarii contra performanta-corect,intr-o filozofie capitalista si benefica pt. toata lumea.
    silvestar sper ca esti multumita de lectia de bun simt pe care PRES. BASESCU LE-A DAT-O RATACITILOR DIN GUVERNUL TARICEANULUI SI TARICEANULUI INSUSI.
    abia il astept PE TARANUL BLOGGULUI-IONHUT-IONHUTUPAN,HUTUFLEANCA CU COMENTARIILE LUI TENDENTIASE SI PLINE DE VENIN -abia astept sa vad ce gaselnite mai are.

  112. @Sfiosu’

    “Ne mor copiii de foame si hranim JEGURI de caini vagabonzi… rusine!!! …azi sunt revoltat pe Dumnezeu!!! …iarta-ma Doamne!!!”

    Ce te face pe tine sa crezi ca esti superior unui animal sau insecte ? De ce tu ai dreptul si animalul nu, pentru ca asa ai hotarat tu ? Dupa felul cum gandesti, esti inferiorul animalului, care se poate descurca si singur, pe cand tu, ceri ajutorul statului.

  113. sunt de acord cu tine bibliotecarule-cu o singura conditie-DATI STINGA PE MINA ALTOR INDIVIZI-ACELEASI PERSONAJE PRAFUITE CARE IL APLAUDAU PE CEAUSESCU NU POT REFORMA STINGA,AR TREBUI SA RECUNOASCA IMPLICIT CA SUNT VINOVATI.
    2.-EU NU AM CERUT VINATOAREA COMUNISTILOR,GRESALA CAPTIALA-STINGA MOARE DATORITA INCOMPETENTEI EI,DATORITA FAPTULUI CA SOCIETATILE ASEZATE NU MAI VOR EXPERIMENTE PERICULOASE-ACESTE SOCIETATI NU VOR SA RENUNTE LA BUNASTAREA LOR DE DRAGUL UNOR AVENTURIEI UTOPICI SI IDEALISTI.
    stinga dispare in mod democratic-pe mina ei-pe greselile facute,datorita istoriei pe care o are.
    nu-mi pune in gura ideii si vorbe pe care nu le-am rostit.
    toate societatile ,tarile in care nu sunt partide de stinga sunt performante-VEZI VIRFUL,PRAGUL DE SUS-S.U.A.
    trebuie sa intelegi ca ideiile si filozofiile dispar datorita oamenilor,nu urmare a prigoanei dezlantuita de cineva.
    repet inca o data esti in eroare-eu nu aprob metodele consacrate de comunisti-prigoana.
    asa cum m-am ridicat in apararea LAVINEI SANDRU CARE NU ESTE O PERSOANA PE CARE EU SA O STIMEZ-DAR PRINCIPIUL BIBLIO-LEGEA TREBUIE RESPECTATA SI CIND ITI PLACE SI CIND NU-AI INTELES DRAGULE?

  114. Katrina, draga mea, apreciez rationamentul tau cu precizarea ca: ” nenorocitul asta de stat nu trebuie sa faca discriminare in sensul de a nu da bani copiilor ca se duc pe Tuica de electrozi de Sibiu si sa aloce fonduri pentru, repet apasat, JEGURI DE CAINI VAGABONZI, pentru simplul motiv ca astia nu consuma alcool. Incerc sa subliniez ca avem o mare problema cu diferentele astea astronomice intre prioritati. In alta ordine de idei, ” Bunastarea materiala a copiilor nu este problema directa a statului deoarece statul nu face copii…” concluzionez ca e de preferat sa-i scoatem in strada si sa-i impuscam in cap ca ne consuma resursele… pai daca tot a abrogat legea cu salariile profesorilor, hai sa-i propunem marinarului sa abroge si camerele de gazare… ca nu mai putem cu copiii astia! …hai, sa-i aruncam in Dunare si sa ne bucuram daca plutesc…. ca vorba aia, statul asta nenorocit, caruia-i dau un sac de bani pentru asigurari sociale, asteapta mai multe realizari de la JEGURILE DE CAINI VAGABONZI, din generatiile urmatoare, decat de la generatiile de copii educati de profesori cu salarii mai mari cu 50%… cu tot respectul pun punct subiectului ca nu-i de noi partea asta cu iubirea fata de copii… Ar fi binevenit un decret ca al raposatului… ca prea ne seaca copiii astia! Sa nu-ti dea Dumnezeu ocazia sa vezi copii murind de foame, resemnati….

  115. SOVROMUL nu a fost în sine un concept foarte dăunător României, cel puţin în perioada de început. Acordul economic încheiat la Moscova la 8 mai 1945 a produs o puternică industrializare a României şi o dezvoltare a agriculturii tehnologizate. Adevăratul eşec al SOVROMULUI este cauzat în faptul că totul era o perdea de suprafaţă pentru hoţie, pentru cultul personalităţii, pentru jaful programat al resurselor, pentru infiltrarea mascată a sovieticilor în România… Industrializarea României a crescut accelerat, pe baza noilor tehnologii, până în anul 1953, 1954, după care a început să scadă încet până în anii 80, după care iar a avut un moment de creştere.
    De obicei considerăm că interbelicul este o perioadă de maximă armonie socială. Raportat la 1938, anul 1965, deci în plină consecinţă a perioadei SOVROM, avem statistici uluitoare, pentru industria chimică o creştere de 1200%, pentru industria construcţiilor de maşini 2300%, pentru industria alimentară doar 382%. Cifrele sunt mari pentru că totul este raportat la o industrie aflată practic pe zero. Este evident o creştere de salt tehnologic şi nu una de tendinţă ce poate fi susţinută, dar care dovedeşte că SOVROM-ul a funcţionat benefic în România, mult mai bine decât influenţa occidentală interbelică care nu a transmis României şi tehnologii. Este evident însă că asta nu înseamnă că sovieticii au făcut din România un târâm al binefacerii, această investiţie tehnologică ne-a fost scoasă pe nas cu dobândă la dobândă.

    Din păcate nu am învăţat nimic. În ziua de astăzi plătim foarte scump tehnologia occidentală şi, paradoxal, industria scade vertiginos. Folosul vânzării României spre occident, cum odinioară a fost vândută ruşilor, nu aduce nici măcar atâta folos ca acum 70 de ani. Eu sunt convins că, la o adică, şi occidentul “democrat” va ştii să tragă foloase de pe urma noastră, ca şi sovieticii… Ar trebui să fim foarte atenţi, în aceste momente se scrie istoria anului 2100. Dacă astăzi nu acţionăm inteligent, cei de peste 50 de ani sau 100 de ani ne vor condamna pe noi astăzi aşa cum îi condamnăm şi noi pe cei din anii 1950.

  116. Marinarul si-a adus totusi aminte ca provine din PDSR si cum “sangele apa nu se face “ , a promulgat cu mult entuziasm Legea majorarii salariilor profesorilor, cea propusa de catre PSD, astfel ca Tariceanu, aflat in Serbia, a ramas gura casca.Victorie PSD-ista clara, prin sprijinul consistent al “Presedintelui meu”.
    Meritul lui Basel este cu atat mai grandiose cu cat in zilele anterioare facuse declaratii clare despre criza in care se afla omenirea, despre actiunile unor banci occidentale asupra leului si despre faptul ca nun e va fi usor..Dar, dupa cum il cunoastem si, nu numai noi, matrozul a mai avut numeroase situatii in care astazi a zis una iar maine a retractat sustinand exact contrariul.El sa traiasca bine…
    Si toate astea in vreme ce retardatu’ Fleanca aplauda zelos reusita PSD.

  117. Didi

    Exagerezi putin,cand pui in carca statului situatia copiilor defavorizati.Da-mi voie sa-ti spun,dar cred ca stii deja,ca si societatea civila este detinatoarea unei mare parti din vina.Toleram comportamente deviante ale parintilor,fara sa facem nimic,trecem nepasatori pe langa copiii strazii ,fara macar sa mai tresarim,am avut neplacuta ocazie sa fiu luata in ras cand am incercat sa ajut un copil de pe strada,care ATENTIE isi impartea bucata de paine uscata cu un caine,indepartam copiii care nu corespund ”standardelor”noastre din anturajul copiiilor nostri,ii ocolim ca pe niste paria doar pentru ca sunt neglijati,prost imbracati …. si exemplele pot continua. Sunt situatii care se intampla si acum cand noi dialogam,cine e vinovat ??? Eu cred ca noi toti,intreaga societate care ne-am dezumanizat intr-atat incat preferam sa intoarcem capul insensibili,decat sa ne autosesizam si sa punem mana sa facem ceva. Cam idealist,nu ? Si sunt doar vorbe.Inchipuie-ti pentru o clipa ce ar insemna ca fiecare din noi sa facem ceva in mod real….. Incearca pentru o clipa sa promovezi macar ideea si vei vedea ca nu statul e cel mai mare dusman al protectiei sociale….. ci OAMENII de langa tine. Trist,dar crede-ma ca am parte de asa ceva zilnic.

  118. Acest guvern care a fabricat electoral o MATA,a preferat s-o arunce peste gardul presedintelui,doar,doar ii va taia ghearele si scapa cu fata curata si electoral foarte bine.Se pare ca MATA le-a fost aruncata inapoi,cum era si normal. Guvernul si parlamentul trebuiau sa se gandeasca inainte si nu dupa.Asta e vina lor si gasesc normal sa si-o asume si sa-si asume toate actiunile urmatoare.Daca PNLPSD au preferat sa arunce piatra in lac,sa faca bine sa stea in fata undelor de soc pe care le-au provocat.

  119. @ FRANK ZAPA[KING]
    Aveţi dreptate că nu se poate face reformă cu aceiaşi oameni, practic ar fi un fel de rotaţia cadrelor.
    Iată de ce am venit iarăşi cu o “bătaie de cap” pe la oameni politici pe bloguri, anume o academie în care să se formeze noii oameni politici, o academie profundă, de termen foarte lung, poate şi 10 ani, poate întreaga viaţă, de câte ori este nevoie, multidisciplinară, cu specializare în domeniul politic ales (primar, guvern, preşedinte, parlamentar, europarlamentar, consilieri, prefecţi, consiliul judeţean…). Această academie, fără a fi obligatorie politicii ci doar un atu, comună tuturor partidelor, ar crea pe cei care trebuie să ocupe locurile politice ale partidelor reformate. Dacă s-ar înfiinţa acum această Academie şi tot acum s-ar începe lucrul la noile doctrine, poate în 10 sau 15 ani România va avea o politică profesionistă şi deschisă vremurilor noi. Orice amânare se simte la pătrat în istoria României.

    România nu are profesionişti în politică, ci doar oameni care au o reacţie politică după ureche, o reacţie care nu are nici o legătură cu instituţiile statului român.

    De exemplu toată lumea aştepta să vadă dacă domnul preşedinte Traian Băsescu va promulga mărirea salariilor profesorilor. În cazul în care totul este legal, ce motiv ar fi putut avea preşedintele să nu promulge o lege. Era evident că promulgarea legii era o certitudine. Cei care cereau preşedintelui (printre care şi premierul României), dovedeau clar că nu înţeleg care sunt prerogativele preşedintelui României. Pe de altă parte, preşedintele ţine şi el un discurs prin care spune “sunt bani”. Întreb şi eu, ce informaţii are preşedintele astfel încât să ştie mai bine decât premierul dacă sunt sau nu bani. Cum poate spune aşa ceva preşedintele fără să vadă măcar un proiect de Buget de Stat pentru anul viitor. Iată că preşedintele face o afirmaţie care nu-i intră în atribuţii şi care este total gratuită. Eu nu ştiu dacă sunt sau nu bani, dar sunt absolut convins că preşedintele nu trebuia să facă această afirmaţie contrând afirmaţia oficială a Guvernului.

    Acum jocul este pur “politic”, adică este o bătaie de voie pentru alegeri, dar dacă anul viitor economia României se va prăbuşi, va face cineva puşcărie, vor fi judecaţi cei care au votat această mărire acuzaţi de subminarea economiei naţionale? Va ajunge preşedintele la tribunal pentru că a spus că “sunt bani” deşi nu sunt? Desigur că nu. Asta înseamnă anormalitatea zilei de astăzi, aici vreau eu să schimb ceva. Aş vrea ca afirmaţia instituţională să fie fermă, responsabilă şi adevărată, nu ca urmare a unei “politici de interes”.

  120. regret ca sunt pus in situatia sa vb. despre mine,nu prea imi sta in obicei ca pe blogguri sa vb de propia mea persoana,dar se pare ca sunt necesare cite-va precizari.
    in primul rind nu sunt aliniat politic-nu fac parte din nici un PARTID ROMANESC-SPECIFIC-ROMANESC.
    ca am simpatii politice ,da am si nu le-am ascuns niciodata-dar am simpatii pt un partid si nu pt. o persoana anume-REPET DIN NOU NU PT. O PERSOANA ANUME.
    eu nu confund CLANUL,GRUPUL,INTERESELE LOR CU POLITICA UNUI PARTID.
    de aceea ma vad obligat sa repet,pt. ca DOAMNA UDREA ESTE O PEDELISTA,PT CA INTIMPLATOR IN MAREA MAJORITATE A CAZURILOR SUNTEM PE ACEIASI LUNGIME DE UNDA,m-a adus in situatia sa-i iau apararea atunci cind a fost atacata pe nedrept,si in cel mai securistic stil-ORICINE CITESTE IN ARHIVA POSTARILE UNOR BLOGGERI,SI SE STIU EI,poate usor constata ca sunt tendentioase si ca acestia sunt relee,trompete ale unor personaje politice care de fapt doresc sa loveasca in PRES. BASESCU.trebuie sa mentionez ca ori de cite ori am considerat ca este util mi-am exprimat dezacordul fata de unele pozitii luate de doamna UDREA,si chiar am cerut explicatii,ca ele nu au venit,e o alta problema-dar a fi catalogat pupincurist este o mizerie fara margini.
    trebuie sa mai observ inca o miselie-faptul ca postarile mele sunt intransigente vezi doamne ar cauza oaresce pierderi pd-l si chiar doamnei udrea.
    o mai mare diversiune nu poate fi folosita,adica faptul ca celor care colporteaza MINCIUNI SFRUNTATE,CA SE PRETEAZA LA CELE MAI JOSNICE ATACURI,LE SPUI ADEVARUL NUD,CRUD IN FATA,PROVOCA DERANJURI CELOR CARE SUNT LOVITI MI SE PARE CULMEA OBRAZNICIEI SI A PERVERSITATI.
    gest practicat cu succes in interiorul PSD IN LUPTELE LOR INTESTINE-dar penibil si total neproductiv in comepetitia dintre partide.
    metodele prin care poti sa-i pui in dificultate pe mincinosi pot fi trecute pe o paleta larga-de la pamflet,ironie pina la subtilitati-unelte cu care fiecare lucreaza, dupa cum ii dicteaza constiinta.
    in ardeal se spune ca -NU-I BINE SA CURETI OUA NIMANUI[DACA INTIMPLATOR SUNT OUALE LUI NASTASE CU ATIT MAI BINE]-asa ca… eu nu am intotdeauna chef sa-i mingii pe crestet pe acesti DIAVOLI ROSII-sunt destui dispusi sa faca acest lucru,animati de tot felul de intentii-EU NU VOI FACE NICIODATA ACEST LUCRU-SUNT PT. O COMPETITIE DEMOCRATICA IN CARE VOTANTUL SA ALEGA IN CUNOSTIINTA DE CAUZA,DECI ALEGATORUL TREBUIE SA CUNOASCA ADEVARUL FRUST,GOL NU FARDAT SI COAFAT ASA CUM DORESC UNII.
    si daca doamna udrea considera ca prezenta mea pe bloggul domniei sale este daunatoare atunci sunt sigur ca-mi va trimite semnalele prin care sa inteleg ca am depasit limita si trebuie sa plec.
    dar nu pot trece cu vederea -ATITUDINEA SERPILOR VENINOSI CARE INCERCA VEZI DOAMNE SA O PROTEJEZE PE DOAMNA UDREA FERIND-O DE ORICE LEGATURA CU MINE.
    tot ce pot sa va spun dragi diversionisti este ca sunteti atit de previzibili incit si un RETARDAT MINTAL AR SESIZA ACEASTA ORDINARA MANEVRA SECURISTA.
    asa ca va invit sa schimbati tactica-incercati altceva.

  121. @N.G.

    Genul asta de personaje, precum Sfiosu’, au intotdeuna nevoie de un tatuc, care sa le spuna ce trebuie sa faca, sa manance, mai ales cat, cati bani au nevoie ca sa traiasca, pentru ca ei nu cred in inteligenta individului, in capacitatea lui de a face fata dificultatilor. Acest gen de personaje au instalat comunismul in Romania, nu rusii, cum le place lor sa spuna. Adevarul ca tipul este un neputincios, care prefera asistenta sociala in loc sa-si gaseasca singur de munca, dar in acelasi timp, ii injura de pe margine pe cei care au fost capabili sa faca ceva in viata, ba mai mult, are pretentia ca i se cuvine o parte din venitul lor….

  122. Văd că există o discuţie relativă la câinii vagabonzi. Drepturile animalelor au fost inventate de occidentali. Să nu fim mai catolici decât Papa. Ce fac occidentalii, iau animalul din stradă, îl ţin o perioadă de timp, undeva pe la o săptămână sau 10 zile, foarte rar mai mult. Dacă este adoptat în această perioadă, persoana care adoptă are de plătit tratamentele aplicate animalului, trebuie să aibă condiţii acasă şi mai trebuie să fie responsabil juridic vis-a-vis de ce face animalul, care este înregistrat într-o bază naţională de date. Dacă animalul nu este luat de nimeni, este eutanasiat. Am spus animalul pentru că se aplică oricărui animal domestic, nu numai câinilor.

    Sunteţi mulţumiţi cu o astfel de lege?

  123. @ FRANK ZAPA[KING]
    Domnule Frank,
    Eu mi-am expus o părere, fie ea şi de şarpe veninos. Dumneavoastră faceţi ce vreţi. Poate că eu mă înşel şi dumneavoastră aveţi dreptate. Nu e nici o problemă, faceţi cum credeţi că e mai bine, fiţi în continuare intransigent.

  124. OHOO-BIBLIO-BUGETUL NU ESTE NIMIC ALTCEVA DECIT O LISTA CU PRIORITATI-REGRET CA NU AI INTELES ACEST LUCRU DE O SIMPLITATE EVIDENTA-DE LA MICRO COSMOSUL TAU POTI SA TRECI LA MACROCOSMOSUL NUMIT ROMANIA.
    SI TU ACASA LA TINE ITI FACI UN BUGET IN FIECARE LUNA-DE FAPT ITI SELECTEZI PRIORITATILE-ca alegerea prioritatilor tine de ideologia si filozofia fiecarui partid ,da e altceva-tariceanu ne propune noua romanilor teoria consumerismului prin reprezentati nostrii-eu zic prin CLIENTELA POLITICA PENELISTA-ASA AU FACUT CELE MAI CRUDE DISCRIMINARI IN SOCIETATEA ROMANEASCA-DE FAPT IN LUMEA BUGETARA.OAU BIBLIO-NU TE RECUNOSC,CHIAR CA ASTAZI ESTI UN MARE VISATOR.
    REGRET PLEC,DACA NU VOI FI PREA OBOSIT VOI INTERVENI SI MAI PE SEARA,DACA NU…PE MINE.
    mi-a facut placere sa dialogam,nu stiu daca si tie.

  125. draga biblio-repet tu nu intri in aceasta categorie-ti-am mai spus acest lucru,chiar daca uneori ma,RASTESC LA TINE’O FAC DIN SIMPATIE SI DIN MOTIVE 100%bine intentionate-daca as fi considerat ca esti sarpe FII SIGUR CA NU AS FI EZITAT SA-TI SPUN ACEST LUCRU-dar eu inca nu am constat ca ai fi asa ceva.
    hai o zi buna si nu fii suparat pe mine-doar stii-NUMAI ADEVARUL-NUD,CRUD,CINIC UNEORI-LASAM FINETIURILE IN MINILE ARTISTILOR-UITE-L PE MORO CE ARTIS ESTE UNEORI,HAA HIII

  126. Katrina, draga, iar te bagi in seama gratuit, speram sa incheiem subiectul, da bag seama ca te racaie… nu vrea, mama, nimeni mai mult decat i se cuvine… vad ca insisti pe partea de venituri-aporturi… Mai, fatuco, tu nu pricepi ca nu despre asta e vorba, despre ce si cat castiga fiecare dupa cum il duce capul. Personal ma deranjaza faptul ca un CAINE JEGOS valoreaza mai mult decat un copil… restul sunt fabulatiile tale de frustrata… eu, am suficient cat sa-mi cresc copiii si nu ma priveste ce ai tu sau Elena Udrea, ori altcineva… continui sa ma ataci doar pe baza frustrarilor tale ca unii sunt bogatii ca merita iar ceilalti sun saraci ca nu muncesc… am marea rugaminte draga mea Katrina, daca nu ai ceva constructiv de spus cu privire la subiect, abtinete! Cu respect!

  127. @ FRANK ZAPA[KING]
    🙂
    Nicidecum domnule Frank. Bugetul nu este o listă de priorităţi, cum puteţi spune aşa ceva.

    Bugetul de Stat, ca orice buget de oriunde, se bazează pe evidenţierea unui plan de conturi, adică prin sumarizarea celor 8 clase pe de o parte, dar şi prin dezvoltarea pe conturi, punându-se în evidenţă modul de împărţire a veniturilor şi a cheltuielilor, a balanţei, a dinamicii financiare.

    Să luăm de exemplu clasa numărul 6, conturile de cheltuieli. Ea cuprinde în mod standard:

    60 Cheltuieli privind stocurile

    601 Cheltuieli cu materiile prime
    602 Cheltuieli cu materialele consumabile
    6021 Cheltuieli cu materialele auxiliare
    6022 Cheltuieli privind combustibilii
    6023 Cheltuieli privind materialele pentru ambalat
    6024 Cheltuieli privind piesele de schimb
    6025 Cheltuieli privind semintele si mat de plantat
    6026 Cheltuieli privind furajele
    6028 Cheltuieli privind alte materiale consumabile
    603 Cheltuieli privind materiale de natura obiectelor de inventar
    604 Cheltuieli privind materialele nestocate
    605 Cheltuieli privind energia si apa
    606 Cheltuieli privind animalele si pasarile
    607 Cheltuieli privind marfurile
    608 Cheltuieli privind ambalajele

    61 Cheltuieli cu lucrarile si serviciile executate de terti

    611 Cheltuieli de intretinere si reparatii
    612 Cheltuieli cu redevente, locatiile de gestiune si chiriile
    613 Cheltuieli cu primele de asigurare
    614 Cheltuieli cu studiile si cercetarile

    62 Cheltuieli cu alte servicii executate de terti

    621 Cheltuieli cu colaboratorii
    622 Cheltuieli privind comisioanele si onorariile
    623 Cheltuieli de protocol, reclama si publicitate
    624 Cheltuieli cu transportul de bunuri si personal
    625 Cheltuieli cu deplasari, detasari si transferari
    626 Cheltuieli postale si taxe de telecomunicatii
    627 Cheltuieli cu serviciile bancare si asimilate
    628 Alte cheltuieli cu servicii executate de terti

    63 Cheluieli cu alte impozite, taxe si varsaminte asimilate

    635 Cheltuieli cu alte impozite, taxe ,varsam asimilate

    64 Cheltuieli cu personalul

    641 Cheltuieli cu remuneratiile personalului
    645 Cheltuieli privind asigurarile si protectia sociala
    6451 Cheltuieli privind contributia unitatii la asigurarile sociale
    6452 Cheltuieli privind contributia unitatii pentru ajutorul de somaj
    6453 Contributia angajatorului pentru asigurarile sociale de sanatate
    6458 Alte cheltuieli privind asigurarile si protectia sociala

    65 Alte cheltuieli de exploatare

    654 Pierderi din creante
    6581 Despagubiri, amenzi si penalitati
    6582 Donatii si subventii acordate
    6583 Cheltuieli privind activele cedate si alte operatii de capital
    6588 Alte cheltuieli de exploatare

    66 Cheltuieli financiare

    663 Pierderi din creante legate de participatii
    664 Cheltuielile privind investitiile financiare cedate
    6641 Cheltuielile privind imobilizarile finaciare cedate
    6642 Pierderi privind investitiile financiare pe termen scurt cedate
    665 Cheltuieli din diferente de curs valutar
    666 Cheltuieli privind dobinzile
    667 Cheltuieli privind sconturile acordate
    668 Alte cheltuieli financiare

    67 Cheltuieli extraordinare

    671 Cheltuieli privind calmitatiile si alte evenimente extraordinare

    68 Cheltuieli cu amortizarile si provizioanele

    681 Cheltuieli de exploatare privind amortizarile si provizioanele
    6811 Cheltuieli de exploatare privind amortizarea imobilizarilor
    6812 Cheltuieli de exploatare privind Provizioane pentru riscuri sichelt
    6813 Cheltuieli de exploatare privind Provizioane pentru deprecierea imobilizarilor
    6814 Cheltuieli de exploatare privind Provizioane pentru deprecierea active circul
    686 Cheltuieli financiare privind amortizarile si provizioanele
    6863 Cheltuieli financiare privind provizioane pentru deprecierea imobilizarilor financiare
    6864 Cheltuieli financiare privind provizioane pentru deprecierea activelor cedate
    6868 Cheltuieli financiare privind amortizarea primelor de rambursare a obligatiunilor

    69 Cheltuieli cu impozitul pe profit

    691 Cheltuieli cu impozitul pe profit
    698 Alte cheltuieli cu impozite care nu apar in elementele de mai sus

    Fiecare dintre acestea se divid la rândul lor până la amănunte. Atunci când Guvernul alocă bani pentru tuş de ştampile la o primărie, acea cheltuială apare undeva într-o astfel de rubrică… Desigur, dezvoltarea pe un asemenea grad de detaliu nu este relevantă pentru guvern, el lucrează cu totaluri. Cineva însă în minister poate explica cum se ajunge la astfel de totaluri.

    Proiectul de Buget reprezintă preluarea estimărilor de peste tot pentru ca apoi să se facă o echilibrare bugetară între venituri, cheltuieli şi balanţă. Pentru ca să existe bani pentru această mărire neprevăzută există trei variante:
    1. există un excedent bugetar, adică o sumă de bani rămasă nefolosită.
    2. creşte deficitul bugetar, adică România se îndatorează mai mult decât este programat să se îndatoreze.
    3. se mută sumele dintr-un cont în altul, adică se ia de la investiţii pentru a se pune la salarii, ceea ce înseamnă că o şcoală va rămâne poate cu acoperişul făcut sită sau fără laborator audio-vizual.

    “Există bani!” înseamnă în principiu varianta 1, ori mie îmi este greu de crezut că România merge atât de bine încât are mai multe venituri decât cheltuieli, în condiţiile în care toate partidele anunţă şi relaxare fiscală.
    Vă sfătuiesc să aruncaţi o privire pe Bugetul de Stat al acestui an ca să înţelegeţi despre ce este vorba. Încă o dată, înşiruirea de cifre este o “sumarizare”, fiecare cifră înseamnă la rândul ei poate milioane de alte cifre. Chiar dacă este lung, derulaţi până la sfârşit, să-l vedeţi măcar ca formă.
    Legea Bugetului de Stat pe 2008

  128. @Elena Udrea: “Astfel, inca neobisnuita fiind cu leul nou,”

    Cam de câtă vremea a fost introdus RONul?
    Păi, dacă nici după atâta amar de vreme nu vaţi obişnuit cu moneda naţională şi faceţi greşeli de 000 în legătură cu propria avere, oare nu putem presupune că veţi face “gafe” similare când veţi avea acces direct la bugetul public (indiferent că era local sau central)?
    Deocamdată aţi avut acces doar indirect, prin firmele soţului…
    Apropo, prin 2009 vedem şi încredinţări directe de fonduri pentru firmele respective?
    Doar va fi an electoral şi pentru domnul Băsescu şi nu strica să fie stimulaţi sponsorii domniei sale.

    P.S. Vă rog să ne spuneţi că firmele soţului dumneavoastră nu vor “cotiza”…

  129. @ Didi_Sfiosu
    O lege este foarte uşor de dat. Vine Guvernul cu o ordonanţă unde pune un copy/paste după o traducere a legii din engleză.

    Problema este că o astfel de lege înseamnă practic eutanasierea a 100.000 de căini pe lună, pentru că sunt foarte mulţi, mult prea mulţi pentru a fi adoptaţi măcar 1% din ei. Nu mai vorbesc de fondurile foarte mari, să zicem că primăria va găsi câteva milioane de euro pentru această problemă.

    Eu vorbeam pe timpuri de o generare civilă de preluare a unei mari părţi din câini. Această zonă civilă nu înseamnă adoptare de câini, cu folosirea lor în scopuri utilitare. De exemplu aş da fiecărui poliţist comunitar din zonele de risc ale oraşului un câine antrenat să descopere droguri. Practic poliţiştii ar merge cu căinii pe stradă şi acesta simte pe cel care are droguri asupra lui. Dar mai pot fi şi câini de pază, în cazul celor de talie mai mare, câini care caută persoane în caz de sinistru, câini salvamari, câini ai armatei…
    Ar mai fi nevoie de căini pentru persoane cu handicap, nu numai pentru orbi, dar şi cu cei cu handicap locomotor, căini pentru persoane dezabilitate, bătrâni care se mişcă greu. Am mai văzut şi căini antrenaţi să descopere celule cancerigene, mult mai eficienţi decât aparatele actuale pentru că descoperă prin miros cancerul înainte de a se ajunge la o densitate care să formeze o tumoră

    Dacă ar exista, din zona civilă, nişte organizaţii care să antreneze aceşti câini, practic ar putea absorbi câteva mii de căini pe an, lucru care ar fi şi de un real folos. Nu e mult absorbirea celor câteva mii de căini, dar este mai mult decât se salvează prin adăposturi.

  130. Au sarit pe mine 8 caini,dar am scapat nevatamat.Daca aveam carabina cu mine ii executam pe toti.

  131. @Bibliotecarul

    Hai sa revenim la subiectul principal, declaratia de “avere”, pe care eu tot nu-l inteleg, obisnuit fiind, probabil, cu sistemul zis “normal”.
    Pe la “noi”, peste balta, fiecare cetatean isi declara venitul, fiscului si isi plateste impozitul in functie de venit. Am vazut prin ziarele ro. ca se iau in consideratie pana si colectiile de maruntisuri ( tablouri, ceasuri, etc). Pai daca eu am platit impozitul pe venit, ce mai conteaza ce fac eu cu banii, atata timp cat mi-am facut datoria fata de stat ? Rolul statului este de a recupera o parte din banul pe care cetateanul il castiga sub forma de impozit, in rest, nu-i treaba nimanui ce face omul cu banul lui.

  132. O alta aberatie a sistemului de sanatate,este pe cale sa se intample.

    Acordarea de asistenta medicala de terapie intensiva SELECTIV in functie de varsta,sex,caz medical,speranta de viata !!! Intrebarea este : cine va hotara cine poate primi asistenta medicala in sectiile de terapie intensiva ?

  133. ” Bolnavi, mai putin bolnavi pentru terapie intensiva si Bolnavi, prea bolnavi pentru a fi tratati la terapie intensiva!” ? … tare nu?

  134. NG,Nicolaescu hotaraste.El isi bate joc de sanatate dupa bunul plac.Sau e atat de dus ca nu-si da seama?

  135. Cei ce sunt prea bolnavi cik nu mai au loc la terapie intensiva.Sunt lasati sa moara de Nicolaescu.

  136. @ Katrina
    Stimate domn,
    Există două principii diferite, cel al urmăriri surselor şi cel al urmăririi averilor.
    Primul principiu este legat de fisc. În acest principiu fiscul te prinde dacă ai o sursă de venit nedeclarată prin urmărirea tranzacţiilor.
    Cel de al doilea principiu este cel al averii nejustificate şi intră în cota de atenţie fie prin urmărirea conturilor, fie prin urmărirea cheltuielilor.

    În America funcţionează amândouă, doar că dumneavosatră sunteţi probabil prea sărac pentru a fi verificat după cel de al doilea principiu şi nici nu aveţi o funcţie “potrivită” pentru un astfel de control al averii.

    Să presupunem că dumneavoastră, în America, daţi peste o valiză cu bani îngropată în nisipul plajei unde vă relaxaţi. Aţi pus mâna pe 10 milioane de dolari. Dacă hotărâţi să nu-i depuneţi la poliţie şi să-i păstraţi pentru dumneavoastră, este evident că nu puteţi să-i declaraţi ca impozit la fisc, pentru că nu sunt veniţi de nicăieri. Ce soluţii aveţi? Puteţi să luaţi un restaurant dărăpănat pe care vi l-aţi permite din veniturile dumneavoastră salariale sau de mic business şi să spălaţi banii mimând succesul, cum fac cei înscrişi în structurile mafiote, sau puteţi să nu faceţi nimic şi să cheltuiţi banii în speranţa că nu se prinde nimeni. Totuşi, în momentul când domnia voastră aveţi un venit de 3000 de dolari şi vă cumpăraţi o maşină care ar însemna venitul dumneavoastră pe doi ani, fiscul este anunţat… Katrina şi-a cumpărat o maşină de 40.000 de dolari cu banii jos. Şi atunci fiscul întreabă “de unde are domnul Katrina banii ăştia?”. Fiscul nu vă va crede pe cuvânt că aţi pus la ciorap o asemenea sumă pentru a cumpăra maşina cu banii jos, ocolind creditele. Şi aveţi puţin mai târziu un control pe cap în care vi se verifică chitanţele, pe ultimii cinci ani. În momentul în care nu puteţi justifica veniturile prin declaraţia de impozit… aleluia şi-un praz verde, sunteţi pierdut: EVAZIUNE FISCALĂ.

    La noi, pentru o anumită zonă profesională, mecanismul este mai simplu. Depui declaraţie de avere în fiecare an sau de oricâte ori este nevoie. Prin declaraţie pe proprie răspundere se face declaraţie Avere la momentul t1, minus Avere la momentul t0, trebuie să aibă o valoare cel mult egală cu veniturile. Dacă veniturile sunt mai mari decât surplusul de avere, înseamnă că ai venituri nedeclarate. Pe ei nu-i interesează ce faci cu banii, ci doar să estimeze averea. Formularea bijuterii, tablouri… “în valoare de”, urmează formularul. Această verificare nu este pentru fisc neapărat, se merge însă pe logica că orice venit nedeclarat înseamnă de fapt un venit necuvenit, adică corupţie. Şi atunci dosarul devine sub atenţia Agenţiei Naţionale de Integritate (ANI) care cercetează în amănunt ce se întâmplă, de unde sunt banii în plus. Se încheie acest dosar şi se înaintează unde este cazul. Procurorul susţine totul în faţa unui judecător şi judecătorul poate confisca surplusul de avere, poate trimite în puşcărie… orice rezultat este deschis.

  137. Vin şi întreb eu… pentru o astfel de lege de ce nu este arestat imediat ministrul şi trimis în judecată pentru crimă împotriva umanităţii. În România nu va putea fi găsit vinovat, dar poate, dacă ar fi târât prin tribunale câţiva ani de zile, cei ce vor veni vor evita să mai dea legi care să le ataşeze o tinichea de turul pantalonilor.

    🙂 Dar uite cum devine şi mai interesantă întrebarea mea de ieri, de ce plăteşte cetăţeanul impozite şi taxe către stat?

  138. @ balbeck
    Din câte ţin eu minte, prin legea Legea nr 205/2004 privind protecţia animalelor amendată de LEGE nr. 9 din 11 ianuarie 2008, aţi fi primit o amendă de 2000RONx8câini=16.000RON, nu mai pomenesc de pedeapsa alternativă privativă de libertate.
    Mai bine că i-aţi lăsat să trăiască.

  139. In plină criză financiară internaţională, România pare să înceapă să se confrunte cu probleme din ce în ce mai serioase. Promulgarea de către Matroz a legii prin care salariile profesorilor sunt majorate cu 50% pune Guvernul într-o situaţie fără precedent. Dacă aplică această lege, toţi bugetarii vor dori mărirea salariilor, ceea ce ar arunca în aer bugetul de stat. Dacă Guvernul nu se conformează legii, atunci există varianta îngheţării salariilor bugetarilor, ceea ce ar putea provoca reacţii sindicale puternice. Mai există şi varianta demisiei Guvernului, lucru care ar putea transforma România într-o ţară instabilă politic.
    Şi piaţa financiară internă a reacţionat la anunţul privind majorarea salariilor profesorilor. LEUL S-A DEPRECIAT BRUSC, DUPĂ CE BNR REUŞISE SĂ ÎL STABILIZEZE, IAR BURSA ŞI-A SUSPENDAT ACTIVITATEA PENTRU O PERIOADĂ. Această situaţie survine în contextul în care majoritatea românilor sunt revoltaţi pe creşterea dobânzilor de către bănci, iar BNR a atacat dur această politică. Şi tot acum se apropie şi campania electorală, ceea ce înseamnă sume mari cheltuite de partide pentru candidaţii la parlamentare.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *