Premier sau nimic?

Elena UdreaE preşedinte PSD, dar s-a aflat mereu pe post de “piua a doua”, chiar şi în propriul său partid. Este profund marcat de faptul că niciodată nu a fost “iepurele” scos din pălărie. La Dorohoi, a strigat că visul de a deveni premier i se năruie, deoarece emisari ai preşedintelui ar curta PSD să intre, doar cu câțiva miniştri, într-un guvern PD-L. La Brăila, aproape că l-a implorat pe preşedinte să anunțe că va numi un alt premier, în afară de Stolojan. Nu poate să accepte că nu va fi, nici acum, iepurele scos din căciulă.
Partener cu Tăriceanu la guvernarea ultimilor doi ani şi la rezultatele acesteia, partener cu Năstase la combaterea anticorupției şi la efectele acesteia, partener cu evazioniştii în anunțatul proiect de amnistie fiscală, Mircea Geoană nu îşi vede locul după alegeri. Dacă pierde fotoliul de premier, Geoană pierde probabil şi preşedinția PSD, lucru profețit dealtfel de înțelepții partidului. Tensiunea a început să-i joace feste tânărului Geoană, acesta arătând public că e tot mai preocupat ca nu cumva epitetele care i-au fost atribuite de bătrânul Iliescu să fie patentate de electorat.
În contextul în care PD-L rămâne consecvent poziției de a nu avea negocieri preelectorale cu celelalte partide pentru formarea unui viitor guvern, Geoană continuă să împartă cu Tăriceanu, până în 30 noiembrie, acelaşi fotoliu de premier şi scenarii SF. Să fie oare frământarea lui Geoană o asumare a eşecului pe care acesta l-a avut în misiunea de reformare a PSD?

790 thoughts on “Premier sau nimic?

  1. Tot aud ca fiii lor cheltuiesc 10000 euro/noapte in cluburi…sa bage si in metrouri daca sunt smecheri.

  2. Eu sunt tanar intre tineri.Dar nu-i inteleg.Cum poti sa cheltuiesti 10000 euro pe noapte in cluburi?Ma refer la pustani de 20-25 ani.Minte ar trebui sa aiba.De ce sa-i faci smecheri pe patronii cluburilor?Ce au facut ei sa merite o asemenea onoare?

  3. N-o mai bagati in seama pe handicapata asta.Dupa ce ca e batrana ce vrea?Ii lipseste?O sa-i lipseasca tot timpul de acum incolo.

  4. Declaratia zilei: Spuneti ca ne dati…
    24 Noiembrie 2008

    Veniti, bre, pe la noi numai in campanie, cand va frige buza si ne tot spuneti ce ne dati, pe urma plecati si dusi sunteti. (Un grup de 20 de femei zgribulite din Dorohoi,{asteptandu-l pe Ion Iliescu} catre Mircea Geoana).

    Sursa: “Gandul”, 24 noiembrie, 2008, p.16

  5. N-am inteles.Era obligatoriu ca toti cei ce scriu aici sa mearga in Bucuresti?

  6. Vai ce curajoasa a fost Silver.A profitat de bunatatea unor oameni ce au plimbat-o prin tot Bucurestiul.Au si cazat-o gratis.A si mancat gratis….

  7. Ca e campanie sau gestul lor a fost foarte frumos.Dar au venit si intrusi…

  8. Desi silverstar nu poate s-o voteze pe Elena,a acceptat cazarea,a mincat gratis,a acceptat s-o si plimbe.I-au pus si limuzina?N-a platit nimic,nici macar benzina.

  9. @ N.G.
    Aveţi dreptate, românii şi-au pus speranţa în preşedinte. Totuşi, conform constituţiei, preşedintele are o putere extrem de limitată, după cum se vede nu are puterea nici de a demite primul ministru. Preşedintele nu a fost identificat în constituţie ca putere în stat, el este un fel de “libero” între cele trei puteri în stat.
    În ascult pe domnul Traian Băsescu cum se exprimă la această conferinţă de presă în termeni de politică economică guvernamentală. Eu nu spun că ceea ce spune domnia sa nu este corect, dimpotrivă; este însă clar că aceste probleme nu cad sub prerogativele funcţiei de preşedinte.

    Eu acum nu vorbeam de un preşedinte de vitrină, ci de cineva cu calibrul lui Andrei Pleşu. Nu vorbesc nici despre calitatea acţiunilor lui Traian Băsescu în calitate de preşedinte, spun doar că dl. Traian Băsescu s-ar fi potrivit, conform comportamentului, firii sale, preocupărilor sale şi modului domniei sale de a acţiona mult mai bine (pentru România) pe postul de premier. Personal postul de preşedinte îmi pare o pălărie prea mică pentru domnia sa. De altfel toţi preşedinţii post-decembrişti au încercat să domine poziţia de premier, culminând cu domnul Constantinescu care a reuşit să demită, total neconstituţional, premierul României, dl. Radu Vasile. Eu cred că ar fi foarte de folos României ca Preşedintele, Parlamentul şi Guvernul să nu se contreze, şi asta se poate face în condiţiile în care fiecare nu-şi forţează limitele constituţionale. Trăim într-o ţară în care Parlamentul stabileşte salarii, Guvernul blochează cu Ordonanţă de Urgenţă legile date de Parlament şi cu un Preşedinte aflat în conflict declarat cu o majoritate din Parlament şi cu Guvernul în totalitatea sa. Peste toate acestea, politica începe să semene destul de bine cu o ciomăgeală generalizată.
    Unii se chinuie să caute vinovatul cu înţelepciunea lui Solomon, eu spun că este momentul ca toată lumea să revină la normalitate cu ocazia alegerilor de duminică, iar dacă nu se poate, să se provoace dizolvarea Parlamentului şi să plece acasă cu toţii şi să lase alţi politicieni, poate chiar ageamii, dar măcar să-şi facă treaba cum este ea gândită instituţional. Ciomăgeala este soluţia cea mai nepotrivită pentru politica României, deja lumea a început să-şi dea cu toporişca în cap şi să se împuşte pentru lipirea de afişe. Este limita suportabilului, dincolo de se va trece de limita raţiunii şi cetăţenii vor deveni iraţionali.

  10. Doamna Elena Udrea,
    Sarut mana si sper ca sa aveti posibilitatea sa cititi aceste randuri.
    Nu v-as fi inoportunat daca nu l-as fi auzit pe domnul Presedinte vorbind acum cateva minute si despre Eximbank. Intamplarea face sa cunosc destul de bine situatia bancii de acum doi-trei ani, care presupun ca nu s-a schimbat prea mult. Domnul Presedinte vorbea despre necesitatea capitalizarii bancii pentru ca sa poata sa sprijine productia. O sa fiti, Doamna, parlamentar si nu veti fi un parlamentar oarecare. De aceea imi permit sa va sugerez ca intre prioritatile dumneavoastra sa se inscrie si aceasta singura banca de stat ( am omis intentionat CEC BANK) careia indraznesc sa spun ca nu capitalizarea ii este deficitara. Oricum, pana in aceasta seara, nu credeam ca o sa mai vad un politician roman care se apleaca si asupra Eximbank.
    Va doresc numai bine.

  11. Va dati seama, pdl are singur 32% si este doar un sondaj. Procentul poate fi si mai mare.

  12. ***Nicolae – Bună seara! 😆
    Trebuie să recunoască şi alţii, deşi nu cred să le facă plăcere, că avem un preşedinte demn de tot respectul. 😆

  13. SILVER
    • silverstar Says:
    November 24th, 2008 at 6:33 pm
    ***lulu – pur şi simplu …….Pentru mine, balbeck este exact ceea ce se vede: un retardat, un agramat, un om lipsit de cultură şi de cele mai elementare noţiuni de şcoală generală, un bolnav psihic care aberează şi visează la ceea ce ar vrea să aibă…
    Dacă, repet – dacă şi-a asumat un rol, atunci e treaba lui şi n-are decât să suporte consecinţele!… Eu nu am de gând să-l menajez atâta timp cât mă stresează cu postări aiurite…
    Un timp, m-am distrat. Acum a început să devină obositor… Dacă era un om de onoare, avea curajul să vină la Bucureşti

    Draga vezi ca este o reclama pe posturile TV care se cheama “HO CU TATA!”
    Deocamdata vad ca ramai aceesi profesoara nedemna care jigneste josnic (exact asa ai procedat si cu subsemnatul), fara motive intemeiate, ceea inseamna ca nu m-am inselat niciodata asupra ta.

  14. Nicolae
    domnule , la noi exista o traditie cu decapitalizarea si nu cu capitalizarea, dar oricum ambele notiuni semana panica printre romani.Si ma rog de unde se face capitatilzarea asta , te-ai gandit ?

  15. ***Bibliotecaru – este a doua postare de astă seară în care spui că nu se cădea ca preşedintele să iasă pe TV-uri şi să spună… ceea ce a spus şi că e treabă de prim-ministru. Ok, te întreb că văd că le ştii bine: de ce nu iese Tăriceanu pe TV-uri? Am să-ncerc tot eu un răspuns, poate foarte simplist dar aşa simt, aşa văd şi înţeleg eu acum: Tăriceanu nu are credibilitate şi nici viziunea politică a Preşedintelui Băsescu.
    Am citit sau am auzit spunându-se despre Preşedintele Băsescu cum că ar fi singurul politician adevărat de după ’89… Acum îi cred pe cei care au spus-o.

    Asta nu înseamnă că Iliescu n-ar fi bun. Este – numai că pentru România şi români, Iliescu a fost şi este malefic…

  16. PS. Dar intr-un fel numai cu Plesu sau alticativa la Presedentie, dar care din pacate nu fac politica nu fac politica, ca altfel riscam sa-l avem pe Patriciu presedinte prin reprezentare

  17. Am vazut sondajul INSOMAR. PSD si PC au trecut pe primul loc. Cu PNL si cu UDMR huzuresc 4 ani de zile. Ar avea 61%. Spulbera opozitia, adik PD-L. De fapt, opozitia nici nu va mai exista. Ca paritatea 61-39…
    Asta e! Se pare ca lasam locuitorii de la sat sa decida. Noi, orasenii, dam fuga la munte, la ski. Ca doara e minivacanta.

  18. ***ion adrian – Pleşu este un om extrem de slab, fără personalitate. Sigur că aplaudacii ar fi vrut să fie o marionetă la Cotroceni ca să-şi poată desfăşura în linişte hoţiile… Preşedintele prea le stă multora în cale… Să-l ţină Dumnezeu aşa cum e! Că face faţă şi ca preşedinte şi ca premier… Dacă avem un premier de paie şi uşor şantajabil…

  19. @ IONHUT
    Pot exista cateva variante, dar este vorba de alocarea unor surse si implicatiile pe care aceasta le presupune.
    Dar, daca o sa vreti sa mai cititi ceea ce am scris, am spus ca din punctul meu de vedere nu capitalizarea reprezinta prioritatea maxima pentru respectiva banca.

  20. @ silverstar
    S-ar putea să mă înşel, dar nu cred că am spus că “nu se cădea ca preşedintele să iasă pe TV-uri şi să spună… ceea ce a spus şi că e treabă de prim-ministru.”, ci că problematica despre care vorbeşte preşedintele se referă la răspunsuri aflate sub prerogativele guvernării. De ce nu vorbeşte astfel de lucruri domnul Tăriceanu?, nu ştiu, dar ştiu că domnia sa ar trebui să vorbească despre ele.

    “Am citit sau am auzit spunându-se despre Preşedintele Băsescu cum că ar fi singurul politician adevărat de după ‘89…”

    Dacă dumneavoastră credeţi asta cu adevărat, atunci indirect afirmaţi că doamna Udrea şi că în întreg PD-L-ul nu sunt politicieni adevăraţi. Vă sugerez să aveţi grijă cum vă controlaţi spusele pentru a nu emite şi lucruri pe care nu doriţi să le spuneţi.

    Din punctul meu de vedere, pe locul întâi al clasamentului oamenilor politici din România este Ion Raţiu şi nimeni nu s-a apropiat măcar până la acel nivel înalt. Dacă doriţi punctul meu de vedere, şi sper că da, politica de astăzi este mult sub nivelul politic al comuniştilor de acum 40 de ani sau 30 de ani… (vorbesc despre nivel politic şi nu despre politică în sine). Culmea este că şi foşti membri ai PCR, care atunci aveau un anumit nivel politic, s-au degradat între timp şi s-au “depolitizat”. Politica de astăzi este o “şmecherie” cu ajutorul căruia te “fofilezi” ca să reuşeşti în viaţă. Cât timp partidele nu vor avea doctrine adevărate şi doctrina nu va fi un criteriu al introducerii în partid, partidele nu sunt altceva decât o gaşcă. Poate sună urât, dar e adevărat, din punctul meu de vedere. Este nevoie de o reformă în politică şi oamenii politici care nu înţeleg că asta trebuie făcut începând de luni încolo, va pieri politic peste 4 ani.

  21. Nicolae
    OK. Trebuie sa nu uitam ca facem parte din “sistemul capitalist” care are deja destule radacini infipte si la noi, iar vrand-nevrand acestea ne vor trage dupa ele.Roamnia la ora actuala nu cred sa aiba capacitati proprii de salvare.Chiar deloc si suntem in bataia vantului, la cheremul Occidentului iubit, care ne va mai trage un sut sanatos, inceput prin intentiile de smecherii bancare.

  22. Domnilor si doamnelor, basescu nu a spus nimic deosebit, nimic necunoscut noua, ci si-a indesit aparitiile deoarece cunoaste din sondajele netrucate ca PDL e la mare ananghie iar PSD-PC conduc detasat.Asta-i toata “calimera”.Nu va consumati energia de pomana.Nu vedeti ca acum se pricepe la toate, precum Ceasca, se substituie premierului, etc ?

  23. ***Bibliotecaru – am înţeles exact ce ai vrut să spui… Că astă seară Preşedintele a avut o prestaţie excelentă de prim-ministru. Şi eu am întrebat de ce/cine-l împiedică pe Tăriceanu să iasă pe TV-uri… Şi am şi răspuns… Poate nu convingător…

    Nu încerca să faci alte afirmaţii, nici să deturnezi discuţia. Noi vorbim aici strict despre Preşedintele Băsescu. Nu vorbim despre Doamna Elena Udrea sau despre PDL.
    Repet, Preşedintele Băsescu este cel mai bun politician de după ’89. Viu! 😆

    Bibliotecaru – Ion Raţiu este mort… 😳 Dumnezeu să-l odihnească! Dacă în viaţă fiind, Raţiu nu a putut face nimic pentru România şi români, acum – cu o grădiniţă de flori, de doi metri, pe piept, sigur nu mai poate face nimic.

    În rest, sunt părerile tale şi nu le comentez! Ca oricine, şi tu ai dreptul la părerile tale fără să-ţi dea cineva peste gură aşa cum se procedează pe aici…

  24. @ IONHUT – ref. 7,46 pm
    Din pacate si alea cateva care or mai fi, tare mi-e teama ca vor pierii in lupta pentru putere ce se prefigureaza pentru dupa alegeri.

  25. IONHUT Says:

    November 24th, 2008 at 7:52 pm

    …ca sa fiu cinstita,mie nu prea-mi place procentul psd…as vrea totusi sa guverneze pdl singur…

  26. La ora 21,30 Preşedintele Băsescu va fi la Realitatea TV… Nu rataţi show-ul, pentru că la fiecare apariţie, Preşedintele face show! 😆

  27. abc
    n-are cum, daca privesti lucrurile realist si cu piciorusele pe…puntea vaporului.

  28. Silver
    daca la fiecare aparitie face show, poate-l angajeaza astia definitiv si …mai respiram si noi.

  29. abc, buna seara! Da ti ai dori mai precis un esec, dar cu repercursiuni asupra populatiei. Este un mod egoist de a gandi asa. Eu vreau la guvernare cel putin DOUA partide, pt echilibru. Dar sa vedem ce va fi!

  30. Mai degraba Basescu apara mafia lui Placinta.Nu am date despre Elena.Nu cred.Un om ce-i e consilier a fost scapat de Placinta intr-un dosar cu ‘petroale’.

  31. @ abc
    Nu poate si nici nu este indicat ( desi si eu mi-as dori ! ) ca in perioada ce urmeaza sa se sparga toate in capul unui singur partid. Oricum, daca se va agrava criza, solutia pentru la anul va fi un premier independent si un executiv din specialisti ai principalelor partide.
    Parerea mea…

  32. Lulu
    Deocamdata noi avem deja o traditie : intotdeauna cand au fost mai multe partide implicate in actul de guvernare a iseit tiganie mare, de stanga sau de dreapta.

  33. ***IONHUT – românii şi România au nevoie de Preşedintele Băsescu. Tu înţelegi ce vrei prin show! E dreptul tău…
    Şi nu văd cu ce te supără Preşedintele, tocmai pe tine, de nu poţi respira din cauza lui. La policlinica TBC ai fost?

  34. @ IONHUT
    Tocmai pentru că sesizez ghilimele, vin şi adaug că nu cred că România este în sistemul capitalist, dintr-un singur motiv, capitalurile nu sunt create şi susţinute de o pătură de mijloc preponderentă. În România pătura de mijloc este mult mai mică decât pătura de jos, a sărăciei. Când pătura de mijloc va ajunge undeva la 60%, atunci vom putea vorbi de capitalism, deocamdată există o clasă a capitalurilor de la o sută de milioane în sus, vorbim despre o clasă de mijloc care scoate bani “de la locul de muncă” şi o preponderentă clasă săracă a cărui singura legătură cu capitalurile româneşti este, eventual, statul de acţionar oferit de privatizarea prin cupoane. Din păcate, cu rare excepţii, România nu a avut timp să facă din oameni obişnuiţi manageri şcoliţi şi apoi oameni de afaceri, aşa cum este logica capitalistă, ci a îmbogăţit, prin tunuri financiare, nişte oameni veniţi din sfera câştigurilor uşoare bazate prin înşelăciune şi trafic de influenţă. De aceea banii mari se găsesc în România scoşi din energie (petrol, lemn, energie electrică), zona imobiliară, construcţii… mai puţin face avere cineva care are o fermă avicolă sau o firmă de confecţii. Politica economică a României, cred eu, ar trebui să-şi pompeze eventualul surplus în zona IMM-urilor. Marele câştig al României ar fi ca zona IMM, o zonă foarte dinamică financiar, cu multe firme apărute şi dispărute în fiecare an, să capete, per ansamblu, o stabilitate şi o preponderenţă.

  35. Vedeti toate partidele vor sa faca aliante DUPA ce cunosc rezultatele. Deci, inteleg ca nici psd si nici pnl nu au o siguranta o garantie. Doar pdl, are curaj in prezent sa spuna ca poate, nu are nevoie de o alianta cu un partid mare!!!

  36. ***Bibliotecaru – Da! Interesant şi real ce ai scris la 8.19 pm… IMM-urile! Se pare că la noi nu există interes şi voinţă pentru crearea/dezvoltarea unei clase de mijloc…

  37. Argus, dar e cazul sa se invee din greseli si sa cedeze TOTI, inclusiv d Basescu. A si spus-o la b1, ca prea multe orgolii au dus la distrugerea aliantei DA. Asumarea ca ai gresit mi se pare demna de admirat. Cati o fac?

  38. SONDAJ INSOMAR DAT PUBLICITATII :
    PSD+PC=35%
    PDL=32%
    PNL=21%
    UDMR=5%
    ………..
    IN REALITATE :
    PSD+PC=38%
    PDL =29%
    PNL=24%
    UDMR=5%
    …………..

  39. lulu Says:

    November 24th, 2008 at 8:12 pm

    …nu neaparat !…mi-as dori mai degraba sa se termine cu lozincile de genul : noi suntem singurii capabili…ei fura,noi nu…nu putem dormi de grija voastra…
    …si daca lucrurile ar merge bine,eu una mi-as cere scuze!…sunt capabila sa-mi recunosc zisele/facutele si sa cer scuze cui merita…
    …iar cu 2 partide la guvernare, n-ar exista echilibru …cu atat mai mult ,cu cat intre cele 2 partide,vesnic se va baga…coada prezidentiala…nu uita ca aceleasi 2 partide, au mai pornit la drum impreuna…”realizarile” se vad !…se vorbeste de o crestere economica spectaculoasa,dar se ocoleste cu grija datoria externa,care a urcat de la aprox. 25 miliarde in 2004,la 80 miliarde…si asta in pragul unei crize ale carei efecte se vor vedea cat de curand…
    …si nu-mi spune ca in ultimul timp psd a fost la guvernare !…la iesirea pdl din guvern,oricum datoriile crescusera de aproape 3 ori…

  40. Stimată doamnă,
    Eu nu judecam faptul că aţi spus:
    “Am citit sau am auzit spunându-se despre Preşedintele Băsescu cum că ar fi singurul politician adevărat de după ‘89…”

    Mie îmi era clar ce aţi vrut să spuneţi şi dacă ar fi fost “cel mai bun” în loc de “singurul”, era OK pentru că era o judecată de valoare. De aceea v-am şi spus, uneori faceţi declaraţii cu un surplus faţă de ceea ce doriţi să spuneţi.

    Domnul Raţiu este mort, este adevărat, dar, ca om politic, este şi model. Eu unul nu am mai văzut un om politic (şi aici nu mă refer la natura politicii, ci la educaţia politică de om politic) care să se compare măcar cu domnia sa. Mă întreb de ce? De ce politica românească este de maidan şi nu elegant, cum ar trebui să fie. Singurul răspuns este că domnul Raţiu a venit în România ca politician englez şi nu era un “devenit” politician român. Mă gândesc că poate ar trebui să învăţăm de la politicienii adevăraţi ce este politică şi să încetăm a mai face politică după ureche. Vorbesc de mult timp despre şcoli care să pregătească politicieni şi nimeni nu mă susţine cu adevărat. Dacă nu se doreşte construirea unor şcoli adevărate în România, de primă clasă, măcar partidele politice să-şi rupă din banii de afişe şi să susţină prin burse studenţi la principalele universităţi mondiale, iar ei să se întoarcă aici ca politicieni occidentali şi să schimbe forma românească de politică cu una adevărată.

  41. LULU
    Tu ai mare dreptate, dar vezi, exact PD-L si cu Basescu sunt cel mai putin maleabili…..

  42. Cum adica in realitate? Eu zic ca pdl are un procent mai mare decat cel afisat.

  43. Spune domnul IONHUT ceva interesant:
    “intotdeauna cand au fost mai multe partide implicate in actul de guvernare a iseit tiganie mare, de stanga sau de dreapta.”

    Atunci poate că partidele ar trebui să cristalizeze în două partide parlamentare.

  44. abc, nici eu nu sunt de acord cu acele lozinci, deoarece e greu totusi sa guvernezi de unul singur o tara SARACA, e acelasi lucru ca intro familie nevoiasa, cand nu au ce da de mancare copiilor. Eu inca mai cred ca d Basescu a invatat ceva din cele intamplate. Il va costa viitorul!

  45. Gandeste argus, ca segmentul de populatie ales pt sondaj, nu ma cuprinde pe mine, familia prietenii….. asa si in partea adversa. Deci am o retinere legat de sondaje.

  46. Nicolae Says:

    November 24th, 2008 at 8:16 pm

    …ar fi posibil, daca partidele (toate) ar pune interesul cetatenilor, inaintea intereselor de partid…altfel,se vor gasi “noduri in papura” chiar si specialistilor…

    lulu Says:

    November 24th, 2008 at 8:36 pm

    …mi-as dori sa pot crede si eu !…

  47. Lulu
    Si eu am o retinere la sondajele de la noi, insa daca ele sunt facute corect , cu o anume marja de siguranta , nu dau gres, cu conditia sa ni se prezinte asa cum a iesit.Cat priveste chestia cu familia ta, prietenii etc, ma amuzi..Pai sondajele se bazeaza pe teoria matematica draga …nu-i cu familia ta, familia mea si familiile lor, ceva de genul noi cu voi si ei cu cine vor ..

  48. ***Bibliotecaru – se vede clar, şi din avion, fără binoclu, că părerea mea despre Preşedinte nu te încântă… Nici nu mă străduiesc să te conving. 😆

    Apropo de Raţiu… Mi-am spus părerea! Nu mai ajută la nimic. Păcat că nu a mai avut ani de viaţă. Tot nu i-ar fi folosit la nimic pentru că alţii, mai şmecheri, i-au luat-o înainte… Şi uite că aceiaşi, care i-au luat-o lui Ion Raţiu înainte, ne fac şi acum legile şi ne drămuiesc pâinea… 😳

    Cât priveşte şcoala românească… Visezi Bibliotecaru!… Tot ce spui este minunat. Sincer! Doar că e utopic… Actuala clasă politică nu are nici un interes ca în România să existe învăţământ/o şcoală de calitate… Vezi tu – acum, în campanie, cum flămânzii, neinformaţii, needucaţii nu numai că acceptă pomana, dar o cer, o aşteaptă, devin chiar agresivi, la nevoie…

    Bibliotecaru, această stare de lucruri convine clasei politice. Am mai spus aşa că nu are sens să te plictisesc repetând…

    Ce interes crezi că ar avea actualii politicieni să finanţeze educaţia politică a unor tineri, în străinătate? Şi-ar semna singuri sfârşitul… Pentru că tinerii aceia, odată şcoliţi departe de ţară, întorşi acasă, în politică, ar face curăţenie aruncând la gunoi chiar pe cei care i-a finanţat.

    Îmi pare rău că trebuie să fiu dură, dar dură e realitatea pe care o trăim, cu care ne confruntăm zi de zi… Trebuie să acceptăm că şi acum, după aproape 20 de ani de la dec ’89, noi încă nu ştim ce e aceea democraţie… E ca şi cum am fi prizonierii acestei clase politice care a ajuns să ne sufoce…

  49. Se alege un segment care sa cuprinda diverse categorii sociale – am o prietena care lucreaza in acest domeniu- dar din acel segment spunea ea, se poate nimeri 30%pro psd si 7- 8 % pro pdl sau pnl, sau invers. Aici e problema, au metode de a echilibra participarea. Dar mi a mai spus ceva care, chiar nu i treaba mea sa divulg. Cert e, ca nimic nu e sigur.

  50. Lulu
    De aia s-a introdus o marja de siguranta, care-i functie de lungimea segmentului testat (invers proportional)Cu cat numarul testatilor e mai mare, cu atat marja e mai mica.

  51. Lulu
    Ceea ce spui tu se poate intampla foarte , foarte rar si de regula cand se sondeaza in localitati mai mici si persoane de aceeasi varsta, din aceeasi bransa etc, institutele astea specializate iau populatie din toate categoriile sociale, de toate varstele din toate bransele etc si de aceea nu se poate intampla sa aiba majoritatea aceeasi obtiune decat daca asta stau lucrurile in realkitate.

  52. @ silverstar
    Stimată doamnă,
    Nu văd de ce ar trebui să mă încânte şi nici de ce să mă oripileze părea dumneavoastră. Eu o iau ca atare, o afirmaţie şi atât. Nu am de ce să reacţionez emoţional.

    Ceea ce mă impresionează însă, şi emoţional dacă vreţi, este resemnarea pe care o aveţi, uşurinţa cu care acceptaţi că politica va rămâne la nesfârşit o bălăcăreală de interese pentru că actuala clasă politică nu va renunţa niciodată la putere pentru a lăsa locul unor politicieni adevăraţi. Păi atunci de ce mai mergem la vot duminică, să “ne facem datoria cetăţenească” şi atât? Dacă acum, în momentul votului, nu spunem partidelor că dorim reformarea lor, când să o facem, cum să o facem? Eu le-aş spune tuturor care vin cu mii de kilometrii de autostradă drept proiect parlamentar… GO HOME! şi lasă pe altul care ştie ce trebuie să facă un parlamentar. Realizează cineva că sunt oameni care au aproape 20 de ani de parlament şi nu au habar să-şi facă o campanie electorală fixată pe problematica parlamentară? Este absurd să mergem la infinit aşa. Dacă partidele nu pot şcolii oameni politici, poate ar trebui să facem un fel de partid civic de 2 sau 3 milioane de membri şi să trimitem noi, cetăţenii, la şcolit viitori parlamentari independenţi. Dacă Guvernul nu poate face şcoli, poate ar trebui să le facem noi, prin iniţiativă publică privată. Cumva trebuie luptat împotriva nesimţirii, nu se poate să stăm la nesfârşit sub umbrela lui “altcineva nu există”.

  53. ***Bibliotecaru – rezultatul sondajului de astă seară, efectiv m-a oripilat. Şi, dacă va fi aşa, să ştii că numai cei despre care am vorbit – flămânzii, needucaţii, neinformaţii, ne fac viitorul. Noi, cei care vrem schimbarea, progresul nu avem nici un cuvânt de spus. Votul nostru nu contează decât în măsura în care să nu fie sută la sută ca pe timpul PCR. Crezi că ne va asculta cineva dacă ciuma roşie revine la guvernare? Ne vor închide gura, Bibliotecaru, ne vor anihila pe toţi cei care vrem o politică/o clasă politică altfel.

  54. ***IONHUT – chiar aş fi curioasă să ştiu dacă tu priveşti acum la TV-uri ca să te trag de mânecă şi să-ţi arăt că Preşedintele nu are nici o foaie înaintea sa din care “să citească răspunsurile la întrebările” pe care, afirmai tu mai sus, “le-ar fi primit de la organizatorii emisiunii…” 😆
    Ar fi atât de simplu să recunoşti că avem un Preşedinte foarte capabil…

  55. Silver
    Scuza-ma , da tu chiar crezi ca matrozul e de clasa V-a ? Cum iti imaginezi ca trebuis sa-si noteze, cata vreme consilierii sai i-ai instruit pe “intrebatori” care sunt punctele ce trenuie atinse , in asa fel incat matrozul sa se poata desfasura ca un papirus egiptean de la Biblioteca din Alexandria..

  56. # silverstar Says:
    November 24th, 2008 at 9:46 pm

    ***IONHUT –
    Ar fi atât de simplu să recunoşti că avem un Preşedinte foarte capabil…

    Ba, eu cred ca tu ai un cap mic.

  57. @ silverstar
    Diferenţa dintre opiniile noastre este că în timp ce eu vorbesc despre clasa politică în ansamblul ei, dumneavoastră aveţi o opinie partizană prin care există un “ei”, şi aici numiţi partidele altele decât PD-L, care fac parte din o umanitate degradată şi un “noi”, şi aici numiţi PD-L, care dac parte dintr-un umanitate superioară.

    Realitatea, dată chiar şi de traseismul politic, de faptul că sunt exact aceleaşi scandaluri, mai nou şi aceleaşi proiecte economice (pentru că politice nu le pot numii) este că politica şi politicienii în România are aceleaşi caracteristici.

    Dumneavoastră spuneţi “rezultatul sondajului de astă seară, efectiv m-a oripilat”, gândind că vine sfârşitul acestei ţări, dar de fapt vă oripilează faptul că există un vot pentru “ei” şi nu pentru “noi”.

  58. Doamne,Ionhut esti incorijibil,eu ma gandesc chiar ca nu pot compara discursul lui Ilici cu al nimanui pentru ca pe vremea cand era presedinte,nu il auzeam decat in noaptea de revelion.

  59. ***Bibliotecaru – greşeşti şi porneşti de la premiza că sunt simpatizant PDL. E adevărat, sunt simpatizant PDL, simpatizant Preşedinte, simpatizant Elena Udrea. Dar, nu sunt fanatică… Uite aici, la această adresă, http://bacaul.ro/forum/viewtopic.php?t=415&start=10 ce am spus unui coleg de forum, băcăuan, asta ca să te conving, măcar pe tine, că nu sunt fanatică.

  60. NG
    Te sfatuesc sa vezi comportamentul presedintilor din Germania , Israel, chiar Italia si sa-mi spui daca tot calaresc populatia din tarile lor…si dupa aia mai vorbim.Si apoi … de ca face chestia asta numai si numai in campanii..

  61. Silver
    las-o moarta cu dezvinovatirile, pentru ca esti cunoscuta ca un cal breaz cu cine tii si cat de fanataica esti.

  62. SILVER…..romanii ca si ceilalti oameni de pe planeta au mai multe feluri de foame ….Foamea de alimente ,de imbracaminte ,foamea de bani necesari intretinerii familiilor,copiilor …
    Acestia in majoritatea tarilor sunt majoritari…..Ca si la noi….Si nici o guvernare de pana acum nu s-a ocupat de majoritate decat din 4 in 4 ani….cand i-a cerut voturile…
    Mai exista foamea de informatii ,de cultura ….Aici te intreb …tu te consideri satula din acest punct de vedere?……Tot aici desi sant matur destul….sa zic….eu ma simt vesnic flamand ….parca nu am “mancat “destul niciodata……
    Mai e categoria de flamanzi eterni de bani…doar pentru acumulare si nu ca ar sti sa-i foloseasca eficient pentru a trai frumos si a lasa in mintea celor din jur amintiri si ganduri frumoase despre persoanele respective…..Astia pentru mine sunt mereu niste nefericiti reali si numai in mintea lor si a familiilor lor fericiti….
    Aceasta e lumea reala ….si vorbind cu dispret si descalificant pentru o profesoara despre categoriile “flamande “si dezinformate ,doar pentru ca voteaza altceva decat ce crezi cu ca e bine sa voteze ,nu cred ca-ti faci un serviciu din postura ta de intelectuala si furnizoare de educatie ,spirit si informatie ..
    E totusi extremist sa acuzi o majoritate de neaintelegerea “idealurilor “si opiniilor tale…As spune un fanatism partinic si o orbire care nu te face mai nobila ,mai bogata si mai satula de tot ce am scris mai sus…..
    Probabil ca postand public pe blog opiniile mele despre modul tau de abordare a temei “flamanzilor” si neinformatilor etc….vei considera jigniri ceea ce am postat dar crede-ma ca sunt doar opinii personale si constatari dincolo de tine ….Am scris ca pentru un personaj colectiv….limitat,negativist al realitatii si orbit incredibil si inutil de patima politica …Inutil din postura de alegator simplu…..si nu de politician in cazul caruia ar fi scuzabil ..si nici atunci…avand in vedere ca ai vorbit de oameni cu care relationam si coabitam zi de zi…..satui sau flamanzi…..palmasi sau intelectuali…..reali si sinceri sau snobi…..infatuati ….etc….

  63. ***Moro… – Nu ai înţeles ce am vrut să spun, să subliniez. Nu e vorba de dispreţ. Cum poţi să crezi aşa ceva. Textual, am vorbit cu infinită înţelegere despre “flămânzii, needucaţii, neinformaţii” care ne vor face legea… Nu am folosit aceste cuvinte ca să fac poezie, nici ca să vorbesc despre “flămânzii” de cultură… Să fim serioşi…

    Dacă nu poţi înţelege o stare de fapt, dacă nu poţi crede că există oameni care nu au ce mânca, efectiv sunt flămânzi de pâine, de carne sau de cartofi, înseamnă că nu ştii ce e aceea sărăcie, boală, mizerie.

    Vorbesc despre aceşti oameni – săraci, flămânzi, neinformaţi, needucaţi… Sunt mulţi, Moro, sunt foarte mulţi în situaţia asta… Fă o vizită în satele din Moldova. Mergi prin jud Vaslui, Iaşi, Botoşani, partea de est a Bacăului, Galaţi, localităţile de graniţă…

    Repet, nu fac poezie, nu vorbesc în metafore. Vorbesc despre oameni reali, care vor vota după produsele primite sau banii care urmează dacă… Aceşti oameni pot fi minţiţi, manipulaţi, şantajaţi. De la aceşti oameni, politicieni, precum cei de la PSD, câştigă voturi. Pe aceşti oameni se bazează Geoană şi ai lui…

    Moro, nu acuza pe nedrept, nu ridica piatra dacă nu eşti sigur sau nu înţelegi ce spun alţii… Nu vorbi doar de dragul de a face opoziţie…

  64. buna seara roscovani si portocalii!
    @silverstar,nu te necaji sondajul nu este real…a fost dat publicitatii pt a scoate populatia din orase la vot…hihihi!
    @ionhut,credeam ca ai acceptat ca aceste sondaje “gresesc” cu 10% uneori …imi mentin parerea ,pd-l va castiga cu 5% in fata psd…pnl sub 18%…te credeam mult mai experimentat in a citi printre randuri…sondajele

  65. ***stefan7777c – Bună seara! 😆
    Mulţumesc pentru infuzia de optimism. Uite, de asta iubesc şi susţin tinerii.

  66. ***IONHUT – eu cred în PDL. Cred că am acest drept. Şi asta fără să cer permisiunea cuiva.
    Tu în ce/cine crezi? În cei pentru care ai candidat în vară? E problema ta şi nu eu trebuie să-ţi dau voie… 😳

  67. @ silverstar
    “Oricine, la plesneala! Dar nu PSD”
    🙂 Da, dovedeşte că aveţi o echidistanţă şi o uşoare simpatie către doctrina populară.

    Eu nu am spus că sunteţi fanatică. Eu am spus că devalizaţi de orice fel de principiu şi calitate vine de la alt partid decât PD-L, în special PSD, şi validaţi orice vine de la PD-L.

    Am hotărât că este mai nimerit să privesc Sinucigaşul, pe TVR1, decât interviul preşedintelui pe Realitatea TV, e mai de actualitate şi mai sincer.

  68. ***Bibliotecaru – TVR1 e alegerea ta. La “e mai de actualitate şi mai sincer” aş adăuga şi macabru. Preşedintele e un om optimist, tonic, îmi place să-l aud vorbind şi râzând. Nu-l egalează nimeni!
    Asta este! 😆

  69. ***Moro – pentru tine aceste versuri… Şi confuzia pe care ai făcut-o astă seară…

    Cîntec deplin, da Radu Gyr

    N-ai lăuda de n-ai şti să blestemi,
    Surîd numai acei care suspină,
    Azi n-ai iubi de n-ar fi fost să gemi,
    De n-ai fi plîns, n-ai duce-n ochi lumină.

    Şi dacă singur rana nu-ţi legai,
    Cu mîna ta n-ai unge răni străine.
    N-ai jindui după frînturi de rai
    De n-ai purta un ciob de iad în tine.

    Că nu te-nalţi din praf dacă nu cazi
    Cu fruntea jos, în pulberea amară,
    Şi dacă-nvii în cîntecul de azi
    E că mureai în lacrima de-aseară.

  70. mai exista un sondaj care va fi facut public zilele urmatoare conform caruia pdl e pe locul trei

  71. Au rămas analiştii politici care să despice-n patru cuvintele Preşedintelui! Hai, băieţi, că tot am de gând să închid TV-ul. 😆
    A intrat şi Iosif Boda, fornăitul! 😳 Lipsă de respect, nu-i aşa Bibliotecaru?

  72. Noapte buna tuturor !

    Madalina un maine portocaliu si o noapte pe masura !

    Administrator:
    Noapte buna N.G.! Multumesc 🙂 !

  73. @ silverstar
    Înţeleg că nu aţi văzut Sinucigaşul de Nikolai Erdman, regia Cornel Mihalache, un spectacol pe care l-am văzut prin 90 sau 91 la Nottara. Vă recomand să-l vedeţi şi poate veţi înţelege de ce spun că este de actualitate. Era de actualitate atunci, este mai actual astăzi.

  74. Vorbiti de Ratiu,
    Dumnezeu sa-l odihneasca dar l-au cam tras toti in piept.
    A trebuit sa apere singur in instanta, desi PNTCD era la putere, onoarea si numele Partidului National Roman din care a provenit PNT, in fata lui Magureanu si dupa ce o persoana privata oarecare a castigat procesul, avocatii lui l-au pierdut pe chestii procedurale, probabil cumparati sau santajati de Magureanu.

  75. Dar mai lasati-o in pace pe silverstar.Sufera.Nimeni n-o intelege.

  76. reconfortanta EMNISIUNEA REALIZATA DE CEI DE LA r.tv.-dl basescu s-a prezantat intr-o forma de zile mari,a raspuns clar fara echivoc si cu mult umor-va mai amintiti de ion iliescu si emisiunile lui tv.execrabile.
    dar cel mai incintator lucru mi s-a parut ,SEMNALUL CLAR-PREMERIERUL VA FI DE DREAPTA-ASA CA -din acest moment orice speculatio nu-si mai are sensul-PD-L A FOST BINECUVINTAT DE CEL MAI REPREZENTATIV OM DIN STAT-PRESDINTELE CELOR 22 ORI 23 DE MIL; DE ROM.
    pot pesedeii sa-si rupa hainele de pe ei,pot plinge,isi pot smulge parul din cap,il pot desfigura pe geoana il pot sufoca cu perna pe iliescu-VIITORUL PREMIER VA FI DE LA PD-L.
    din acest moment pot sta linistit-dreapta va conduce in romania-si ca-mi place ,ca nu-mi place din moment ce pres. ,A SEMNALIZAT LA DREAPTA-m-am linistit.
    pot sa-i infloresca ficatii ghiocelului ,NEALESUL DE IASI,ISI POATE MINCA NASTURII DIN TABLA,ISI POATE RUPE EPOLETII-IN ROMANIA IN URMATORII 4 ANI VA CONDUCE DREAPTA.

  77. De câte ori văd arta anilor trecuţi îmi dau seama că disoluţia autorităţii fiinţei neamului se adânceşte. Pe măsură ce miza este mai importantă, pe atât interesele sunt mai mărunte… iar românul? Iar românul este asemenea personajului interpretat de Horaţiu Mălăiele, închis de viu în sicriu pentru că ţara îl vrea mort ca mijloc de a exprima tot ceea ce ea, ţara, nu are curajul şi forţa să exprime.
    Nu m-ar mira să aud la anul sloganul “Să muriţi bine!”, doar moartea e mai presus de bătaia de joc.

  78. P.S.-HAAA HII-ce-mi plac glume;le lui basescu-INTR-UNA LE DA PESTE BOT PESEDEILOR-IAR IA PUS LA COLT-HAA HIII.

  79. Bună dimineaţa! 😆 Şi o zi cu împliniri!

    Citatul zilei

    “Succesul este realizarea progresivă a unui scop predeterminat.”
    John C. Maxwell

  80. Un zâmbet la cafea 😆

    Un moşuleţ citeşte în ziar că pâinea neagră menţine erecţia. Se repede la brutărie şi zice fetei:
    – Aveţi pâine neagră?
    Ea:
    – Da.
    Moşul:
    – Dă-mi atunci 6 pâini.
    Fata:
    – Şase? Dar se întăreşte, domnu’!
    Şi moşul:
    – Seriooos?? Dă-mi 12 atunci!…

  81. Bibliotecaru scrie: Eu am spus că devalizaţi de orice fel de principiu şi calitate vine de la alt partid decât PD-L, în special PSD, şi validaţi orice vine de la PD-L. Arată-mi te rog, o singură postare în care accept, fără comentarii, orice vine din partea PDL-ului.

    Cât despre PSD – da! Să-mi dea palat şi saci cu bani şi tot i-aş dispreţui şi nu aş mai crede niciodată în intenţiile lor, bune sau mai puţin bune, pentru toţi anii de umilinţe şi lipsuri… Pentru renunţări, pentru cărţile necitite şi zilele lungi în care am făcut tot felul de scenarii ca să supravieţuiesc… Am crezut ca un copil în momentul dec ’89… Dar a trebuit PSD care să-şi bată joc de sufletele românilor şi să calce fără milă, fără onoare şi ruşine pe speranţele şi visele noastre…

  82. SILVER….Buna dimineata….Sincer am ramas uimit de raspunsul tau foarte conciliant…..E OK ,mandra profesoara…..Pot sa-mi cer si scuze acum ,daca nu am inteles bine postarea ta….
    Vreau sa mai adaug la postarea mea ca niciodata muncitorii,taranii si o parte din firava clasa de mijloc nu vor fi de dreapta …..in modul lor de gandire zilnic si pe proiectii scurte in timp……care le reprezinta necesitatile,problemele cu care se confrunta etc…..
    Cred ca singurele repere pe care le au acum ,mai ales in ingrijoratoarea criza care ne invaluie incet dar sigur(dupa parerea mea un pic artificial si exploatata de afaceristi,bancheri,politicieni cu destula nesimtire) sunt: locuri de munca garantate si decent platite,putere de cumparare,scaderea pretului la utilitati si servicii……Sigur ii doare in cot de doctrina de dreapta care face previziuni si proiectii politice si economice pe terment lung ….cu care evident ca eu personal sant de acord…..si care se suprapun inevitabil cu proiectiile si priectele economice si sociale pe termen lung ale stangii……Stanga acum,in conditiile si regulile stabilite de UE si marile puteri economice face sigur o politica de centru vizibil spre stanga dar oricand deschisi spre dreapta….si masurile ei economice ….
    Cred ca acum in Romania centru stanga a gasit nisa ,bresa prin care sa atraga ,sa asimileze majoritatea populatiei care reprezinta clasa de jos,pensionarii,muncitorii,agricultorii si clasa de mijloc ….Isis poate permite oricand prin doctrina sa sa aplice masuri sociale si de protectioniste de stanga dar oricand sa beneficieze si de sprijinul patronatului prin masuri obligatorii de dezvoltare economica de dreapta ,care dezvoltare sa le permita sa aplice si sa impuna masurile de stanga clamate de majoritatea populatiei ,mai ales acum in conditii de recesiune si criza…
    Dreapta ,prin insasi doctrina sa se adreseaza evident dezvoltarii economice pe baza intaririi sectorului privat si a investitiilor pentru dezvoltarea acestui sector cu preponderenta….Si numai pentru a evita miscarile sindicale si ale maselor iau masuri sociale de stanga….Fara presiunea sindicatelor si a maselor reprezentate de ele sigur ar lasa piata libera concurentiala sa-si spuna cuvantul clamand principiul…..Tranzitia e grea ,suportati acum cat puteti ca veti trai mai bine peste ani si copiii vostri la fel…….Rezistati pana intarim clasa de sus ,bogata pentru ca daca vor fi puternici ei va vor da de lucru,hrana si restul……Evident ca majoritatea poate sa fie neinstruita ,needucata si flamanda dar romanilor le-a ramas mandria ,constientizarea valorii muncii lor si demnitatea…..
    In plus si pensionarii si muncitorii si taranii mai in varsta nu mai au rabdare si timpul fizic necesar sa astepte binefacerile dreptei …..Timpul se scurge implacabil peste toti actorii societatii romanesti……..
    De aceea cred ca o guvernare PSD + PNL,sau PDL ar fi de interes pentru ei…..Care sa impace conform zicalei romanesti si capra si varza…
    O zi buna

  83. Buna dimineata tuturor !

    Silverstar

    Nu esti singura care a crezut in ’89 si nu esti singura dezamagita .

  84. STEFAN
    • stefan7777c Says:
    November 24th, 2008 at 10:30 pm
    @ionhut,credeam ca ai acceptat ca aceste sondaje “gresesc” cu 10% uneori …imi mentin parerea ,pd-l va castiga cu 5% in fata psd…pnl sub 18%…te credeam mult mai experimentat in a citi printre randuri…sondajele

    Credeam ca ai sesizat o situatie deosebita : Ieri a fost prima data cand Realitatea si cu al ei IMAS s-a sucit la 180 grade.De unde pana ieri in sondaje a dat pe primul loc numai PD-L(desi lucrurile nu stateau asa), ieri toata lumea institutelor de sondare a opiniei publice a fost de acord ca primul loc este ocupat de alianta PSD+PC, dar si cu 3 puncte avans.Asa ca ai ocazia sa meditezi profund…la ce s-a schimbat sub tejghea.

  85. NG – Bună dimineaţa! 😆
    Ştiu… Suntem milioane, Gabi! De asta am şi scris la sfârşitul postării de mai sus: “Dar a trebuit PSD care să-şi bată joc de sufletele românilor şi să calce fără milă, fără onoare şi ruşine pe speranţele şi visele noastre…”

    AMR 5 zile!

  86. Pentru Elena Udrea si staffu-ul dansei,o zi de noiembrie frumoasa si o campanie reusita.

  87. ***Moro – la noi nu există o clasă de mijloc. Vezi cum IMM-urile pică în fiecare zi precum copacii sub fierăstraiele braconierilor. Nu se vrea o clasă de mijloc pentru că s-ar schimba multe şi asta nu convine politicienilor. Ştiu ce a făcut Sechelariu în anii trecuţi cu cei care îndrăzneau, fără voia lui, să pornească o mică afacere. Îi desfiinţa imediat şi, dacă afacerea era rentabilă, le prelua ideea.

    La noi există, bine conturate şi distincte, două clase: săracii şi bogaţii. Bogaţii, cei de top, mă refer, în marea lor majoritate, şi-au făcut averea prin fraudă, hoţie, speculă, şantaj, fără să muncească o zi, fără să producă ori să aibă un singur angajat/salariat. Ei, aceşti bogaţi, fără muncă, fără efort, au tot interesul să menţină actuala stare de lucruri din România.

  88. ***vosi – dacă te uiţi mai sus, ai să vezi că ieri, după ce ai plecat, s-a făcut “curat” după tine ca într-un WC public. De ce intri aici să-ţi baţi joc? De ce crezi că e normal ca cineva să muncească după tine?
    Un pic de respect, domnule! Dacă nu pentru alţii, măcar pentru tine! Ce vrei să arăţi, să demonstrezi?

  89. Buna dimineata.
    @ silverstar
    Sarut mana. Stiti prea bine ca impartasesc multe dintre convingerile dumneavoastra, ca si multe dintre sperantele pe care le nutriti. Duminica si noi si cei in mijlocul carora traim suntem chemati sa ne exprimam optiunile. Sper din tot sufletul ca majoritatea sa impartaseasca aceleasi optiuni cu ale noastre. Daca insa nu va fi asa, inseamna ca nu ei ci noi avem o problema. O problema in a intelege adevaratele asteptari ale celor multi; sau in a-i face pe acestia sa inteleaga oferta noastra.
    In ambele situatii, rezultatul este acelasi.

  90. Buna dimineata tuturor!
    Buna dimineata d Udrea, Madalina, Cristi si echipei de “soc” gandurile mele se indreapta spre voi. Inca o zi grea de munca va astepta, dar merita! Spor la treaba!

  91. @ silverstar
    Spuneţi:
    “Arată-mi te rog, o singură postare în care accept, fără comentarii, orice vine din partea PDL-ului.”

    Eu sper că glumiţi. Evident că nu aş putea găsi o postare în care acceptaţi orice vine din partea PD-L, pentru că nu s-a creat încă o situaţie în care PD-L să vină cu orice, dar eu nu v-am văzut (citit) decât o singură dată având o rezervă la un act PD-L, atunci când a fost vorba despre alegerea lui Vadim Tudor ca vicepreşedinte al camerei. Eu vorbeam acolo nu de fapte ci de principii, de valoarea lor principială, şi asta este ceva mai inefabil, nu se poate cita cu punct şi virgulă, este o impresie formată în timp. Poate că au mai fost momente în care să vă îndoiţi de acte PD-L, eu nu le reţin, nu reţin însă să fi fost nici un singur moment în care să vă îndoiţi de principiile PD-L, aşa cum acuzaţi global, la nivel de principiu, PSD. În rest aveţi multe momente de tipul (şi aici iau un exemplu la întâmplare):

    “Elena Udrea, Raluca Turcan, Anca Boagiu – Aici, da! Ai nimerit-o! Ne putem aştepta la lucruri bune. Dar, ce te faci cu…” şi urmează o listă de PSD-işti.

    Cât despre:
    “Am crezut ca un copil în momentul dec ‘89… Dar a trebuit PSD care să-şi bată joc de sufletele românilor şi să calce fără milă, fără onoare şi ruşine pe speranţele şi visele noastre…”

    aveţi perfectă dreptate… dacă înlocuiţi “PSD” cu “toţi politicienii” sau “clasa politică”.
    Eu vă amintesc că după ’89 nu era deloc PSD, era un CFSN care cuprindea întreaga clasă politică, apoi partidele politice istorice s-au retras şi tot ce nu a fost PNŢ şi PNL a rămas FSN. Vă reamintesc că din acest FSN făceau parte mai mulţi fruntaşi de astăzi ai PD-L, printre care şi preşedintele fondator al PD, care a părăsit vehiculul FSN nu pentru că nu a mai crezut în doctrină sau în modul de a fi al FSN ci pentru că a fost dat jos de minieri din funcţia de premier. Poate dumneavoastră nu vă amintiţi foarte bine, dar PD a avut până în 2005 (sper că nu mă înşel cu anul) exact aceiaşi doctrină cu PSD, adică doctrina social-democrată. PD a şi-a ataşat conceptul popular, adică a alunecat dinspre stânga spre centru, dintr-un motiv banal, acela de a se înscrie în familia partidelor populare europene (adică gruparea “fără doctrină” din Parlamentul European), o schemă pe care a încercat-o şi PNG-ul şi PRM-ul, dar au renunţat, în condiţiile în care parlamentarii români urmau să intre “inactivi” (s-au “activat” în 2007, când i-am ales) în PE. PD a avut un pic de “doctrină” adăugată în momentul când a absorbit alte formaţiuni politice, iar astăzi are doctrine de peste tot amestecate, fără măcar un membru din PD-L să ştie ce doctrină are, desigur existând o listă de vagi principii în programul politic, dar fără a exista nici cea mai mică idee despre un document clarificator numit doctrină. Reamintesc că o doctrină populară nu există pe nicăieri, acest popular se lipeşte, întotdeauna, de o doctrină existentă pentru a oferi posibilitatea unei libertăţi doctrinare.

    Dacă dumneavoastră veniţi în acest moment şi blamaţi PSD, de parcă aţi vedea diavolul, şi iubiţi PD-L, de parcă l-aţi vedea pe arhanghelul Gabriel, şi operaţi cu aceste valori la nivel de partid (cu alte cuvinte la nivel de doctrină şi nu de oameni), vă rog să-mi daţi voie să nu vă iau în serios. Dacă vorbiţi de oameni, despre baronii locali formaţi în timpul guvernărilor PSD, dacă îmi vorbiţi despre furăciunile PSD şi-mi daţi, local nume… este altceva, dar dumneavoastră vorbiţi global, acuzaţi un partid întreg, toţi membri lui, acuzaţi doctrina lui… şi asta nu mai este corect.

    Silverstar,
    Poate că pare că blamez PD-L, poate pare că scriu aceste lucruri pentru a face PD-L să piardă voturi. Nu este adevărat, PD-L este un partid tânăr, cu mulţi oameni tineri, de tipul domnului Boureanu sau a doamnei Udrea, şi asta este un lucru foarte bun, dar, pe lângă tinereţe, trebuie să existe şi un suport pe care partidul să construiască, şi acest suport se numeşte doctrină. Eu nu am nimic împotriva nici unui partid politic, vreau doar să fie partide politice, adică să se adreseze unui segment socio-profesional pe baza unei doctrine. Dacă presiunea pe partide politice nu se face acum, în momentul votului parlamentar, cel mai important vot politic, vor urma 4 ani de nesimţire autistă (nu în sens peiorativ, ci în sensul de lipsă de simţuri relativ la ceea ce spune populaţia) care nu va mai permite producerea schimbarii. Acum trebuie spus partidelor, acum trebuie dat semnalul, acum trebuie să le ţipăm în ureche că nu se mai poate merge mai departe cu amatorismul, acum ele trebuie să conştientizeze că mâine s-ar putea să fie prea târziu. Dacă nu… s-ar putea ca peste 4 ani să fie prea târziu.

  92. Cine vrea…

    “Cine vrea sa-i inveseleasca pe oameni trebuie sa aiba bucurie in sine insusi.
    Cine vrea sa aduca in lume caldura trebuie sa poarte in sine foc.
    Cine vrea sa-i ajute pe oameni trebuie sa fie cuprins de iubire.
    Cine vrea sa faca pace pe pamant trebuie sa fi gasit pacea in inima sa.”

  93. ***Bibliotecaru – ca să am ce critica ori accepta, aştept ca PDL să fie la guvernare. Asta e situaţia…
    Apoi, ai un talent deosebit de a te tot întoarce spre trecut şi de a-i “duce” şi pe alţii acolo. Lasă trecutul şi să trăim în prezent, să facem ceva pentru acum. Acum contează prezentul!

    Toţi au fost comunişti, toţi care ne conduc astăzi, nu mă mai crede aşa naivă… Chiar şi cei care se cred liberali sau ţărănişti, tot din comunişti provin… De unde alţii, de unde altă clasă politică? Se ridică acum… Tinerii de 30 – 40 de ani… Pe aceştia să-i ajutăm, să-i încurajăm…

    Mi s-a reproşat adesea pe aici că nu o condiţionez, că nu-i cer nimic Doamnei Elena Udrea… Mi se pare absurd. Nu cred că e momentul. Să fie votată, să intre în parlament. Şi tot nu văd ce i-aş putea cere… Eu sunt aici, dumneaei, deputat în Bucureşti… Ori eu nu mai gândesc, ori alţii scriu doar ca să-şi omoare timpul. Oricum, prefer să tac până când următorul parlament va intra “în pâine” ori direct în concediu…

  94. Silverstar

    Adaug si eu….Cine vrea schimbare trebuie sa accepte el insusi sa se schimbe…. si bineinteles sa mearca la vot pe 30 noiembrie.

    NU LASA PE ALTII SA HOTARASCA PENTRU TINE. MERGI LA VOT !!! pana la alegeri asa se vor incheia postarile mele.

  95. Tinand cont ca d Presdinte a a vut un rol atipic pt functia sa si prezentandu-se ca un premier veritabil, nu este vina d lui. Tariceanu, pare ca se ocupa mai mult de campania personala, e si normal pana la urma, dar in acest caz nu vad de ce se afirma insistent ca Presedintele =rol de premier, este preocupat de situatia tarii!! Atunci cine sa o faca? Cred ca azi numai acest gen de comentarii vom avea, sa fie sanatosi!

  96. N.G. – Da, cine vrea schimbare, progres trebuie să meargă la vot. Şi eu am început campania de lămurire a bătrânelor de la mine din blog. Prin vară mi-au spus că nu au fost niciodată la supermarket. Le-am promis că o să le duc… Aseară, una dintre ele, mi-a amintit de promisiunea făcută… Cred că o să le duc duminică dacă reuşesc să le scot din casă pe toate trei în acelaşi timp.

    Duminică eu merg la vot! Tu ce faci?

  97. Greu de zis ce va fi in ziua de vot, nu intrezaresc aglomeratie la sectiile cu pricina. Cel putin in orasele mari. Cam acestea sunt semnalele pe care la primesc. Cand pdl a STRIGAT, ca nu s a ales bine ziua de vot, iar n a vrut nimeni sa auda. Dar ne ramane speranta ca se va trezi lumea la timp!

  98. @ vosi
    Un lucru e clar, exprimându-vă aşa de parcimonios, nu aveţi nici o şansă să faceţi vreo greşeală gramaticală.
    🙂

  99. @ silverstar
    Păi ar trebui să vă hotărâţi, ori spuneţi “ai un talent deosebit de a te tot întoarce spre trecut şi de a-i “duce” şi pe alţii acolo. Lasă trecutul şi să trăim în prezent, să facem ceva pentru acum. Acum contează prezentul!“, ori spuneţi “Am crezut ca un copil în momentul dec ‘89… Dar a trebuit PSD care să-şi bată joc de sufletele românilor“.

    Trecutul pomenit de mine avea legătură cu trecutul pomenit de dumneavoastră.

  100. Ce poate sa vrea stimabilul domn Mircea Geoana, decat o felie cat mai mare din Romania, sau altfel spus a fost scos in fata de catre PSD sa lupte pentru felie. Nu au sanse, doar in unele sate in care puterea informatiei corecte este nula, si oamenii de acolo cred ca Iliescu e inca presedinte mai au sanse.
    Am fost in week-end la Radauti la bunica mea, are 80 de ani, si spunea sus si tare ca Geoana e un “HOT”, si sa ramana tot PD ca astia parca mai fac ceva.
    In concluzie stimate domn Geoana te rog frumos renunta spre binele tau, ca nu meriti sa fii oaia de sacrificiu a unor comunisti.

  101. @ silverstar
    Spuneţi:
    “ca să am ce critica ori accepta, aştept ca PDL să fie la guvernare”

    Stimată doamnă, PD a fost la guvernare şi nu numai în această legislatură.

    Dacă intraţi pe site-ul partidului la adresa
    http://www.pd.ro/index.php?option=com_content&task=view&id=36&Itemid=26&limit=1&limitstart=2
    veţi vedea că acolo stă scris negru pe alb:

    “Alegerile locale din mai 1996 indica o crestere a audientei partidelor aflate in opozitie. In septembrie 1996 U.S.D. si C.D.R. semneaza protocolul de sustinere reciproca in turul 2 al alegerilor prezidentiale si de alianta la guvernare. U.S.D. a obtinut in alegerile legislative din 3 noiembrie 1996 13% din voturi. P.D. trimite in Parlament 42 deputati si 21 senatori. Candidatul U.S.D. la Presedintia Romaniei a inregistrat in primul tur de scrutin 20,54% din voturi, situandu-se pe locul 3. Conform protocolului, in al doilea tur de scrutin pentru Presedintie, U.S.D. a sustinut candidatul C.D.R., care era plasat pe locul 2. Gratie sprijinului P.D., Emil Constantinescu devine Presedintele Romaniei.

    P.D. intra la guvernare alaturi de C.D.R., U.D.M.R. si P.S.D.R., detinand, proportional cu scorul electoral, 6 portofolii ministeriale.”

    “Partidul Democrat reintra in Guvern la 17 aprilie 1998, alaturi de C.D.R., U.D.M.R. si P.S.D.R. dupa semnarea unui protocol de guvernare care prevede explicit sarcinile fiecarui ministru. Aceasta revenire in Guvern, cu aceiasi ministri si alaturi de aceiasi aliati, aduce Partidului Democrat o scadere semnificativa de credibilitate. In consecinta, candidatul P.D. la functia de Primar general al Capitalei, Alexandru Sassu, obtine penibilul scor electoral de 3%.”

    Probabil că aşteptaţi ca PD-L să intre la guvernare, cu noua titulatură, este drept, partidul nu a făcut parte din nici un guvern.

    Stimată doamnă,
    Ştiu că pare că vă atac declaraţiile, dar fac aceste comentarii pentru a vă susţine spusele şi a le da rigoare. Ceea ce vă sugerez eu este să vă apucaţi serios de politică pentru a învăţa toate aceste amănunte.

  102. ***Bibliotecaru – a mai fost postată, dar probabil ţi-a scăpat. Citeşte-o cu atenţie ca să înţelegi de ce eu am pomenit momentul dec ’89, scopul cu care am făcut-o! Este o mare diferenţă între ceea ce am vrut eu să subliniez şi ceea ce vrei tu să itransmiţi… Repet, ştiu că toţi politicienii de azi, ieri au fost comunişti. Numai că unii au avut puterea să se dezică de trecut, să regrete… Să nu se uite că am fost oamenii unor timpuri… Dar acum trebuie să fim ancoraţi în prezent ca să ne fie bine în viitor.

    Prezentul care ne scapa printre degete

    Intreb de ce asteptam un maine mai bun fara a ne da seama de prezentul care ne scapa printre degete.

    In realitate, avem tendinta de a ne trai viata proiectata mereu in viitor, fara a ne interesa de trecutul nostru, si dorim cu ardoare lucruri noi, nazuim sa atingem scopuri ulterioare, pierzandu-ne in prezent.

    Nu se poate crea viitorul daca nu ne cunoastem in profunzime trecutul, daca am digerat tot ceea ce am vazut, auzit, suferit, iubit. La sfarsitul celui de-al Doilea Razboi Mondial, un tanar s-a dus sa il viziteze pe Gandhi, prietenul sau de familie, pentru a-i cere sfaturi despre ce se poate face in Occident. Marele Mahatma i-a raspuns: “Daca tu nu incepi sa studiezi temeinic trecutul, istoria omenirii, nu vei avea instrumentele necesare pentru a reconstrui prezentul si pentru a realiza visurile viitorului.”

    Deci viata are o semnificatie numai daca avem capacitatea de a vedea departe?

    Trebuie sa vedem mai departe, dar mai intai trebuie sa ne intoarcem, sa parcurgem cararile batute, sa traim prezentul pentru a prinde radacini in viitor. Dar noi am vrea sa il cream fara a avea mijloacele necesare, pentru ca ne renegam cu inversunare trecutul si nu traim intens. Se fac ipoteze perfecte din punct de vedere structural, dar putin credibile in realitatea faptelor. Uitam ca omul de azi este rezultatul actiunilor de ieri. Toti provenim dintr-o experienta trecuta si am primit o mostenire culturala.

    Romano BATTAGLIA – O inima curata

  103. Adresez şi eu o întrebare publică. Observ că cel puţin un comentariu al domnului VOSI a dispărut. Observ că domnul Crane nu mai este nici el între noi… Aş dori să ştiu dacă aceşti domni sunt banaţi (nu mă interesează motivul, dar realitatea).

  104. ***Bibliotecaru – tu poţi sesiza diferenţa care există între PDL şi PD? Dacă da, atunci, te rog, te implor: Hai să vorbim despre PDL, cel care încă nu a fost la guvernare!… 😆 Prin insistenţă şi agresivitatea cu care abordezi nişte teme care nu au legătură nici cu prezentul, nici cu realitatea, începi să semeni cu IONHUT… 😕 Fii, rămâi tu! Chiar dacă uneori mă superi!

  105. Bibliotecaru Says:

    November 24th, 2008 at 6:07 pm

    …ar fi frumos,daca ar fi si adevarat !…dar cum se impaca responsabilitatea din discursul asta (care i-ar fi incantat si pe cei mai carcotasi),cu “responsabilitatea” din discursurile de acum cateva saptamani,cand declara sus si tare, ca exista bani si ca ar trebui marite salariile cu 50%,nu numai profesorilor ,ci tuturor bugetarilor…orice om responsabil ,stia inca de pe atunci ,macar cu aproximatie, cum se va manifesta criza economica…si atunci imi vine firesc intrebarea : cand a vorbit traian basescu si cand consilierii lui?!?…

  106. ***Bibliotecaru – am învăţat foarte multe lucruri despre politică de la colegii mei de pe realitatea.net forum şi de aici, de pe acest blog. Nu am de gând să mă specializez. La ce crezi tu că mi-ar folosi?

  107. @ silverstar
    🙂
    Da, şi tot relativ la istoria omenirii a spus şi George Santayana memorabile cuvinte “Those who cannot remember the past, are condemned to repeat it” (Santayana’s Aphorism on Repetitive Consequences, Reason in Common Sense, primul volum din seria The Life of Reason), cred eu, un citat cel puţin la fel de cunoscut.

    Stimată doamnă,
    Eu nu am spus nimic despre “comuniştii de ieri, politicienii pluralişti de azi”. Nu am spus nimic pentru că este de înţeles, înainte de 1989, în afară de câţiva oameni care au zăcut prin puşcării, membri PCR erau singurii oameni care ştiau ce este politica. Nu o să mă apuc eu să blamez în stânga şi dreapta că au venit la putere politicieni şi nu oameni de pe stradă îmbrăcaţi în pulovăr (sau poate că au fost şi din aceştia). Eu vorbesc despre faptul că blamaţi PSD (adică partidul de astăzi) pentru ce s-a întâmplat în CFSN şi pentru ce a făcut FSN mai târziu, uitând că dacă aruncaţi o anatemă asupra perioadei FSN o aruncaţi deopotrivă şi asupra PD, nu numai PSD. Citiţi acel link pe care vi l-am oferit mai sus. Este foarte clar ce scrie acolo şi nu este scris de mine, este scris chiar de doamnele şi domnii de la PD.
    Eu repet ce am spus mai sus. Dacă vreţi să aveţi credibilitate, şi doriţi să criticaţi stânga, încercaţi să o faceţi punctual, la nivel de membru, cu date concrete, nu aruncaţi învinuirea global, asupra întregului partid, pentru că folosiţi un fel de bombă cu cuie şi veţi lovi tot în jur, inclusiv PD-L.

  108. Bibliotecaru

    Lasati oamenii sa creada ce doresc,azi discutam despre PDL in forma actuala,cea care ni se prezinta ASTAZI ,nu cea care din nou induceti,asa cum obisnuiti,ca a fost.Vreti sa fiti un adevarat roman ? Militati pana la alegeri pentru actul de vot,pentru responsabilitate pentru implicare in reformarea clasei politice,atat cat se poate la aceste alegeri,si va voi crede pentru totdeauna ca sunteti cel care vreti sa aratati ca sunteti:omul valorilor nu omul politicii. Stiu ca puteti,aveti resurse sa constientizati importanta votului,nu va discreditati intreaga activitate devenind partinitor dupa luni in care v-ati strigat independenta politica.

    NU LASA PE ALTII SA ALEAGA PENTRU TINE.MERGI LA VOT !!!

  109. @ silverstar
    PD-L este PD. Nu există nici o diferenţă în afară de schimbarea de nume. PD nu s-a unit cu PLD formând un alt partid, ci PDL a fost absorbit de PD, adică este ca şi cum PD s-a îmbogăţit cu membri PLD. Dacă ar fi devenit alt partid, astăzi nu ar mai exista Grupul Parlamentar al PD-L… am scris foarte mult despre aceste lucruri la vremea respectivă.

  110. @ N.G.
    Eu militez pentru mersul la vot încă de la alegerile parlamentare trecute, am rămas setat pe ON. 🙂
    Diferenţa este că eu adaug, “votaţi în cunoştinţă de cauză, nu pentru o simpatie globală nedefinită”. Şi mai spun, “mergeţi la vot chiar dacă anulaţi votul pentru un vot negativ”.
    şi…
    MERGEŢI LA VOT!
    dar până atunci cereţi reforma partidelor politice.
    Campania electorală este singurul moment în care populaţia poate cere schimbarea politicii. Pe mine nu mă interesează cine va forma noul Guvern şi ce proiecte de guvernare au partidele, mă interesează iniţiativele legislative pe care le vor impune parlamentarii în parlament şi, mai ales, reforma clasei politice. De aceea proiectul meu civic este să dezvălui planurile de reformă sau, dimpotrivă, dorinţa de conservatorism şi arivism. În ultimele ore, cele dintre sfârşitul de campanie şi vot, voi striga să se audă în tot cartierul… MERGEŢI LA VOT!
    Îmi poate spune doamna Udrea aici, public, că are drept proiect personal reforma PD-L, că va milita pentru întocmirea unei doctrine complete a partidului, că se va opune membrilor ajunşi în partid din interes, pentru a avea o acoperire politică pentru afaceri? Dacă da, eu nu voi mai pomeni nimic pe acest blog până la vot… dacă nu, este de datoria mea de cetăţean să insist, cu riscul de a primi un vot de blam şi a fi banat pe acest blog.

  111. ***Bibliotecaru – tot ce ai scris mai sus, ştiu şi eu.
    Dar – suntem în campanie electorală. AMR 5 zile… Şi tu ce faci? Te lupţi să aduci/să cobori PDL la acelaşi nivel de decădere/degradare morală cu PSD-ul?
    E dreptul mei să simpatizez pe/cu cine vreau! De aceea, măcar în aceste zile care au mai rămas, abţine-te! Lasă-mă aşa cum sunt, o răzvrătită… Şi nu mă mai obliga să spun că “e ciută cât timp eu o ţin de coarne…”

  112. Basescu aseara a mai taiat din buchetul de speculatii a lasat camp deschis tuturor posibilitatilor.Deci electoratul poate intelege ca lui ii revine sarcina sa incline balanta politica, cum ar fi un vot de peste 50% pentru un partid(sigur ca nu se va intampla dar intr-o tara normala care ar dori sa treaca cat mai usor criza cetatenii ar lasa pentru moment “microbismul”(adica a fi suporter in mod imbecil sau absurd) si ar vota cum trebuie si cum trebuie ?
    Simplu: Daca Basescu se bucura de incredere daca l-ati dori pe el presedinte usurati-i sarcina de a rezolva grelele probleme care ne asteapta cu un prim ministru cat mai cooperant, nu subordonat ci cooperant, care sa nu primeasca tema de casa a guvernului dimineata la cafea de la Patriciu, Voiculescu etc si care sa aiba in fata in mod real si interesul national. Daca credeti ca conducerile actuale ale PSD sau PNL, au in vedere interesul national, aduceti-i la guvernare, dati-l jos pe Basescu, faceti ca toti tinerii capabili cati mai sus sa paraseasca tara si sa vedem cum munca tinerilor IONHUTI va crea u fond de pensii, de sanatate , un buget bogat, sau poate ca daca doritzi sa traiti precum traiati in comunism adica precum “viermii” paznicii puscariei voastre(secu cu ai lor) traind ceva mai bine dar avand afrodisiacul putere bun pe fiecare treapta ocupata ptr vanzatoarea dragalasa de la colt ,pentru vecina din bloc etc etc,votati Geoana, AN si ai lor, Voiculescu si ai lui, Bogdan Olteanu si Patriciu cu ai lor.
    Optiunea este simpla.

    Si ca sa termin va recomand ca o analiza destul de corecta articolul unei ziariste pe care o apreciez, Ioana Ene, desi nu -mi place titlul prea ziaristic, in sensul ca Basescu nu este fortat ci considera corect sa…

    http://www.ziare.com/Basescu__fortat_de_criza_sa_fie_un_presedinte_prudent-499909.html

  113. @ abc
    🙂
    Eu am o memorie proastă, de aceea fluier când dezaprob şi aplaud când aprob (pozitiv). Nesinceritatea sau sinceritatea este o părere subiectivă, personală şi încerc să o ţin pentru mine, atât cât pot.

  114. ***Bibliotecaru – ceea ce ţi-ai propus să faci aici – să-ţi baţi joc de munca de ani de zile a unei femei care nu te-a lezat cu nimic, n-ai vrea tu să faci pe blogul tău? Ceea ce ai scris în ultima postare seamănă a ameninţare!

  115. ***FRANK ZAPA[KING] – rămâi tu să ţii discuţiile în frâu. Eu plec la şcoală! Succes!
    Pe după amiază!
    Citeşte ce s-a discutat până acum ca să înţelegi la ce mă refer!

  116. @ silverstar
    Am citit de trei ori să pricep unde vedeţi dumneavoastră ameninţare şi unde îmi bat joc de cineva sau ceva.

    Eu nu fac să constat decât că lumii politice îi este frică de reforma reală care să pună în legalitate instituţională funcţia politică. Dumneavoastră despre ce vorbiţi?

  117. @ FRANK ZAPA[KING]
    Vă recomand aceiaşi atenţie în declaraţii pe care o recomand şi lui silverstar. În încercarea de a blama PSD, reuşiţi să blamaţi mai ales celelalte partide. S-ar pitea să vedeţi, în caz că studiaţi, că fenomenul măriri pensiilor (otova) este o cale de dreapta, în timp ce stânga, adică PSD, menţinând ideologic ideea unei pensii mai mari pentru cei cu pensii mici şi nu creşterea globală a punctul de pensie. De altfel mărirea pensiilor a fost întotdeauna un proiect susţinut, într-un final (căci la început PNL-ul s-a opus) cam de toate partidele.
    De aceea vă spun, atenţie în cine loviţi, să nu fie cu ricoşeu.

  118. @ FRANK ZAPA[KING]

    Următoarea frază vă descalifică uman. Aşa ceva este inadmisibil, şi aici nu mă refer la ortografie:

    “AMEGATORUL ROMAN-s-au paduchiosul care voteaza PSD-da pt. prima data,in ultima vreme paduchisul roman a devenit mai activ si si-a aratat intentiile de a-si perpetua poziotia de paduchios atit pt. el cit si pt. copii lui.”

  119. Bibliotecaru,
    Stii cumva de ce Soljenitzin , dupa ce preamarise sistemul capitalist, dupa ce a trait destul in Occident si-a schimbat radical opiniile , devenind un criutic acerb al capitalismului ? daca stii poate ne impartasesti si nou ca sa afle unii involuati ca lucrurile sunt cu totul si cu totul altfel in realitate…

  120. VOSI-SA TRAITI BINE-SA VEDEM CUM VETI TRAII DUPA 1 DECEMBRIE-MAI VINE POSTASUL DOLDOLARA DE BANI?HAAA HII

  121. te descalifica pe tine biblio-tu care esti un beneficiar al taxelor si impozitelor luate din mina celor care muncesc ar trebui sa fii mai atent-da paduchiosii vor sa impuna regula in romania-iar eu nu sunt de acord cu acest lucru-si afirm fara retIcenta-OAMENI ACTIVI,INTELIGENTI,PLINI DE INTITIATIVA,NU VA L;ASATI CALCATI IN PICIOARE DE PEGRA SOCIETATII SI PROFITORII ROMANEI-PUNETI LUCRURILE IN MATCA LOR.,PUNETI PICIORUL IN PRAG.

  122. Ai treaba in Bucuresti nu stiu unde.Nu cunosti decat un singur drum.Astia ti-l blocheaza.Te deviaza si habar n-ai.Solutia e trenulDupa aia metroul..Ei sunt imprevizibili.Nu anunta si ei din timp.Sa spuna pe toate canalele tv sa ne plictiseasca.Macar anunta.Comunisti…

  123. Baneasa-Otopeni e blocat aproape mereu.Ajungi in B.Esti deviat.Macar anuntau si ei cu o saptamana in urma.Cica au anuntat aseara.Nu e suficient.

  124. @ IONHUT
    Judecând după istorie s-ar putea să interpretăm greşit viaţa şi opera lui Aleksandr Isaievici Soljeniţîn. Am să vă spun însă părerea mea, fără a afirma că este neapărat adevărată.

    Eu cred că Soljeniţîn a făcut o greşeală comună multor oameni (dacă nu majorităţii oamenilor), a făcut o confuzie între dictatură şi comunism, astfel a blamat comunismul cu gândul că ceea ce condamnă este dictatura. Trăind în capitalismul american el descoperă însă că dictatură există peste tot, diferă însă forma coliviei care încătuşează spiritul uman. în timp ce Rusia are colivia gulagului plin de mizerie şi sărăcie, dar şi prin traiul inuman, în comun şi plin de privaţiune, împins de criza spaţiului locativ insuficient în oraşele din ce în ce mai aglomerate de migraţia populaţiei rurale şi creşterea demografică, capitalismul Statelor Unite oferă o colivie mai subtilă, precum animalele la Zoo care nu sunt închise în cuşcă, ci într-un fel de biotop cu surse de hrană îndestulătoare.

    Este evident că există o criză a capitalismului, şi asta încă de pe la 1900. Dacă nu ar fi existat o criză, “revoluţia” roşie nu avea cum să reuşească. Ce se spune prin tezele partidului comunist despre exploatarea omului de către om este ceva palpabil, vizibil. Este evident (şi aici vorbim despre o evidenţă mult mai vizibilă din cauza sărăciei) că şi comunismul şi-a dezvoltat criza, de aceea a apărut în Rusia perestroika şi în fostele state aflate sub aripa URSS revoluţii şi lovituri de stat.

    Părerea mea este că domnul Aleksandr Isaievici Soljeniţîn a văzut în transformările prin care trecea ex-Uniunea Sovietică, transformări iniţiate prin trecerea politicii reformatoare a lui Mihail Sergheevici Gorbaciov, un fel de luminiţă de la capătul tunelului, o cale de mijloc pe care o căuta şi capitalismul european, zorii unei doctrine care nu era nici capitalistă şi nici comunistă. Din păcate, după cum nu au reuşit nici europenii, nici ruşii nu au putut face o revoluţie la nivel uman, istoria şi-a continuat mersul împiedicat schimbând numai denumirile vechi şi lăsând loc unor oportunităţi noi pentru lumea afacerilor. Iată de ce avem şi în capitalism operaţiuni financiare dubioase.

    “Problema” lui Aleksandr Isaievici Soljeniţîn a fost structura sa intelectuală marcată de o logică normală dialectică, pentru că modul său de a fi este clar în concordanţă cu Facultatea de Matematică şi Fizică pe care a absolvit-o. Nevoia de adevăr şi demonstraţie i-au produs descoperirea adevărului de dincolo de imaginea propagandistă, este motivul pentru care Soljeniţîn nu poate fi decât protestatar. La cam atât de reduce părerea mea.

  125. Silverstar poate are nevoie de prieteni.Probabil de aia s-a dus in B,LA Eurohotel.Mai iese din atmosfera aia.E urata singuratatea.O inteleg pe jumatate.Mai mul nu pot.Nu am trecut peste cel mai greu moment al sau.Si noi am avut si avem probleme in familie.Dar sa ma lase in pace.Nu-i convine nu ma citeste.N-o mai atacati nici voi.A trecut prin niste momente foarte grele.

  126. Cert este ca la aceasta ora Alianta PSD+PC conduc detasat in sondaje, avand (pe bune vreo)17 puncte avans inaintea PD-L.(SONDAJ REAL : PSD +PC = 46% IAR PD-L = 29%…).Acest lucru a determinat atat INSOMAR sa-si schimbe atitudinea , cat si pe Traian Basescu, care nu mai sta pe-acasa de atata campanie electorala disperata, doar doar o mai schimba ceva.Din datele pe care le am in prezent rezulta ca decalajul creste in continuare, in primul rand pentru ca trei sferturi din tara asta sunt oameni necajiti (adica paduchiosi dupa cum spunea un exaltat) care au optiuni de stanga.

  127. @ FRANK ZAPA[KING]
    Domnule Frank,
    Continuaţi să vorbiţi descalificant pentru rasa umană. Habar nu am la ce vă referiţi cu “tu care esti un beneficiar al taxelor si impozitelor luate din mina celor care muncesc ar trebui sa fii mai atent”. Nu beneficiez de nimic de la statul român, cel mult poate de acţiunile armatei române, la fel ca orice cetăţean care are o securitate teritorială. Depăşiţi orice măsură. Poate că sunteţi susţinut de cei care moderează acest blog, dar eu nu vă permit să aveţi un asemenea limbaj la adresa mea. Să vă fie ruşine!

  128. Ionhut

    Lasa,nu generaliza ce tie nu iti place asupra unei categorii de votanti,care la fel de democratic au dreptul sa aiba alte simpatii.Nicio categorie de votanti nu e superioara alteia,diferenta este ca in timp ce o parte merg la vot pentru ca sunt constienti,ceilalti merg pentru ca sunt cumparati.O alta categotie,care e indiferenta,scarbita,descurajata etc,nu conteaza pentru ca nu voteaza si prin asta isi anuleaza dreptul democratic de a mai riposta sau de a mai fi dezamagiti.

    NU LASA PE ALTII SA ALEAGA PENTRU TINE .MERGI LA VOT!!!

  129. @Vosi,
    Am postat ceva ce nu mi-a aparut .Era o intrebare ptr tine.
    Daca esti fizician si daca ai expertiza si in cuantica etc in fine in problemele fundamentelor fizicii care sa zicem ca sunt studiate la CERN sau in alte centre de fizica fundamentala?

  130. Bibliotecaru
    cred ca ai dreptate in privinta lui Soljenitzin. Si eu am gandit la fel si sunt multi romani care pana nu vor trai cativa ani realitatile capitalismului adevarat din Occident, nu se vor lecui in a-i ridica osanale…
    Asa a fost si cu Soljenitan : initial, cand il lauda, cunostea ocidentul si “binefacerile” sale, doar din poze, filme si propaganda…

  131. I-am aflat ‘biografia’ mult mai tarziu.Dupa ce ne-am jignit aseara i-am aflat-o.Nu o poti intelege decat dupa ce treci prin ce a trecut. Eu pe jumatate o inteleg.Si cand ii trimiteam mesaje, in prv pe blogul vechi, unde era forum,o intrebam de ce ma ataca.Vroiam pace,nu prietenie.

  132. @Ionhut,

    Noi suntem mai comozi, mai poeti, nu prea megem in turma, apanajul celor mai inteligenti dar acum este nevoie de intarirea instinctului gregar asa ca tu faci un serviciu mobilizezi armata mai indiferenta dar in orsice caz anti VOICULESCU_ILIESCU_GEOANA_AN.
    Deci iti multumesc si tine-o tot asa.

  133. Nu ridica nimeni osanale capitalismului , dar nu mai dorim teroarea rosie si dominatia “nemului tau” care ar trebui sa fie bucuros ca a scapat in 22 decembrie de spanzuratoare.

  134. Iliescu spune ca Basescu a speriat pensionarii.Are dreptate?A facut o gafa Basel si de abia a intors-o ca la noi,la Ploiesti?

  135. @Biblio,
    Voi fi cat pot de sincer si cred cu totul in ce-ti spun aici si in public.
    Esti ingrozitor de periculos daca nu intzelegi ca atunci cand cei inteligenti se amagesc cu cantecul sirenelor, devin fara voia lor mai rai decat criminalii cu stofa de criminal caci propaga ceea ce mai tarziu va fi pamantul fertil penteu crima.
    Daca ai fi in serviciu comandat si as stii asta cu certitudine, adica daca as crede ca tu nu crezi in ce spui, as spune fara remuscare ca cei ca tine, care mercantil fac acest lucru trebuie starpiti ca buruienile , dar cred ca esti doar un idealist prea orgolios ca sa mai aibe incredere in cei care au trecut prin faza lui , depasitnd-o, intelegand-o.
    Biblio, ideologia marxist -leninista, teoria economica fundamentala a acesteia, secreta dictatura si totialitarism asa cum ar face si crestinismul daca ar fi dogma de stat si a si facut-o in istorie, nu din vina lui, ci din vina naturii umane, genetic vorbind si nu educational, care nu se schimba decat in timp si pe care poate inca 10000 de ani de crestinism ca religie o va mai schimba.

    Comunismul a fost un fel de crestinism ca scop ideal final dar bazat pe principii
    economice eronate si ca orice eroare la acest nivel si in conformitate cu natura umana care mai degraba are scopuri egoiste decat altruiste, mai degraba conserva propria existenta si eventual a familiei decat a speciei, a umanitatii, a creatiunii, mai degraba munceste pentru profit personal decat pentru cel general etc etc duce numai si cu obligativitate cu necesitate matematica putem spune la rau si asta este explicatia ca de si incercat in toate rasele si locurile pe glob esueaza mai mult sau mai putin la fel.

    Acesta criza a capitalismului este o criza tot a utopiei de stanga care s-a grefat pe un capitalism uneori nesigur pe sine si cu aceleasi caracteristici umane lamentabile dar legea legea economica adevarata este regulatoare, chiar daca cu un pret uneori mare , si lasa loc evolutiei spre singura economie noneronata, dar care nici ea nu se poate face cu forta si care este Calea a Treia care nu e cea pe care crezi ca o propovadfuiesc unii si altii si pe care daca nu a inteleso intit-o Ioan Paul al ii lea,caci nu am apuct sa urmaresc ce mi-ai indicat tu.
    In mod cert eu o cunosc, si in tot ce spun si scriu ma bazez pe postulatele ei, asa incat un tip extraordinar de inteligent ar putea sa le deduca adunand toate spusele mele si extragand din ele acele postulate, cam cum se descifreaza de specialist un mesaj incifrat.De altfel AYA care era foarte inteligenta care nu cred ca ainteles-o dar cred ca m-a credidat pe mine este cel de al dilea frate in Ordinul in Fratia Pentru Cea De a Treia Cale. Cred ca-ti amintesti.

    Iarta-mi duritatea sinceritatii din prima parte, dar cred ca tu vei intelege ca esti in greseala si vei ajunge pe pozitia corecta.
    Si tu simti ,mirosi cea de a treia cale dar crezi ca este tot una cu un comunism bine facut, precum si Iliescu care este cel mai clar exemplu cum se devine criminal in slujba unei erori dogmatice(ma refer aici la dogma in genere)

    Vrei sa discutzi despre comunism, ai blog si eu cel putin, iti stau la dispzitie.
    Si Tismaneanu, starnit poate si de mine, a ajuns la concluzia lui Raymond Aron.

  136. DESCALIFICANTUL LIMBAJ DE LEMN AL NOMENCLATURISTULUI ION ILIESCU-nu cred ca mai poate surprinde pe cineva stilul arhaic vetust al expiratului iliescu,al acestui OCOTOGENAR BATRIN EDEC CARE SI DUPA 90 A PASTORIT PE LINGA EL O TURMA DE NOMENCLATURISTI,O TURMA -care s-a remarcat printr-un singur lucru-comun tuturor-hotia-virful aisbergului reprezintind-l duetul ADRIAN NASTASE-MATUSA TAMARA.
    reactualizind maniera de exp[rimare cu care a intrat in memoria colectiva-BAEY ANIMALULE-MI-ATI BAGAT SULA IN COASTE-batrinul profitor insetat de putere s-a descalificat definitiv-va intra in istoria romanei ca un personaj RAUTACIOS,LAS,FRICOS SI ALUNECOS ,INCREMENIT-cu un caracter de sarpe veninos,razbunator si lipsit de scrupule.
    grobianismul sau intrece orice masura-LA ADAPOSTUL PRIVILEGIILOR,PE CARE STATUL ROMAN I LE OFERA,TRAIND IN LUX ,SI INTR-UN DISPRET TOTAL FATA DE OMUL DE RIND-ACEST VESNIC BUGETAR ARE TUPEUL SI NERUSINAREA SA NE VB DESPRE PENSII-cum de nu i-a crapat obrazul de rusine cind a pronuntat acest cuvint PENSII-bugetar de cind a luat tita in gura,acest comunistoid a nenorocit generatii de romani-MILIOANELE DE ROMANI TINERI PLECATI DIN TARA SUNT VICTIMELE LUI,AU PLECAT DATORITA CELOR PESTE 60 DE COMUNISM SI NEOCOMUNISM pastoriti si de acest iliescu.
    operind cu termeni specifici unui comunist ION ILIESCU LE LASA PRIN TWESTAMENT PESEDISTILOR APACATURILE CONSACRATE DE COMUNISTI-MINCIUNA,HOTIA,JAFUL,SCANDALUL PERMANENT,LOVITURILE DE STAT CA O REZOLVARE A POFTELOR ACESTOR TICALOSI.
    in ce calitate ne vb acest NIMENI ROSU?-e caNDIDAT LA PARLAMENT,E IN CAMPANIE ELECTORALA?
    in loc sa-si puna cenuse in cap pt. toate necazurile pe care le-a
    produs acestei natii,BATRINUL COMUNIST SARE LA BATAIE,SARE LA BEREGATA CELOR CARE SI-AU PROPUS SA ADUCA PROSPERITATEA SI SA LOVEASCA IN PRIVILEGIILE UNOR TICALOSI.
    CEEA CE TREBUIE SA STIE ORICE OM NORMAL ,ESTE CA ACEST COMUNISTOID-ION ILIESCU-si-a cistigat dreptul de a fi inclus in istoria romaniei pe raftul rezervat TICALOSILOR-ca va intra in constiinta romanilor ca un individ care a lasat in urma lui sute de cadavre pt. a caror moarte a refuzat sa raspunda penal-ocrotit fiind de TOV. LUI DE LUPTA.

  137. Basescu nu a speriat pensionarii ci le-a explicat ca nu s-a facut pentru ei ce trebuia sa se faca, introducandu-se pe langa principiul contributivitatii si pe cel al solidaritatii, lucru pe care mai demult Biblio desi fiind el umanist de stanga, nu-l intelegea aplicand dogmatic doar pe primul.

  138. Franky,inca nu e octogenar.Cu altre cuvinte ii urezi multa sanatate si sa prinda…

  139. Ioane Adriene
    Constat ca de-o baca’ de vreme ti-am devenit drag sin u stii cum sa faci in a provoca, desi cu ceva timp in urma ma anuntati solemn san u te bag …in seama.
    on adrian Says:
    November 25th, 2008 at 12:07 pm
    @Ionhut,
    Noi suntem mai comozi, mai poeti, nu prea megem in turma, apanajul celor mai inteligenti dar acum este nevoie de intarirea instinctului gregar asa ca tu…”

    Deci “mai comozi”, inseamna mai puturosi pe romaneste si va incadrati in spiritul gregar evidentiat foarte bine de amicul tau exaltatu’.”Mai poeti”, n-as zice , cata vreme postai aici lucrarile altora de pe alte bloguri, iar cand iti scapara mintea vreo idee uitai ca exista si semne de punctuatie.Iar in privinta apanajului inteligentilor, eu zic sa lasi poate te lauda altul (de exemplu un retardat, ca cin’ se asemana se aduna)..
    PS
    Probabil ca n-ai argumente satisfacatoare pentru postarile subsemnatului de mai sus si “cerci” si tu marea cu degetu, fiindca te mananca in spate.

  140. Bibliotecaru Says:

    November 25th, 2008 at 10:39 am

    …nu ma refeream in primul rand la sinceritate sau nesinceritate, ci mai de graba la un fel de… desconsiderare a inteligentei romanilor…poate as fi fost corect inteleasa, daca as fi adaugat un alt exemplu,tot din discursurile de aseara : traian basescu sustine ca si-a construit o casa de 62mp cu numai 26000 RON in comuna saucesti (culmea,o comuna afectata de inundatii,care a primit fonduri pt reconstructie)…care cetateam din tara asta,isi poate construi si utila o casa in ziua de azi, cu numai 26000 RON ?!?…

  141. Macar de ar fi ascultat Paleologu care stie ce spune, nu-i asa Ionhut?
    www
    ziare.com/Paleologu_ii_sfatuieste_pe_liberali_sa_reinnoiasca_Alianta_DA-500014.html

  142. in urma unui calcul extrem de laborios … 🙂 … am ajuns la concluzia ca sansele partidelor de a ajunge in noul guvern sunt:

    psd+pc…………….75%
    pnl……………………30%
    udmr………………..25%
    pdl……………………15%

  143. @Ionhut,
    Ai dreptate, ca sa-i faci nu sunt nici ranchiunos si nici memorie prea buna nu am, asa ca o sa revin la abstinenta. Dar sa stii ca eu te alesem nu ca o anume persoana ci ca un nume generic caci imi place nicul tau si fiind si eu tot ion .
    Putem sa folosesc puiu mai ales ca vad ca nu s-a dat pus pe fuga pe nimeni si a mai reaparut dar este omul ocupat asa ca sa-i respectam preocuparile.

  144. la o analiza atenta a textelor puse pe acest blog de bibliotecaru,ajungi fara nici o greutate la concluzia ca acest domn este un fidel soldat in slujba ideilor leniste ,ajustate pe ici pe colo,dar in principal este purtatorul de mesaj al ideilor devastatoare propagate de stinga si extrema stinga.
    vb de reformarea partidelor,dar cind vine vb sa ,JUDECE RECE SI FARA PATIMA MEMBRII PSD SE ESCHIVEAZA ARGUMENTIND CA EL DISCUTA DE PRINCIPII NU SI DE PERSOANE,DE PARACA ACEST PSD NU AR FI TICSIT CU PERSOANE SI CU PRINCIPII.
    gargara si demagogia il insosotesc zi de zi pe acest individ ,incapabil sa puna punctul pe i.
    sedus de filozofia stingii cu vederi uneori extremiste,dl biblotecaru este un personaj care face mult rau ideii de democratie-uzitind de fraze sforitoare, in final, dupa ce citesti un text scris de acest domn constati ca nu ramii cu nimic-decit cu o discreta sugestie-STINGA ESTE BINEFACTOARE,NUMAI STINGA ESTE CAPABILA-versatil; si alunecos ACEST MESAGER AL COMUNISMULUI IN FOND BRUIAZA SI DISCREDITEAZA CAPITALISMUL-cu apucaturi evidente de PADUCHE-care nu-si poate trece in fata numelui NIMIC-DECIT GARGARA-acest domn se da atoatestiutor-in fond un papagal,o banda magnetica care repeta sloganuri si lozinci puse in circulatie de-a lungul timpului de diversi indivizi.
    evident ca are libertatea totala de a se exprima,de a-si duce misiunea mai departe-dar pt ca este o rusine pt spiritul romanesc,pt ca lanseaza semnale paguboase pt romani ,mi-am luat libertatea de a-l contra-si a-i spune ca daca toti romanii ar fi dupa chipul si asemanarea lui-am minca RADACINI DE COPACI SI AM UMBLA CU FRUNZE PE CAP SI NE-AM IMBRACA TOTI IN PIEI DE SARPE.

  145. Si pentru vajnicii aparatori basescieni le mai dau o veste : AFIRMATIA LUI TRAIENICA PRECUM CA A CAZUT SISTEMUL DE PENSII, ESTE O GAFA IMPARDONABILA EXACT PENTRU EL SI PORTOCALII SAI. MULTI PENSIONARI MI S-AU LAMENTAT ASTAZI SPERIATI CA BASEA E PUS PE SOTII , CA SE RAZBUNA PE PENSIONARI ACUM, DEOARECE EL NU A DORIT MARIREA PENSIILOR SI VREA SA DOVEDEASCA CE MARE DREPTATEA A AVUT. CA ATARE , MARINARUL SI CU AI SAI VOR RESIMTI SI ACEASTA TREABA LA VOT.

  146. bugetul de stat-pusculita paduchilor-chetuiti de pnl si psd pt cumpararea voturilor-iata cum in loc romania sa se preocupe de viitorul sau,de infrastructura de INVATAMINT SANATATE SI LOGISTICA NECESARA UNUI STAT MODERN -COALITIA SECRETA PNL+PSD-omoare fara nici o remuscare -sansa romaniei de a prospera.
    aruncind firmituri celor saraci-adica o pensie de 3 mil se mareste cu 600000 de mii,pe cind o pensie de 100000 mil se mareste cu 20 de milioane-pesesdisti si penelistii indeparteaza bunastarea de cei nevoiasi,lasindu-i pe acestia prada saraciei si nevoilor ,in timp ce clientelei ,securistilor,militienilor,generalilor si coloneilor,dar si magistratilor impingindu-i tot mai sus in sfera bunastarii,a ghiftuieli le ridica exagerat de mult nivelul de trai din banii nostrii.
    acesta-i egalitarismul stingist?daca romania este o tara cu milioane de saraci,cum isi permit acesti ticalosi sa-si bage mina in bugetul statului,al romanilor si sa se imbogateasca?cum isi perit sa se ascunda in spatele unor legi nederepte care creeaza privilegiati si sarantoci-cum sa nu-i numesti PE ACESTI PARAZITI PADUCHI?NUMAI PADUCHII ISI CAUTA GAZDE PT A LE SUGE SINGELE-vedeti o asemanare intre aceste personaje si parazitii cu pricina?ADICA PADUCHII?EU DA,EU VAD -si sunt indignat,aceasta nu-i democratie,este o bataie de joc,este o sfidare in primul rind a bunului simt si abea apoi a normelor democratice.

  147. citeva consideratii despre paraziti-ghioceilor mesajul presedintelui a fost bine tintit-doar voi paduchilor nu a sa fugiti la casa de pensii si sa renuntati la pensiile nesimtite pe care le aveti-presedintele s-a adresat celor multi-A CELOR CARE SUNT SUPTI SI COCOSATI DE VOI PRIVILEGIATILOR-lor li s-a adresat si le-a transmis mesajul-VEDETI CINE VA CONDAMNA PE VOI SI PE COPII VOSTRII?ACESTI PADUCHI.

  148. a sa nu uit-BIBLIO-n-=am inteles tu te simti paduche?numai asa imi explic reactia ta nervoasa-

  149. la alegerile locale din 2008 in luna mai, pd-l avea in sondajele tuturor caselor de sondaje un procent ametitor-40%,iar psd cam 25%.
    haaa hiii o sa vedeti voi PADUCILOR-vi se taie portia-in rind cu toata lumea,FARA PRIVILEGII SI PRIVILEGIATI-sa treaca si ghioceii in rind cu toata lumea-EGALITATE,FRATERNITA ,LIBERTATE-NU-I ASA PADUCHILOR..
    asa ca luati aminte toti ghioceii la sondaje si la semnalul lor-haa hiii

  150. @ ion adrian
    Ce treabă are marxismul cu comunismul stalinist?
    Unde am lăudat eu marxismul sau ideologia comunistă?
    Unde anume am spus eu că soluţia ar fi comunismul?
    Despre ce vorbiţi, nu înţeleg?

    Eu nu am spus nici măcar că soluţia ar fi stânga, sunt de acord cu preşedintele României care spune că în momente de criză trebuie adoptate creşteri economice accelerate cu soluţii de dreapta pentru a putea proteja populaţia de o scădere accentuată a nivelului de trai. Eu spun acest lucru nu astăzi pentru că a spus-o preşedintele Traian Băsescu aseară, ci de acum un an şi ceva. Nu pot fi învinuit de oportunism. Mai spunem atunci că România a avut, după revoluţie, “norocul” de a funcţiona exact invers, de stângă în momente de criză şi de dreapta în momente de relaxare.

    “Comunismul a fost un fel de crestinism ca scop ideal final dar bazat pe principii economice eronate…”

    Stimate domn,
    Iată o problemă foarte interesantă, o adevărată discuţie doctrinară.
    Vă spun cât pot de reverenţios… comunism nu a existat nicăieri, doar socialism. Nu puteţi vorbi despre comunism ca şi cum ar fi dat greş pentru că nimeni nu ajuns la comunism.

    În altă ordine de idei, comunismul nu are nici cea mai mică legătură cu creştinismul, dimpotrivă cele două concepte sunt exact opuse, şi am să vă spun de ce.

    Capitalismul spune clasic că motivaţia unui om este câştigul, economia se învârte în jurul banului, totul este supus pieţei care este măsurată iarăşi de ban.

    La sfârşit de secol XIX, părintele managementului ştiinţific, dl. Frederick Winslow Taylor, cu o pregătire de inginer mecanic, şi-a construit un scop al vieţii din a promova ideea eficienţei pentru noul secol XX despre care să spunea că ar fi cu adevărat poarta de intrare în era progresului. Domnia sa a format o teorie clasică prin care cea mai bună cale de a motiva pe cineva este de a-i da bani. Cu alte cuvinte, dacă omul este în poziţia de a lua o decizie în faţa unei alternative, va decide funcţie de latura alternativei care în poate aduce venituri mai mari. Banul ca motivaţie, mercantilismul generalizat, mai ales în sinteza decizională de zi cu zi a omului, stabilirea unei scale a valorii cu unitatea de măsură banul, a fost respinsă de creştinism acum două mii de ani şi de comunism acum ceva mai mult de 100 de ani. Cele două curente se aseamănă prin faptul că spun că motivaţia omului nu se reduce la ban şi nu ar trebui să fie banul.
    Iată de ce stabilirea motivaţiei umane este (ar trebui să fie) una din conceptele centrale ale oricărei doctrine serioase.

    Prin anii ’50, un domn american, Abraham Harold Maslow, începe studiul psihologiei umane obţinând rezultate spectaculoase în sfera psihologie sportive. Fără a dezvolta mai tare subiectul, acest domn dezvoltă o teorie a motivaţie diferită total de a domnului Taylor pe care o numeşte “teoria necesităţilor” şi este reprezentată grafic drept piramida lui Maslow. El împarte necesitatea umană în cinci zone aşezate într-o piramidă. El începe la bază cu necesitatea fiziologică, apoi cea de securitate, socială, apreciere şi, la vârf, realizarea de sine. Această piramidă este învăţată astăzi nu numai la psihologie, dar si la cursurile de management, fiind o noţiune de bază în pregătirea decizională.

    Mai târziu cu câţiva ani, domnul Frederick Irving Herzberg, un german marcat de experienţa lagărului de concentrare prin care a trecut, exercită psihologia în Statele Unite cu aplicaţie directă a managementul resursei umane.
    Domnia sa dezvoltă piramida Maslow şi împarte nevoia în factori intrinseci (se satisfacţie) dar introduce şi factori extrinseci (de insatisfacţie). De aici s-a dezvoltat teoria stimulentelor, teoria speranţelor, teoria echităţii…

    De ce am vorbit despre aceste lucruri? Pentru că ele explică destul de bine diferenţa de opinie dintre comunism şi creştinism. Folosind mecanismele descrise mai sus, creştinismul propune un om superior care ajunge la acest nivel spiritual prin interzicerea voluntară a nevoilor, în sens invers piramidei, de la necesităţile de realizare de sine, culminând cu privaţiunile cele mai dure, acelea de hrană şi apă (postul). Asceza creştină este descrisă în cărţile clericale ca o urcare a scării spirituale şi este sugestiv acelaşi lucru cu piramida lui Maslow.
    http://sinaxis.files.wordpress.com/2008/05/scara.jpg
    Comunismul vorbeşte şi el despre un om nou, dar se referă la mecanismul invers. Conceptul comunist spune că statul asigură tuturor cetăţenilor primele două trepte ale piramidei iar munca exploatează numai ultimele trei trepte, considerând că “omul nou” este cel care munceşte urmărind realizarea de sine.
    Deşi se creştinismul şi comunismul se asemănă prin faptul că reneagă banul ca pilon motivaţional, omul propus ideologic ajunge acolo unde trebuie pe căi diferite.
    Cartea “Al treilea val” scrisă de Alvin Toffler, nu este altceva decât o soluţie de tip comunism pe care o numeşte perioada postindustrială (care, iată, este iarăşi o previziune greşită).

    Omenirea este astăzi în impas pentru că nu mai există nici un sistem doctrinar care să nu fi eşuat. Tocmai de aceea refacerea doctrinară, nu numai pentru partidele din România, dar pentru partidele din întreaga lume, este o necesitate sine qua non.

  151. ghiocei-DUPA MODELUL LUI ANGHEL IORDANESCU SI GENERALULUI OPREA la uniforme adunareaaaa-haaa haa-hai cloneilor vreau sa va vad in uniforme-v-ati inghitit nastureii din tabla?

  152. @ abc
    La ţară se poate construi o casă la banii aceştia, mai ales dacă este vorba despre o casă cât o garsonieră. Vă rog să vă gândiţi că în deltă, dacă ai stuf, poţi construi o casă fără nici un ban, doar cu terenul şi cu munca.

    Mai îngrijorat sunt de faptul că domnul preşedinte a trecut de la o uşoară agresivitate temperamentală spre domnul ambasador Nicholas Taubman, sugerându-i practic să nu-şi bage nasul unde nu-i fierbe oala (desigur, într-un limbaj mai diplomatic, dar poate potrivit în semn de mândrie naţională, nu ştiu):
    Eu nu o voi comenta mai mult decât rugându-l sa privească în tara dânsului la sistemul bancar
    la decorarea de sfârşit de mandat a domnului ambasador, cu mare ceremonial şi stil, şi, mai ales, cu mulţumiri pentru ajutorul dat prin sugestii în reforma din România.

    Să nu fiu acuzat că manipulez mesajele, reamintesc:
    Nicholas Taubman: “Actele de coruptie nepedepsite scad increderea si credibilitatea unei democratii si franeaza cresterea economica si investitiile. Intr-un stat de drept, doar un sistem juridic independent, lipsit de interventii politice poate inlatura coruptia.”

    Traian Băsescu: “Cred ca expresia ambasadorului este si nemeritata, si prea dura, si eu n-o voi comenta mai mult decat rugandu-l sa priveasca in tara dansului la sistemul bancar. Romania a trecut prin aceasta perioada in anii ‘90 si ne-a costat peste doua miliarde de dolari, la vremea aceea, Bancorex-ul, Banca Agricola, Bankcoop-ul… Dar in tara dansului este un dezastru in sistemul bancar, in care Trezoreria Statelor Unite oficial pompeaza 700 de miliarde ca sa acopere pana la urma lipsa de corectitudine a sistemului bancar.”

    Traian Băsescu, astăzi: “Vă mulţumesc domnule ambasador pentru atenta şi onesta observare a realităţii româneşti. (…) Vă mulţumesc pentru că ne-aţi sprijinit enorm prin transmiterea corectă a informaţiilor către administraţia americană astfel încât la Bucureşti s-a organizat cel mai mare summit NATO din istoria alianţei. Domnule ambasador regret plecarea dumneavoastră şi îmi exprim speranţa că succesorul dumneavoastră va fi la fel de apropiat de România cum a-ţi fost dumneavoastră”

  153. @ ion adrian
    Nu era vorba că nu înţeleg principiul contribuţiei şi pe cel al solidarităţii. Eu nu spuneam atunci că proaspetele mame nu au nevoie de o protecţie, dimpotrivă. Spuneam doar că fondul din care se face aceasta trebuie delimitat în Bugetul de Stat şi că nelimitând superior valoarea cu care ajută proaspetele mame se pot ajunge la aberaţii. De aceea spuneam că ar trebui să se crească valoarea ajutorului dat de societate mamelor în locul proporţionalităţii acestui ajutor cu veniturile ultimelor 12 luni.

  154. @UNDE SUNT INTELECTUALII DE STINGA?-intr-o mutenie greu de explicat fostii cintareti ai comunismului au cam pus,BATISTA PE TAMBAL’
    dupa o campanie furibunda orchestrata de ANTENA3 SI JERPELITII ANGAJATI AI VOICULESCULUI,care pe tot parcursul veri si l toamnei timpurii au incecat stigmatizarea acelor intelectuali care si-au permis sa STROPSEASCA PRIN LUCRARILE LOR COMUNISMUL SI NEOCOMUNISMUL ROMANESC-dar si beneficiarii si profitorii sistemului,trepadusii s-au dat la fund in speranta ca poate,poate dupa 1 decembrie sa va da cep la butoiasul cu banisori ,astfel incit BAIETII’caliti in timpul campaniilor de recoltare a sfeclei de zahar si a porumbului de pe tarlalele CEAPEULUI-sa se poata dedulicii la BORCANUL CU MIERE-BUGETUL STATULUI.
    din nefericire pt. ei viitorul suna rau-vor trebui sa ramina la ,CURTEA MOTANULUI FELIX-si de acolo din custile pe care le-au luat in primire sa-si verse otravurile si sa-si arate limbile inspicate,dar si hidoasele chipuri schimonosite de ura si dorinta de razbunare.
    cuibarit in casa motanului felix ION CRISTOIU -acest intelctual sarit din opincile de gagesti in adidasii comunisti marca …MADE IN CHINA-spurca zilnic spatiul public cu temele pe care i le dicteaza motanul felix-cel CARE VISEAZA LA SEFIA SENATULUI ROMANEI-VA DATI SEAMA TURNATORUL DOVEDIT,INTRAT IN ALIANTA SI CIRDASIE CU TICALOSII PESEDEII VREA PRIN MANIPULARE SI DIVERSIUNE SA AJUNGA AL DOILEA OM IN STATUL ROMAN.
    blestemati sa fie cei care ii vor oferii posibilitatea acestui turnator sa ajunga PRESEDINTELE SENATULUI.

  155. @ FRANK ZAPA[KING]
    Domnule Frank,
    Nu-mi spuneţi acum că ştiţi şi ce a gândit Lenin ca să puteţi face o apreciere de lininism. Nu vă faceţi domnule de râs, după ce aţi făcut o mare parte din România păduchioasă pentru că nu votează cum vreţi dumneavoastră ar trebui să staţi ascuns 10 sau 20 de ani. Ce mai aveţi de făcut mai ofensator de atât, o expunere indecentă în faţa parlamentului?, blasfemia în clădirea Patriarhiei? Pe lângă dumneavoastră cele mai “rele” guri din politică sunt începători naivi.

  156. MEDIA ESTE DARNICA-zilele acestea presa a mai dat publicitatii marturia unui domn care prin anii 93 era directorul de la ROMAERO-acesta devola intentiile mirsave ale lui dan voiculescu,care pusese ochii pe aceasta companie a statului-benefiicind de BANII SECURITATII ASCUNSI IN CONTURILE SOCIETATII CRESCENT-acest voiculescu,prin intermediul unei societati inmatriculata in strainatate OFERA 60 MIL. DE DOLARI PT ACHIZITIONAREA UNEI PARTI DIN ROMAERO.
    urmind apoi INGINERIILE CARE IL FASCINEAZA PE ION ADRIAN-MARARIREA CAPITALULUI SOCIAL PINA STATUL AR FI IESIT DIN COMPETITIE SI DL DAN VOICULESCU AR FI PUS MINA PRIN SMECHERIE PE TOT PATRIMONIUL COMPANIEI.
    numai ca persoane vigilente l-au dat in git pe MOTANUL FELIX CARE A fugit cu coada intre picioare,stropsit de sindicalistii de la romaero.
    A FOST UNUL DIN NENUMARATELE EPISOADE CRIMINALE PRIN CARE ACEST BORFAS DE TURNATOR A PUS MINA PE AVEREA ROMANEI-VOTATI TICALOSII,VOTATI TURNATORII,VOTATI SECURISTII-daca vreti sa raminti calici pt viitoarea o 100 de ani.
    luati-va dupa inohut si biblio-SI ACOLO VETI AJUNGE DRAGI ROMANI.

  157. @ FRANK ZAPA[KING] November 25th, 2008 at 1:53 pm

    V-am spus de atâtea ori, puteţi spune despre mine ce vreţi,nu mă supăr prea tare, mai cenzuraţi-vă însă atunci când manipulaţi valori naţionale. Din faptul că v-am spus că faceţi o greşeală ce se apropie de abjecţie atunci când folosiţi termenul “păduchişi” la adresa unei mase precum cea care votează un anumit partid sau anumite partide (pentru că văd că acum introduceţi şi PNL sub căciula asta) şi dumneavoastră continuaţi cu nepăsare fără a vi se atrage măcar atenţia, încep să fiu deja îngreţoşat. Până ieri stabilisem ca unul din vot să-l dau unui candidat PD-L, nu pentru că ar fi avut program, dar pentru că am considerat că este omul cel mai potrivit pentru Parlament din toţi candidaţii, acum încep să ezit pentru că mă gândesc că el va lucra în parlament având suportul unor oameni ca dumneavoastră şi nu pot înjura în asemenea hal România.

  158. HAAA BIBLIO-esti mic -SANTAJISTULE-RENUNTA LA ACEST ORDINAR MOD DE A TE PURTA-INCERCI O DIVERSUNE MIZERABILA ,SPECIFICA UNUI INDIVID LA FEL DE MIZERABIL SI PERVERS-TU TE JOCI CU CEI CARE SEAMANA CU TINE-pe cine vrei tu sa sperii?ca nu vei vota un pedelist-EU SUNT PEDELIST?,CANDIDEZ?N-AI DECIT SA VOTEZI CU CEI CU CARE TE ASEMENI,singur te-ai bagat in rindul paduchiosilor-eu nu am facut acest lucru,asa ca….esti dezgustator si de doi bani-AI O MINTE DE POMANAGIU-ESTI LA FEL DE NEFOLOSITOR ACESTEI TARI CA O GRINDINA ORI CA O EPIDEMIE DE GRIPA SA-TI FIE RUSINE CA APELEZI LA ASEMENEA SANTAJE-ti-ai aratat uritul caracter-ce speri in schimb?ca voi fi BANAT?CA VOI FI INTERZIS PE ACEST BLOG?si ce daca,sunt sute de bloguri care imi ofera spatiu virtual pt. a demasca ticalosia celor care tine, vor sa ingroape romania,care gindesc ca niste paraziti-nu ai inteles ce am spus eu?
    adica in acceptiunea ta,e corect ca cei cu pensii nesimtite sa apeleze la bugetul statului pt a le creste si mai mult pensiile-pensia este contributiva -nu este pomana din Bugetul statului.
    din buget trebuie sa-i ajutam doar pe cei cu adevarat in nevoie-BOLNAVI,HADICAPATI,BATRINI IN NEVOIE.
    inca o daTA,AR TREBUI SA-TI CRAPE OBRAZUL DE RUSINE PT CA IMI RASTALMACESTI VORBELE SI SPUSELE.

  159. POPULISMUL-le iese pe nas celor care il practica-cumparerea de voturi din partea pensionarilor este una din cele mai mizerabile practici cu care s-au ocupat pnl si psd.
    toate aceste pomeni intr-un dezmat inimaginabil in pragul crizei arata cum nu se poate mai clar cu ce fel de partide avem de-a face-PARTIDE IRESPOMSABILE,CU O CLIENTELA RAPACE SI LACOME-care lucreaza precum parazitii-I-AM COMPARAT CU NISTE PADUCHI,PT CA PRESA A FACUT ACEST LUCRU SI MI S-A PARUT A FI CUM NU SE POATE MAI NIMERITA ACEASATA COMPARATIE.
    cei care simt si traiesc ca niste ,PADUCHI’ n-au decit sa se rusineze si sa le fie rusine.

  160. @Bibliotecaru

    “comunismul nu are nici cea mai mică legătură cu creştinismul, dimpotrivă cele două concepte sunt exact opuse,”

    Noul Testament este sursa de inspiratiei a comunismului. Cred ca nu mai e nevoie sa-ti reamintesc pozitia bogatului vis à vis de sarac, propavaduita in Biblie, comparata cu o repartitie echitabila a bogatiei………

  161. @ FRANK ZAPA[KING]

    Să înţeleg că există o latură poetică neînţeleasă atunci când spuneţi:

    “pot sa-i infloresca ficatii ghiocelului”
    probabil este o expresie preluată de la mitul lui Promoteu legat de stâncă, un leş viu din care îşi muşcă pasărea morţii hrana, aşa cum mai povestea Nicolae Iorga.

    Eu unul nu mă mai murdăresc vorbind cu dumneavoastră. Nu are decât să se murdărească cei care vă apreciază.

  162. @bibliotecaru,

    Bad news: in felul lui, Zappa a fost astazi remarcabil…

  163. @ Katrina
    Dacă citiţi cu atenţie, veţi vedea despre ce vorbesc, mai departe şi explic.

    Aş fi chiar curios unde anume aţi citit dumneavoastră în doctrina comunistă că “Noul Testament este sursa de inspiratiei a comunismului.”

    Stimate domn,
    Comunismul înseamnă, printre altele, dispariţia monedei ca exprimare a schimbului, dispariţia schimbului, dispariţia “cumpărării”. Nu este vorba în comunism despre “repartitie echitabila a bogatiei”, ci despre o transformare a omului astfel încât se ajunge la un om de tip noi care nu mai este mânat dimineaţa spre locul de muncă de bogăţie sau de o motivaţie materială, ci doar de un nivel superior al conştiinţei.

    Dumneavoastră vorbiţi despre reacţia membrilor de partid comunişti în momentul în care a fost instituită dictatura partidului unic, asta este altceva. Ei vorbeau atunci despre repartiţia bogăţiei, de egalitarism… Nu confundaţi societatea în care conducea unic partidul comunist cu comunismul, nu există o legătură între cele două. Societatea socialistă dominată de partidul comunist nu era decât o caricatură a capitalismului cu capital de stat şi soluţii economice mutilate, dar cu echivalenţă. Astăzi avem Taxa pe Valoare Adăugată, atunci era Impozitul pe Circulaţia Mărfii, acum avem profit, atunci era beneficiu… chiar şi planul de conturi contabile este în mare parte acelaşi. Atenţie, nu spun că erau aceleaşi lucruri ci doar că erau echivalente (să nu avem vorbe inutile).