NICIO SURPRIZA!

Elena UdreaDupa ce i-am vazut in emisiune la Antena 3 pe Crin Antonescu si Mircea Geoana, am scris cu emotie despre inevitabilul mariaj al lui Antonescu cu PSD. Dar nici macar nu trebuia sa am acest argument. Era suficient sa ma gandesc la ultimii ani pentru a sti ca aceasta va fi solutia pe care o vor gasi dupa turul doi al alegerilor prezidentiale. Alianta PNL-PSD functioneaza inca de cand au decis impreuna suspendarea lui Traian Basescu, apoi de cand, social-democratii sustineau netransparent in Parlament guvernul Tariceanu, de cand la guvernare cu noi fiind, PSD formau  majoritatea in Parlament cu liberalii, chiar impotriva propriului guvern. Ii leaga foarte multe, de la afacerile lui Patriciu facute in guvernarea Nastase, la legea votului uninominal gandita stramb de Hrebenciuc si Olteanu tocmai pentru a permite liberalilor sa intre de pe locurile doi, trei sau chiar patru in Parlament. Relatia lor nu are legatura cu ideologia, cu doctrina, deci nu trebuie sa ne minunam cum cei care vor sa confiste liberalismul in Romania sunt gata sa isi  imparta viata politica cu Ion Iliescu si Vanghelie. Nu ma mira deci optiunea lui Crin Antonescu pentru Mircea Geoana, inteleg si nevoia acestuia din urma de a accepta orice conditie, de a se face frate cu Johannis pana trec alegerile numai sa ajunga presedinte, dar m-ar mira profund daca alegatorii lui Crin, urmandu-i indemnul ar pune stampila pe Geoana.

591 thoughts on “NICIO SURPRIZA!

  1. Buna seara tuturor!

    Interesant…adultii de obicei reactioneaza foarte dur daca un copil este lovit.Mai ales femeile,iar doamna care arata ca mama,nu pare deloc a observa un asemenea gest care ar fi trebuit sa o intrige.Nici ea nici cei de langa nu au schitat un gest macar de mirare fata de un asemenea presupus gest.De aceea cred ca a fost un gest infinit cu mai putina amplitudine de miscare a mainii,care cred ca a fost amplificat prin mijloace tehnice.

  2. Serios,s-a retras Johannis?Ce va face Crin cu proiectul Johannis fara Johannis.

  3. ION ADRIAN…Intri mai tare in deruta in controversa cu Maryland…Ce fel de atingere aduce sefului statului un filmulet real prezentat intr-o campanie electorala in care Basescu este candidat?Poate o atingere la democratie ar fi ca filmuletul sa nu fie prezentat electorilor …un film realizat la o manifestare publica ….pe principiul afirmat de tine “ca s-ar aduce atingere sefului statului”….si pe propunerea ta de a fi trasi in teapa procurorilor sau a SRI ului jurnalistii care au realizat si prezentat filmuletul …
    Singura “atingere” ar fi la numarul de voturi ale lui Basescu……dar sunt sigur ca si Basescu cu ai lui vor aduce mai multe “atingeri” contracandidatului Geoana….am incredere in ei…..nasol e ca cei ai lui Geoana au dat primii …si doare ….
    Comentariile cu copilul razand fericit ca a primit un dos de palma de la Basescu…..ca acel copil ar fi fost un agent provocator al adversarilor politici …..ca el s-ar fi harjonit de fapt cu presedintele Basescu ….ca asa a meritat sustinatorul lui Iliescu(???)…toate ocolesc problema Patriciu alaturi de Basescu la eveniment ….care nu era atunci pericolul nr 1 al Romaniei…..si lipsa de reactie a organelor de ordine si protectie a Presedintelui care trebuiau sa-l aresteze si sa-l ancheteze imediat pe copil ….pentru ca l-a lovit pe presedinte cu gura si obrazul …
    Ion Adrian…te stiu un om rational…gestul a existat,lovitura la fel ….fiecare poate sa aprecieze dupa bunul sau simt si ratiune daca gestul este condamnabil sau nu,daca Basescu a procedat ca un presedinte al Romaniei etc..si daca acest “gest marunt” nebagat in seama la vremea respectiva de presa il poate costa in voturi pe Basescu….Eu cred ca filmuletul prezentat nu a fost singular si face parte din filmul evenimentului electoral de atunci….el fiind doar decupat acum si prezentat in campania electorala……
    Nu cred ca filmuletul singur il poate costa pe Basescu …dar alaturi de alte “arme electorale” ……

  4. Rusineeeeeeeeeeeeeeeeeeeee, a mai venit un martor, domnul de langa baiat. Rusineeee mogulule rusine.. Acum esti barbat?

  5. ***N.G. – uite, citeşte şi aici: http://prezidentiale.evz.ro/emain/articolul/877555/Johannis-nu-se-mai-vedea-premier-inainte-de-alegeri

    Sursa: EVZ “Când am fost nominalizat de partide în octombrie, era o situaţie de urgenţă. Atunci a fost propus un Guvern de tehnocraţi, pe care să îl conduc. Acum, după alegeri, văd mai degrabă un Guvern politic, iar un premier politic ar fi o soluţie normala. Şi acela nu sunt eu”, a precizat edilul Sibiului.

  6. ***lulu – unde ai auzit? Dă, te rog, mai multe amănunte.

  7. Da…cel care a filmat poate spune orice din orice motive …dar trebuia sa o spuna inainte de aparitia lui Basescu la TV in care cauta sa-si aduca aminte nu daca a facut acel gest ci motivul pentru care l-a facut…”poate m’o fi injurat …am sa vad “..etc etc…..
    Chestia cu “prostanacilooooooor” trebuia sa o tii pentru parinti si sot ,Doamna Lulu…….nu suntem noi de vina pentru iritarile si frisoanele matale….serafica silfida…..

  8. Draga mea a fost domnul in platou acum 5 minute. A dezmintit tot, era langa baiat la un metru si jum, nimeni nu era intre ei. dl Basescu nu l a atins,,, uite domnul cu mustata si ochelari. Patriciu, nu avea cum sa fie martor deoarece cica era pe undeva prin spate…. Uite ce vor sa aduca in fruntea tarii MAFIA mai periculoasa ca ‘ndrangheta.

  9. Familia mea si sotul meu nu sunt PROSTANACI din nefericire ptr cei care se simt. Iritari si frisoane au prostanacii si slugile mogulilor. Parca am cerut politicos sa nu mi te mai adresezi. Multumesc.

  10. Domnul de langa baiat era in clip…..dupa fizionomie isi bate si ala copilul …dupa atitudine parea total de acord cu presedintele care i-a aplicat corectia copilului …sa nu mai faca altadata….
    Poate presedintele l-a mangaiat pe copil …dar nu inteleg de ce cu dosul palmei si atat de tare…
    Domnul marlanas martor este probabil reactia consilierilor prezidentiali la filmulet…trebuiau sa aiba reactia inainte de aparitia lui Basescu la realitatea lui Dumitrecu….De obicei cei de la Gardianul nu prea gresesc…..Apropos de Doamna cu petitia …avea intr-adevar o mare problema cu petitia si emotia inmanarii acesteia catre presedinte …trebuia sa-si rezolve problema sa ..emotia si petitia a facut-o sa nu vada in jur….inca de la deplasarea sa prin multime catre presedintele Basescu…asa cum se vede din filmulet …deplasarea si miscarea sa disperata catre scena…..

  11. In clipa asta reactia de surprindere din emisiune a dlui Basescu de care nu el este vinovat, ci altii, este exploatata acum impotriva sa in raport de faptul ca Felix Tataru spune ca este falsa inregistrarea si atunci RTV sustine ca dl Basescu trebuia sa nege sa spuna ca nu a lovit in viatza mea . Noroc ca a aparut un martor dl Jurascu pe care intamplator il cunosc de mult era si este cu adevarat el, a fost acolo la un metru si nu a vazut asa ceva.
    Regizorul Moldovan spune si el ca este o facatura asa ca avem noroc, cred ca s-a rezolvat si de aici ies de acum prost papusarii si Patriciu, dar ce spun eu ca este inadmisibil ca staful sa lase ca Basescu sa fie surprins, ramane tot atat de valabil.

  12. Ponta: exista experti criminalisti care pot spune daca caseta este trucata si se pare ca RTV vrea sa faca aceasta expetiza si daca iese ca caseta spune adevarul, proba cu martori intra in plan secund.

  13. Asteptam caseta cu geoana, dezvaluiri cu prostanacii nu va culcati… se va da cat de repede…

  14. ***lulu – în care platou? Al cărei televiziuni? Că RTV tot pe asta pompează…

  15. Moro,
    pe tine ce te-ar face fericit sau ti-ar confirma aprehensiunile adevarul sau falsul evenimentului .

  16. Da silv, la realitatea, a stat 3 min si jum in paltou, a povestit repede cum si ce a fost si a plecat. Atat i au acordat slugile, nu le a convenit sa l tina in emisiune
    Sa nu te culci apare o dezvaluire socanta cu geoana si restul…..o asteapta toata lumea. Sa vedem ce va fi.

  17. Lulu, unde se va da, caci nu cred ca rtv este grabita.

  18. Hai, ***Moro – nu mai lătra, dragulle, că oricum nu-i ajuţi lui Patriciu cu nimic… Se ştie deja că e un mincinos şi de ce e mincinos…

  19. Faptul ca dnii consilieri nu au fost foarte pe faza, lucru reprosat si de mine, nu inseamna cum in mod nemernic sugerezi, ca ar minti.

  20. ***Noapte bună, stimaţi colegi…
    Am mai trecut azi peste un hop dar l-am rezolvat, nu l-am amânat… Şi mâine e o zi. Să aşteptăm răbdători să vedem mâine cu ce se mai aruncă în Băsescu…

    Votaţi Băsescu!
    Vorbiţi cu rudele, cu vecinii, colegii, prietenii să meargă la vot, pe 6 dec…

  21. asa a spus ursu, dar ma gandesc ca pe net va aparea mai repede….
    Da repede la b1, martorul e la nasul

  22. “Cum a fost pus in scena scandalul “Basescu a lovit un copil”: excelenta conlucrare dintre trusturile mediatice
    de Cristian Pantazi HotNews.ro
    Joi, 26 noiembrie 2009, 23:11 Mass-media in alegerile prezidentiale 2009

    Agenda electorala e dominata, la acest moment, de filmul datat 2004 in care Traian Basescu pare ca loveste un copil. Cum a ajuns un subiect de mare impact emotional, dar cu efect zero asupra temelor reale, sa fie pe primul loc in agenda media? Evenimentele au inceput miercuri seara, cind Dinu Patriciu a anuntat, in premiera la Realitatea TV, ca motivul personal pentru care-l uraste pe Basescu este lovirea unui copil. Bonus: informatia a venit dupa o intrebare “la tinta” a lui Adrian Ursu.

    Scena 1: Miercuri seara, in jurul orei 11.40, la Realitatea TV

    Adrian Ursu il intreaba pe Dinu Patriciu – invitat impreuna cu Sorin Ovidiu Vintu la o dezbatere despre moguli – de ce il uraste pe Traian Basescu. Raspunsul – “pentru ca a lovit cu pumnul un copil”.

    Moderatorul Ursu cere amanunte suplimentare. Patriciu spune ca scena s-ar fi desfasurat in judetul Prahova, in 2004, la un miting electoral. Ceilalti invitati din platou sint stupefiati, dar nu apar informatii suplimentare.

    Scena 2: Joi la prinz – comunicat Realitatea TV

    Joi, in jurul prinzului, un comunicat Realitatea TV anunta ca Traian Basescu va fi prezent la o dezbatere cu Razvan Dumitrescu de la ora 20.00.

    Scena 3: Realitatea TV, ora 20.00

    Emisiunea lui Razvan Dumitrescu incepe la ora 20.00, cu Traian Basescu invitat. Emisiunea incepe cu citeva intrebari de incalzire

    Scena 4: Site-ul ziarului Gardianul, putin dupa ora 20.00

    La putin timp dupa ora 20.00, pe site-ul ziarului Gardianul sint postate imaginile.

    Scena 5: Realitatea TV, emisiunea cu Traian Basescu, ora 20.15

    Dupa primele intrebari de incalzire, Dumitrescu anunta ca “toate televiziunile prezinta imagini cu Traian Basescu lovind, aparent, un copil”. Basescu e surprins total, reactia lui e confuza. Spune ca nu isi aminteste momentul si cere sa vada imaginile. La citeva minute, Razvan Dumitrescu cere regiei de emisie sa difuzeze imaginile. Imaginile sint difuzate, iar Basescu spune ca va oferi o explicatie publica.

    Scena 6: Realitatea TV, imediat dupa terminarea emisiunii, ora 21.15

    Imediat dupa iesirea din studio, Traian Basescu e luat in primire de Cosmin Prelipceanu, care ii pune cel putin trei intrebari despre imagini. Vizibil iritat, Basescu repeta ca va oferi o explicatie publica.

    Scena 7: In fata sediului Realitatea TV, ora 21.20

    Pe treptele de la sediul Realitatea TV, Traian Basescu e intimpinat de un reporter al Antenei 3, care-l intreaba cum comenteaza imaginile. Basescu promite o explicatie publica.

    Scena 8: Realitatea TV, emisiunea “Ora de foc”, ora 21.30

    Invitat in studio, Dinu Patriciu spune ca se bucura ca imaginile au fost difuzate. Spune ca stia de scena inca din 2004, fiind martor. Intrebat de ce nu a vorbit pina acum despre aceasta scena, spune ca inainte de alegerile prezidentiale din 2004 credea ca Basescu nu are nici o sansa sa ajunga presedinte.

    Scena 9: Antena 3 & site-urile din trustul Intact

    Imaginile carora Patriciu le facuse teasing la Realitatea TV cu o seara in urma sint prezentate pe antena3.ro, jurnalul.ro, Antena 3, gsp.ro. Titlul e fara echivoc: Traian Basescu loveste un copil.

    PS: Orele sint aproximate, dar succesiunea scenelor e cea reala. Asa a aratat seara in care mogulii i-au aratat lui Traian Basescu ce inseamna puterea lor conjugata. Puterea de a impune un subiect pe agenda publica.”

  23. ***MădăMădă – Noapte bună! 😆 Şi vise frumoase că vezi şi tu ce urâtă şi nedreaptă e viaţa pentru unii…

    Administrator:
    Noapte buna!

  24. Gresesti pui, gresesti mult, dar daca asa simti sa mi spui nu i nimic. Nu mi jigni familia, educatia si provenienta, eu pot dovedi puiu, se stie cine sunt si din ce fam provin, e pacat sa dai cu bata, e pacat sa asociezi ieftin. Campania e una, familia, decenta mea, moralitatea e alta. Daca nu suport minciuna ce sa fac? Sustin un om incoltit din toate partile. Nu mi permit sa va fac pe voi prostanaci, ma adresez lor celor care pun tara la cale, ziaristilor care citesc aici si gresesc in condei, politicienilor care nu sunt corecti….Dar daca tu si cu moro m ati jignit e treaba voastra, nu ma supar, dar daca ma dezamagiti ma intristati rau de tot. Multumesc ptr aprecieri.

  25. Este fantastic! Apare un martor care dezminte. Apare Băsescu care dezminte. Şi R Turcescu ţipăcât îl ţine gura…

  26. Basescu minte ,trebuia sa aiba reactie imediat dupa intrebarea lui Dumitrescu si dupa ce-a vazut filmul ,n-a facuto ,era incurcat,trebuia sa se intelega cu mincinosii din staful lui ,vai doamne in ce Tara traim ,cine ne-a condus 20ani ,niste neispraviti in care pe locul 1 este Basescu si urmasii lui care sunt mai verosi, hapsani si mincinosi ca el …

  27. Buna searaaaaaaaaaaa! Va pupa Donut!
    Mama ce le-as da la moguli niste gogosi poate poate se ineaca si scapa tara de ei!
    psd e in focuri, vin banii de la imprumut si VANTU si PATRICIU, plus infirmitatea de FELIX nu stiu cum sa-i imparta! Da-i dracu de romani, ce pensii,salarii somaj etc!

    In legatura cu rahatul de caseta, multa lume papa rahat turcesc, filmare profesionista nu facuta de un amator, domnul BASESCU discuta cu o doamna, un copil langa, domnul BASESCU GESTICULEAZA iar ce se vede din unghiul filmarii pare a fi o palma trasa copilului. In primul rand COPILUL NU VORBEA, deci nu exista un motiv sa fie lovit, Dupa presupusa lovitura acesta RADE!
    DECI LASATI-O MOARTA, E O FACATURA SCOASA DIN CUPTOR DE PATRICIU!
    CRED CA AU STAT SA VADA TOATE CASETELE CU PRESEDINTELE DIN ULTIMII ANI CA POATE POATE GASESC CEVA, AU GASIT UN MARE NIMIC!

  28. La B1 se demonstreaza pas cu pas filmul, de un specialist. Sa nu ziceti ca eu sunt vinovata.

  29. Buna seara donut. Eu as zice ca nu merita gogosile tale, as vrea sa se inece cu altceva ce merita inghitit numai de ei. Vor o tara saraca, ptr a si defini bine barierele intre EI si RESTUL lumii. Vezi de ce sunt in stare. De ce au facut asta? Simplu au aflat ca apare in curand APARE TRANSCRIPTUL DISCUTIE DIN RUSIAAAAAAAAA. Da oameni buni asta va aparea. Asta vrea patriciu si vantu sa va vanda sa deveniti iar slugile rusilor…..Nu v ati saturat sa fiti slugi? Ce pacat….

  30. Lavinia Sandru este adusa ca si contramartor celui ce a fost la 1m distanta.Halal credibilitate la Lavinia Sandru…mai bine s-ar ascunde ca parsivitatea ei nu cunoaste margini…

  31. @Rasputin,
    asa dar dupa timingul tau , RTV avea deja imaginile inainte ca ziarul Gardianul sa le posteze, si asta arata clar scenariul pregatit in prealabil al diversiunii. Cred ca de aceea a fost invitat Basescu ca sa se desfasoare aceste scene. Nemernicii…

  32. Este din ce in ce mai evident ca filmuletul este trucat. Tehnic se poate orice, cu atit mai mult o miscare de mina a presedintelui. Daca era lovit un copil de seful statului, era deranj mare la vremea respectiva, mai ales ca scena a fost in public si existau, daca era real, o multime de martori. Ori nu s-a intamplat nimic, iar acum cand situatia lui Geoana este mai proasta decat el insusi, in disperare de cauza s-a aruncat pe piata aceasta facatura. O dovada in plus este concertarea atacurilor, pe toate canalele media de care dipun cei care doresc presedintia statului, pentru propriul interes, prin intermediul lui Geoana. Diversiunea atit de amplu difuzata are si rolul de a crea un zgomot de fond pe care sa nu se mai auda ca Johannis a dat cu flit coalitiei si nu mai doreste sa fie premier. Poate ca este sansa lui, ca dupa ce o sa fie picat si al doilea guvern propus de Basescu si dupa alegerile parlamentare iminente, sa fie nominalizat, chiar de presedintele Basescu, in al doilea mandat. Constat la voi toti o prea mare tensiune, prea mult nerv si patima, ceea ce nu e bine. Situatia nu este disperata, este doar deranjanta si este creata de niste disperati. Deci, relax.

  33. NG
    Imi amintesc ca in urma cu circa 2 sau 3 ani, cam inainte de referendumul pentru demiterea presedintelui, am preluat pe ziarul meu, o apreciere a Laviniei Sandru, referitoare la partidul lui Geoana. Distinsa doamna politician, spunea la vremea respectiva, ca, citez din memorie: “PSD a devenit un partid curva”. Am pus acest titlu, insotit de o fotografie atractiva a femeii respective, pe prima pagina. Daca nu ma insel, tot in acea editie, era si o poza mare cu Elena Udrea, care spunea ceva de Geoana, dar nu mai stiu ce. O sa caut ziarul, o sa fac niste poze si o sa le pun la mine pe blog. Dar numai cand o sa stau putin mai bine cu timpul. Iar s-a facut ora 6 seara si eu inca nu am mincat nimic. O sa rezist totusi, dar peste o saptamina o sa fiu si mai aglomerat, deoarece am treaba in Manhattan, iar acolo este un chin si sa parchezi masina. Eu nu ma duc acolo nici la restaurant din cauza asta, dar acum, se pare ca o sa fiu nevoit sa gasesc o solutie sau sa dau foc masinii. Ca altfel, fiecare zi inseamna 125 $ amenda la parcari. Minim, daca iau doar una singura.

  34. NG….Cred ca dormi leganata de vise…..Lavinia Sandru nu e credibila ..e plimbareata politica…dar Roberta Anastase este credibila cand declara ca baiatul din poveste a vorbit urat despre femeia cu petitia si ca Basescu a cautat doar sa-l indeparteze…cu mana probabil….
    Cred ca asta a fost intentia lui Basescu tradusa prin gestul cu dosul palmei …real in film …dar aici poate interveni trucajul “producatorilor” filmului…..care puteau accelera miscarea mainii presedintelui….facand sa para o lovitura intentionata …pasul inapoi al copilului putea fi de aparare instinctuala si nu de la lovitura ,rasul este un rictus spre ras nedumerit dar si instinctual de copil care vrea sa-si mascheze stanjeneala ,incurcatura in care a intrat….Copil fiind nu ai fost pusa niciodata in vreo situatie jenanta pe care sa cauti sa o eviti,sa o maschezi printr-un asemenea zambet ?
    Mai amintesc de declaratia “live” a femeii cu petitia care spune ca baiatul ar fi zis “da-o dracului,ca minte”….si de aici poate reactia instinctiva a lui Basescu care trebuia sa-si duca gestul binevoitor fata de femeie pana la capat….
    Mai mentionez declaratia “live” a jurnalistului care in aceasta seara i-a contactat pe copil si tatal acestuia care au declarat ca baiatul a fost lovit usor ,fara efect dureros (zic eu) si ca acum este usor speriat de prezentarea filmuletului buclucas….Tatal baiatului mai declara ca baiatul ar fi marcat de un usor retard….ceea ce poate explica si rasul sau de copil inocent dupa incident….
    Probabil ca filmul este real si este decupajul de care vorbeam mai sus dintr-un film mai lung al evenimentului electoral …

  35. Revad acum filmul si imi amintesc remarca lui Diaconescu din emisiunea sa….la declaratia femeii cu cazul rezolvat de catre Basescu cum ca Basescu nu l-ar fi lovit deloc pe copil….cum ca totusi femeia a privit catre copil…si mai este un cetatean de langa scena si copil care si el intoarce capul privind copilul cat si pasul acestuia inapoi ..toate consecinte ale scenei cu copilul,Basescu si dosul palmei sale …..Cetateanul martor din studiouri B1 etc…era mult mai in spate…la cativa metri…cel invocat ca martor si argument de unii de la TV si de aici….probabil un cetatean gata oricand sa spuna cate ceva daca-i este de folos…

  36. Daaa.cetateanul de langa scena,cel care a intors capul inspre copil dupa gestul presedintelui era probabil unul din asistentii de scena care se ocupau de sonorizare …care se pare avea la un moment dat un microfon in mana…pozitie care nu-i permite sa fie martor la scena respectiva

  37. Rasputin
    Presupun ca in aceiasi perioada am publicat si eu acea declaratie aici in America, deoarece era o stire transmisa de agentiile de presa cu care colaboram. Ramineam surprins daca in tara nu se auzea de acea declaratie, dar acum vad ca a aparut si acolo. Totusi, Lavinia pare sa cunoasca bine meseria asta, deoarece aprecierea ei este corecta, motiv pentru care am si publiat-o la vremea respectiva. Dar nu stiu cum este de apreciat prestatia ei, alaturi de liderul acestui partid devenit curva. Noroc ca mai sunt si oameni normali in tara, care nu doresc sa practice cea mai veche meserie din lume. Un exemplu in acest sens este Johannis, care nu a cedat tentatiei de a deveni premier peste un guvern impus, deci nu a permis sa fie apreciat la fel ca si PSD, un politician curva. De asta am amintit aici de subiectul acela de acum cativa ani.

  38. Rasputin …istetule …tipul care comenteaza despre trucaj spune ca…..mana se poate decupa…fata copilului este alba si apoi colorata….se poate dar nu ca a fost decupata mana…dar ce avea chelia si parul lui Basescu cu mana sa….de trebuiau inlocuite si ele….orice se poate…intrebarea este …unde e demonstratia trucajului…..?Ce parere ai despre declaratia lui Roberta Anastase care spune ca …baiatul a vorbit urat la adresa femeii…ca Basescu a dorit sa-l indeparteze etc…..declaratia lui Basescu ce spune ca se poate ca baiatul sa fi injurat si nu infirma din prima clipa gestul sau …..Intrebarea e ..cine si ce a trucat?
    Pariez ca “producatorul ” clipului cu gestul presedintelui are si poate reda integral filmul cu pricina in care sa revedem si gestul presedintelui ca parte a acestui film…..
    Basescu a fost cinstit in prima sa reactie de la Realitatea…..nu-si amintea exact contextul gestului….putea continua in acelasi registru…sa spuna corect si politic electoral ca tensiunea momentului electoral coroborat cu efectul dorit si scontat din gestul sau binevoitor fata de femeia cu petitia l-a facut sa aiba un gest instinctiv spre baiat (gest de indepartare)si ca a crezut ca distanta dintre baiat si el este mai mare ,sau ca baiatul s-a apropiat probabil in acelasi moment cu gestul sau crezand sau sperand intr-un gest binevoitor din partea sa …..ceea ce a produs contactul mainii presedintelui cu fata copilului …dar ca niciodata nu a lovit un copil si nu asta a fost intentia gestului sau……ceea ce ar fi poate real sau aproape de realitate…
    Pledoariile pentru trucaj,atac murdar etc….mai ales aici ,sunt cel putin curioase daca nu ilogice…
    Maryland stie probabil ca nici un ziar,jurnalist nu risca sa faca public asemenea clip fara probe solide in spate ….mai ales in acest context politic tensionat si ca atac la asemenea nivel…
    “Proba trucajului ” data aici este o fabricatie si explicatie puerila a stafului electoral al Dlui Basescu…..probabil…..

  39. @cmoro
    realitatea este ca Basescu a vrut sa-l ciupeasca de obraz…restul e trucat !nu cred ca Basescu l-a atins !

  40. Moro
    Ca jurnalist, nu esti obligat sa verifici autenticitatea probelor oferite de public, ci doar sa atentionezi ca ele ar putea sa fie trucate. Ma rog, chestiunea nu e mare lucru de facut. Se mareste de cateva sute de ori cadru cu cadru zona care se presupune ca e trucata si se vede cu usurinta, taietura. Daca vrei, pot sa-ti fac una cu Basescu cu o coasa in loc de mana sau cu un carlig ca de pirat. Trebuie doar rabdare, pentru ca dureaza cateva ore acesta manevra. Altfel, daca un magnat ca Patriciu vine la o televiziune si prezinta ca fiind autentic, un clip, il difuzezi, ii iei banii, daca nu esti prost si lasi populatia sa-ti faca audienta. Pe baza acestei audiente iti creste si tariful de publicitate. Jurnalistul nu are nici o raspundere penala in acest caz. Si ziarele si televiziunile sunt afaceri private, care au metode si strategii, nu sunt manastiri sau palate de justitie. Daca ei au si tin la credibilitatea lor e o chestiune pura de morala, pe care poti sa o ai sau sa nu o ai. Depinde de tine.

  41. Moro
    Nu te prea vad bucuros de faptul ca proiectul Johannis, a ramas fara Johannis. Sa fie numai si numai din cauza atractiei tale pentru clipuri video trucate sau a pasiunii pentru drepturile copilului? Sunt sigur ca o sa-ti gasesti timp sa aprofundezi amploarea faptului ca primarul Sibiului s-a decis sa fie barbat, chiar daca Geoana nu o sa mai fie presedinte si nici Crin, sef de partid. E plin cimitirul de oameni de neinlocuit, asa ca ce mai conteaza inca doi. Basca daca se decide si nea Nelu sa deschida usa cu picioarele inainte. Sa vezi atunci chef. Vin in tara si cu containerul, daca nu gasesc bilete la avion. Stiu ca pe la voi e palinca buna, ceea ce cam lipseste tarii asteia a tuturor posibilitatilor. La o astfel de ocazie e pacat sa nu sarbatoresti cum se cuvine.

  42. Aşadar, să recapitulăm

    – Disperarea lui Antonescu de a se arunca în braţele PSD-ului nu a fost a lui Antonescu. A fost, este disperarea lui Patriciu de a-şi salva sutele de milioanele de dolari pe care trebuie să le dea, să le înapoieze statului român. Pentru interesul lui, Patriciu sacrifică oameni, sacrifică un partid. Nu contează.

    – Băsescu a avut şi are dreptate. Băsescu nu e bolnav, Băsescu nu e obsedat de moguli aşa cum afirmă o parte a presei… Băsescu ştie punctual ce vrea, ce-şi doreşte fiecare din cei trei: Vântu, Voiculescu, Patriciu…

    – Subiectul zilei de ieri a fost refuzul lui Johannis de a fi PM unui guvern politic; a fost umbrit de un filmuleţ trucat care a ţinut lumea cu gura căscată ca să nu vadă şi să nu audă altceva…

    – Ce e de făcut? Ştiu oamenii din staff-ul lui Băsescu.
    Noi, cei care-l susţinem, trebuie doar să ne mobilizăm, să-i informăm pe cei din jur şi să mergem la vot…

  43. Bună dimineaţa! 😆

    Citatul zilei

    Pădurile ar fi înfiorător de tăcute dacă ar cânta numai păsările “cu talent muzical”.
    Henry Van Dyke.

  44. Un zâmbet la cafea 😆

    În tren, pasagerii către ardelean:
    – Trage geamul, tataie, că e tare rece afară.
    Ardeleanul trage geamul:
    – Na, acu’-i mai cald afară?

  45. Stiu ca mergi iar la vot.Am spus sa nu incerci sa influentezi oamenii.Sunt majori,stiu sa voteze.Nu incerca sa convingi vecinul de sus,vecinul de alaturi,de jos cu cine sa voteze.Daca incerci sa influentezi e infractiune.Nu te mai lasa condus(a) de aia din partid.Gandeste liber.

  46. Doamna Udrea,
    Unde gasim programul apaririilor presedintelui pe la televiziuni? Eu mi-am impus sa nu ma uit la Realitatea si am aflat ca a fost la Razvan Dumitrescu.
    Nu credeti ca ar fi bine sa stim macar cu cateva ore inainte?

  47. Principalele declaratii ale presedintelui Traian Basescu:

    * As vrea sa incep cu o precizare necesara. Niciodata in viata mea nu am lovit un copil. Nu mi-am lovit copiii, nu mi-am lovit sotia, nu am lovit copiii altuia.

    * Vad o femeie disperata si un copil care rade dupa ce se da inapoi.

    * Nu cred ca un copil lovit, asa cum spunea dl.Patriciu, rade si nu-si pune mainile la fata.

    * Cred ca s-a ajuns prea departe cu aceasta campanie murdara si asta arata disperare.

    * Vreau sa stiti ca nu sunt disperat, si nici utilizarea povestii Hayssam, nici folosirea unui copil in campanie nu ma vor face sa fiu mai putin aspru cu cei care dau lectii de moralitate, de genul domnului Patriciu, care probabil, daca n-ar fi beneficiat de clementa lui Adrian Nastase pentru 600 de milioane de dolari datorii la stat, ar fi fost bani pentru mai multi copii decat crede domnia sa.

    * In ceea ce ma priveste, as vrea sa-i aduc aminte domnului Patriciu si celor care speculeaza (precum domnul Ponta, caruia i-am tinut copilul in brate) – vreau sa le amintesc ca, din dragoste pentru copii, cand eram ministru al Transporturilor, am sacrificat un hotel al Metrorexului pentru a pune niste copii la adapost.

    * Ne dau lectii exact oamenii imorali. Inchei cu ce am inceput: Niciodata nu am lovit, nu am batut un copil. Eu iubesc copiii.

    Sursa: HotNews

  48. Nu sunt psiholog dar, ca profesor, mi-am trecut viaţa toată printre copii.
    De când am văzut imaginile, tot spun că un om, un copil lovit duce mâna instrinctiv, automat la locul lovit. Ori, aşa-zisul copil lovit râde, se dă înapoi dar nu face acest gest. De ce? Nu-l doare pentru că nu a fost lovit…
    Ar fi de dorit ca astăzi când va fi prezentat filmuleţul pe Tv-uri cu explicaţiile de rigoare, în studiou să fie şi un psiholog.

  49. Preşedintele Băsescu tot iese pe TV-uri şi, printre altele, pomeneşte, destul de des, în ultimul timp, despre o datorie de 600 000 000 de milioane de dolari pe care Patriciu ar avea-o către statul român. Cu aceşti bani, s-ar putea face foarte multe pentru copiii români.
    Se apropie scadenţa. Ori cam asta s-a înţeles.
    De ce nu iese Patriciu pe TV-uri să infirme spusele Preşedintelui? De ce i se pare mai simplu să-l jignească pe Preşedinte când onorabil ar fi ca punctual, cu acte şi tot ce trebuie, să demonstreze că, într-adevăr, Băsescu are o obsesie…

  50. Din comentariile cititorilor

    Am citit că, după noaptea petrecută la puşcărie, Patriciu ar fi jurat pe mormântul mamei sale să se răzbune pe Băsescu…
    Şi o face şi încă cum… Se vede…

  51. Nu e normal sa te razbuni dupa ce esti inchis si ai informatii ca ordinul e de la seful statului?

  52. Toti oamenii de afaceri din lume erau disperati ca omul petrolului (Patriciu)a ajuns dupa gratii.Au facut presiuni uriase sa fie eliberat si a fost eliberat.Si americanii erau disperati.Fara el nu mai aveau acces la petrol.Omu asta si-a facut relatii foarte tari in lume.E respectat de foarte multi bogatasi,oameni ce sunt mult mai bogati decat Patriociu,nu are nevoie de respectul nostru.

  53. Se mai zvonea ca Patriciu urma sa dea statul roman in judecata daca nu era eliberat.Cerea daune de peste 100 milioane euro.

  54. Moro

    Jubilezi,dar Inca nu ai rezultatele turului II.Vom vedea ce va decide populatie,avem un film,avem eplicatia Presedintelui si avem explicatia trucajului.De aici e randul alegatorilor sa aprecieze.Evident ca media are rolul ei acum de inoculare a prostiilor in capul alegatorilor.Te asigur ca populatia percepe perfect intentiile si stie sa cearna diferenta intre mizeria atacurilor prin asemenea imagini,si imaginea Patriciana de devalizare a Romaniei.Asta e antiteza,un Patriciu disperat gata sa distruga orice ii sta in cale si sa implice un popor in asta si un presedinte care trebuie sa suporte mizeriile si sa reuseasca sa castige turul II.Cu cat mai multe mizerii apar din mana lui Patriciu,cu atat se va confirma teoria Presedintelui ca tot ce spune despre Patriciu si Vantu este adevarat.I-a scos din barlog si acum ni se arata in toata splendoarea lor.Aparitia lui Patriciu si Vantu pe sticla are un efect devastator in randul populatiei.Le confirma ca Traian Basescu are dreptate.Si pentru mine e suficient.Si pentru oameni la fel.

  55. @ silverstar
    Sarut mana.
    Din comentariile …. lui Nicolae :
    Tara arde ( suntem vai de mama noastra din punct de vedere economic, atat la momentul de fata cat si mai ales prin prisma a ce ne asteapata in 2010 ) iar marea problema a natiunii este daca a dat sau nu Traian Basescu dupa pustiul ala !
    Si daca vreti sa stiti, nu sunt de acord cu Presedintele care, poate ca sa fie in ton cu ceilalti lideri de la alte partide, se mai apuca sa spuna ca nici domnia sa nu si-a batut niciodata copiii. Eu l-am batut pe fiu-meu si cateodata stau si ma gandesc ca nu am facut-o suficient.
    Sa aveti o zi buna.

  56. Oare cand vor aparea expertii NASA sa explice filmul? Doamne,pana si criminalistii sunt chemati sa dea cu presupusul…Sa mori nu alta!Faptul ca Patrciu insusi a venit si public a facut avampremiera filmului,denota ca s-a Hotarat sa preia fraiele campaniei murdare,un fel de”Lasa pe mine ca ii vin eu de hac”asa ca avem un Patriciu jucator care pe langa banii aruncati si logistica in campanie,isi pune la bataie si propria imagine in joc doar doar va pune greutate pe mizeriile sale.Se inseala,Patriciu in conceptia oamenilor este deja un devalizator de tara si orice ar spune miroase a Petrom.Nu este decat un mogul intrat in scena in lupta directe cu Presedintele.Turul I:LUPTA CU MOGULII Epilog: CUM SA PIERZI ALEGERILE PE MANA MOGULILOR scris de GEOANA.

  57. ***Nicolae – Bună dimineaţa! 😆

    Ce va fi, ştie doar bunul Dumnezeu…
    Ce este e tot de la Dumnezeu ca să testeze puterea celor din ring…

  58. Nu va mai faceti iluzii ca e trucat filmul.Insusi Basescu a spus ca i-o fi zis copilul ala ceva de i-a dat pumnul ala.Prin asta a recunoscut.
    Femeia aia ce sta langa copil a vazut cand basescu a lovit copilul ala.Acum nu recunoaste nimic.Il voteaza pe Basescu.
    Copilul a fost contactat de Catalin Stavri in Italia.Copilul cica a scris o scrisoare,a luat legatura cu cineva mare din Italia sa il ajute.Daca pateste ceva,acea scrisoare ajunge unde trebuie.Se teme.Sincer nu stiu de ce se teme.Are doar 15 ani.

  59. RASPUTIN…..Se prea poate ca Basescu sa fi avut alta intentie cand a intins mana catre baiat..Tensiunea momentului a transformat intentia acestuia intr-o miscare necontrolata,dezordonata…se poate si ca baiatul sa se fi apropiat instinctiv de scena si mana presedintelui pentru a fi bagat in seama….
    Sincer din punctul meu de vedere este destul de incert sensul gestului presedintelui cat si intentia reala……plus ca in cazul sensului data de Antena si Realitatea gestul dupa mine nu poate fi condamnat daca nu ai explicatia personala a presedintelui…de departe a fost gestul de indepartare,dat cu tifla …un gest iritat dar nu rau intentionat…am facut gestul presedintelui de multe ori in conversatii mai aprinse cu amicii…..in sensul “fugi ma de-aici”…fara nici o intentie sa ating fata interlocutorului…..
    Trucajul este in interpretarea gestului si repetitivitatea rau intentionata data mainii presedintelui…
    Cei de pe la televiziuni “prietene” presedintelui care incearca sa explice ,sa traduca ,gestul si explicatiile celor din tabara adversa nu fac decat sa amplifice importanta gestului presedintelui in sens negativ….Basescu a zis ceva catre copil,in treacat,a urmat gestul,a urmat pasul inapoi si rasul senin,involuntar al copilului…..nu a urmat nici o reactie a organelor de ordine sau a apropiatilor presedintelui de indepartare a copilului ….deci un incident minor,normal in asemenea evenimente ….
    Chiar nu am nici o problema cu gestul lui Basescu…..eu ca simplu alegator……vazand totul cum am explicat in postarile anterioare…si mici detalii pe care le observi daca esti bine intentionat si revezi clipul de mai multe ori….

  60. Pomul cu roade – Parabolă

    Un om asuprit de cei invidioşi şi necredincioşi, s-a dus şi s-a jelit la duhovnicul său zicând: “Ce au cu mine, părinte, de nu mă lasă în pace?”

    Părintele l-a luat cu sine în livadă şi i-a zis: “Iată, fiul meu, ai aici pilda vieţii: crezi, tu, oare, că cineva aruncă cu pietre în pomii cei neroditori, care nu au decât frunze? Nu, fiule, oamenii aruncă cu pietre doar în cei roditori. Fii fericit că te asupresc oamenii, căci te asemeni pomului cu roade…”

  61. Buna dimineata!
    Sincer va spun, m am plictisit de tot ce vad, m am scarbit de tot ce aud, aceleasi vorbe, aceiasi oameni- “specialisti” – au devenit mari experti in domeniu, toti au dreptate. Bravo lor numai destepti avem la televiziuni de la invitati, angajati pana la menajera… Sigur va fi si ea invitata sa si exprime parerea, alaturi de ghise, lavinia,olguta,dinescu, ursu, tanti aia de langa ursu… e normal, nu? Daca ea va gasi cheia misterului? Sunt penibili si atata tot. Cautau un ajutor ptr a invinge un om, iata ca mafiotul patrician l a dat….A facut-o, foarte bine… cine i slab crede cine e rational judeca apoi isi permite o parere. um va explicati ca Prostanacul a spus la centura realitatea ca vor aparea cat de curand filmulete si stenograme ….stia ce i se pregateste si a avertizat ca si ei au o LUCRARE de doctorat ptr dl Basescu. Bravo, dovada simpla este ca s a premeditat totul. Atunci ca om cu discernamant, cum sa cred asa ceva?

  62. De la CNA citire(cf convorbire telefonica cu institutia): Mama baiatului a spus azi dimineata ca nu-si aduce aminte ca Basescu sa fi facut ceva de aceasta natura si pustiul a sps ca Basescu l-a mangaiat si de aceea radea, ceea ce recunosc, ca si eu am avut impresia stiind ca dl Basescu chiar are acest obicei, trucajul constand in ridicarea vitezei miscarii si in mutara capului copilului pe spate ca din forta loviturii. Eu cred ca daca copilul lua acel “age uke” cum este denumit in karate, mama isi amintea.
    Stim cu totii ca B. mangaie copii care in multime ajung langa el.

    Basescu va da demonstratia tehnica a trucajului, asa ca totul este din ce in ce mai ticalos si sper ca liberalii in al noualea ceas sa se trezeasca si de ce nu si psdistii care sunt totusi cu dragoste de tara.
    Asa vrea Dumnezeu sa nu ne lase total de izbeliste si pacatul si crimele sa iasa pana la urma ca uleiul la suprafata apei.

    Urmeza o analiza mai detaliata a evenimentului.

  63. PS CNA mi-a spus ca daca s-ar dovedi complicitatea RTV in acesta manipulare postului ar putea sa i se retraga licentza si ca inorisi ce caz RTV dar si celelalte posturi trebuie obligate sa deadezmintire clara, la aceiasi ora si pe acelasi interval de timp cu cel in care aseara l-a nesfarsit au dat filmul cu explicatia Basescu a lovit un copil.
    Acum o matusa din Ploiesti vad ca intervine cu minciuni daca mama spune altceva, cine stie cati bani i s-a dat.

  64. Rezumat al diversiunii mediatice de o extraordinara amploare realizata de Patriciu, Gardianul si RTV

    1. Patriciu deschide pregatirea de artilerie cum se spune in armata spunand miercuri seara ca el acel om minunat il considera pe Basescu un scelerat(o spusese deja cu una doua zile innainte si acum dadea o motivatie mincinoasa cu privire la adevaratele motive ale urii sale de moarte contra lui Basescu) pentru ca a lovit in fata sa in mod miseleste un copil, deci Patriciu stia de filmuletz cand de aceea participase si SRS(nu intelegeam de ce) la una din acele intlniri conspirative cu dlui.
    2. Profitand de faptul ca nimenui din anturajul presedintelui nu prea a bagat in seama aceasta stire care a fost cat se poate de publica(desi eu unul nu o auzisem, dar cred ca nici eu nu m-as fi prins la pericol caci nu sunt specialist in domeniu dar un Hamangia cred ca trebuia sa se prinda, nu ma refer expres la H. ci in mod generic ca sa fiu mai bine intzeles) adica nu au sezizat ca este o pregatire de teren ptr lucruri mai grave care pot urma, si au urmat ;
    3. Fatul ca diversiunea a fost foarte bine si profesionist pregatita este dovedit ca pana la ora 20 , cand dl Presedinte intra in emisiunea de la RTV, inca nu vuia media referitor la filmuletz ca apoi acesta sa inunde canalele electronice mediatice pe net mai intai asa zis pe Gardianul si apoi la RTV,. Am verificat situl Gardianului aseara si nici dupa emisiune in editia electronica din 26 noiembrie nu era nici-o referintza, in schimb ce referintza este azi 27 noembrie, pe prima pagina a ziarului ;
    4. Acest lucru arata ca contandu-se pe neinformarea dlui Basescu, acesta sa poata fi surprins in chiar emisiune, de dl Dumitrescu, care, ma umpluse si pe mine de uimire pana sa dea filmul, de cat de mieros era cu dl Basescu, gandind atunci ca risca mult cu seful sau, in naivitatea mea sperand ca pana si o taratura de mercenar ca Dumitrescu, ar putea avea in constiinta sa, ceva omenesc, ceva legat de demnitate. Eroare grava pe care nu ar trebui s-o repet, dar in ciuda acestor experiente si mediatice si de pe bloguri si chiar din viatza , cred ca nu voi reusi sa dispretuiesc chiar atat de mult fiintza umana incat sa nu mai am nici-o iluzie ;
    5. Asadar dl Basescu este surprins total de film si nu are cea mai fericita reactie caracteristica omului politic marunt adica mai intai sa nege sa spuna cuvinte frumoase si mincinoase corecte politic, de tipul : eu ? vai dar niciodata etc, etc ca si cum nu stim cu totii ca uneori un copil prea obraznic si care nu poate fi controlat altfel, mai primeste si cate o scatoalca. J
    Faptul ca dl Basescu nu a negat categoric si imediat un eveniment de acum 5 ani pe care nu si-l mai amintea dovedeste si ca nu a fost nimic atunci de retinut, ca altfel si-ar fi adus aminte, ori cine priveste emisiunea observa ca Basescu este mirat, se chinuie sa-si aminteasca adica se poarta normal si nu teatral ca orice mincinos, ba din contra daca ar fi negat vehement din prima, as fi avut. In acelasi timp faptul ca a avut o retinere ,o nedumerire si o indoiala, cred ca se datoreaza si experientei recente pe care o avusese si de care eu abia aseara am aflat, caci fiind o intamplare care s-a incercat sa se transforme in scandal si nereusindu-se, nu s-a mai vorbit despre, putini cunoscand-o, si ma refer la lovirea din greseala, din neatentie in mod accidental al microfonului unei ziariste tot pe la un miting, si poate ca asta i-a si dat ideea lui Patriciu sa faca inscenarea pe care am vazut-o aseara.;
    6. Ca RTV a fost bagat pana-n gat in acesta desantzata provocare pentru care acestui post ar trebui pur si simplu sa i se retraga licenta odata dovedit falsul si cmplicitatea sa si in orisice caz trebuie obligat obligat sa dea dezmintirile necesare tot atata timp si cu aceiasi continuitate cat au dat stirea si deasemeni celelalte posturi de ex A3 sa dea deasemenea desmintirile de rigoare ;
    7. Repet ce am mai spus ; fapul ca un important om de afaceri cunoscut pe plan mondial face scelerat un Presedinte de stat pe motiv ca ar fi lovit in fatza sa un copil chiar daca nu se constituie si in dovada peremtorie ca in spatele contrafacerii se afla Patriciu, ramane insa dovada ca dl Patriciu a mintit spunand ca a vazut ceva ce nu putea vedea ca sa insulte astfel un sef de stat si in acest cazmai mult acum decat atunci acest fapr se considera cred eu un atentat la siguranta nationala caci se incearca compromiterea mediatica si deci internationala a unui sef de sta riscand ca daca Patriciu ar fi luat in serios multe usi sa gaseasca eventual si un motiv astepta sa inchida Romaniei usa in nas. Eu as analiza acest aspect cu juristi de forta si poate ar trebui sezizata procuratura.

  65. Vad ca gluma se ingroasa: matusa vorbeste de amenintari etc.
    Cred ca siguranta statului si procuratura tb sa intervina. Lucrurile nu tb lasate asa.

  66. Daca matusa minte si ea trebuie sa dea cu subsemnatul la Procuratura.

  67. Daca incep sa se cumpere cu milioane de euro martorii ramane ce a spus Ponta aseara, care a spus ca probele de expert bat si martorii adica deci o analiza ADN indica un criminal indiferent ce ar sustine martorii iar in speta noastra expertiza filmografica ar avea aceiasi putere.

  68. “Viorel va accesa maghiarimea”

    “Adrian Năstase şi-a exprimat părerea că nu vor fi prezenţi cei peste nouă milioane de alegători necesari validării Referendumului propus de Traian Băsescu iar Ion Iliescu a revenit asupra subiectului afirmând că trebuie explicată populaţiei lipsa de rost a acestei manevre care ar ameninţa statul de drept. Mircea Geoană a intervenit reiterând punctul de vedere al lui Adrian Năstase şi susţinând că principala problemă o reprezintă obţinerea sprijinului total al liberalilor pentru susţinerea sa în turul doi. Şi-a exprimat ideea că mesajul lui Antonescu este slab şi acesta nu va reuşi să ridice partidul dar că procentele sale contează deşi la nivel local este posibil să nu se ralieze unele organizaţii mai ales în Ardeal. Situaţia din Ardeal este sensibilă a precizat Ion Iliescu, dar Viorel se va ocupa să compenseze prin accesarea liderilor maghiarimii – el este cel mai potrivit în solidarizarea celor de la UDMR”, se arată în documentul publicat de Curentul.

    Mircea Geoană şi garanţiile de la Moscova

    “Viorel poate merge pe ce vor ei mai mult, pe autonomie locală extinsă – chiar cu includerea zonei Mureş, Cluj, Oradea deoarece oricum nu vor face logistic şi deficitul de imagine se va echilibra cu timpul. Trebuie strânse rândurile şi dată imaginea de forţă în plan public a mai afirmat Ion Iliescu, indicându-i lui Adrian Năstase să ia legătura cu Dinu Patriciu pentru a-l linişti cu Romgazul, unde au marşat puternic mai înainte şi udemeriştii. Interesul asupra obiectivului este mare, iar dinspre partea noastră ar fi fost de folos un acord ferm pe mai mulţi ani cu Rusia, cu garanţii serioase. Mircea Geoană a afirmat că are toate garanţiile şi că vor fi şi semnate nişte protocoale cu rol informal la proxima vizită la nivel oficial. Partenerii noştri de la Moscova nu sunt convinşi că putem asigura stabilitatea investiţiei, dar un regim politic

    consolidat ar aduce beneficii importante”, se mai arată în cele două pagini publicate de SRI.

    “Vîntu vrea Poşta şi CEC-ul”

    Oltchimul este o problemă se vor supăra mulţi dacă îl cedăm lui Voiculescu, pe de altă parte nu avem de ales altfel riscăm să ne alegem cu inamiciţii de care nu avem nevoie, a zis Adrian Năstase iar Ion Iliescu a completat că înţelegerea rămåne înţelegere şi Voiculescu este un partener loial care trebuie să rămånă alături de noi. Vîntu vrea şi Poşta şi CEC-ul, a spus Mircea Geoană, nu se poate să pierdem CEC-ul, iar Poşta este oricum în mare parte sub controlul său aşa că nu va fi o problemă deşi la nivel de imagine se vor genera teme conflictuale. O să-l ajutăm în schimb şi noi şi Voiculescu la patrimoniul UGSR.

    În atacurile sale la adresa “mogulilor”, Traian Băsescu i-a acuzat de nenumărate pe Sorin Ovidiu Vîntu, Dinu Patriciu şi Dan Voiculescu că şi-au dezvoltat afacerile sub mandatul lui Ion Iliescu, iar acum doresc o nouă perioadă de “linişte”, pentru a pune mâna pe companii precum Poşta Română, Romgaz, Transgaz, Conpet sau Oil Terminal. “Vântu îşi aşteaptă Poşta încă de la începerea mandatului”, spunea Băsescu.”(ev. zilei)

  69. RTV continua si daca este o diversiune si eu cred ca este trebue pusa la lucru in urgenta maxima.
    Din fotograme unde ptr lovitura nu este decat o singura fotograma, conduce senzatia aceea de marire de viteza a loviturii.

  70. Un liberal spune ca daca este adevarat ce s-a intamplat Basescu ar trebui sa ceara scuze dar nu spune precum a spus corect Ponta aseara ca daca este o facatura este foarte grav

  71. Repet daca nu se face lumina cu oganele in drept va ramane ca adevarat ce spune acum RTV si riscam sa pierdem alegerile.
    Am facut o eroare, langa copil nu era mama ci femeia care a dat hartia ptr Basescu, ea a spus ca Basescu nu a lovit copilul .
    Este normal ce se intampla caci in asemenea situatii ca si la asasinarea lui Kennedy apar tot soiul de martori cinstiti sau cumparati asadar cum spune Ponta numai o expetiza tehnica eventual chiar internationala poate rezolva complet acest lucru.
    Faptul ca RTV nu o cere si ca sprijina orice sprijina falsul arata ca de fapt stiu ca este o facatura si nu le trebuuie o expertiza iar o expertiza neoficiala facuta insa de un profesionist este contrazisa de un alt expert criminalist pensionar sau numai criminalist care spune ca i se pare real filmul. Asa nu se va termina niciodata si va fi cuvantul lui Basescu contra intregii masini mediatice pusa in functie de conspiratia contra sa.

  72. @Nicolae
    traiasca corectitudinea politica care ne va conduce in curand sa fim stapaniti de dl Goe, de pisdosnici, de tzigani si de orice minoritati nu de elita, ci contra credintei, contra dreptatii, contra convietuirii civilizate.

  73. Sobi Cseh – mare om, mare caracter!
    El trebuie crezut, nu borfasii din RTV.

  74. @Silver,
    Accesul pe internet, la Curentul, este blocat. Poate cineva intra si spune ce se scrie pe acolo?

  75. @puiu
    SE PARE CA ILICI , PROSTANACUL SI VIOREL VOR SA TE “TRIMITA’ IN “REPUBLICA AUTONOMA UDMR”HIHIIIIIIIII…KGB-ISTII DISTRUG ROMANIA !
    “Viorel poate merge pe ce vor ei mai mult, pe autonomie locală extinsă – chiar cu includerea zonei Mureş, Cluj, Oradea deoarece oricum nu vor face logistic şi deficitul de imagine se va echilibra cu timpul. Trebuie strânse rândurile şi dată imaginea de forţă în plan public a mai afirmat Ion Iliescu, indicându-i lui Adrian Năstase să ia legătura cu Dinu Patriciu pentru a-l linişti cu Romgazul, unde au marşat puternic mai înainte şi udemeriştii. Interesul asupra obiectivului este mare, iar dinspre partea noastră ar fi fost de folos un acord ferm pe mai mulţi ani cu Rusia, cu garanţii serioase. Mircea Geoană a afirmat că are toate garanţiile şi că vor fi şi semnate nişte protocoale cu rol informal la proxima vizită la nivel oficial. Partenerii noştri de la Moscova nu sunt convinşi că putem asigura stabilitatea investiţiei, dar un regim politic…”

  76. Sper ca romanii din toata tara sa nu ne dea pe cei din Ardeal pe mana celor ce negociaza obraznic autonomia.In mana celor ce au votat rosu,sta insasi unitatea Romaniei.Se incearca marsav un nou Targu-Mures o noua dezbinare intre romani si maghiari,haosul si domnia pe haos a PSD-ului.E timpul sa ne amintim ca traim in liniste in Harghita i Covasna si nu avem nevoie de promisiunile lui Iliescu la dezbinare si ura interetnica.Asta se negociaza prin Geoana,iar Crin Antonescu ne-a vandut linistea celor ce traim amestecati in cele doua judete.Ne-a vandut linistea copiilor nostri si linistea familiilor mixte linistea convietuirii pasnice intre etnii.Rusine…Harghita si Covasna nu se va vinde lui Geoana si Crin.

  77. Bravo Emil Boc,Radu Berceanu,pasajul Baneasa e functional.Chiar ieri am trecut prin aglomeratia de acolo,de azi e altfel.O realizare concreta care anuleaza orice mizerie de campanie.

  78. ***ion adrian – nicăieri, deocamdată, nu e interzis accesul. Traficul e foarte mare, dat fiind evenimentele care se succed unele după altele şi care alteori se suprapun.

    Ca să nu ajungem la “acces interzis” trebuie să ne mobilizăm şi să mai facem şi altceva decât să stăm gură-cască la ce spune presa care, de regulă, nu-i corectă…
    Toată această bulibăşeală ascunde alte nemernicii pe care le pun la cale ticăloşii…

  79. Ei da…blocaj pe Pasaj,dar nu calculeaza nimeni ca intrarea in Bucuresti se face pe 4 benzi fata de doua,deci volumul de masini este dublu,iar timpul de intrare la jumatate.Putina matematica domnilor…

  80. Geoana la Oradea intr-o sala,nu ni se arata publicul,oare de ce?De ce nu au curajul sa iasa aara,impreuna,in aer liber si sa se supuna judecatii oamenilor de pe strada?De ce usi inchise si regii ieftine?Sunt nesiguri liberalii de reactia propriilor alegatori?

  81. @Silver,
    Nu am pus interzis in sensul ca cineva ar interzice cu intentie ci ca nu pot intra de aceea am si spus ca altii poate au mai mult noroc dar cred ca ce da curentul este si-n evenimentul zilei indicat de Rasputin, curentul avand documentul, adica proba, cata este ea o proba. 🙂

    Silver tu imi dai mie un indemn sa fac ceva ce eu fac demult iar azi nu am vorbit numai cu CNA.
    de asemenea eu nu impartasesc aici doar imformatii sau sa-mi dau cu pererea la ele desi desigur fac si asta ci merg mai departe si fac anume analize care daca sunt corecte sunt cai bune de actiune ptr cei care au mijloacele.
    Esti de acord ca asta fac tot timpul, chiar daca pe unii acest stil i-o fi deranjand, considerand probabil ca reflecta o lipsa de modestie si un fel de a ma baga singur in seama?
    Doar ca eu stiu si cine ma baga in seama asa ca fac pe mai departe ce este bine sa fac.

  82. ***ion adrian – dacă tu crezi că ACUM, cineva are nevoie de analizele tale, te înşeli.
    Ieşi şi stai de vorbă cu oamenii, cu cei fără minte, cu cei creduli şi needucaţi şi neinformaţi. Acesta era mesajul, asta aş fi vrut să înţelegi tu şi toţi colegii de bună credinţă de aici…

  83. Aceasta manipulare gretoasa cumulata cu modul in care Crin Antonescu si-a trisat alegatorii vor intoarce balanta votului pe 6 decembrie. Din cele 20% cat a luat Crin aproape jumatate erau anti Geoana cat si anti Basescu, adica nemultumitii. Ei bine toti acesti pacaliti se vor intoarce drept razbunare impotriva lui Geoana.

  84. ***Gabi – am încredere în ardeleni. Nu cred că ei vor da România din nou în mâinile PSD-iştilor.
    Toată această luptă se dă pentru Patriciu. Pentru salvarea lui Patriciu…

  85. ***Antoaneta Vasiliu – Bună, draga noastră!
    Măcar trebuia să ne saluţi, să ne spui pe unde eşti şi ce faci… Te aşteptăm să ne povesteşti dacă ţi s-a împlinit visul de a fi studentă la drept. 😆

  86. @silver,
    1. Are nevoie, fi sigura dar desigur ca au nevoie cei care le citesc nu sunt superficiali si le si intzeleg;
    2. Mesajele retorice de tip sa facem totul fara a indica un procedeu concret sunt superbe dar fara efect;
    3. Eu insa am propus ceva foarte concret, inainte de turul 1, am propus o actiune bine gandita procedural, ca doar nu poti iesi pe strada sa tragi oamenii de guler, actiune care sa se faca cu ajutorul telefonului mobil , o mai sti? ca atunci, desi am repetat-o nimeni nu a bagat-o in seama, ca insemna putina munca in teren, cum vad ca acum vrei si tu sa faci cand te duci la targuieli;

  87. Cristian Patrasconiu spune:

    Patriciu a spus, in urma cu citeva zile, ca Traian Basescu e un “scelerat”.

    Daca acea inregistraea cu copilul lovit de Basescu se dovedeste – cum sint acum sigur ca e! – un trucaj, putem spune despre acest DISPERAT plagiator al capitalismului autentic ca e un scelerat? Cel putin un scelerat?

    P.S. L-ati vazut pe Dinu Patriciu cum ii tremura vocea de indignare? L-ati vazut pe acest actor de telenovela cit de fals juca o scena in care nu putea sa nu joace si fosta animatoarea de la circ, Lavinia Sandru?

  88. Silver,
    Si apropo de ce vrei tu ceea ce este foarte corect , dar poate ca stii totusi ce-a zis Churchil:

    “The best argument against democraty is a five minute conversation with the average voter” 🙂

  89. @silverstar si ion

    PSD MINTE POPULATIA !

    Inainte de primul tur psd a facut o campanie door to door spunand pensionarilor ca Basescu le taie pensiile !
    Aceasta campanie mizerabila este continuata acum in spitale si institutii publice.
    Este necesar ca presedintele sa faca o declaratie publica pt a combate aceste minciuni psd-iste !

  90. Si sa ne mai si cultivam politic asa ca copy paste pe un articol de Catalin Avramescu care in scris este foarte bun , a progresat prin castig de experienta si in dezbarerea tv dar mai are si el si Cristian Preda. pentru adevaratii intelectuali(nu pentru toti, de ex nu ptr TRU) aceste shouri sunt dificil de parcurs eficient(cam asa este si dl Canacheu):

    Limba ebraica are un termen, “chutzpah”, care desemneaza o forma extrema de nerusinare. E nerusinarea fara margini a aceluia care, omorindu-si parintii, ii spune judecatorului: “Onorata instanta, aveti mila de un biet orfan!”

    Aseara, dupa afisarea estimarilor de la alegerile prezidentiale, Ion Iliescu, la vorba dupa candidatul PS-D, a oferit o asemenea mostra de “chutzpah”. L-a acuzat pe Traian Basescu de “dictatura”.

    Cita nerusinare poate avea fostul boss al socialistilor?

    Realitatea este ca dictatura din Romania a fost aceea patronata de Ion Iliescu, intre 1990 si 1996.

    Luati definitia clasica a unei dictaturi. Un regim autoritar, dominat de un individ sau de un grup, unde puterea se exercita, de regula, prin mijloace extra-legale si unde exista restrictii ale libertatii de ascociere (economica, politica, culturala),resursele statului sunt deturnate sistematic, iar mass-media e controlata, direct sau indirect, de grupul la putere, in vreme ce inamicii politici sunt supusi unei campanii de persecutie.

    Ce nu corespunde aici cu situatia din 1990-1996?

    Ion Illiescu era la conducerea unui partid-stat (FSN) care preluase structura fostului PCR. Platea pensii grase activistilor epocii Ceausescu si recuperase Securitatea acelui regim. Adversarii politici erau calomniati si insultati in ultimul hal, chiar amenintati, in reviste si ziare subventionate de institutii de stat sau de apropiati ai Puterii. Televiziunea nationala era unica, de stat. Radiouri de stiri practic nu existau. Sindicatele erau la remorca politica a socialistilor. Sediile partidelor istorice erau devastate. Periodic, existau convulsiile mineriadelor. Patrimoniul public era jefuit de protejati ai celor de la Putere. Justitia era blocata, mai ales in ce priveste cazurile demnitarilor comunisti si a agentilor Securitatii. Industria era in mina Statului.

    Mai important, autoritatea de stat actiona extra-constitutional, mai ales in perioada de pina la adoptarea Constitutiei, in 1991, printr-un referendum suspect. Chiar si dupa aceea, gruparea din jurul lui Ion Iliescu nu s-a grabit sa construiasca unele repere fundamentale ale statului de drept. Aduceti-va aminte citi ani le-a luat sa dea legea cu privire la Avocatul Poporului, dupa care acesta a fost lasat fara un sediu unde sa functioneze.

    Regimul Iliescu a fost, asadar, o dictatura. Doar in comparatie cu noaptea totalitarismului instaurat de Ceausescu acesta poate fi confundat cu o democratie. In termeni teoretici, regimul Iliescu are si un nume: “autoritarism competitiv”.

    Practic toti pasii inainte care i-a facut Romania in acea perioada sint facuti impotriva sau independent de vointa lui Ion Iliescu si a oligarhiei sale. Presa libera aparuse in seara de 22 deja. Chioscurile cu papuci si tigari de import au proliferat fara voie de la “stapinire”. Universitatile s-au reorganizat singure, unele facultati izgonindu-si politrucii pe care apoi Ion Iliescu i-a recuperat, re-infiintind Academia “Stefan Gheorghiu”.

    In istorie, regimul Iliescu va fi amintit ca o dictatura, in rind cu regimul Pinochet si cu regimul Lukashenko.

    Nota mea: asadar descendentii lui Iliescu , primitorii de stafeta insangerata cum spun eu il acuza ei pe Basescu de tendinte dictatoriale si creeaza diversiuni cu filme trucate exact precum comunistii care -si lichidau apoi la propriu adversarii, adica ii ucideau
    Hai s.k..r Dlor!

  91. Atunci cand s-a scris despre Johannis ca trafica copii pentru organe,presa nu a facut taraboi deloc,si era vorba despre copii traficati,vanduti si sacrificati.Nu ni s-a prezentat nicio dovada care sa infirme acuzatiile,nimic,niciun criminalist,expert nu a dat cu parerea.Acum tot arsenalul RTV este adus in vizor pe acest film trucat.De ce copiii sacrificati si vanduti nu sunt aparati?Aceia nu sunt valabili?Acel principiu nu merita disecat?Oameni buni,treziti-va la realitate judecati cu aceeasi masura actiunile media.E o lipsa de respect la inteligenta fiecaruia dintra noi,un atentat la liberul arbitru si libera judecata.Suntem vanduti la bucata iar presa e moneda de schimb.

  92. RTV se lauda cu ratingul la momentul in care Presedintelui i-a fost prezentata inregistrarea.Este incununarea”succesului”pe care cred ei ca l-au inregistrat.Incununarea manipularii la care inconstient romanii au fost supusi.Au mizat ca acei romani se vor intoarce impotriva lui Traian Basescu,fara sa puna la socoteala faptul ca la fel de bine reactia poate fi inversa.Nimanui nu-i place sa fie folosit,e un principiu pe care multi il ignora atunci cand apreciaza posibilele reactii.

  93. @NG,
    Uite un exemplu de analiza cum consider eu ca se poate numi, utila oricui si desigur si celor care fac campanie care duc mai departe mesajele si pe care si eu o voi trimite mai departe spunand : si NG spune la eU blog etc,etc.
    Ma refer la postarea ta de la 1:51 pm

  94. buna ziua tuturor,o veste buna,doamna Udrea iese inteligent din umbra cu o actiune inteligenta,nu stiu a cui a fost ideea dar ,trebuie sa recunosc are urme usoare de genialitate.
    asa se sparge cercul,asa se iese dintr-o incercuire ,inteligent si cu o lovitura de imagine.
    mesajul gestului va fi bine receptionat pt ca exista o mare sensibilitate la romani fata de romanii care traiesc dincolo de hotarele tarii mama.
    inca o data va felicit si, am si primit un raspuns la solicitarea pe care v-am facut-o.
    imi permit sa fiu mai amical decit de obicei-sunteti o dulce,m-am linistit in ce va priveste si daca cumva mesajul meu v-a deranjat,ma simt obligat sa-mi cer scuze.

  95. Ion Adrian

    Dincolo de toate,de analize,ceea ce spun este ceea ce ma revolta vizavi de media pentru care au murit oameni ca aceasta sa fie libera,dar nu libera sa manipuleze,libera sa stabileasca vinovatii,libera sa ascunda lucruri in functie de interese,libera sa dezinformeze.Nu pentru aceasta presa zac copiii in mormitele Revolutiei,ale mineriadelor si ale liberalilor din puscriile comuniste,vanduti ca marfa de schimb.

  96. Filmul nu e trucaj.Trebuie sa stati linistiti din punctul asta de vedere.Sa vedem ce ne mai zice presedintele la 14.30.Cred ca e o campanie cum nu a mai fost niciodata.E prea dura.Ce se intampla cu politicienii astia?De ce sunt atat de disperati?

  97. Si pentru ca unii poate nu-si dau seama ca gestul lui Patriciu poate depasi nivelul unei simple calomnii si aceea incriminata penal ci poate avea conexiuni cu siguranta nationala o sa explic acest aspect.
    Cand un personaj important din teatrul economic cunoscut si cu relatii internationale cred ca importante, face un sef de stat scelerat pentru ca ar fi batut un copil, acest fapt devine daca nu e adevarat o calomnie care insa pana la dovedirea calomniei poate afecta relatia intre tara in care este acela pesedinte si alte state asa ceva poate face in serviciu comandat de o putere straina un cetatean si desigur ca este important ptr securitatea statului daca e vorba de o calomnie dictata de ura si neintzelegand posibile consecinte sau o actiune facuta deliberat intentionat in serviciul unei puteri straine Romaniei

  98. RTV trebuie dat in judecata imediat, daca avem dovezi reale ca filmul este trucat si solicitat CNA sa inchida un post care face o propaganda evidenta si desantzata , daca este juridic fezabil , cred ca stie Stoica cum sta chestia.

  99. Dna Udrea,
    Incercati sa aflati comportamentul fata de copii proprii sau din vecini a acestor stalpi ai protectiei copiilor si dati-o in vileag.

  100. @-Mari falsuri ale celor 65 de ani de istorie comunista si neocomunista-stim astazi cu certitudine ca ,comunistii au accesta puterea in romania printr-o mare frauda electorala,cu numai aprox. 20%prin forta tancurilor rusesti acestia au inhatat cu lacomie puterea in romania dupa care au trecut in forta la masuri de o violenta infioratoare,lasind in urma lor peste 1,5 milioane de vitime,morti,si alte citeva milioane de oameni,barbati femei si copii nenorociti.
    la toate aceste crime au participat o sumedenie de actuali pesedeii in frunte cu presedintele lor de onoare ION ILIESCU,ADRIAN NASTASE ,GEOANA GENERALUL SENIOR,HREBENCIUC,SI multi altii.
    dar nu s-au linistit nici dupa 1990,in ianuarie din ordinul direct a lui ion iliescu au mai fost executati romani,apoi la mineriade pina la mineriada din 1999.
    de ce am facut recurs la istorie?pt ca acesti fosti comunisti dar si urmasi lor nu se pot desprinde de trecutul lor criminal ,de reflexele si mentalitatile lor criminale si asa astazi asistam la o tentativa de lovitura de tip mineresc ,dar cu mijloacele moderne cu care se citiga astazi orice razboi.
    dar,ce este si mai important,cind ma uit la facatura mult trimbitata trebuie spus clar,ion iliescu acest kaghebist mizerabil inconjurat de toti mizerabilii din romania,si-au falsificat propiile fapte,aducetiva aminte de marile falsuri despre revolutie,cum a dstorsionat evenimentele din piata universitatii,mineriadele si violentele din acele vfemuri.
    dar putem merge si mai departe,inca de la nastere ,acesti comunisti ordinari si-au contrafacut trecutul,sa-i dam de exemplu pe cei mai cunoscuti ,Nicolaie ceausescu a apelat primul la falsurile de imagine-revolta din 1933,grevele muncitoresti,ceausescu este plastat printr-un fals grosolan intr-o poza a vremii,intr-un dispret total fata de adevar.

  101. daca in alte situatii as fi intrat in dialoguri contondente cu antibasescienii,de data aceasta nu voi face acest lucru.pt ca dispretul meu fata de militieni,securisti ,comunisti a atins cote alarmante.scirba si dezgustul pe care mi le provoaca sunt la limita care mai pot fi controate.
    acesta ordinara facatura nu sta in picioare pt ca am un argument hotaritor.
    in 2007,dl Dinu patriciu,acest mare tilhar al neamului,care a contribuit major la suspendarea pres. basescu,nu a spus un cuvintel despre acest eviniment,in conditiile in care a cheltuit zeci de milioane de euro pt indepartarea lui basescu in acel moment.
    asadar intrebare,securistule patriciu,mizerie umana de ce in 2007 nu ti-ai amintit de acest episod?
    pt ca si atunci ca si acuma erai orbit de o ura ancestrala,cum de atunci nu l-ai dat in git pe basescu?
    am sa-ti raspund eu mizerabilule,pt ca nu ti-a fost sugerata o asemenea mizerie,pt ca inca in 2007,Realitatea tv mai avea urme usoare de profesionalism si sigur nu ar fi pus botul in totalitate la o asemenea mirsavie.
    astazi insa cind vintu este in mare pericol de a face puscarie,isi apara pielea si…
    mai reamintesc un argument.cind au aparut stenogramele cu cei doi santajisti stanescu si chiriac,realitatea tv si-a motivat tacerea de 48 de ore,de fapt cenzura ordinara,folosind ca argument diocumentarea pina la a avea certitudinea ca nu este o facatura.
    intrebare-de data aceasta de ce nu -s-au documentat,de ce nu au facut expertyize la cei care sunt profesionisti in citirea imaginilor si minuirea aparaturii de specialitate?
    nu este decit un singur raspuns….ticalosia,diversiunea si lacomia,fuiga dupa averea romaniei.

  102. SRI neaga ca documentele invocate de Curentul si reluate de EVZ sunt reale si le declara falsuri cum s-au mai produs.
    OK Dar exista o regula e aur a oricarui serviciu pe care tb s-o aplaude i s-o sproijine chiar
    si presedintele unui stat: Sa nu se recunoasca ca i-ar apartine un documend pleca neoficial de la el.
    Saftoiu a incurcat oarecum acestea si a zburat pe buna dreptate inmediat.
    Daca Maior recunostea il destituia chiar dl Basescu.
    Desigur asta nu este o dovada ca SRI acum ar minti, dar nici ca spune adevarul, datorita acestui specific a activitatii lui despre care nu se poate sti deca ce serviciul da publicitatii.

  103. N.G.-vad, ca suferi,vad ca esti foarte revoltata,acum cind miseii pesedei si sustinatorii lor,TICALOSII COMUNISTI,MILITIENI,SECURISTI ETC. lovesc asa cum au lovit ei de cind au aparut din mariajul intre lenin marx,stalin si beria.
    v-am tot atras atentia ca veti avea mari dezamagiri urmare a faptului ca ii tratati cu condescendenta,toleranta si amabilitate.
    acum culegeti voi pedelistii ce ati cultivat,ceea ce meritati.
    acest lucru dovedeste ca nu ati inteles ca luptati cu niste criminali,cu oameni care au facut rau,mult rau romanilor inainte de 89.
    de parca nu ati fi stiut cu ce s-au ocupat militienii,securistii,judecatorii,comunistii.ei uite acum simtiti pe pielea voastra,sunteti loviti in amorul propiu si va simtiti cum nu se poate mai prost.
    de nenumarate ori am spus,luati aminte la ce spune churchill,cu nazistii si comunistii nu se poate lupta decit daca folosesti aceleasi arme si ceva in plus daca vrei sa cistigi.
    ei acum ei va arata ce inseamna revolutia ,BUNULUI SIMT’va arata ce inseamna,NOI VREM RESPECT’
    si va dau bun simt si respect de nu-l puteti duce.
    eu cel putin am constiinta impacata,v-am atras atentia,am atras atentia celor din virful PD-L,simpatizantilor,dar am si luptat cum se cuvine si in linia potrivita cu acesti derbedei,golani si tilhari.
    peste aceste lucruri,in plus ,acum cind ar trebui sa luptati ca niste tigrii,va lamentati,va uitati descumpaniti de parca acum ati afla cu ce criminali si ticalosi aveti de-a face.
    uitate la ticalosul militian puiu-cum ride de voi si va umileste,cum isi bate joc de voi si stii de ce?pt ca el toata viata lui asta a facut,a fost un mizerabil de militian comunist,care a batut oameni in beciuri,a maturat pe jos cu femei gravide pina i-au dat in git pe cei care le-au ajutat.
    si daca nu v-as fi atentionat,ei acum culegetio ce ati cultivat:rautate,violenta,nesimtire etc.

  104. Daca Justitia ar functiona in parametri normali, niciodata, nimeni nu ar avea curajul sa faca o asemenea calomnie, ca asta cu filmuletul. Este evident ca a fost marita viteza sau au fost taiate cateva cadre si montat un cadru cu o mana cu pumnul strans in apropiere de fata redeseanata a copilului, pentru a se sugera violenta presedintelui. Un astfel de atac mediatic, cu intentii si efecte clare de calomnie, in varf de campanie prezidentiala, merita sa conduca la ani de puscarie, judecati in regim de urgenta, pentru cei care au furnizat materilalul presei. Faptul ca de la vremea respectiva pina in prezent, nimeni nu s-a declarat parte vatamata si nu a demarat nici o procedura judiciara de pedepsire a agresorului, demonstreaza, din punct de vedere juridic, ca fapta nu a existat. Deci, cu filmul trucat si cu lipsa oricarui protest privind agresiunea, calomniatorii pot sa fie condamnati, in regim de urgenta. Dar asta numai daca Justitia functioneaza, pentru ca daca ar fi functionat si pina acum, Patriciu era deja satul de anii de puscarie, iar societatea romaneasca nu era asa de otravita. Norocul este ca romanii acorda, pe toate mediile de informare, atentie deosebita oricarei infomatii, iar ei sunt capabili sa judece corect tot ce afla. Si vor vota corect, pe 6 decembrie. Trebuie sa-mi reimprospatez stocul de sampanie.

  105. Printre scrisnetele dintilor pesedisto-liberali pica o stire extraordinara-dl CIOLOS,la propunerea lui Traian basescu reuseste sa obtina mandatul de comisar pe agricultura.
    este o mare victorie impotriva detractorilor sai,in special al pesedeilor care urlau ca arsi pt ca basescu nu l-a sustinut pe turnatorul securist,omul de la trocadero,pt un mandat de comisar.
    ei uite ca basescu a reusit si dorinta lui s-a implinit,in ciuda ticalosilor,in ciuda unor mizerabili avizi de putere si functii.
    cineva acolo sus il vegheaza pe acest atit de vrednic om care este actualul si viitorul presedinte al romaniei.
    niciodata ticalosia ,smecheria si bagabonteala nu a invins,pina la urma a fos zdrobita,asa se va intimpla si acum.
    acesti derbedei nu inteleg un lucru elementar,marea masa de romani,masa tacuta si muncitoare,are mult mai bun simt de cit isi imagineaza ei.

  106. Traian Basescu si-a “scapat” pantoful in Andrei Plesu?E adevarat?Cica a aruncat cu un pantof in Andrei Plesu.

  107. @NG,
    Ma refeream la postarea cu Johannis care chiar era o analiza, desigur ca si urmatoarea la capitolul indignare fata de RTV e buna dar pe mine prima m-a interesat in mod special.

  108. Cred ca toti acordam mult prea multa atentie subiectului cu filmuletul. Stafful de campanie al presedintelui ar trebui sa sesizeze parchetul si sa se demareze anchete si masuri pe baza lor. Subiectul principal, nu al serii cum spunea Silver aseara, ci al campaniei prezidentiale pentru turul doi, este retragerea lui Joannis din fruntea guvernului impus de Geoana si de Crin, in vederea salvarii lui Patriciu, Vantu si Voiculescu. In acest fel, tot ce propunea Geoana pentru cazul putin probabil in care ar deveni presedinte, ramine fara continut. El nu mai ofera, acum, in aceste conditii, nimic romanilor. Oricum, lui ii era frica de o confruntare directa cu Traian Basescu si incerca sa ofere, alaturi de el, imaginea primarului din Sibiu. Practic, el incerca, sa puna in balanta electorala din 6 decembrie, doua personaje, el si Joannis, in dorinta de a invinge unul singur, Traian Basescu. Calculul era foarte simplu, cei care il voteaza pe Geoana, plus cei care il vor pe Joannis, ar trebui sa fie mai multi decat cei care il voteaza pe Basescu. Dar elementul de baza al “proiectului” a spus ca nu e cazul sa i se foloseasca numele si imaginea in astfel de situatii. Asa ca lucrurile sunt mai limpezi si mai usor de analizat in vederea acordarii votului pe 6 decembrie. Ramine ca la inceput, programul de modernizare si restructurare a statului roman, propus de Basescu, impotriva a nimic si a reintoarcerii la socialismul lui Iliescu, al carui varf de lance este acum Geoana. Fara Joannis, nici pactul dintre liberali si comunisti nu mai are nici o substanta, deoarece Crin a fost de acord cu acest pact, cu precizarea ca doar in conditiile in care se accepta unele solicitari, printre care, la vedere, era Joannis. Mai mult ca sigur, un element discret al tratativelor a fost salvarea lui Patriciu si plata celor doi moguli, servili, care au crescut datoriile fata de stat, sprijinind candidatura lui Geoana. Cam asta trebuie sa fie tematica de dezbateri pina la finalul campaniei.

  109. Iata din presa romaneasca parerea lui Joannis:

    “Conform interviului acordat publicatiei germane Die Welt, Klaus Johannis considera:

    “Cand am fost nominalizat de partide in octombrie, era o situatie de urgenta. Atunci a fost propus un Guvern de tehnocrati, pe care sa il conduc. Acum, dupa alegeri, vad mai degraba un Guvern politic, iar un premier politic ar fi o solutie normala. Si acela nu sunt eu.”

    “In acest rastimp ma intreb daca dupa alegerile prezidentiale voi mai fi solicitat sa formez un guvern”, a mai precizat el, subliniind ca sansele ca asta sa se intample sunt destul de mici.”

  110. Revenire pe text:

    Dna Udrea,
    Revin la declaratia copilului pe care abia acum am auzit-o, si care susine ca a fost atins de dl Basescu dar in mod sters si ca si el si Presedintele au ras. Nu prea seamana a bataie, a lovitura, asa ceva. Baiatul deci poate sa fie corect in ce declara.
    Sa zicem ca asta este adevarul, adica mana presedintelui a atins fata copilului fara intentie de retorsiune, motiv ptr care aseara uitase complet secventa, dar era uimit de ce se vedea, caci cu adevarat trucajul realizase senzatia de lovitura dura, de tip de lovitura de karate.
    Trucajul consta din ce se vede clar in explicatia lui ca trucaj , caci gestul mainii presedintelui este cu o viteza marita fata de realitate, ca sa inlocuiasca o mangaiere sau o oprire a copilului care striga ceva, dl Basescu fiind atent la femeie.
    Tot prin trucaj s-a realizat plecarea capului copilului pe spate ceea ce trebuia sa sugereze puterea loviturii.
    Daca asa stau lucrurile, dl Basescu a spus adevarul aseara, caci nu l-a batut, ci doar l-a atins pe copil ca o mangaiere, alintare etc.
    Si atunci Patriciu minte evident si-l acauza pe Basescu cu rea intentie de un gest care daca ar fi adevarat ar fi infamant, lucru care este calomnie si in plus un fel de calomnie cu interese electorale si facuta contra sefului statului, urmarind sa-l compromita intern si international. Nu stiu exact cum s-ar califica in mod complet fapta lui Patriciu, dar in mod cert este o calomnie in cunostiinta de cauza, caci daca era acolo la Ploiesti pe atunci, stia ce spune adica o minciuna caci si copilul si caseta dupa ce se elimina trucajul si Presedintele, confirma ca nu e vorba de o lovitura , Patriciu mintind deliberat, deci calomniind.
    Ca jurist intelegeti exact ce spun.

  111. Iata cateva date de pe mess, de acum cateva minute:
    “BUZZ!!!
    Andrew: Salut
    Vali Smadu: salut
    Vali Smadu: prin chicago
    Andrew: Ce faci acolo?
    Vali Smadu: am venit ca presedinte biroului electoral
    Vali Smadu: am fost la detroit , duminica ma duc 3 zile in las vegas si ma intorc inapoi la chicago
    Andrew: Au fost 4 sectii la Chicago
    Vali Smadu: da
    Vali Smadu: tu unde esti?
    Andrew: Up state New York
    Vali Smadu: aha!
    .
    .
    .
    Vali Smadu: ok
    Andrew: Saptmiina viitoare o sa am treaba in Manhattan
    Andrew: Saptmiina viitoare o sa am treaba in Manhattan
    Andrew: Care a fost scorul la Detroit?
    Vali Smadu is typing a message.
    Vali Smadu: 70-basescu, crin, geoana”

  112. Cam asa stau lucrurile la sectiile de votare din America. Nu se fac exceptii in privinta eliminarii comunismului si nici greseli.

  113. Se pare ca traficul potential de copii facilitat de Johannis, caci un translator are influenta asupra familiei copiilor deci faciliteaza, si pe de alta parte este platit ca translator dar poate si in plus de cei care doresc sa primeasca copii, nu a starnit nici-un interes in toata floarea asta de liberali gaunosi, ca de la Iliescu si Nastase desigur ca nu am nici-o pretentie.

  114. Nu-l acuz pe Johannis, dar constat cu evidenta folosirea in politica a dublei masuri.

  115. Ce cauta Bodu la realitatea?In calitate de ce s-a dus acolo?L-a facut praf jiji.Iar vrea sa se faca de ras?

  116. Dna Udrea,
    Vad ca o dna tanara matusa a copilului este deranjata mai ales ca:
    1. Copilul a fost facut un handicapat potential, lucru comis aseara de autoritatea in domeniu psdista, care desigur dorea sa interpreteze zambetul copilului ca un gest de tampenie si nu de lipsa de gravitate a evenimentului care in ocihii psd trebuia sa fie grav.
    OK actiune in justitie cu despagubiri morale de la autoritate
    2. Ca familia este deranjata ca i s-a terfelit imaginea copilului.
    Este evident ca ptr asta trebuie sa dea in judecata RTV si sa il dezbrace pe Vantu. 🙂

  117. Ploiestiul e un oras periculos.A distrus “Cenaclul” lui Adrian Paunescu,il darama pe Basescu.

  118. Copilul si maica-sa primesc amenintari.Se fac presiuni foarte mari asupra lor.Copilul azi si-a schimbat pozitia de ieri.Dar televiziunile si matusa copilului nu se opresc.E clar.Ploiestiul e oras istoric.

  119. Stolojan sa spuna mai intai cate ceva despre alro,despre hotelul sau prezident,cum a vandut hotelul si cum isi construieste ditamai palatul…dupa aia sa vina sa ne spuna ca imaginile date la tv sunt intoxicari.Asa ca DRAGA STOLO sa ne lase…

  120. Grija fata de copii se manifesta la RTV, cu aducerea la exasparare a tanarului Bogdan, care adineaori a sunat la RTV, cerandu-i sa fie lasat imediat in pace.
    Nu se gaseste cineva sa-l invete sa dea in judecata RTV sa castige de la dl Vantu cat nu ar putea sa-i dea matusei sale nici dl Patriciu in persoana ?

  121. Johannes nu mai reprezinta pentru Geoana un castig electoral..deci nu putem spune ca acesta e folosit in acest sens…Johannes este dorinta PNL si justificarea lui Crin Antonescu pentru semnarea acordului cu PSD pentru sustinerea lui Geoana…..Geoana a cedat intr-o negociere directa …acceptarea lui Johannes premier si UDMR la kilogram cu PNL ca parte a contractului si a majoritatii create….
    Este totusi majoritatea din parlament ,alaturi de minoritati care poate aduce liniste , stabilitate si coerenta in guvernarea viitoare posibila…..indiferent de cine va iesi presedinte….Scorurile de la primul tur au fost date in majoritate pentru partidele din spatele candidatilor….acelasi scor care va iesi in caz de anticipate…deci aceeasi majoritate….Cu Basescu este posibil sa fie in viata politica romaneasca un perpetuum mobile politic si de circ…..alegeri anticipate…invalidarea premierului si a guvernului propus de Basescu de doua ori …iar anticipate…iar invalidari…..
    Cu Geoana presedinte este sigur ca nu vor fi anticipate (care nu reprezinta interesul parlamentarilor…in majoritatea lor,inclusiv a celor din PDL)ir Basescu presedinte PDL si PDL pot face opozitie asteptand derapajele si masurile aspre ale noilor guvernanti pentru iesirea din criza..neonorarea promisiunilor din timpul campaniei electorale,mitul sfaramat al lui Johannes etc etc…..o opozitie de doar doi ani si pentru a castiga apoi detasat alegerile parlamentare la termen…cu majoritate care il propune pe Basescu premier….apoi detasarea din plutonul PDL al unui lider tanar si pregatirea sa pentru a castiga urmatorul mandat de presedinte al Romaniei ,avand alaturi si sustinut de eternul politician Basescu….care in executiv si cu majoritate in parlament,apoi avand si presedinte va fi cel mai tare din parcare…mai tare decat a fost Iliescu vreodata…..PDL si Basescu au varianta castigatoare in maneca…trebuie doar sa aiba rabdare si sa scoata asul la timpul potrivit din maneca….Daca Basescu va castiga acum …cu orice pret,va fi un castig iluzoriu ,urmat de prabusirea PDL…care nu se poate baza la infinit pe Basescu presedinte si pe fugarii primari sau altii din celelalte partide …cine a tradat odata va mai trada…Si pentru PDL va fi un castig efemer…deloc consistent ..va fi un castig personal al lui Basescu ,izolat pe scena politica acum…PDL va castiga dar va pierde in acelasi timp daca insista prin dorinta presedintelui Basescu sa formeze guvern chiar in minoritate….Criza se va prelungi..alegerile prezidentiale vor fi trecut,pasiunile si sentimentele fata de Basescu se vor sterge si vor disparea sub presiunea crizei care cred ca in Romania este tot la inceput …datorita faptului ca Romania nu a fost guvernata de la inceputul anului….
    Daca Basecu si PDL fac o campanie electorala normala si curata vor fi in mare avantaj in cazul ambelor variante …cu castigator Basescu sau cu perdantul onorabil Basescu…in doi ani vor reveni la putere cu mai multa forta decat acum….Criza si masurile anticriza erodeaza orice guvern sau partid aflat la putere….Din opozitia de scurta durata PDL poate semnala electoratului toate erorile si smenurile celor din majoritatea de acum…pot face o campanie electorala care sa inceapa imediat dupa alegerile din 6 dec….si nimeni nu pierde…legal…parlamentarii PDL raman ,Basescu ramane sef PDL.primarii si presedintii de cons judetene raman si ei…..doi ani trec repede..timp in care din opozitie PDL poate face cartile si jocurile in parlament avand 30 si % …
    O campanie murdara si in special cu atacuri la persoane va acutiza relatiile PDL cu celelalte partide si membri marcanti ai partidelor si vor face ireconciliabile pozitiile combatantilor actuali politici….
    Parerea mea….Indiferent daca Basescu castiga sau pierde el poate fi castigator in aceasta lupta si poate castiga mult PDL …sau pot pierde si Basescu si PDL ….indiferent de rezultatul alegerilor….

  122. cristi sutu sustine ar urma una sau mai multe din variantele:
    -film porno cu Geoană
    – film în care Geoană primeşte o sumă de bani pentru ca o anumită brunetă din PSD să primească funcţia de ministru al Învăţămîntului
    – stemograma unor discuţii în urma cărora Geoană ar putea fi încadrat la articolele de cod penal cu privire la mită

    el spune ca l-ar prefera pe primul, pe motiv ca e vineri seara. Eu l-as prefera pe al doilea ca e mister cu bruneta (si birchal si andronescu sunt brunete….)

  123. nu mai stiti de ca sa va agatati ,auzi idiotenie nu gluma ,Ciolos la recomandarea lui Basescu …bla bla….panica este cuvantul pentru voi patimasi portocalii ….am eu un fragar in fundul gradinii ,acolo puteti sa veniti dupa 6decembrie sa va faceti tepucu ….ma ocup eu dupa aceea de toate alea lumesti …hihihihi…pentru voi.

    Dancu pesedistul pe care-l iubiti voi portocalii a grait acum o jumatate de ora ,Basescu a pierdut 5-6procente in 24h dupa vizionarea filmului …eu nu-l cred ,nu asta-i hiba pierderi alegerilor de matelot ,are mai multe nerealizari si manarii decat fapte bune si licite….

  124. Daca e film porno cu Geoana e OK…se prezinta inca bine,face sport etc…ar fi fost comic un film porno cu Basescu….A doua si a treia varianta se pot contopi…dar nu traduce in articol de cod penal…..o anumita bruneta din PSD da mita in natura pentru a primi functia de ministru al invatamantului…..se pot contopi variantele si cu prima ..porno,mita in natura …
    Nu exista incriminare pentru amorul liber….si nici “natura” mitei in cazul lui Geoana cu caltabosii lui Remes…..care erau mai multi ca in cazul lui Geoana cu siguranta….

  125. se vede si aici pe blog ,sustinatorii lui Baselu sunt duri ,marlani ,bolovanosi ,folosesc dosul de palma ,chiar le place ,distrati-va dragilor ,pana-n 6dec. nu-i o vesnicie ,seara la ora 21 exist-poll Isomar vine langa rezultate si cu-o pereche de catuse …hihihihi…

  126. Si Baroso a dat si el o palma unui ziarist, care a intrebt ca un nesimtit cum poate sa primeasca functia, unul din Romania, tara cu o agricultura la pamant, spunandu-i ca este o badaranie si o lipsa de intelegere a politicii UE.

  127. Roberta Anastase a spus ca “e vai de noi daca iese inregistrarea”.wow,de ce?Uite filmuletul…

  128. Ce-i Puisor? nu te baga nimeni in seama suferi si ti-e dor si tie de o scatoalca, de un dos de palma. Stai cuminte ca nu primesti. Iti dau eu o floare de camp, adunata dintr-un santz. 🙂

  129. Ciolos este comisar european pe meritele lui ,nu ajuta cu nimic Romania ,numai ignorantii cred asta ,ca ,acum am rezolvat agricultura noastra prin numirea lui Ciolos…aiurea….

  130. ***ion adrian – titlul l-am luat de la Bleen şi link-ul, după cum se vede, de pe HotNews.

    Sigur că este o realizare a Preşedintelui pentru că Preşedintele l-a recomandat… Şi, ca o glumă: una e să garanteze Preşedintele pentru Dacian Ciolos şi alta e să garanteze (e)Vanghelie pentru cel pe care-l voiau PSD-iştii, un expirat…

  131. bey onu a lui copy-paste ,stai tu linistit sa nu-ti trimit eu o floare de mina ,asta meriti ,in frunte ,oricum ala nu-i cap ,ii o cutie care-i deasupra gatului gros, lovit de bazedof…hihihi…sa ma huliti sau sa ma laudati unii ca voi ,este o jignire pentru mine …voi aveti cercul vostru de ignorantii portocalii ,trei la numar ,din pacate a mai venit una ,la care nu ma asteptam ,viata iti ofera surprize mari ,mai stau pe blog pana dupa alegeri ,sa vad cum comentati sfarsitul portocaliu ….

  132. Puiu
    Pregateste palinca sa sarbatorim victoria lui Basescu. In saptamina imediat urmatoare alegerii sau o saptamina dupa, depinde de compania de zbor si de rezervari de bilete, o sa vin in tara.

  133. Andrei …hai noroc ,poti sa vii ,eu o sa fiu plecat …hihihi….te astept acolo ,stau 3 luni ,nu stai tu asa de mult acasa ,o sa fie sumbru pentru tine ,Geoana presedinte Iohannis premier ,portocalii in opozitie care o sa piarda in fiecare saptamana 1-2 parlamentari …hihihi…eu care ma pregatesc cu mai multe uiegi sa le trec oceanul pentru tine si alti amici…tu o sa fii lipsa la apel.

  134. Andrei o sa-ti postez pe blog ,sau iti comunic la telefon …nu mai comentam aici,ok ?

  135. OK. Aici unde sunt acum telefonul meu nu merge, numai in curte langa un brad dar si acolo, destul de prost si cu intreruperi. In plus mai e si frig si bate vantul. Cred ca o sa ninga astazi.

  136. sunt foarte amuzat de vehementa lacheilor si felul in care se zbat ei sa dea veridicitate episodului de acum,dar pt a dovedi predispozitia ticalosilor spre facaturi,am sa reamintesc un episod similar ,dar petrecut in luptele intestine,purtind marca MAREAN ANALFABETULUI VANGHELIE,victima lui fiind atunci ANA BIRCHALL.
    protagonista ,conform materialului unei scene de sex oral.
    atunci cele doua tv. s-au comportat aprox. onorabil,iar bloggeri,ii reamintesc pe puiu si moro erau foarte vehementi apelind la tot felul de argumente,pt a-i apara onoarea anei.va recomand sa intrati in arhiva bloggului luna august 2008,o sa va minunati ce aparatori ferventi erau baietii,puteti sa ma cititi si pe mine.
    dar ce sa vezi,onoare,acum,intr-o situatie identica,acuza baietii cit incape,totul este adevarat,nu mai exista,indoieli ci doar certitudini.
    mai amintesc un episod,DECEBAL TRAIAN REMES-filmat cu mita linga el.
    s-au luptat ticalosii antibasescieni pina la epuizare sa convinga ca e o facatura,ca nimic nu-i adevarat.
    asadar despre caracterele acestor antibasescieni ce sa mai spun-execrabile- de doi bani si de neluat in seama.

  137. Johannes nu a respins propunerea coalitiei majoritare de a-l desemna premier …in ziarul german…pentru ca in Romania nu a facut declaratii in acest sens…..El doar si-a exprimat opinia ca premierul Romaniei dupa alegeri ar trebui sa fie numit politic….ceea ce nu exclude,respinge, numirea sa ca premier…pentru ca se poate inscrie in PNL ….fiind apoi numit politic …ceea ce ar pune ceva probleme intelegerii dintre PNL-UDMR si PSD….Oricum ar fi si avand in vedere si pozitia concilianta a presedintelui Basescu pe aceasta chestiune Johannes le-a impus respect celor implicati si poate fi un factor de stabilitate si liniste politica ….si pentru Basescu si pentru coalitie…si pentru toti romanii….Mogulii sunt arme electorale doar……timp de 2 ani (DA–PNL-PDL) au tacut si PDL si Basescu in privinta mogulilor…Patriciu,Vantu,Voiculescu…apoi timp de 10 luni cu PDL la guvernare iar au tacut….nu au afirmat sau dovedit nimic concret ..tradus prin dosare in instanta ale mogulilor…..Daca Crin si PNL isi declarau sustinerea pentru Basescu si intrau la guvernare cu PDL nu mai auzeam nimic despre marele talhar nedovedit Patriciu….
    Daca Voiculescu proceda la fel ca atunci cand au tradat PSD ul si au trecut in barca lui Basescu-PDL nu mai era mogul si Antenele vandute ,mizerabile etc…Daca Realitatea presta in stilul B1TV ,Vantu era ignorat cel putin ..avand cred pe statul sau de plata politicieni de pe tot esichierul politic romanesc…succesiv, pe masura trecerii lor la putere…..
    Raman intrebarile pe care cred ca si le pun toti de aici indiferent de simpatia lor politica : cum va fi guvernata Romania si de catre cine ,daca iese presedinte Basescu…?Cum va fi guvernata Romania in caz ca iese Geoana?Care din cei doi candidati au puterea si intelepciunea sa sigure pacea politica si majoritatea parlamentara necesara oricarui guvern ar fi in functie pentru o guvernare coerenta si sigura in ceea ce priveste stabilitatea si sustinerea parlamentara….pentru a evita anticipate si oscilatii guvernamentale generate de pozitia matematica nesigura a parlamentarilor in ceea ce priveste sustinerea guvernului?
    Multi de aici nu suntem politicieni implicati..facem politica personala pe sentimente si simpatii personale ….Daca aici nu exista logica si sinceritate nu putem pretinde politicienilor sa le aiba ..si nici bunul simt necesar care ar include responsabilitatea ….
    Din postari sincere si echilibrate,analize si pozitii personale, politicienii,consultantii ,partidele ar avea numai de castigat ..
    Daca utilizam armele electorale ale partidelor si mercenarilor inrolati sub diferite stindarde politice nu aducem nimic nou si util celor de mai sus …mai ales in cazul preluarilor de informatii din media,declaratii politice etc…inutile si inutilizabile pentru cei aflati direct in campanie electorala…..
    Pe diferite bloguri sunt deja cristalizate pozitiile politice a celor ce posteaza ….majoritari cei de culoarea proprietarului blogului…..cine pe cine doreste sa contreze sau sa convinga de adevarul sau….?Cei minoritari si/sau opozanti vin cu opiniile lor ….si nu pot fi convinsi sa gandeasca altfel…dimpotriva ei intra sa convinga pe majoritari ceea ce e imposibil…..sau intra sa se distreze fiind neutri …..privind scena politica romaneasca in ansamblul ei si amuzandu-se de actori….nici ei nu pot fi convertiti sau pervertiti….
    Ramane tot logica si argumentul logic ca instrumente de exprimare placute si relaxante ,de analiza oricand utila personajelor politice …..de orice culoare…..
    Credeti in presa si televiziuni neimplicate politic ,impartiale in demersul lor profesional?In moderatori,analisti ,echidistanti politic si departe de interesul material ,gata de orice sacrificiu pentru binele romanilor si al tarii?

  138. oare cine vrea sa treaca oceanul inot?aduc la cunostiinta celor care inca nu stiu ca in state comunistii nu sunt primiti,nu li se da VIZA.
    chiar si bietul NORIEGA,un fost colonel a sfirst-o prost,chiar daca era un extremist de dreapta.astia ,extremistii de stinga crescuti la sinul lui ceausescu….ii astepta pacepa cu un puscoi…….asa ca…..andrei incearca sa-ti faci provizii din bautura bastinasilor.

  139. oricum in orice tara normala pe posturi s-ar fi discutat de nominalizarea lui ciolos, s-ar fi dat cv-ul acesuia etc etc , la noi ptr ca a fost spijinit de basescu parca nici ca s-ar fi intanmplat si doar olguta, acea frumosica vulgara si neam prost a venit cu tampenia ca basescu nu l-a spijinit pe severin cand oricine si eu am si prezenta aceste aspecte la momentul potrivit, care cunoaste situatia stie ca nominalizarea englezoaicei nu mai putea fi pusa in disvutie asa ca au zburat de pe tabla nu numai adrian s. dar si asa zisul lui contracandidat, parca un italian considerat asa pana in ziua de joi, cand blair l-a aceptat pe belgian la presedentie si a renuntat la candidatura sa.

  140. Frank
    E asa de frig aici la munte si bate vantul cu fulgi razleti ca nici cu palinca fiarta nu te incalzesti. Eu am stat in ultimii ani, in general numai la caldura foarte mare si aici, cu toate hainele pe mine tot degeaba. Cand ies afara sa fumez o tigara, ca nu se fumeaza inauntru, imi trebuie jumate de ora ca sa-mi revin. Si din cate stiu, cu bautura nu se sta chiar rau nici in tara, asa ca ma descurc eu. Mai am doar cateva mici detalii de pus la punct si vin in tara. Daca iese Geoana, dupa anul nou, plec in alta parte, dar la caldura. Poate in sudul Spaniei sau o insula tropicala.

  141. roata morii se-nvarteste tac-tac-tac…asa ati facut cu biata Ana B .care daca a facut ,era o chestie normala care se intampla in 90% din dormitoare si 50%masini si alte mijloace de locomotie ….zapa si toti ciracii portocalii au facuto harce-parcea ,v a venit randul acum ,eu unul nu marsez pe acest episod oribil ,Basescu oricum pierdea alegerile ,din 2006 va spun ,poate de mai demult …puteti dragii portocalii sa va spalati cizmele sa vacsaluiti bocancii si sa-i puneti in geam in seara de 5dec. dimineata Mos Nicolae o sa va aduca pe Geoana president ….darnic Niculae asta…hihihihi…

  142. Andrei …palinca nu se fierbe ,i-a foc …hihihi…numai posirca pe care-o bea istoricul se poate fierbe …nu jigni palina ,nu o cobora la gradul de tuica …hihihi…zapa la solda lui ,numai tuica slaba si-a permis sa bea….hihihih…de unde ????

  143. Baaaaaaaaaanc! De la Alexandru Mitache, mail

    Draga Dumnezeule,
    Pana acum, anul acesta, mi-ai luat la Tine dansatorul preferat, Michael Jackson, actorul preferat, Patrick Swayze, cantaretul preferat, Stephen Gately, si actrita preferata, Farah Fawcett.
    Te rog ia la cunostinta ca poloticianul meu preferat este Mircea Geoana.
    Salutari.

    Dear God.
    So far this year you have taken away my favorite dancer Michael Jackson, my favorite actor Patrick Swayze and my favorite singer Stephen Gately and my favorite actress Farah Fawcett. Just so you know, my favorite politician is Mircea Geoana.
    Regards.

  144. oare tov colonel cind vorbeste de Niculaie su gindeste la NICULAIE CEAUSESCU,care vrea sa ne puna cite un colonel in ghetute…de la militie?
    haaaaaaaaaaaa hiiiiiiiiiiiiiiii

  145. FRANK….Salut…nu am mai polemizat de multa vreme….Esti bine sanatos,sper…
    Am sustinut si sustin si acum ca filmuletul cu Ana B a fost o facatura ordinara ….numai ca in filmuletul cu pricina era o problema controversata complet diferita…..Acolo nici nu era trucaj…era un fals ordinar si nu problema de trucaj tehnic vorbind….Acolo se punea in discutie veridicitatea prezentei lui Ana B in film …fata celuilalt personaj nefiind deloc vizibila iar figura lui Ana B era estompata si deloc concludenta ….Daca a fost un paparazzi echidistant si corect …de ce nu apareau in film fetele ambelor personaje …?Daca era camera imobila in spatele masinii ..de ce in miscarea personajelor fata barbatului nu apare in filmare…deci al treilea din masina..era cel din spate care filma pe regia stabilita …cu actori angajati….sau cu o doamna platita si jurnalistul care a facut public filmuletul care imbina utilul cu placutul….
    Diferita complet pledoaria mea de atunci si de acum cu situatia din filmuletul ci baiatul si Basescu…..Acolo nu existau cu certitudine personajul presupus si nici celalalt …..existand doar scena porno …dincolo de orice dubiu…sau trucaj…
    In scena cu baiatul si Basescu …acestia existau cu certitudine,evenimentul a existat….grupul format ad hoc de femeia cu petitia ,Basescu la marginea scenei si baiatul in apropierea lor nu este contestat…as merge mai departe…femeia era disperata,tipa cu petitia in mana …Basescu aproape a ingenunchiat …la marginea scenei si cu mana intinsa spre femeie ..deci in apropierea fetei baiatului ….mai departe exista scena cu mana presedintelui in miscare catre baiat …in concordanta cu miscarea fetei si a privirii presedintelui catre baiat….in concordanta cu miscarile corpului ,a puloverului ….
    Femeia a intors capul spre baiat imediat dupa posibila atingere a fetei baiatului ,cel mai probabil inctinctual dupa cateva vorbe ale presedintelui adresate baiatului ,care au premers gestului cu mana ..ceea ce-i dauna demersului sau cu petitia…Mai este un personaj care a privit gestul presedintelui si scena cu baiatul …personajul cu microfonul in mana la un moment dat ,la marginea scenei si mult mai aproape de scena decat personajul martor care spune ca era alaturi dar mult mai in spate ca cel cu microfonul …care sigur nu poate depune marturie pentru ca facea parte din echipa de sonorizare platita de PDL-Basescu….
    Femeia cu petitia nu este credibila …a declarat in bucuria si naivitatea sa ca Basescu i-a rezolvat petitia …si ca s-a intalnit inca odata cu Basescu mult dupa eveniment cand l-a asteptat pe Basescu 7 ore la Antena …cand i-a fost rezolvata problema …dupa eveniment sau dupa intalnirea de la Antena ?Deci femeia este implicata emotional si material in eveniment si scena cu Basescu si baiatul….
    Femeia cu petitia minte de cateva ori in declaratia sa ….prima oara cand afirma ca Basescu nu-l putea ajunge si atinge cu dosul palmei pe baiat ,pentru ca era prea departe de acesta si ca nici ea la scena nu l-a putut atinge pe mana pe Basescu …desi i-a inmanat petitia ,si se vede in filmulet cu Basescu si invers isi prind degetele intr-o strangere de mana superficiala…..minte a doua oara cand afirma ca Basescu nu l-a atins pe baiat …pentru ca ea a intors capul imediat si instinctiv dupa posibilul gest al presedintelui catre baiat….asa cum am spus dupa vorbele lui Basescu catre baiat ..probabil si infuriata ca scena cu baiatul ii dauneaza demersului sau…deci nu a putut vedea unde s-a finalizat miscarea palmei presedintelui …
    Palma ,gestul presedintelui pot fi comentate,contestate ,controversate ..dar nu cele de mai sus ..care nu aduc atingere “imaginii presedintelui tarii”…..
    Sa auzim de bine ,amice Frank….

  146. Ludovic Orban a declarat, după semnarea acordului politic dintre PNL şi PSD, că îl votează pe Mircea Geoană pentru că, spre deosebire de Traian Băsescu, sub ochii căruia au fost aduşi minerii în Bucureşti după Revoluţie, Geoană era în Piaţa Universităţii.
    Este un fals dle Orban de care ar trebui sa va fie rusine, desigur poate ca era Crin pe acolo impreuna cu Geaoana dar sa noteze participantii.
    Basescu nu era in guvern la momentul mineriadei din 13-15 iunie 1990 el prezentând cartea de muncă, potrivit căreia în acea perioadă lucra la Constanţa ca inspector şef la Navigaţia CivilăTraian Băsescu a precizat că a lucrat ca inspector până la 13 octombrie 1990, când a devenit subsecretar de stat în Ministerul Transporturilor.

    Asa este in 1990 dupa mineriada a devenit subsecretar de stat si la mineriada din 1991 organizata de Iliescu contra guvernului Roman era ministru transporturilor in guvernul Roman.
    Ce a facut Basescu la mineriada respectiva care a dat jos guvernul din care si el facea parte:

    „COZMA II CEREA TRENURI LUI BASESCU!”
    Ionel Botoroaga a fost timp de trei ani subprefect al judetului Hunedoara si se ocupa de Valea Jiului. In timpul evenimentelor din septembrie 1991 a fost bruscat de mineri. Cativa ani mai tarziu a fost prima persoana care a dat declaratie de martor in procesul intentat lui Miron Cozma.

    Au trecut 17 ani de la Mineriada din septembrie 1991. Credeti astazi ca minerii au fost chemati atunci la Bucuresti?
    Da, au fost chemati, dar de acest lucru mi-am dat seama abia in timpul procesului. In 1991 am avut convingerea ca nu doreste nimeni ca minerii sa ajunga la Bucuresti. La Vulcan incepuse o greva, dar toate revendicarile minerilor fusesera rezolvate. N-a fost suficient, se pare. Minerii au plecat din Vulcan, pe jos, in frunte cu liderul maxim. Au venit la Petrosani, in fata Casei de Cultura (n. red.: sediul Ligii Sindicatelor Miniere din Valea Jiului era in incinta Casei de Cultura). Toata platforma dintre Casa de Cultura si Primarie a fost ocupata de ortaci. Eu ma aflam in biroul meu din Primaria Petrosani, unde am primit mai multe telefoane de la seful statului, care imi spunea ca minerii nu trebuie sa plece la Bucuresti. In plus, Ion Iliescu insista sa il caut pe Cozma, pentru ca dorea sa ii vorbeasca. Am luat legatura cu SRI-ul, care trebuia sa stie unde se afla liderul minerilor, dar nu a fost chip sa fie contactat. A mai durat un pic si la Petrosani a venit si prefectul Costel Alic. Din nou a sunat telefonul si la celalalt capat al firului era Ion Iliescu, care a vorbit cu prefectul. Seful statului insista sa vorbeasca cu Miron Cozma si repeta ca minerii nu trebuie sa plece la Bucuresti. Am decis sa merg la Casa de Cultura sa il caut pe Cozma. N-am reusit sa intru acolo. In usa se postase un miner sanatos, daca era miner, care mi s-a adresat cu Pleaca de aici!. Am plecat, iar intre timp Cozma a iesit pe balcon, unde citea in batjocura raspunsul primit de la Guvern cu privire la revendicarile ortacilor. Dupa un timp a venit la primarie, unde prefectul Alic se ruga de el sa vorbeasca la telefon cu Ion Iliescu.

    N-a vorbit atunci cu seful statului…
    Nu, dar l-a sunat pe ministrul Transporturilor, Traian Basescu. S-a facut liniste in birou. Liderul minerilor ii cerea trenuri, cu care sa plece ortacii la Bucuresti. Pe un ton calm, Basescu i-a spus ca nu se poate, ca nu incalca legea, ca trenurile circula dupa un anumit orar si ca nu face asa ceva. Cozma a inceput sa-l injure, sa il faca in fel si chip, nu pot sa va redau cum a vorbit cu el. L-a apostrofat, i-a promis ca va merge la Bucuresti si va da cu el de pamant, dar ce nu i-a spus. Traian Basescu nu i-a dat trenuri.
    A ramas ministru la transporturi si in 1992 in guvernul Stolojan si din 1992 a fost deputat PD.

    Cele de mai sus sunt confirmate de Crinuletz in apologia dlui Iliescu:

    Acesta a declarat in 27.10.2009 la “Stirea zilei” (Antena 3) ca Ion Iliescu este de apreciat pentru ca in anii ‘90 nu a pus armata sa impuste oameni in Piata Universitatii.

    Bravos natiune si sa va fie rusine. Stiu asta liberalii din Romania carora azi Crin le spune votand Geoana ma votati pe mine, in loc sa le spune adevarul votand Geoana dati voturi liberale celor care v-au batut si omorat in 1990.

    ion adrian A spus: Your comment is awaiting moderation.
    27 Noiembrie 2009 la 9:54 pm
    Remember ca sa intelegeti ce este violenta, cine este violent si cu cine votati voi:

    h..p://w….youtube.com/watch?v=Cbe3VSlAOTI

    ion adrian A spus:

  147. Ioane
    Iar ai uitat sa citezi sursa de inspiratie a acestei postari si lumea, care nu-ti cunoaste stilul redactional, ar putea sa fie indusa in eroare si sa creada ca e rodul mintii tale. Altfel, foarte bun articolul si la obiect. Chiar si completarea ta din final e buna, dar incearca sa-ti reamintesti cand preiei un material de la cineva sa atentionezi lumea asupra identitatii celui care a gandit si scris acel text. Asa este corect si moral si nu vreau sa cred ca Basescu are sustinatori care se preteaza la acte imorale ca plagiatura, de exemplu.

  148. ***MădăMădă – Noapte bună şi vise plăcute! 😆
    Pe mâine!

    Administrator:
    Noapte buna Silver!

  149. Ioane
    Stilul redactional, total diferit decat al tau. In plus, existenta subtitlurilor. Coerenta rezultata din fraze scurte si clare care tie nu-ti este specifica. Faptul ca ai postat acesta idee, care pare sa fie uitata de lume, este insa foarte bun. Dar este corect fata de cel care a scris acel text, sa-i amintesti numele. Asta e tot.

  150. fara voie am devenit noaptea trecuta otevist.si chiar nu mi-a parut citusi de putin rau,pt ca O.T.V-ul lui dan diaconescu a fost prima televiziune care a intrat in dialog cu tinarul din sceneta S.F.trucata la cererea lui patriciu.
    repet,Dinu Patriciu depozitarul acestui episod nu l-a folosit in 2007 cind tot el impreuna cu aceiasi TOV.l-au suspendat pe traian basescu,intrebare de ce?-pt ca e o facatura.
    dar sa revin la dialogul lui dan diaconescu cu matusa si baiatul.
    incep cu impresia generala-copilul acela a fost tirit intr-o poveste ordinara contra cost,indubitabil a facut ceea ce a facut pt bani.
    evident la insistentele matusii lui si a mamei,doua mincinoase si mitomane,dar si doua femei de un caracter infect,certarete,obraznice si nesimtite.
    copilul si azi noapte avea o pozitie ,nuantata si spunea ca nu a fost lovit,ca a fost doar sters si impins.
    fara a pune la socoteala ca tot timpul s-a contrazis in declaratii,pina la urma din tot dialogul cu ceilalti martori oculari,incoltit de moderator a dat inapoi si s-a eschivat.
    in aceasta seara a avut loc deznodamintul,a recunoscut ca de fapt nu a fost lovit si ca matusa lui bate cimpii.
    intrebare pt MORO-esti la curent cu aceste lucruri?daca nu esti atunci te rog incearca sa intri in posesia acestor episoade,dupa care probabil ai putea avea alta perspectiva asupra situatiei.
    despre credibilitatea celui care a deschis subiectul ,DINU PATRICIU-e arhicunoscuta,un hot ,un miliardar de carton facut ciocoi,prin bunavointa lui ion iliescu si adrian nastase.
    hotarit lucru,in tehnicile folosite de realitatea tv martorii oculari ,cei care au fost acolo la citiva centimetrii de copil nu au nici o valoare,singurul care are importanta este dinu patriciu,tariceanu norica nicolai si evident nepoata noricai.
    o rusine ordinara acest episod.
    dar in 6 vom sti cum a fost perceput acest episod,pina atunci putem specula pe perceptii ,subiectivisme etc.
    eu continui sa sustin,acest episod ii va lovi in moalele capului pe pesedei si penelei ,dar mai ales pe geoana.
    iar realitatea tv si antenele au o problema mare,foarte mare de credibilitate.
    cei de la antena 3 nu mai fac fata sa salubrizeze forumul.

  151. Parafrazandu-l pe Presedinte,aveti nevoie nevoie de un dus rece,dupa ce in prealabil v-ati racorit in covata…Sa nu ma intrebati ce faceti daca nu aveti prealabil in ce sa va racoriti… 🙂 Zau,o suparati pe gazda noastra,care sigur nu citeste deraierile voastre cu placere…

  152. Ion Adrian

    Eu nu ma bag,doar constat ca va paruiti si apoi o chemati pe Madalina sa va pieptene…Imi faceam griji pentru aspectul acestui blog citit de mai multi dacat posteaza.Nu fi tafnos ca nu ai cu cine… 😉 Nu ma pot supara pe cei a carui scop e comun cu al meu…ca avem exprimari diferite e o alta poveste…

    Noapte buna tuturor,chiar si certaretilor 😉
    Madalina o noapte frumoasa!
    Doamna Udrea,un maine portocaliu si o noapte linistita!

    p.s.Sanatate sotiei Maryland!

    Administrator:
    Noapte buna N.G.!

  153. NG
    Multumesc, o sa se faca bine, in masura in care aceasta boala permite.
    Ioane
    Ca tu stai mai bine cu timpul si esti mai meserias la copy paste, cauta postarea ta pe care crezi ca eu am folosit-o si caut-o si pe a mea pe care o acuzi si lasa restul colegilor sa delibereze daca este o inspiratie sau nu din ea. Eu sincer nu stiu care este si nu exclud sa fie aceleasi idei. Si lucrurile se rezolva foarte elegant si simplu.

  154. NG,
    eu imi rezolv singur disputele, chiar am facut o referire in sensul asta, dar cand cineva in mod evident urmareste fie sa ma umilesca, fie sa ma enerveze atunici mai imi sare mustarul si stii si tu ca nu m motive sa fiu prea bucuros. Puiu cel putin ma injura pe fata si nici nu cred ca ma uraste, i se cam flambeaza de ce facem noi si uneori este simpatic.
    Ionhutz se ia prea in serios ca mestru al dezinformarii si de aceea si el este amuzant, dar nu suport laudarosii si invidiosii, asta este, voi ca romanul impartial nu va bagati, desi eu m-am bagat ori de cate ori am observat un atac nedemn, dar nu ajutor impaciuitorist cu cel care insulta caruia sa ajungi sa i te simti si obligat ca te asculta, ci o plezneala scurta si desigur politicoasa in care sa inteleaga ca e bine sa-si vada de treaba.
    Dar desigur uneori a trebuit sa ma bat simultan cu asa zisii adversari dar si cu asazisii aliati ceea ce nu este placut.
    Dar uite, iti dau cuvantul meu de onoare ca orice ar mai face acest domn, nu-l mai bag in seama si-l las in grija blogului. O sa-i ignor textele, poate ma invata cineva cum pot sterge un text temporar desigur pe pagina mea ca sa nu citesc din greseala cele scrise.

  155. N.G.-iar mai evitat si nu mi-ai raspuns.asta e ,nu pot obtine intodeauna ce doresc,viata e plina de ,ESECE’
    atita doar ca,eu nu dezarmez,imi continui nestingherit drumul.asa cum spunea adrian,retinut si singuratic.
    nici n-as putea fi altfel-doar am in spate 13 ani de viata dura,de emigrant,si pt cine nu a trait un asemenea sentiment ,trebuie sa afle ca te marcheaza.
    te face dur,sa fii direct si sa faci apel la exerctii diplomatice destul de rar.
    pt a putea sa te impui intr-o lume in care esti doar un implant trebuie sa stii sa-ti cintaresti ,bine fiecare gest si miscare.
    asa ca,draga N.G.pe altadata,poate revii la ginduri mai bune in ce ma priveste-repet,imi plac femeiile de la munte-sunt asezate,sfiioase si harnice in toate cele.

  156. Frank
    Este adevarat ca viata in America te face mai dur, dar si diplomatia poate sa fie foarte dura. In privinta femeilor de la munte, iar din cate am retinut eu NG nu e de la munte, iti spun eu cum stau lucrurile. Sunt harnice, inteligente, destepte, linistite dar au glezne groase, dezvoltate datorita dificultatii de a urca pe munte. Ori principiile moderne de apreciere a femeilor sunt, in primul rand, gleznele subtiri. Desigur ca gusturile nu se discuta, dar sa nu uitam ca NG este o femeie maritata. Altfel nu vad motive sa tinem cont de glezne.

  157. Lulu
    Am preluat ideea ta si am schimbat avatarul. Am furat si poza de pe blogul tau si acum verific daca au trecut cele cateva minute si functioneaza. Tu ai reusit? Vreau ca maine, toata lumea sa faca la fel, sa fie pe coloana din dreapta, o linie rosie.

  158. Cred ca acum functioneaza. Vreau sa vad si alti suporteri ai lui Basescu sa faca acelasi lucru, peste tot pe unde posteaza ceva.

  159. La Simona Tache, ponderea celor care se pronunta explicit in acest fel impotriva lui Geoana este de 55,55555%. Cred ca asa o sa fie si rezultatul alegerilor din turul doi. As vrea sa vad asta si aici si o rog pe Madalina, daca vrea sa puna niste parametri mai mari pentru avatar, ca sa fie mai vizibil. Pe blogul meu daca apesi cu mouseul pe “Nu Geoana” esti redirectionat la acest blog al Elenei Udrea. Va astept. Nu costa nimic si nu doare.

  160. In atentia celor care nu sunt atit de familiarizati cu manuirea cuvintelor si a computerelor, la Lulu pe blog, la ultima postare, am facut precizari privind modalitatea de a afisa peste tot aceasta imagine impotriva comunismului. Succes, inca o data.

  161. “Curtea de Conturi si SRI acuză: Articol scris de Simona FICA Friday, 27 November 2009 13:49
    1 2 3 4 5
    ( 2 Voturi )

    GEOANĂ ŞI COSTEA AU SUBMINAT ECONOMIA NAŢIONALĂ, ÎN CÂRDĂŞIE CU OLIGARHUL PATRICIU!

    Fostul ţărănist Ionuţ Mircea Costea – preşedintele EXIMBANK, fratele Mihaelei Geoană – şi cumnatul său, presedintele PSD Mircea Geoană – sunt implicaţi, împreună cu alte persoane din familia Costea – în distrugerea unor bănci de stat, după cum reiese dintr-un raport al SRI, dar şi al Curţii de Conturi (în urma controlului făcut de CCR atât la aceste bănci cât şi la firmele controlate de clanul lăcustelor, Geoană a intervenit la Adrian Năstase, la vremea aceea premier, care a emis o Ordonanţă de Urgenţă prin care Curtea de Conturi a fost restructurată, iar procurorii financiari ai instituţiei au fost eliminaţi prin desfiinţarea posturilor). Cei doi au fost ajutaţi să devalizeze Banca Agricolă cu sprijinul substanţial oferit de Dinu Patriciu, care le-a creat – prin cercurile de interese în care se învârtea în Finanţa Internaţională – o reţea vastă de complici vest-europeni. „Poziţiile ochite de Geoană şi Costea au fost întotdeauna în sistemul financiar-bancar, fie la Ministerul Finanţelor, la defuncta Bancă Agricolă sau la EXIMBANK. Pentru a-şi duce la îndeplinire intenţiile de devalizare, Geoană a avut grijă ca Ionuţ Costea să fie numit şi în Consiliile de Administraţie de la Transelectrica, Romgaz, dar şi reprezentant al Fondului Proprietatea în Consiliul de Supraveghere al Petrom, prin filiera Dinu Patriciu” – declară avertizori din SRI, aceeaşi care au şi întocmit, de altfel, Dosarul de Urmărire Informativă „Banca Agricolă – Geoană – Costea”.

    Pe vremea CDR, Ionuţ Costea a fost numit (prin intervenţia lui Geoană la Emil Constantinescu, preşedinte al României în acea perioadă, dar şi cu ajutorul lui Dinu Patriciu), secretar de stat la Ministerul Finanţelor. Din aceasta poziţie a început să-şi intindă plasa, urmând ca „beneficiile” să fie împărţite cu „ilustrul” său cumnat. Prin filiera internaţională creată cu ajutorul lui Patriciu, Geoană-Costea au primit responsabilităţi privind relaţia cu organismele financiare internaţionale şi creditele şi creantele României. În această calitate, Costea a devenit şi preşedintele Comitetului Interministerial de Garanţii şi Credite de Comerţ Exterior. Acest comitet oferea garanţia statului pentru credite luate de firme româneşti din străinătate.
    Clanul Lăcustelor a distrus sistemul de irigaţii al României

    De asemenea, Geoană şi Costea aveau un cuvânt greu de spus privind soarta creanţelor României, mai exact banii împrumutaţi de Ceauşescu ţărilor din lumea a treia care nu au mai vrut sau nu au mai putut să-şi achite datoriile faţă de România. Unul dintre cele mai mari tunuri pe care clanul Geoană-Costea le-a dat statului român a fost Afacerea Transchem. Pentru acest fapt, Ionuţ Costea a şi fost convocat, la vremea respectivă, de către Comisia Parlamentară care investiga dezastrul irigaţiilor româneşti. Escrocheria, comisa cu un an înainte şi în Ucraina, consta în faptul că statul român trebuia să garanteze un împrumut de 160 milioane de dolari de la o bancă din SUA, iar firma americană Transchem trebuia sa aducă utilaje şi seminţe, plata creditului urmând să se facă din vânzarea recoltelor. La fel ca peste Nistru, frauda a funcţionat, iar de afacere s-a ales praful. Banca americană a executat garanţia statului român care s-a îndreptat apoi spre Societatea Naţională de Imbunătăţiri funciare (SNIF), executată în consecinţă de AVAB. De atunci, SNIF este decapitalizată şi nu mai poate asigura irigaţiile în România.
    Alături de Mircea Geoană şi Ionuţ Costea a mai fost implicat şi Alfred Moses, fostul ambasador al SUA în Romania. Printr-o derogare de la lege, Comitetul Interministerial condus de fratele Mihaelei Geoană a fost „autorizat”, în urma unei Hotărâri de Guvern ilegală, emisă de către Cabinetul Năstase, să garanteze creditul din partea statului. Sforarii au înlăturat din afacere giganţi agricoli americani şi i-au preferat pe cei de la Transchem, care aveau experienţă zero în agricultură, specialitatea lor fiind cea de consultanţă.
    Ghana, off-shore-ul lui Geoană şi Patriciu şi banii lui Ceauşescu
    Pe vremea lui Ceauşescu, România fie a împrumutat direct ţări din Lumea a III-a, fie întreprinderile româneşti au efectuat, în aceste zone, lucrări pe datorie. După Revoluţia din 1989, ţările arabe şi nu numai, au refuzat să restituie datoriile acumulate. Prin natura funcţiei, cumnatul preşedintelui PSD avea în responsabilitate aceste tranzacţii.
    Ghana avea o datorie de 11 milioane dolari faţă de România. A fost avizată vânzarea creanţei româneşti către o firmă off-shore, dintr-un paradis fiscal, IRM International Ltd, înregistrată în Insulele Bermude, pe numele lui Mircea şi Mihaela Geoană. Manevra a fost inexplicabilă pentru că, la rândul ei, şi România era datoare Ghanei. Guvernul a aprobat „cesionarea creanţei României către Angola, de 18,5 milioane dolari, firmei Argirom International a fostului deputat Iosif Armaş, un alt interpus al clanului Geoană-Costea, folosit mai ales în recuperare de creanţe pe căsuţe poştale în Insulele Virgine. Statul urma să primească 15%, iar firma să încaseze ce se obţinea peste 15%. O schemă des folosită de escrocii financiari”, spun inspectorii Curţii de Conturi Ionut Costea a semnat acordul din partea Ministerului Finanţelor şi, surprinzător, tot inspectorii au descoperit, la una dintre firmele famigliei Geoană, un Acord de preluare a creanţelor între off-shore-ul lui Geoană şi un alt off-shore, înregistrat pe numele… Dinu Patriciu.
    Geoană, Groparul Băncii Agricole
    Banca Agricola a fost una dintre cele mai importante bănci româneşti. Privatizarea sa prin vânzarea pachetului de acţiuni către Raiffeisen nu a fost întâmplătoare şi s-a derulat conform unui scenariu pus la cale tot de Costea – Geoană – Patriciu! Iniţial ei au intenţionat să o lichideze după modelul defunctei Bancorex, având în vedere găurile de sute de milioane de dolari ale Băncii Agricole. La solicitarea lui Geoană, s-a constituit un aşa-zis „Comitet de coordonare a restructurării Băncii Agricole”, iar Preşedinte al comitetului a fost numit, evident… secretarul de stat de la Finanţe, Ionuţ Costea, care, în realitate, deţinea întreaga putere în bancă. Costea se purta la bancă nu ca un reprezentant al statului care trebuia să vegheze la redresarea acesteia, ci ca un proprietar pe moşia lui. De exemplu, şoferul său (acum fostul şofer al lui Costea se află în staff-ul de campanie al lui Mircea Geoană!) figura în acte ca „inspector la Sucursala Bucureşti a Băncii Agricole”.
    Pentru că se afla în proces de restructurare, banca nu avea voie să mai acorde credite. Cu toate acestea, a primit credite firma Cibella, al cărei administrator a fost ulterior condamnat. Cibella nici nu se putea califica pentru a primi banii, din cauza că mai avea datorii neachitate de 50 de miliarde lei vechi, o sumă imensă la vremea respectivă. Cu toate acestea, a primit un credit de 3,5 milioane de dolari. Garanţia a constat intr-un stoc de conserve de legume şi fructe care nu avea nicio valoare din moment ce acelaşi stoc era deja gaj pentru alt credit. Cibella nu a mai restituit acest credit. Creditele neachitate au fost preluate la bugetul de stat pentru ca banca să fie „curată” în vederea privatizării. “(exploziv news)

  162. “PROCURORUL” NASTASIU MINTE CU NERUSINARE: Articol scris de Simona FICA Monday, 16 November 2009 18:21
    1 2 3 4 5
    ( 22 Voturi )

    “NU BASESCU A FOST PROTECTORUL LUI OMAR HAYSSAM, CI THEODOR MELESCANU!

    Implicati in toate actiunile de „demolare“ actuala a lui Basescu (si de asociere nefondata a numelui acestuia cu teroristul Hayssam), cei care dicteaza „tonomatelor de presa” Vantu, Patriciu si Voiculescu toate atacurile murdare impotriva Presedintelui, sunt doi cetateni evrei care au conexiuni stranse, pe de o parte, cu MOSSAD – ei fiind dovediti de catre serviciile secrete romanesti ca fiind spioni israelieni – iar pe de alta parte, atat cu staff-ul PNL, cat si cu cel al PSD, pe care le consiliaza electoral. Dupa o ampla investigatie, care are la baza rapoarte, declaratii si dovezi puse la dispozitia redactiei, timp de aproape un an, atat de catre SRI si SIE, cat si de catre servicii secrete straine, Exploziv-News este in masura sa dezvaluie cine este personajul poreclit „Profesorul”, al carui nume a fost pomenit de catre Hayssam in discutia telefonica cu fostul procuror Ciprian Nastasiu. Nume pe care, la comanda spionilor israelieni Silberstein si Finkelstein, presa aservita intereselor oligarhilor l-a prezentat si continua sa-l prezinte ca fiind al lui Basescu. Surpriza este de proportii si va produce cutremur pe scena politica: Profesorul este liberalul THEODOR MELESCANU!

    Asadar, Theodor Melescanu, este personajul-surpriza din stenograma Hayssam-Nastasiu. Fostul procuror Nastasiu – cel care il ataca acum si incearca un santaj ordinar la adresa sefului statului roman – a uitat, se pare, ca, anul trecut, a fost audiat timp de peste trei ore intr-un birou al Consiliului Superior al Magistraturii, care se autosesizase cu privire la convorbirile telefonice (inregistrate de catre SRI) dintre Omar Hayssam si Ciprian Nastasiu. Numele pe care Nastasiu l-a dezvaluit, intr-un final, a fost tinut cu strasnicie in secret, dar sursele Exploziv-News au confirmat faptul ca Theodor Melescanu, fostul ministru liberal al Apararii, este personajul pomenit in convorbirile dintre magistrat si Hayssam si despre care teroristul sirian spunea ca a fost creierul operatiunii de rapire a celor trei jurnalisti in Irak. Ce fel de legaturi puteau exista intre Hayssam, Melescanu si buna sa prietena Norica Nicolai, care – amanunt niciodata adus la cunostiinta opiniei publice de care tonomatele otravite ale mogulilor Vantu, Voiculescu si Patriciu – a fost solicitata ca martor de catre unul dintre avocatii implicati in dosarul celebrului terorist?

    Scandalul din jurul convorbirilor dintre Hayssam si Nastasiu ascunde o cu totul alta miza decat „simpla” analiza a raporturilor dintre sirian si lumea politica din Romania, fiind mult mai periculoasa pentru siguranta statului roman chiar si decat folosirea ei in scopul distrugerii electorale a imaginii lui Basescu.

    Alte doua servicii de informatii straine, localizate in aceeasi zona geografica, sunt implicate in „povestea“ Hayssam. De ce fostul premier Tariceanu (cotizant la lista derbedeilor lui Patriciu) a ales sa viziteze, in secret, Israelul, in 2008, in ziua de Anul Nou? Si cu ce scop s-a intalnit cu un fost sef al serviciilor militare israeliene, conectat pe linie de afaceri cu deja celebrii Silberstein si Finkelstein, consilierii PSD si ai PNL?

    Implicati in toate actiunile de „demolare“ actuala a lui Basescu, cei care dicteaza „tonomatelor de presa” Vantu, Patriciu si Voiculescu toate atacurile murdare impotriva Presedintelui sunt doi cetateni evrei, care au conexiuni stranse, pe de o parte, cu MOSSAD – ei fiind dovediti de catre serviciile secrete romanesti ca fiind spioni israelieni – iar pe de alta parte, cu staff-ul PNL si al PSD, pe care ii consiliaza electoral. Conform altor surse din sfera intelligence, Silberstein si Finkelstein au avut de-a face si cu misterioasa implicare a lui Mordechai Tzivin, un avocat israelian controversat, prezent in procesul sirianului Omar Hayssam.

    Dupa cum se stie, Siria este unul dintre cei mai inversunati adversari ai Israelului. Tot Tzivin a declarat: „Hayssam a fost ajutat sa scape de Mossad pentru ca ar fi urmat sa ofere informatii importante Israelului”. Hayssam provine din rezerva de cadre a serviciilor militare siriene, conectate puternic la Moscova. Iar Melescanu a beneficiat si beneficiaza in continuare, atat de un cuplaj puternic cu Moscova, cat si de background-ul unor serioase obligatii fata de grupuri de interese evreiesti, care l-a sustinut de-a lungul incurcatei sale cariere.”(exploziv news)

  163. “ARMATA, IN PERICOL, IAR PROSTĂNACUL, ÎNTRE COTROCENI ŞI ÎNCHISOARE: Articol scris de Simona FICA si EXPRESUL de SUD Tuesday, 24 November 2009 12:13
    1 2 3 4 5
    ( 12 Voturi )

    Geoană, acuzat de către Statul Major al Armatei, SRI şi oficiali NATO, de înaltă trădare!

    Accesarea neautorizată, în scopul obţinerii frauduloase de voturi de către Mircea Geoană, a bazei de date cu informaţiile privind ofiţerii Armatei Române pune în pericol securitatea naţională a României deoarece, spre exemplu, în cazul apariţiei unei situaţii extreme, de război, inamicul va putea afla nu numai care este capacitatea exactă de mobilizare rapidă a rezerviştilor români, dar şi toate datele de identificare a acestora. „În cazul de faţă, conducerea MapN şi Statul major al Forţelor Armate îl acuză pe Mircea Geoană de folosirea în interes propriu a unor asemenea informaţii clasificate”, afirmă, ÎN EXCLUSIVITATE pentru Exploziv-news si Expresul de Sud, purtătorul de cuvânt al instituţiilor mai sus-amintite. De asemenea, redacţia noastră a intrat – prin filiera Serviciului Secret al Armatei – şi în posesia unei alte declaraţii, de această dată formulată de către un înalt oficial al NATO, cu grad de general al Armatei Americane: „Suntem îngrijoraţi de ceea ce s-a întâmplat cu baza de date a armatei române, deoarece avem indicii că Mircea Geoană a accesat nu doar datele de identificare ale ofiţerilor români, ci şi date ale bazelor secrete ale NATO, ceea ce ne îndreptăţeşte să vă cerem (solicitarea este adresată DGIA – Direcţia Generală de Informaţii ale Armatei, n.r.) verificări riguroase în acest sens, în paralel cu specialişti ai NATO pe probleme de securitate informatică!”.

    Oficialii Ministerului Apărării Naţionale ne-au pus la dispoziţie (vezi facsimile) două scrisori semnate de Mircea Geoană, cu un conţinut aproape identic, singurele diferenţe fiind cele privind gradul militar al destinatarului. Unul dintre aceştia este căpitan, iar celălalt comandor. Şi alţi rezervişti, dar şi ofiţeri activi, au primit acelaşi tip de scrisori.
    Pe de altă parte, baza de date accesată îi vizează nu numai pe rezerviştii din Ministerul Apărării Naţionale, ci şi pe cei din SRI. Un astfel de ofiţer, trecut în rezervă din SRI în urmă cu mai bine de un an, a primit acasă, prin curier, o scrisoare identică celorlalte. Şi în cazul său era precizat gradul cu care a trecut în rezervă, fiindu-i cunoscută, evident, şi adresa. Asta nu poate să însemne decât că Geoană a accesat informaţii extrem de sensibile şi le utilizează acum după bunul plac. La fel de îngrijorător, din punctul de vedere al securităţii naţionale, este faptul că baza de date accesată de hrebenciucii lui Geoană este una centrală, care priveşte rezerviştii de pe întreg teritoriul naţional, un argument în acest sens fiind acela că astfel de epistole au fost identificate la adrese din mai multe oraşe ale României, două dintre ele fiind Bucureşti şi Timişoara.

    Iată cum îşi începe Geoană, în scrisoarea adresată unuia dintre rezervişti (ofiţerul Andrei Văcaru), “violul” electoral: “Sînt sigur că vă miraţi puţin văzând aceste rînduri care sosesc acum, în pragul unor importante alegeri. Nu trebuie să vă miraţi domnule Capitan. Vă scriu dintr-un motiv foarte simplu – dumneavoastră, alături de întreg poporul român în slujba căruia aţi fost întreaga viaţă, sînteţi în curînd chemaţi să votaţi nu numai pentru funcţia de Preşedinte ci şi pentru cea de Comandant Suprem al Forţelor Armate. Nimeni nu poate şti mai bine decît militarii de carieră care sînt sau care ar trebui să fie calităţile unui Comandant Suprem”
    Destinatarul scrisorii, căpitanul Andrei Văcaru, fost ofiţer de relaţii cu publicul la Batalionul 32 Infanterie “Mircea” din Timişoara, i-a dat însă o replică fermă, prin intermediul Expresului de Sud, cerşetorului electoral. În primul rând, punctează Andrei Văcaru, “folosirea bazelor de date ale unei instituţii militare în scopuri electorale este ilegală şi nedemnă pentru un viitor “Comandant Suprem”. De asemenea, continuă el, “faptul că îmi cereţi să-mi trădez actualul Comandant Suprem (am observat că în aliniatul 4 din scrisoare folosiţi litere mici pentru aceeaşi funcţie, dar referitor la actualul Preşedinte al României) este un gest cara încalcă cutumele războiului. Dacă domnia voastră l-a trădat pe Ion Iliescu trimiţând o scrisoare domnului Emil Constantinescu în 1996, imediat după alegeri (…) eu nu o pot face. Comparativ cu dumneavoastră eu îmi respect comandanţii”.
    Într-adevăr, ce fel de Preşedinte ar putea fi acela care pentru a câştiga alegerile a furat, sau a folosit în interes personal secrete de stat şi a pus, astfel, în pericol, securitatea naţională a României? La fel de grav este şi faptul că acest personaj este preşedintele Senatului şi, în această calitate, a forţat Guvernul pentru intrarea în Consiliul Suprem de Apărare a Ţării, printr-o ordonanţă de urgenţă neconstituţională. Ulterior, el şi-a anunţat cu surle şi trâmbiţe retragerea din CSAT invocând, culmea impertinenţei!, folosirea de către preşedintele Traian Băsescu a armatei ca “agent electoral”.
    Desigur, Geoană a bătut câmpii prin acea acuzaţie deoarece Traian Băsescu îi vizitase pe militarii români din Irak nu în scop electoral, ci pentru a anunţa oficial ceea ce se hotărâse în CSAT, cu mai mult timp în urmă, adică retragerea programată a trupelor române din teatrul de operaţiuni.
    “Nu admit folosirea imaginii pozitive şi a încrederii populaţiei în Armata Română în scop electoral, partizan” – declara atunci, obraznic, Geoană. Cum am arătat însă, el face chiar mai mult decât atât: nu numai că se foloseşte de ofiţerii armatei române, sau ai serviciilor secrete, ca să ajungă preşedinte, dar “comite” asta prin utilizarea ilegală, în interes personal, a unor informaţii clasificate.
    Profesionistii din SRI au sesizat si ei grava incalcare a legii, ca urmare a folosirii in campania electorala a datelor personale ale cadrelor militare in rezerva. Mai mult, ei lanseaza chiar o sugestie cu privire la locul de unde ar putea sa provina scurgerea de informatii: “Ce amestec are, in toata povestea asta, generalul rezervist Mihai Iliescu, seful ANCMRR, personaj extrem de apropiat de PSD si persoana care detine baza de date folosita acum de echipa de campanie a lui Geoana?”.
    „În cazul de faţă, conducerea MapN şi Statul major al Forţelor Armate îl acuză pe Mircea Geoană de folosirea în interes propriu a unor asemenea informaţii clasificate”, afirmă, ÎN EXCLUSIVITATE pentru Expresul de Sud, purtătorul de cuvânt al instituţiilor mai sus-amintite. De asemenea, redacţia noastră a intrat – prin filiera Serviciului Secret al Armatei – şi în posesia unei alte declaraţii, de această dată formulată de către un înalt oficial al NATO, cu grad de general al Armatei Americane: „Suntem îngrijoraţi de ceea ce s-a întâmplat cu baza de date a armatei române, deoarece avem indicii că Mircea Geoană a accesat nu doar datele de identificare ale ofiţerilor români, ci şi date ale bazelor secrete ale NATO, ceea ce ne îndreptăţeşte să vă cerem (solicitarea este adresată DGIA – Direcţia Generală de Informaţii ale Armatei, n.r.) verificări riguroase în acest sens, în paralel cu specialişti ai NATO pe probleme de securitate informatică!”.
    ÎNTREBĂRI SIMPLE PENTRU UN PROSTĂNAC „COMPLEX”:
    1. DE CE Geoană plânge de lipsa de înzestrare a armatei după ce PSD cerea în coaliţie să nu se dea bani la Apărare?!
    2. DE CE Geoană plânge de mila militarilor,dar uită că el este cel care l-a îmboldit pe Tăriceanu să nu fie de acord cu achiziţionarea avioanelor de vânătoare şi a blindatelor cerute de Traian Băsescu în CSAT, încă de prin 2007?!
    3. CUM a avut acces Geoană la baza de date a Armatei Române?
    4. CINE i-a pus la dispoziţie adresele ofiţerilor români? ”
    Simona FICA si EXPRESUL de SUD

  164. FICA MARINARULUI trebuie sa ia expresul de sud ….Gradul militarilor il stiu vecinii de bloc,de cartier si de apartament…vecinele iubarete ,cei de la Romtelecom carora militarii le cer reduceri la plata tel si le prezinta in acest sens acte doveditoare,…adresele lor sunt pe la toate institutiile …la veterani care nu le incuie in seifuri si le folosesc pentru dosare diferite …deci toate informatii neclasificate….unii militari sunt membri de partid…PSD,PNL,PDL…..
    Pentru ce le-ar trebui avioane noi daca nici pe pamant nu au prea multa treaba …Inzestrarea armatei tine de NATO in diferite directii …sau licitatii…..Geoana previziona criza cand s-a opus achizitiilor armatei….gandindu-se probabil ca este destula munitie prin depozitele lui Mircea Basescu si arme pe la Ciorogarla….care stau la dispozitia tuturor…..
    Am informatii ca daca iese Geoana presedinte ,Patriciu,Vantu si Voiculescu vor cumpara Expresul de Sus…daca le-or ajunge banii sa plateasca pretul corect….alt jaf national ..sa vaduveasca tara si romanii de pretiosul jurnal si articolele lui zburatoare si pretioase…..pentru Basescu si PDL in comunele invecinate Expresului si Fiicei marinarului….
    FICA ia Expresul iar tatal vaporul…..

  165. Moro
    Cum se face ca nu dormi la ora asta? Ori erai in drum spre toaleta si ai zis sa mai combati putin cu luptatorii astia anticomunisti?