Megaprogramul MDRAP privind dezvoltarea infrastructurii inseamna bani pentru partid

Ordonanta de Guvern de ieri prin care se comaseaza patru fonduri guvernamentale (HG 577/1997, OG 7/2006, OG 40/2006 si HG 530/2010) inseamna, de fapt, ca MDRAP incearca sa exercite un control pe resursele financiare pentru a finanta lucrarile in functie de culoarea politica a administratiilor locale. Practic, Guvernul a gasit solutia pentru a da bani doar primarilor USL, inventand un program nou si oprind astfel continuarea finantarii proiectelor incepute in anii trecuti, inca de pe vremea lui Tariceanu, unde se regaseau primari din toate partidele, deci si PDL!

De altfel, aceasta tendinta mi-a fost confirmata de foarte multi dintre primarii PDL cand am mers prin tara pentru a-mi prezenta motiunea „Noul Partid Democrat Liberal. O Noua Romanie”. Imi spuneau ca nu mai primesc fonduri pentru proiecte deja incepute (nici macar pe bani europeni) si sunt conditionati de aderarea la PSD sau PNL pentru a primi finantari.

Ideea in sine a acestui program concentreaza decizia financiara la centru. Ceea ce este intr-o contradictie flagranta cu principiile asumate de domnul Liviu Dragnea atunci cand vorbea despre nevoia proiectului de reorganizare administrativ-teritoriala. In loc sa descentralizeze, Guvernul face opusul, pentru ca USL se afla in acest moment la putere. Semn ca reprezentantii USL nu inteleg ca trebuie sa se preocupe mai mult de guvernare si mai putin de jocurile politice.

Guvernul Ponta a tras de tot frana de mana in ceea ce priveste dezvoltarea infrastructurii pentru reducerea decalajelor in Romania. Cele aproape 100 de milioane de euro alocate acestor proiecte nu sunt nici pe departe suficiente nevoilor de finantare pe care le au multe dintre administratiile locale. Daca USL crede ca va reusi cu 450 de milioane de lei investite in infrastructura sa stimuleze economia si sa genereze beneficii concrete pentru oameni, se insala amarnic si vor crea probleme majore economiei. Ca sa nu mai spun ca pierdem timp important in care am putea construi si dezvolta Romania.

In final, as vrea sa punctez faptul ca foarte multa lume a comparat acest program al MDRAP cu PNDI-ul. Intre cele doua exista o diferenta fundamentala: programul propus de Liviu Dragnea presupune finantare de la Bugetul de stat inca de la inceput, in timp ce PNDI presupunea ca firmele sa execute lucrarile cu fonduri proprii si abia apoi sa primeasca banii. Deci, din punctul meu de vedere, sistemul credit-furnizor al PNDI era mult mai bun decat ce propune programul MDRAP nascut ieri. PNDI era un program care accepta ideea ca statul nu are suficiente resurse in acest moment si constructorii trebuiau sa finanteze lucrarile, in timp ce programul lui Liviu Dragnea este finantat in totalitate de la Bugetul de stat, fiind astfel evident ca el nu vrea sa rezolve o problema a lipsei fondurilor guvernamentale pentru investitii, ci doreste doar directionarea discriminatorie a banilor catre primarii proprii.

7 thoughts on “Megaprogramul MDRAP privind dezvoltarea infrastructurii inseamna bani pentru partid

  1. Si mai doreste ceva Dragnea, sa multumeasca anumite persoane care au contribuit la venirea USL-ului, la guvernare si care, se vor gasi doritori sa ajunga la borcanul cu miere de la stat. Cred ca din acest motiv USL nu doreste varianta corecta si cinstita promovata de Elena Udrea, ca cel care se angajeaza intr-o lucrare de la stat sa o faca pe bani proprii si apoi sa fie recompensat. Aceasta varianta ar insemna, corectitudine, interes, efectuarea ca la carte a respectivelor lucrari. Pentru ca, numai asa si-ar primi recompensa. Daca n-a executat lucrarea conform planului, finantatoul respectiv, s-ar reintoarece la treaba de la zero. Cat de firesc ar fi si cat de usor s-ar pune punct acelor lucrari facute de mantuiala, cu banii dati inainte! Tipic romanesc, intai se fura apoi mai vedem ce ramane in urma….. Dragnea se pricepe la astfel de treburi, mai bine ca noi toti, ar fi fost ciudat pentu un “expert” sa promoveze corectitudinea cand este vorba de banii statului.
    PNDI a fost si ramane varianta corecta care ar putea pune punct practicilor neortodoxe de pana acum, iar banii ar merge unde trebuie, cand trebuie, in functie de corectitudinea constructorilor, si, in mod normal fara sa se tina cont de culoare politica. Elena Udrea nu a facut discriminari cand a fost vorba de investii in tara sau de culoarea politica a primarilor.

    • Draga lulu,observ ca ai ramas cam singura pe aceasta pagina,precum japonezul care inca isi apara insulita pierduta din Pacific,nestiind ca razboiul se terminase de mult…Lasand gluma la o parte,te admir pentru consecventa ta si iti cer sa ma ajuti,sa ma lamuresti in privinta unei intrebari la care ,oricat asi incerca sa imi raspund,nu reusesc: dupa ceea ce s-a intamplat la alegerile interne,a tradat doamna Udrea principiile “portocalii” ramanand in partid,in partidul care l-a tradat tocmai pe cel care este considerat pe buna dreptate simbolul respectivului partid?…Nu de alta dar tocmai loialitatea,pe langa competenta,este una dintre calitatile pe care le-am admirat cel mai mult la respectiva doamna…A gresit sau a facut alegerea justa,si daca da,de ce?…
      Astept un sincer raspuns,intre timp urandu-ti toate cele bune

    • Te salut!
      Tu intrebi: ” dupa ceea ce s-a intamplat la alegerile interne,a tradat doamna Udrea principiile “portocalii” ramanand in partid,in partidul care l-a tradat tocmai pe cel care este considerat pe buna dreptate simbolul respectivului partid?”

      Raspuns:
      1- Elena Udrea nu a tradat ramanand in PDL- partidul in care a crescut ca politician. Si daca tii minte, a spus-o in campanie, ca nu pleaca chiar daca pierde! Ar fi insemnat un act de lasitate, de renuntare la crezul ei, la viziunea pe care o are pentu viitorul PDL-ului. Timpul ii este favorabil, iar calmul, combinat cu intelepciunea si experienta ii dau toate sansele sa fie ceea ce ne dorim cu totii, sa fie, intr-o zi…..
      2-Tu crezi ca gruparea Blaga l-a tradat pe Basescu? Hai sa-ti explic. Blaga a cazut in capcana prietenilor Antonescu si Voiculescu, preluand aceleasi mesaje din campanie ale Antenei 3 si USL.
      Blaga prea naiv pentru varsta lui,a dat ordin echipei lui, sa se declara anti-basisti in public, poate-poate asa castiga si ei electorat! S-a dovedit a fi un plan gresit si dupa cum vezi, electoratul nu vrea sa auda de PDL Blaga, multi au plecat si vor mai pleca curand in Miscarea Populara, care sta deja bine in sondaje. Daca ai urmarit astazi declaratiile lui Turcan, Toader, Oltean ca vor sa se impace cu Basescu, vor pace, vor iar pupaturi cu d-lui, numai ca Presedintele nu prea mai vrea sa auda de ei, nu-i poate ierta ca au distrus PDL-ul….
      PDL Blaga, aparent a tradat pe dl Basecsu, au vrut sa se dea Barbati si s-a dovedit ca sunt doar niste barbatei penibili si prea amatori in ale politicii.
      In final, iti spun ca, Udrea nu a ramas in PDL intamplator. Rolul ei este major chiar daca nu se vede…….

    • …declare anti-basisti….

      Alegerea este justa pentru ca dupa 9 ani intr-un partid unde ai avut oportunitatea sa cresti sa te formezi ca politician si inca mai ai planuri,frumoase cu acest partid incercat la greu acum, nu poti pleca intorcand spatele pur si simplu! Era un risc si pentru ea, dar si pentru partidul pe care nu l-a tradat niciodata, n-a facut blaturi, n-a fost santajabila…chiar daca a fost tradata la locale de cei care acum conduc PDL-ul facand blaturi peste tot cu USL chiar si in Bucuresti….dar a tacut si. si-a dat demisia de onaore din toate functiile.
      Nu putea sa plece dupa 9 ani ne munca, de sacrificii, de erodare, de scut al partidului, dupa atata linsaj mediatic, dupa atatea minciuni care i s-au pus in spinare si cate altele…. nu poti pleca asa usor, crede-ma. Este prea calita, prea inteleapta si extrem de calculata ca sa greseasca.

  2. @lulu Iti multumesc pentru comentariul tau,trebuie sa recunosc,destul de pertinent,si ma bucur pentru tine ca reusesti sa ai ideile asa de clare.Pentru mine este un pic mai dificil deoarece,cu toate ca si eu consider ca nu trebuie sa schimbi echipa atunci cand a fost schimbat antrenorul,nu pot sa nu observ ca in interiorul partidului nu a fost vorba de alegerea unuia sau altuia dintre “antrenori”,ci pur si simplu sau scindat doua “viziuni de joc”,doua strategii,si a castigat acea in care nu ma mai recunosc,sau cel putin pe care nu o aprob…
    Eu nu o cunosc personal pe doamna Udrea,o stimez pentru faptul ca a reusit sa demonstreze ca nu numai “fii” sistemului pot face cariera politica ci si cei competenti sau vizionari;pe scurt a reusit sa demonstreze ca “meritocratia” poate functiona si pe meleagurile mioritice,ca incet incet revolutia,acea revolutie inceputa cu mai bine de 23 de ani in urma si care avea drept principal scop eliberarea de comunism(sub toate aspectele lui) poate fi dusa la bun sfarsit…Dar nu pot sa uit ca cel care a preluat pe umerii sai povara acestei lupte,cel care a continuat sa tina sus flacara revolutiei,inconjurat de o infinitate de inamici si obstacole,nu a fost in mod sigur domnul Blaga,nu acesta a fost cel care a crezut in respectiva doamna ci domnul Basescu,care a fost capabil sa o incurajeze pe drumul Pdl-ului si sa-i recunoasca meritele….In fine,vom trai si vom vedea,se spune ca cel mai bun sfestnic e timpul,care ne va da dreptate,intr-un fel sau altul… Un week-end placut iti doresc si toate cele bune!

    • Total de acord cu tine! Ma bucur ca vii aici, dialogul elegant motivat, cu argumente este atat de necesar incat merita sa ne rupem din putinul timp liber si, sa intram in aceasta ograda draga mie.
      Asemenea iti doresc si tie! Mai ales ca a dat bunul Dumnezeu si a venit primavara mult asteptata! 🙂 🙂 Altfel vom privi viata personala dar si cea politica care, pentru mine, este o bucurie ca-mi ocupa tot timpul, mai ales in ceea ce o priveste pe Elena Udrea si echipa sa, pe dl Basescu….

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *