Mărirea salariilor bugetarilor, semnul cel mai clar al revenirii economiei naţionale

Guvernul Ungureanu a primit, la momentul instalării sale în funcţie, două sarcini importante: să recapete încrederea românilor în instituţiile statului şi să crească nivelul de trai al oamenilor. Practic, s-a dorit în totalitate schimbarea paradigmei, după ce Guvernul Boc ajunsese la o cotă de încredere joasă ca urmare a măsurilor de reechilibrare bugetară şi a tuturor erorilor de comunicare din ultimii trei ani. Aşa se face că bugetul aprobat pe 2011 prevedea mărirea veniturilor bugetarilor şi apoi propunerea revenirii la salariile de dinainte de tăierea din vara lui 2010 a fost cuprinsă şi în programul de guvernare al Premierului Ungureanu. Deci, hotărârea de astăzi a coaliţiei de guvernământ reprezintă tocmai un pas important al implementării programului de guvernare.
Acest demers reprezintă un element foarte important din punct de vedere economic şi răspunde multora dintre cerinţele diverselor categorii sociale. Că vine mai târziu decât ne-am fi dorit cu toţii, că vine mai devreme decât s-ar fi aşteptat unii, important este că această măsură poate fi aplicată. Pentru că ea corespunde unor realităţi economice mult mai bune pentru România. Spun asta gândindu-mă la faptul că Institutul Naţional de Statistică a confirmat săptămâna trecută parcursul pozitiv al ţării nostre în plan economic. Astfel, am avut un avans anual de 2,5%, aproape dublu faţă de aşteptările de la începutul lui 2011. Mai mult, în trimestrul IV de anul trecut, creşterea a fost de 1,9% prin comparaţie cu perioada octombrie-decembrie 2010 şi se pare că şi în primele două luni ale anului am avut un plus faţă de aceeaşi perioadă din 2011.
Cert este faptul că Guvernul Boc a reuşit să reechilibreze economia naţională şi să o pună pe drumul unei creşteri sustenabile în timp. Mai important, perioada măsurilor de austeritate sper eu că s-a încheiat. Acum e timpul ca românii să simtă şi în buzunarele proprii această îmbunătăţire a situaţiei economice. Pentru că, până la urmă, creşterea economică nu se realizează de dragul cifrelor, ci pentru oameni. De altfel, şi la întâlnirile pe care le-am avut cu Fondul Monetar Internaţional, chiar în memorandumul pe care îl avem, s-a punctat foarte clar nevoia măririi salariilor bugetarilor. Cu condiţia ca economia să o permită. Or, aşa cum arată datele de care vă vorbeam ceva mai sus, această condiţie este îndeplinită.
Mai mult decât atât, eu cred că această revenire a salariilor bugetarilor ar putea aduce şi un plus economiei naţionale, încurajând de o manieră susţinută consumul. Acesta este un adevăr foarte mare: economia României a crescut în 2011 pe fondul plafonării consumului populaţiei, iar revenirea ar putea oferi un imbold suplimentar acestui motor de creştere economică. Reamintesc tuturor faptul că, în perioada Guvernului Tăriceanu, acesta a fost principalul motor de creştere economică, chiar dacă el a fost nesănătos, din cauza deficitelor bugetare foarte mari şi a măririi continue a datoriei publice. Guvernul Boc, din fericire, nu a căzut pradă acestui tip de populism şi asta tocmai pentru că aveam nevoie de o creştere economică sănătoasă bazată pe investiţii. Acum însă, după câţiva ani în care a existat o contracţie a consumului, cred că este nevoie de o relaxare. Nu la nivelul anilor 2006-2008, dar suficientă încât să se resimtă în economie. Creşterea treptată a consumului populaţiei este bună, important este însă să nu existe excese.
Adresez un îndemn şi opoziţiei să susţină acest demers al majorităţii de guvernământ. Până la urmă, mărirea salariilor bugetarilor este un obiectiv pe care şi ei şi l-au asumat şi nu văd niciun motiv pentru care astăzi s-ar putea opune acestei propuneri a coaliţiei. Pentru că, dacă s-ar opune, USL nu ar arăta altceva decât că ei sunt interesaţi numai de accesul la putere, nu şi de soarta românilor, mizând prea mult pe un vot negativ împotriva celor care au luat măsurile de reechilibrare bugetară.
Se impune o concluzie clară: economia României este pe drumul cel bun, se întăreşte şi, datorită acestui lucru, ne putem permite să readucem salariile angajaţilor de la stat la nivelul de dinainte de iulie 2010.

93 thoughts on “Mărirea salariilor bugetarilor, semnul cel mai clar al revenirii economiei naţionale

  1. Opozitia, prin vocea lui Ponta, oscileaza, nu stie ce vrea. Prima data, Ponta a spus ca, daca se maresc salariile bugetarilor si USL vine la putere – Doamne, fereste-i pe români! – guvernul său le va taia, recunosacand astfel, indirect, nevoia si necesitatea masurilor de austeritate.

    Dupa doua zile, a explicat ca salariile trebuie, totusi mărite ca astazi, cand s-a anuntat ca salariile vor creste din iunie, sa spună ca marirea e o minciuna electorala.

    1. guvernul i-a luat lui Ponta cel mai bun argument in a-si face campanie – promisiunea ca va mari salariile daca ajunge la guvernare;
    2. opozitiei şi liderilor de sindicat nu le ramane decat sa-i scoata pe salariaţii bugetari in strada si acum, cand guvernul este de acord cu revenirea la salariile din iunie 2010, asa cum i-a scos in 2010 cand salariile le-au fost taiate…

    • foarte bine sintetizat. Se pare ca presedintele se tine de cuvant. Doamne ajuta sa nu vina Lolek si Bolek in fruntea tarii.

  2. ***Turnul de observatie – mulţumesc pentru lămuriri dar să ştii că nu stau toată ziua pe internet. Mai fac şi altceva.
    Apoi, de ce m-ar interesa pe mine Tokes? Văd însă că iar ai adus lucrurile din condei de aşa manieră cât tot pe Băsescu să-l faci vinovat de devenirea ăstuia… Ce vă veţi face voi când Băsescu nu va mai fi preşedinte? Pe cine veţi mai învinui? That’s the question…

    Stimate coleg, ungurii sunt la guvernare de peste 20 de ani, ca solutie imorală folosită de toate partidele care până acum s-au rânduit la guvernare. Nu i-a adus PDL-ul şi nu-i ţine PDL-ul. Îmi pare rău că trebuie s-o spun dar şi PDL-ul face acelaşi lucru ca să poată guverna pentru ca nu are alternativa. Asta e!…

    Vezi tu, spuneam mai devreme că nici un articol legat de UMF Tg Mures nu-i lămuritor. Am citit vreo două, trei şi nu am înţeles nimic. Văd că nici tu nu prea ştii ce e cu acea universitate, ce vor UDMR-iştii şi de ce studenţii sunt în stradă? Pe unde am întrebat nimeni nu a stiut să răspundă…

    Şi încă ceva ca să vezi ce jurnalisti avem: l-am întrebat pe unul care scrie despre gazele de şist – sper că am scris corect – despre ce este vorba, de unde si cum – şi mi-a spus ca habar n-are, a scris ce a auzit…

    Spune-mi te rog, de unde sa iau informatia corecta?
    Tv il deschid rar, seara, cate o ora… Ce-mi poate oferi?

  3. Un zâmbet… 😆

    Chelnerul catre o doamna:
    – Ati observat ca sotul Dvs a cazut sub masa?
    – Te inseli draga, sotul meu tocmai a intrat pe usa…

    … şi noapte bună! Să visaţi bimbiline…

  4. Eu nu prea cred că o astfel de mărire nu provoacă un mare haos în inflaţia şi aşa explozivă.

    Eu aş vrea însă să ştiu exact ce să măreşte şi cât se măreşte, dar şi cât înseamnă efort bugetar.

    Să spunem că plecăm de la 1000 RON brut.

    Sume referitoare la angajat
    Salariul brut 1000
    Bonuri de masa 0
    Sporuri impozabile 0

    Reţineri angajat
    CAS individual 10.5 % 105
    Şomaj 0.5 % 5
    Asigurări de sănătate 5.5 % 55
    Deducere personală funcţie de bază 250
    Impozit pe salariu 94
    Sporuri NEimpozabile 0
    Salariul net 741

    Sume referitoare la angajator
    Reţineri angajator
    CASS 5.2 % 52
    Şomaj 0.5 % 5
    CAS 20.8 % 208
    FNUASS 0.85 % 9
    Fond de risc si accidente 0.4 %* 4
    Fond creanţe salariale 0.25 % 3
    * Fondul de risc si accidente este retinut in functie de codul CAEN. In acest calculator este luata in calcul valoarea minima de 4%

    Prin urmare, pentru a ca salariatul sa fie platit cu 741 RON, angajatorul cheltuieste 1281 RON.

    După mărire ce sume vor fi?

    • unde ai vazut tu “inflaţia şi aşa explozivă”?????? Taman a venit INS-ul si ne zise ca este cea mai mica din istorie: 2,59%. Hai sa fim mai responsabili cand scriem, altfel ne transformam in tonomate si nu vrem asta.

  5. @ silverstar

    Mă întrebaţi pe firul trecut ce este cu Roşia Montana. Aici sunt atât de mult lucruri de spus că mi-ar trebui o zi întreaga… 😀

    Vă recomand un link destul de complet în ceea ce priveşte datele proiectului:
    http://www.cotidianul.ro/rosia-montana-77-de-ong-uri-critica-proiectul-rmgc-si-pe-kelemen-hunor-154224/

    Vă supun atenţiei cifra cianurilor 200.000 tone de cianuri, adică este vorba despre cantitatea cu care s-ar putea ucide 200.000.000.000 oameni, adică fiecare dintre români ar putea fi omorât de 10 mii de ori.

    Vă mai supun atenţie faptul că întreaga zonă de exploatare dispare pur şi simplu, rămâne o imensă gaură unde astăzi sunt nişte munţi. 215 milioane de tone de minereuri încărcate în vagoane de tren ar însemna un tren care înconjoară întreg Pământul de 2 ori.

    Ceea ce nu este spus acolo este că se presupune ca pe lângă minereul de aur urmează să fie descoperite şi minereuri mult mai preţioase decât aurul şi argintul, în special uraniu şi metale rare, iar prin cedarea exploatării, practic să le dăm o pleaşcă de câştig inimaginabil mai mare decât aurul luat în calcul în schimbul unei banale redevenţe.

    Nici măcar locurile de muncă nu reprezintă un adevăr. Ceea ce se vehiculează sunt numărul total de locuri de muncă, pe toată perioada exploatării. În realitate ele vor fi de ordinul sutelor la un moment dat şi nu de ordinul miilor. Mai mult, cele mai bune locuri de muncă şi cele mai multe locuri de muncă vor fi ocupate de oamenii cu care ei vin din străinătate, ai noştri vin acolo unde pericolul este maxim şi nu vrea nimeni să vină. “Aducerea” miliardelor despre care se tot vorbeşte iar este ceva dubios, pentru că miliardele reprezintă cifra de afacere şi nu ce intră în visteria statului. Nu este nici o garanţie că românii vor câştiga prea mult din aceşti bani.

    “Şmecheria” este că am putea exploata chiar noi aceste resurse cu procedee de exploatare care nu sunt atât de dăunătoare mediului. Evident, ele sunt ceva mai scumpe. Dar, dacă nu avem acum bani pentru asta… poate vom avea peste 10 ani, 50 de ani… Minereul nu cere de mâncare, stă acolo bine merci şi aşteaptă. Este evident că aurul şi celelalte minereuri vor costa poate şi de 10 ori mai mult peste 10-50 de ani… timpul ar curge în favoarea noastră.

    • ***Bibliotecaru – Bună dimineaţa! Şi mulţumesc.
      Citind cele scrise de tine, iar mi-a venit în minte întrebarea când ne vom vindeca de boala drobului de sare dar şi versurile “Munţii noştri aur poartă, noi cerşim din poartă-n poartă”.
      Toate meseriile, profesiunile au şi o doză de risc.

    • Chiar daca in alte aspecte sunt in contradictie ,in acest aspect nici eu nu sunt convins ca este cea mai buna optiune proiectul rosia montana.
      Poate pentru ca nu avem chiar toate datele,poate pentru faptul ca structura mea este facuta in asa fel incat sa nu instrainez lucrurile importante ce mi apartin,insa personal simt ca se rupe ceva prin aceasta concesionare.
      Nu stiu daca sunt chiar interesele cuiva sau pur si simplu o proasta negociere,insa cred ca nu suntem chiar cei mai favorizati prin acest contract.Chiar presedintele spunea la un moment dat, ca cel putin in privinta redeventelor ,ar trebui revazut acest contract.

    • @ silverstar

      De fapt, pentru domnia voastră, nu conta exact ceea ce spun eu, nu-i aşa? Orice aş spune nu este un argument.

    • ***Bibliotecaru – dacă nu ar conta, nu te-aş întreba. Că eu iau, din răspunsul tău, ce mă interesează, asta e altceva. Oricum, eşti singurul bine informat de aici şi pe mine informaţia mă interesează, mai puţin comentariile.

      Uite, acum, de ex, sunt extrem de nedumerită în ceea ce-i priveşte pe UDMR-işti. Nu înţeleg ce vor cu acel UMF din Tg Mureş dar este evident cum îşi educă tineretul, cum le toarnă ura împotriva românilor cu picătura.

      Ca şi în cazul legii învăţământului, mă mir iar cum de ungurii de rând, populaţia, adică, nu realizează că, prin ceea ce solicită UDMR-iştii, urmăresc să-i lege de o anumită zonă, le îngrădeşte posibilităţile de afirmare, de a mai profesa şi în alte locuri decât cele în care trăiesc acum.

      Urmăresc presa, am citit la temă, dar nimic concret. Aş vrea să cunosc poziţia studenţilor. De ce presa nu vine cu informaţii corecte, coerente, concise? De cine/ce le este teamă jurnaliştilor?

  6. Bună dimineaţa! Un zâmbet la cafea 😆

    Discutie între două prietene:
    − Sefa mea m-a concediat fiindcă m-am culcat un pic în timpul programului.
    − Vai, dar asta i se poate intampla oricui!
    − …poate, dar nu cu sotul ei!

    • Cresterea salariilor-respectiv revenirea cu 15 % -este intr-adevar un semn bun ca ne permitem acest lucru.problema insa este ca opozitia va face orice le sta in puteri sa transforme acest lucru in varful de lance al strategiei lor electorale.Au si inceput cu inocularea ideii ca aceasta masura este una populista in prag de alegeri.Personal cred ca toate eforturile guvernului ar trebui sa se axeze pe lamurirea corecta a populatiei asupra motivelor reale ale acestor cresteri,astfel incat sa contrabalanseze aceasta idee a populismului vehiculata de catre opozitie si media de opozitie.Opozitia este destul de bulversata si face declaratii contradictorii asa ca aste destul spatiu de comunicare pentru ca PDL sa informeze corect si coerent populatia.

    • Referitor la UMF Targu Mures,cred ca infiintarea unor linii cu predare in limba engleza si germana in paralel cu cea maghiara este singura solutie democrata de compromis.Apoi fiecare in functie de sustenabilitatea practica va rezista sau nu pe viitor.Din pacate in acest joc tot studentii vor fi cei folositi ca material practic,dar cred in capacitatea acestora de a-si urmarii interesele astfel incat sa nu se lase implicati in aceste incercari de a experimenta si sa continue sa invete medicina fie in romana fie in engleza,singurele variante care ofera o perspectiva de viitor pentru viitorii medici.

    • @ N.G.

      Stimată doamnă,
      Din câte am înţeles (deci luaţi cu rezerva unei informări aleatorii de la tv) liniile cu predare în limba engleză şi maghiară există deja. Nu despre limba respectivă este vorba, ci despre autonomia lor. Actual există chiar un Acordului de colaborare bilaterală nr. 6239/ 04.07.2008 încheiat între Universitatea Semmelweis din Budapesta şi Universitatea de Medicină şi Farmacie din Târgu-Mureş care invită profesori maghiari să ţină cursuri în limba maghiară. Cu alte cuvinte UMDR-ul doreşte o facultate alta decât cele existente ale UMF care să aibă limba de predare exclusiv în maghiară. Cu alte cuvinte se doreşte nu atât predarea în limba maghiară, care există deja în cadrul unei facultăţi a UMF, ci a fi o facultate distinctă, cu decan distinct şi aşa mai departe.

      Ce este exact-exact vom vedea în proiectul de normativ ce va fi în dezbatere publică chiar azi.

  7. Este destul de ciudat că nimeni nu vorbește despre o eventuală indexare a pensiilor, o reeșalonare la salariul mediu etc. Despre militarii care au fost incluși în același fond de pensii cu contributorii și care ar trebui să-și ia indemnizațiile, nu pensiile. Dece, despre pensii nimic? Ies bani din consumul cel mare și pentru pensionari? Este o creștere economică pentru toți? Sau o campanie electorală?
    http://bureriu.wordpress.com

  8. Cu siguranta este un lucru bun,chiar daca nu s a rezolvat inca problema eficientei in sector bugetar.Ce este ciudat ,chiar daca oarecum previzibil,este faptul ca opozitia contesta masura.Daca pana cu ceva timp in urma erau foarte vehementi,afirmand ca exista surse pentru marirea salariilor bugetarilor,brusc au devenit forte ,,grijuli”cu bugetul si oportunitatea demersului.
    Sa intelegem oare ca se tem ca in eventualitatea in care vor castiga alegerile nu vor putea face fata acestor cheltuieli?sau ca asta era singura masura populista pe care o aveau in plan?

  9. Elena, un sfat. Este momentul sa apareti mai des si cu cei mai buni comunicatori pe tv-uri si in presa altfel sunteti pierduti si nu as vrea sa mai vad la butoane PSD-ul. Sunt oameni care nu comunica bine, gen Toader, Oltean, Igas. As prefera sa o vad pe Boagiu (nota 10), Andreea Paul (nota 10), tu (nota 10+, :)), Macovie (nota 10), Turcan (nota 10), Berceanu (nota 10+), cei 2 Preda (nota 10), Dragoi (ok), Ungureanu (ok), ai mai sunt. Amintiti-va o zicere a unui om de afaceri: “daca as avea 20 de lei ($, Euro), cu 2 as cumpara creioane si cu 18 publicitate. cam asa este si in politica. Incepeti campania de rebrenduire, sunt multi oameni care v-ar sustine dar le trebuie un imbold. Incercati sa fiti altfel decat populisti, nu tine, spuneti adevarul dar sa fie si inteles de cei care asculta.

  10. Din nou ma vad obligat sa sanctionez atitudinea de-a dreptul rautacioasa a lui Bibliotecaru.
    Iata cum isi incepe el textul de la ora 11.02:
    ,Eu nu prea cred ca o astfel de marire nu provoaca un mare haos in inflatia si asa exploziva.’
    Mda.asadar dupa ce mai bine de 1 an si 10 luni,acest domn bibliotecaru,in stilul sau alunecos,insidios,si foarte ipocrit,a lovit in guvernarea pedelista,dintr-o data,dar nu intimplator,pt ca acelasi proces intelectual s-a produs si la liderii uselisti,ESTE LOVIT DE RESPONSABILITATE FATA DE FINANTELE ROMANIEI,FATA DE CE INSEAMNA VIITORUL ECONOMIC AL ACESTEI TARI,SI PRECUM O CASANDRA DEBILA,ANUNTA INFLATII EXPLOZIVE,SI TOT FELUL DE TRAGEDII ECONOMICO-FINANCIARE.
    D’omle cred ca suntem in culmea absurdului pe care un grup,uman il poate atinge,adica urla.plinge,acuza, blesteama , atunci cind,ATENTIE-PT O PERIOADA DE TIMP SE IAU MASURI DE AUSTERITATE,si cind se contureaza revenirea la situatia de plecare,aceiai berbeci,idiotii dintr-o data sa fie patrunsi de SPIRIT PATRIOTIC SI RESPONSABILITATE.
    In primul rind prin asemenea atitudine imbecile,VALIDEAZA MASURILE DE AUSTERITATE LUATE DE GUVERN.
    In al doilea rind,isi arata limitele,dar mai ales prostia,pt ca nu inteleg subtlitatile macroeconomice ,si nici resorturile care fac ca macroeconomic ,o economie sa se contracte s-au sa fie in expansiune.
    Si in al treilea rind,din aceasta atitudine-REIESE CLAR PARTIZANATUL POLITIC[PESEDIST] dar cel mai grav,rautatea BOLNAVICIOASA A ACESTUI BIBLIOTECARU,rautate pe care o intilnim dealtfel la uselisti,pe care de fapt ii doare in basca de SARANTOCI SI BUGETARI-MARIREA SALARIILOR NU-I BUNA SI SANATOASA ,DECIT DACA VINE DE L;A USELISTI.
    Facute de PEDELISTI ,EA MARIREA ARE EFECTE NEGATIVE ASUPRA ECONOMIEI ,ROMANIEI SI ROMANILOR.

    Inchei-spunind-E GREU DE VAZUT ,DAR MAI ALES DE ACCEPTAT ASEMENEA hidosenii umane,care pur si simplu sunt dispusi sa faca oricit rau acestei tari,doar pt a-si vedea stapinii la putere-RUSINE SA VA FIE ,SUNTETI CU ADEVARAT TRADATORI DE NEAM.

    • – Ciuvicii si clonele sale-

      Toata lumea informata din tara asta il cunoaste pe Mugur Ciuvica,simbriasul lui DAN VOICULESCU.
      Ce probabil nu stie toata lumea este ca pt anul 2011MUGUR CIUVICA,alaturi de MONICA TATOIU,au fost declarati cei mai ,toxici’ romani in viata.
      Dar nu cred ca faptul ca ciuvica este toxic e o problema,pt ca ea problema vine din alta parte.
      In ultimii 5 ani,de nicaieri au aparut clone ale acestui ciuvica,de care te impiedici pa peste tot.
      In viata de zi cu zi,la televizor dar si in lumea virtuala.
      Atit Ciuvica,cit si clonele ,repeta obsesesiv ceea ce ,MARELE VARAN TOXIC,turnatorul DAN VOICULESCU DECIDE.
      Si nu trebuie sa faceti eforturi de a cauta,ii gasiti aici,pe blogul doamnei Udrea,ii cititi si probabil va indignati si va intrebati:
      Ce fel de oameni pot fi acestia care sunt mesagerii unia ca voiculescu?
      Probabil va mai intrebati ce interese personale poate avea userul PUIU,ORI TURNUL DE OBSERVATIE,s-au BIBLIOTECARU??????????
      Raspunsurile nu sunt foarte multe,si ca un fir rosu te duc intr-un singur loc,acolo,unde raspunsul este cit se poate de simplu……….

  11. Nu rezist tentatiei de a mai spune cite ceva despre ipocrizia opozitiei.
    Deocamdata nu judec situatia de la Tg. Mures, care in princiiu,tine ,nu de studenti si soarta lor,ci mai de graba de SOARTA CADRELOR UNIVERSITARE SI TOATA STRUCTURA CARE TINE DE ACESTIA.
    Dar imi permit sa judec situatia din alt unghi,din cel politic.Asadar opozitia se declara aparatoarea ,VALORILOR NATIONALE PT CARE ESTE GATA SA SE SACRIFICE,NU??cam acesta-i discursul celor doi clovni,ponta si antonescu.
    Pai in acest caz,oare nu era momentul ca cei doi bufoni sa demonstreze ca sunt cu adevarat patrioti,ca stiu sa se ridice la inaltimea momentului,ca nu sunt victimele urii,si dorintei de putere si sa declare ferm-NU ACCEPTAM CA GUVERNUL ROMANIEI SA FIE SANTAJAT,SI CA ATARE NE DECLARAM SRIJINUL FATA DE GUVERN,REVENIM IN PARLAMENT SI SUSTINEM GUVERNUL PINA LA ALEGERILE PARLAMENTARE.
    Eu cred ca asa ar fi trebuit sa reactioneze niste PATRIOTII ADEVARATI,NISTE ROMANI CU SUFLET DE ROMANI,ATASATI ROMANISMULUI.
    In schimb noi ce vedem?????????????????????NISTE CIUVICI,CHIRIACI,NISTORESTI ,NISTE SLUGI,TRADATOARE CARE ISI VARSA RUMORILE.

    P.S. Bibliotecaru tu esti patriot??????????????????????????????

    • Cei din opoziţie nu ştiu ce înseamnă patriotismul. Pe ziare.com, unul Duşă, parcă, spune că UDMR e partid de guvernământ şi PDL – remorcă. Nu, domnule, asta se intamplă de mai bine de 20 de ani de când fiecare partid ajuns la guvernare a apelat la aceasta soluţie imorală care este UDMR. Începutul nu-i aici, la PDL. PDL a făcut exact ce au făcut toţi de dinaintea lor şi acesti toţi au fost, la rândul lor şantajaţi, cum vedem că se întâmplă acum pentru că ungurii, mă refer strict la politicieni, nu au limite, ruşine, bun simţ. La începutul fiecărei guvernări, UDMR se oferă, ca abia pe parcurs să ceară preţul, dar nu onest, ci şandajând, chiar dacă o fac precum copiii de grădiniţă.
      De peste 20 de ani fac ungurii aşa ceva. Când se va termina, când se va pune punct, când vor înţelege politicienii români că au fost aleşi să reprezinte interesul naţional şi nu pe cel al persoanelor care stau după cireş, în aşteptarea momentului prielnic.
      Şi pentru ce vedem că se întâmplă acum, doar PNL e vinovat. Nişte politicieni iresponsabili, fara vocatie, fără interes national, intraţi în parlament de pe locurile 3 si 2, in virtutea unei legi pe care si-au făcut-o singuri, au indraznit să pună ei condiţii ca sa accepte sa participe la guvernare, ca in final să se alieze, interesat, desigur, cu cei care au distrus Romania.

    • Văd că studenţii din Tg Mureş nu sunt de acord cu ceea ce vor UDMR-iştii. Ce să înţeleg de aici că UDMR dispune după bunu-i plac de viaţa studenţilor? E tare aiurea ce se intamplă… 😮

    • Silver

      Asta inseamna sa iti impui vointa politica eronat,fara sa iti pese de ce vor cu adevarat oamenii.Acest bumerang se va intoarce impotriva UDMR in final,chiar in fieful UDMR.Fac acum exact ce au facut dupa ’89 cand ne-au alungat din liceele din Harghita,doar pentru ca eram romani si ei vroiau o sectie”pura”maghiara.Doar ca acum oamenii nu mai sunt naivi si nici prosti,iar maghiarizarea fortata in contextul european de acum cand suntem tot mai obisnuiti cu multitudinea de culturi si etnii la un loc nediscriminatoriu,nu mai este imbratisata de omul obisnuit maghiar.Cam asta pierde din vedere UDMR si vor plati pretul unui asemenea demers care a exclus din start studentii si opinia lor.Asistam la un UDMR orbit de interesul electoral.

    • ***Gabi – am văzut cu ochii mei studenţi români şi maghiari, strigând împreună că nu vor să se despartă, că politicul nu are ce căuta în universitate. E clar. Nici nu e nevoie de mai mult.
      De comdamnat sunt liderii UDMR.

    • Corect Frank. Asa ar trebui sa faca un USL responsabil.
      Nu stiu insa sigur daca ce se intampla la Tg Mures este o problema reala sau un orgoliu de al lu Mitica?

  12. Chiar cineva spunea “Din curiozitate am rasfoit blogul elenei udrea…..nu am remarcat ca ceilalti comentatori sa l ,,ostracizeze” pe liberalul bibliotecar ..dimpotriva au avut o abordare civilizata.”

    O citi şi astăzi blogul 😀

    • Multumesc acelui curios…mi-a dezvaluit in sfarsit adevarata dvs.orientare…liberalul bibliotecar… 😉 Recunosc ca a fost o adevarata provocare pentru mine de a va citi textele si a va considera un observator si comentator neutru.

    • @ N.G
      😀

      Cum am fost aici omul lui Iliescu, a lui Voiculescu, a lui Năstase… alţii, prin alte părţi, spun că aş fi liberal sau pedelist… sau că m-aş da liberal or pedelist… sau… până la urmă important este că absolut nimeni nu pare să accepte că nu sunt nicicum, aşa că oricum nu contează.

      Dorinţa celui care a spus acele cuvinte era să mă “ironizeze” pe un blog liberal cum că scriu pe blogul doamnei Udrea şi nu mă înjură nimeni, deci aş fi cumva simpatizant pedelist sau acceptat de simpatizanţii PDL… nici eu nu am înţeles ce anume a vrut să spună exact. 😆 Mă mir că nu aţi înţeles imediat asta.

      Poate ar fi necesară o emisiune în prime-time în care să se strângă toţi oamenii politici pe blogurile cărora scriu pentru a dezbate ce sunt eu, cu cine ţin, cu cine nu ţin… nu credeţi? 😀

  13. nu m-ai stiu ce sa cred ,am ajuns sa muncim si sa avem doar bani de mincare si cu mare greutate sa ne platim intretinerea la bloc,daca ai si o rata la banca de vreo 250-300lei esti muritor de foame.Eu sunt cu PDL-ul si l-am sustinut tot timpul pe Domnul Presedinte Traian Basescu si sunt cu domnia sa incontinuare,dar noi generatia asta din ani 70 suntem cei mai loviti de soarta.locuinte de la comunisti nu am primit,ca ulterior sa le putem cupara,asa cum au putut face parinti nostri,pentru ca atunci in anii aia ne terminam si noi scolile profesionale ,licee,nu eram intrati in paine cum se zice si doar cei angajati aveau parte de locuinte de la stat sau de la intreprinderile unde lucrau,la revolutie am participat fiind din Timisoara si nu am cerut nimic nimanui statului s-am dea ceva ca revolutionar. acum lucrez motostivuitorist de 12 ani , am un nenorocit de salar de 800 de lei si bonuri in valoare de 165 de lei,cum poti trai din banii astia cind ai 400 intrtinere la bloc si rata la banca de 330 de lei. Nu stiu ce sa m-ai fac cum sa ma descurc dar situatia devine foarte f. grea si nu asta am dorit de la actuala putere ci un trai m-ai bun,nimeni nu zice ca altundeva e usor ,dar cred ca si noi Romani care lucram muncitori necalificati sau muncitori calificati un salar net de la 1200 la 1800 de lei,fiind cit de cit la nivel cu inflatia si cu preturile actuale,s-a putem macar duminica cind ne relaxam sa putem sa ne permitem sa iesim la o bere si sa ne permitem macar odata pe luna sa mergem la un Restaurant cu sotiile sau cu prietenele,sper sa se gaseasca o solutie sa avem si noi un trai m-ai decent.Va Doresc mult Succes si multa sanatate In continuare.

  14. Nu credeam ca voi ajunge sa spun asta dar… uitati-va la Antena 3, in seara asta de la ora 21:30 ! Sa vedem prestatia lui Mihai Razvan Ungureanu in “casa” lui Felix, fata-n fata cu Gadea.

    • @Ghita 1964. Ma intreb, oare de ce Emil Boc nu a procedat cu deschiderea lui Ungureanu? Mai mult, la un moment dat, Emil Boc a decis un boicot al televiziunilor considerate neprietene – semn al unei miopii greu de inchipui la nivelul de varf al conducerii tarii. Si apoi, ma intreb si eu, oare de ce chiar toate televiziunile trebuie sa fie neaparat prietenoase? Nu cumva trebuie sa mai fie si cineva care sa critice derapajele guvernarii? Si, la urma urmei, sunt doar doua televiziuni care critica guvernarea, din care una _RealitateaTV nu mai este ce a fost odata, in rest toate, ori s-au plasat intr-o pozitie de neutralitate binevoitoare, ori au devenit de-a dreptul generoase cu atitudinea de bunavointa fata de guvenanti. In aceste conditii, de ce va mai cramponati de cele doua televiziuni?

  15. Bine ar fi sa se intample acest lucru, dar sa se si mentina ,adica sa nu se mai diminueze.Pntru intentie ,felicitari domnului Basescu!

  16. Observ o coincidenta suparatoare a acestei dorinte de marire a salariilor, indiferent de terminologia folosita si apropierea alegerilor din acest an. Dintru-inceput trebuie sa recunosc ca ma voi bucura atunci cand voi primi o suma de bani in plus promisa de guvernanti. Ma intreb totusi, cat va tine aceasta bucurie? Raspuns: va tine pana la momentul afisarii rezultatelor oficiale ale alegerilor parlamentare. Si dupa aceea? Dumnezeu cu mila ca doar avem antrenament. Doamna Udrea zice bine, delatfel: “Numai daca economia va permite”. Dar oare permite economia noastra? Nu pot sa nu ma gandesc insa la adevarata semnificatie a unei replici date de fruntasul PDL-ist ziaristilor acum cateva zile – “O sa ajungeti sa il regretati pe Emil Boc!” Deci sa il regretam pe Emil Boc in conditiile in care tara este guvernata de M.R.Ungureanu! Adevarul este ca a avut si Emil Boc meritul sau, in ciuda criticilor care i le-am adus. Da Emil Boc a reusit sa stabilizeze economia la un nivel extrem de scazut – cel mai scazut din Europa. Oricum chiar si aceasta stabilizare poate fi considerata un merit. Dupa stabilizare a urmat o crestere anemica care in nici un caz nu justifica optimismul guvernantilor. Sa fim seriosi, noi si astazi cu salariile inca amputate tot nu dispunem de resurse pentru plata acestor salarii si pensii. Continuam sa ne imprumutam aproape zilnic, la intern, cu sume consistente. Totodata am patruns pe piata americana unde am inceput sa ne imprumutam masiv. In aceste conditii stau si ma intreb, oare cat va tine dorinta guvernantilor fata de nivelul nostru de trai? Apreciez ca doar pana la afisarea rezultatului alegerilor si asta deoarece economia romaneasca, nu numai ca nu a decolat, dar sunt indicii ca intram iarasi in recesiune. Deci daca cum economia merge prost, in viitorul apropiat va merge si mai prost. Sa aruncam o privire peste gard la “Coana Europa” – statele U.E. se pregatesc sa reintre si ele in recesiune, unele au si intrat si logica si experienta de pana acum ne duc la concluzia ca noi vom suferi iarasi o noua prabusire. In aceste conditii cum sa nu suspectez guvernantii de populism? Si tineti cont ca va critica unul care se va bucura pentru suma de bani ce o va primi in palma – “ad labam”!

    • ***Turnul de observatie – sigur că dacă aş încerca să-ţi dau un răspuns, aş fi cât se poate de subiectivă şi cred, că e de înţeles. Însă, cu PDL se potriveşte această zisă: “Şi-aşa-i rău, şi-aşa nu-i bine!”
      Oricum, dacă sunt nemulţumiri, opoziţia şi sindicatul să-i scoată pe români în stradă cum i-a scos şi-n 2010… De ce nu?

    • @Silverstar. Dati-mi voie sa remarc stimata doamna ca sunteti extrem de subiectiva. Chiar suntem in situatia pe care d. ati caracterizat-o f.bine – “si-asa-i rau, si-asa nu-i bine”. Orice argumente as aduce eu, ma puteti acuza de subiectivitate. Uitati ca in aceasta seara ma voi servi de aprecierea ministrului de finante al guvernului Ungureanu – Romania este pe cale sa reintre in recesiune. Tor in acest sens, dar cu alte cuvinte s-a exprimat si Agentia de rating Fitch care apreciaza ca Romania nu dispune de banii necesari pentru a proceda la aceasta marire de salarii. Practic, va trebui sa imprumutam mai multi bani decat imprumutam astazi, si slava Domnului ca imprumutam “en-gros”, iar agentiile de rating stau la panda si veti vedea imediar replica acestora – vor scadea clasificarea de rating a Romaniei si atunci banii ce ii vom imprumuta in continuare pentru plata salariilor si pensiilor curente, pentru plata serviciului datoriei externe care in acest an se va ridica, am inteles, cam la 7,5 miliarde de euro, iar acum va trebui sa ne imprumutam suplimentar si pentru marirea de salarii, ei bine, toti acesti bani ii vom imprumuta la dobanzi crescute in urma modificarii ratingului Romaniei. Cat credeti ca poate sa dureze asta? Nu cumva vom ajunge sa ii dam dreptate lui Ion Oltean care a spus ca vom ajunge sa il regretam pe Emil Boc? Personal mi-am reconsiderat atitudinea fata de Ion Oltean, nu il mai critic, ci dimpotriva, il consider a fi un vizionar. Va place asa? Inca ceva, va aratati nedumerita de santajul UDMR cu privire la UMF Tg.Mures. Nu cumva ungurii profita acum de o prevedere abil strecurata in Legea Invatamantului, care Lege a fost trecuta prin asumarea raspunderii? Nu cumva, daca acea lege ar fi fost discutata in Parlament, acea prevedere ar fi putut fi inlaturata? Atentie ca multe legi extrem de importante au fost trecute prin asumare si care, toate vor crea un haos legislativ din care cu greu se va putea iesi. Oare cand vor accepta guvernantii ideea ca trebuie sa puna capat santajului maghiar?

    • ***Turnul de observatie – O întrebare la această remarcă: Atentie ca multe legi extrem de importante au fost trecute prin asumare… De ce? Se poate un răspuns sincer?

      Acum, o întrebare de a Dvs: Oare cand vor accepta guvernantii ideea ca trebuie sa puna capat santajului maghiar? cu un răspuns sincer de la mine: UDMR este la guvernare de mai bine de 20 de ani, indiferent de partid. PDL a făcut şi face exact ce au făcut toate partidele: a acceptat soluţia imorală care este UDMR. Pentru ca UDMR să nu mai ajungă la guvernare trebuie înţelegere intre politicieni, trebuie ca politicienii sa renunţe la ambiţii şi orgolii şi să servească interesul naţional, nu personal şi/sau de gaşcă. Am spus de multe ori acest lucru. Acceptarea UDMR la guvernare nu a început cu PDL, ce Dumnezeu, stim cu toţii că, de mai bine de 20 de ani, România e condusă de maghiari.

    • @ T.O : televiziunile nu trebuie să fie prietenoase, trebuie să informeze corect, nu să fie televiziuni de atac! În altă ordine a discuţiei dacă acum economia se află la un nivel foarte scăzut, atunci să nu ne facem a uita cine a surpat şi dărâmat economia României:PDSR=>CDR=>PSD=>PRM=>PNL=>UDMR=>UNPR=>PDL=> DEZASTRU!!!

  17. Doamna Udrea,am o intrebare foarte simpla pentru dumneavoastra: cum poate un om sa traiasca cu 200 ron pe luna?? Va intreaba un functionar public caruia i-au taiat salariul colegii dumneavoastra de pardid si fosti colegi de la guvernare impreuna cu presedintele nostru.? Cat aveti salariul,doamna Udrea? Multumim pentru sali de sport si bazine in conditiile in care copii nu au toalete si mor inecati in..!! Sa va fie rusine!!!

    • Domnule ce ar fi daca nu ai mai dezinforma? Cam in ce institutie de stat lucrezi si ai 200 lei/luna? De ce te intereseaza salariul unui om care inainte de a fi simbrias la stat a fost avocat? Misa pare rusinos ca barbat sa te plangi ca nu poti trai cu 200 lei cand sunt locuri in agricultura cu 1500 lei.

  18. Mihai Răzvan Ungureanu, în groapa cu lei de la Antena 3

    Premierul Mihai Răzvan Ungureanu participă în această seară, de la ora 21.30, la emisiunea „Sinteza Zilei” a postului tv Antena 3.

    Rămâi pe evz.ro pentru a vedea ce declarații va face șeful Executivului în această seară.

    Citiţi mai mult: Ungureanu, în groapa cu lei de la Antena 3 – Partide > EVZ.ro http://www.evz.ro/detalii/stiri/ungureanu-in-groapa-cu-lei-de-la-antena-3-971367.html#ixzz1p1XsYYLl
    EVZ.ro

    • *silverstar. Ciudata alaturare de cuvinte. Patriotism, interes national, sulutie imorala, santaj, rusine, bun simt s.a. “Asa fac toti” si “un partid este de vina”? Iar ciudat. Daca actuala clasa politica (asa cum este) ar dori cu adevarat sa rezolve cu buna credinta problemele societatii romanesti, ar conlucra. Este un drum mai anevoios. Da, dar cum si-ar mai trage foloasele, razboiul si cucerirea electoratului sunt mai scumpe si cu avantaje sigure. Cum este si an electoral, cum “ostile” fac jocul de glezna, este pacat sa renunti la ce este mai usor: propaganda, manipulare, populism, platirea politelor etc. Citez: “Scopul electoral scuză toate mijloacele, iar experienţa spune că sacoşa, mobilul şi kilul de zahăr nu pot compensa mita dată cu legea şi ordonanţa. Până aici, nimic nou sub soare. Nou ar putea fi cum din inchizitor al austerităţii, cerber al stabilităţii şi apostol al responsabilităţii bugetare te transformi în vestitor al populismului şi cârmaci al sarabandei electorale.” Rev 22. PS. Proverbe si zicatori. Fa-te ca muncesti si da vina pe predecesori. Bate-le obrazul cetatenilor (cu mana intinsa la stat) ca nu ajuta autoritatile sa-si faca treaba. Ia-le si fa-te ca le maresti(salariile). Numai cand esti treaz ii vezi pe cei care dorm. Nici cand nu ai cvorum sa nu recunosti. Etc. Cultura fizica. Se recomandata participarea la Olimpiada politicienilor. Se practica sporturi precum: migrarea catre locuri mai calde, aruncatul cu gaina peste gard, vopsirea ciorii, sah la propria regina (cu amanarea mat-ului pana la momentul convenabil), turism(electoral) si “aburirea” electorilor etc.

    • Dar Presedintele Basescu este contrazis cu argumente:
      http://economie.hotnews.ro/stiri-companii-11736168-despre-profituri-imorale-despre-pretul-corect-carburantilor.htm?cfnl=

      Dau aici doar unul din argumentele pe care le stiam si eu mai demult:

      “Se spune ca Petrom extrage petrol cu costuri mici ($16,22/baril). In aceste conditii, de ce carburantii sunt atat de scumpi?
      1. Pentru ca o companie nu este o asociatie de binefacere, iar principalul sau scop este sa genereze valoare adaugata pentru actionari, deci profit;
      2. Pentru ca pretul actual la pompa este cel pe care piata il suporta. Daca piata nu l-ar suporta, pretul ar fi mai mic.

      In plus, Petrom are o cota de piata de 35-40%, restul fiind acoperit de celelalte companii care folosesc petrol din import. Daca Petrom ar vinde foarte ieftin, pe baza costurilor de productie din Romania, cum ar putea celelalte companii sa ramana pe piata si sa acopere restul de 60% din cerere? Este o intrebare la care nu a raspuns inca nimeni.

    • @ ion adrian

      Ce faceţi domnule Adrian Ion? Spuneţi că Traian Băsescu are o gândire comunistă de stabilire a preţului? 😀

      Ţineţi partea domnului Cristian Orgonas. Totuşi şi eu cred că preşedintele are dreptate şi preţul este imoral. Vă dau şi un indiciu… faceţi o comparaţie între structura preţului în România şi cea din străinătate. Poate de aici veţi trage concluzia preşedintelui că preţul este imoral de mare, că celelalte companii ar putea să rămână pe piaţă să acopere cei 60% din cerere şi, mai ales, că parte din vinovăţia preţului o poartă chiar Guvernul, prin politica sa fiscală ce permite companiilor de tipul Petrom să aibă profituri uriaşe, mult mai mari ca în alte ţări europene.

    • Nu spun niciodata ce ai vrea tu sa spun si repet ori nu pricepi , ori te faci ca nu pricepi si rastalmacesti adica esti de rea credinta…. la alegere 🙂

  19. Elena Udrea,Anca Boagiu si Daniel Funeriu au fost cei mai buni ministri de dupa 1990 , speram sa revina in functile de ministri.

    • ***Bibliotecaru – nu fi răutăcios. 😮 Colegul se referă la cei trei fosti miniştri care, intr.adevar, au fost cei mai activi şi pe care, şi eu sper, sa-i revăd în viitorul guvern de după parlamentare.
      Despre domnul Băsescu o să ne exprimăm mai târziu. Mai e ceva vreme pana in 2014…

    • @ silverstar
      Eu am înţeles că este vorba despre o mică “linguşeală” aici şi nu de un strigăt de admiraţie sincer de tipul “Petre, eşti cel mai bun!” 😀

      “au fost cei mai buni ministri de dupa 1990” înseamnă mai buni ca Traian Băsescu ca ministru. Nu văd cum altcumva pot să interpretez, mai ales că doamna Boagiu a fost, de două ori, ministru al Transporturilor, ministerul domnului Băsescu.

    • ***Bibliotecaru – daca ţin eu bine minte, acest mesaj apare pentru a treia sau a patra oară. Vezi tu, e semnat Valea Jiului, zonă în care doamna Udrea a făcut ceva pentru localnici.

  20. Bună dimineaţa! Un zâmbet la cafea 😆

    – In sfarsit am reusit sa ma las de fumat. Imagineaza-ti, in ultima vreme, cum aprindeam tigara, cum incepea sa-mi curga sange din nas!
    – Nu e nevoie sa-mi imaginez. Sa stii ca si nevasta-mea e o femeie extrem de dura.

    • Gadea era oparit rau aseara… Cine stie ce si-o fi propus si… Exact ca in zicala cu… cine sapa groapa altuia… Oricum, MRU a iesit nesifonat… Asta-i innebuneste.

  21. M-am tot fgindit daca este cazul sa comentez infruntarea,pt ca ce s-a intimplat aseara la Antena 3 a fost o infruntare violenta intre ceea ce indeobste noi ANTICOMUNISTII,ANTIUSELISTII,sistemul TICALOSIT si democratia.
    De data aceasta infruntarea a fost mult mai rafinata si atit recuzita,dar mai ales armele au fost bine impachetate in catifea astfel incit privitorul sa fie sedus si sa creada ca ,confruntarea este de cel mai superior nivel.
    Prima mea remarca si probabil cea capitala,este ca ,competitorii nu sunt de acelasi calibru,si cind spun acelasi calibru,ma gindesc la ,SERVITORUL LUI VOICULESCU,care in prezenta lui MIHAI RAZVAN UNGUREANU, a parut mult mai mic ca de obicei,mult mai bicisnic,dar in acelasi timp a fost si desconspirat-ESTE CU ADEVARAT UN IDIOT,CU PRETENTII DE SUPERMAN.
    A fost o alegere cum nu se poate mai neinspirata sa-l invite pe premierul rom.,si sa incerce desfiintarea lui.
    Cum oare si-au putut imagina strategii din laboratoarele VARANULUI FELIX,ca pigmeul GIDEA,ca fi in masura sa-l puna in dificultate pe un fost sef de serviciu?
    Cum oare s-au putut gindi,ca un om cu C.V.-UL dl UNGUREANU,ar putea fi pus in dificultate de o adunatura de netoti,perdanti,care de mai bine de 8 ani,pierd orice confruntare CU ACTUALA PUTERE.
    Cred in sfirsit ca macar in ceasul al doispelea,conducatorii uselisti sa inteleaga,ca de fapt ARMELE LUI VOICULESCU-TRUSTUL INTACT-sunt depasite,perimata si ca asa cum au piedut in ultimii ani toate confruntarile cu actuala putere,tot asa vor pierde in continuare.
    Sper ,ca macar acum uselistii sa realizeze cit sunt de ridicoli,dar mai ales ce pericole ii astepta.
    Captivi,televiziunilor lui voiculescu,uselistii,pur si simplu si-au pierdut capacitatea de a rationa,si pt ei,de fapt lumea lor,se reduce la lumea virtuala,plina de trucuri,pe care DAN VOICULESCU SI SERVITORII LUI,au conceput-o,O LUME IREALA,FANTOMATICA,in care ei uselistii sunt frumosi,destepti si tot timpul invingatori.
    Dl. P.M. ungureanu,nu a facut altceva decit i-a adus in lumea reala.
    Ca au inteles ,ori ba.vom vedea in lunile urmatoare.

    Dupa trucurile infantile,care ne aratau ,MARILE DEMONSTRATII DIN PITELE ROMANIEI,ultima inselatorie,VIZUALA ,IN CARE O VINZATOARE ,este folosita pe post DE CUMPARATOR INDIGNAT CU SALARIUL MINIM PE ECONOMIE,pare o glumita nevinovata.

    Ei cu asemenea PROSTIOARE,INSELATORII,MANIPULARI SI INTOXICARI-E CLAR-U.S.L. RAMINE IN OPOZITIE……….

  22. Stimata d-na f. ministru
    Va rog sa va luati cateva zile libere si impreuna cu citeva doamne: EBA, Monica, Placinte etc, sa va machiati ca sa nu fiti recunoscute sa vizitati cateva zone unguresti. Sa vorbiti precum doamnele din Buzau sa vedeti ce bine o sa va udihniti.Eu m-am lecuit. Mi-au spus sa-mi iau translator. Sa dea domnul sa nu aveti nevoie de doctor.

  23. Daca nu asi fi convins ca voiculescu urmareste sa si creeze o imagine de patriot responsabil, ce trece peste toate neintelegerile cu actuala putere pentru a se opune cerintelor exagerate a ungurilor,mai ca l as lauda.
    Oricum ar fi idea este buna si cred ca daca ai venea lui ponta si antonescu era si mai buna.Pacat ca a fost doar o idee aruncata ce are scop de a crea imagine.
    Si fac referire aici la propunerea de a se intoarce in parlament cu ocazia cerintelor udmr…..

  24. In sfarsit s-a spart gheata. ceea ce parea de necrezut, s-a intamplat, Premierul M.R.Ungureanu reusind sa treaca pragul Antenei – 3 si culmea ca invitat al detestatului Gadea (pentru o parte a emisferei politice). Ce am vazut? Spre deosebire de unii care, chipurile, ar fi vazut o tavaleala pe jos cu vreunul din personaje, eu am vazut o discutie echilibrata axata pe problemele principale ale primei luni de guvernare a Premierului si nu numai. Bineinteles ca a existat un moment de tensiune al inceputului de discutie, dar care momente au fost depasite cu eleganta de catre ambii parteneri. A fost o discutie intre doi oameni inteligenti si tocmai inteligenta acestora a fost cea care a salvat discutia. Momentele potential dificile au fost depasite apeland, fiecare din ei, la ironia fina si la multe zambete care au actionat ca un lubrifiant intr-un lagar oarecum intepenit. Asa mi-as dori sa arate toate confruntarile politice din societatea nostra. Ce ne impiedeca? Ideile preconcepute ale unora, pe care in mod exceptional, astazi ma sfiiesc a-i mai numi, care in confruntarea de idei, fie ele si politice, urmaresc inca din start desfiintarea adversarului si singurul lucru pe care reusesc sa il realizeze nu este altul decat transformarea adversarului in dusman, ceea ce este regretabil. Ba mai mult s-a incetatenit, din pacate, practica de a-ti desemna dusmanii personali chiar inainte de inceperea dezbaterii de idei si bineinteles cu dusmanii trebuie sa stergi pe jos cum bine zicea un domn cam “grasut”. Pana nu vom parasi aceasta mentalitate, vorba unui film celebru – “Nu va fi pace sub maslini”. Acum stau si ma intreb de ce Premierul M.R.Ungureanu a reusit atat de bine in acest prim act de comunicare si altii cu functii mare in guvernarea si parlamentul tarii nu au reusit? Probabil ca este ceva ce tine de inteligenta si se vede ca Premierul este inzestrat la acest capitol. Acum ca s-a spart gheata ar fi de dorit ca si alti fruntasi politici sa manifeste aceiasi indrazneala ca a Premierului si sa inceapa comunicarea adevarata. Vom avea si noi de castigat, dar si ei ca politicieni si in final va castiga tara. Doamne ajuta!

    • Si acum sa vedem de ce dl M.R.U. a acceptat invitatia de a participa la o emisiune moderata de MIHAI GIDEA-omul care in nacceptiunea C.N.A. este o adevarata toxina otravitoare in media romaneasca,pt ca nu-l pot suspecta pe P.M. ca stie unde se duce si cu cine se v-a confrunta.
      Fac o volta si spun-aseara TOATA SUFLAREA USELISTA-in frunte cu DAN VOICULESCU,erau cu ochii lipiti de TV. si asteptau cu sufletul la gura-LINSAREA LUI MIHAI RAZVAN UNGUREANU-desfiintarea lui si transformarea lui intr-un biet zombi.Din fericire ,la sfirsitul emisiunii PE POST DE ZOMBI-era MIHAI GIDEA ,alaturi cu scutierul sau MIRCEA BADEA,care din peluza a simtit cit de puternic a fost turtit seful sau GIDEA,tocmai de aceea si-a incercat si el floreta………….in zadar-ORIGINILE LOR TARANESTI AU FOST EVIDENTE IN RAPORT CU ATITUDINEA NOBILIARA A DL. P.M.
      Bon asadar de ce dl P.M. a acceptat invitatia.Pai simplu,cel putin pt. moment dl UNGUREANU,nu este angajat politic,el jucind acum in liga-TEHNOCRATILOR-ca atare nu are inhibitii politice si nici nu trebuie sa transmita semnale pe acest subiect-DECI ESTE UN OM LIOBER,INDEPENDENT,care se poate misca asa cum doreste.
      I-a imaginati-va cum ar fi urlat vuvuzelele,daca P.M. ar fi refuzat invitatia?
      De dimineata pina noaptea tirziu,servitorii lui Voiculescu ar fi spus-BASESCU I-A ORDONAT SA NU MEARGA LA ANTENA3.
      Ei si acum sa vedem de ce linsajul mediatic nu a mai avut loc?Pai in primul rind ca intr-o confruntare face to face,un moderator mediocru ,cum este acest PASTOR TIMPITEL,are un mare handicap,nu are exercitiul dialogului, si deci,ARTA DE A-SI PUNE PARTENERUL IN DIFICULTATE.Gidea este specialist in arata monologului-IN INFIERAREA DE TIP BOLSEVIC,INSTITUITA DE VARANUL VOICULESCU.Intr-un dialog sponta s-a vazut-GIDEA ESTE UN SEMIDOCT,care face bilbe,este emotiv si sta prost cu NERVII.
      Dupa emisiunea de aseara-,MIHAI GIDEA,a intrat in dizgratia lui DAN VOICULESCU, si caderea lui,de fapt mazilrea lui -ESTE CERTA-OMUL ISI POATE FACE BAGAJELE.
      Pastrind proportiile,pot spune asa:
      ,confruntarea de aseara a semanat izbitor cu confruntarea lui TRAIAN BASESCU CU MIRCEA GEOANA,si asa cum am spus atunci ca,CAPUL LUI MIRCEA GEOANA V-A CADEA,tot asa spun si acum-GIDEA VA FI MAZILT DE RAZBUNATORUL VARAN VOICULESCU,CARE SUNT CONVINS CA DE ASEARA ARE INSOMNII.

    • Re Turnul de observaţie:
      Este primul semn de normalitate.
      Este puterea dialogului superioară totdeauna puterii invectivului!
      😉 😉 😉

      PS Însă puterea dialogului nu este la îndemâna oricui!

    • Nu s-a spart nici-o ghiata. MRU este independent si nu are restrictie de partid . Nici MRU nu ar fi acceptat o emisiune moderata de istericii postului (in compania lor si Gadea devenind si el isteric) si ca un vajnic soldat a ales punctul cel mai inarmat al inamicului ca sa-l termine incepand cu capul . 🙂

  25. Hmmmmmmmmm.citindu-l pe Turnul de Observatie,imi dau seama ce deranj este in rindul uselistilor,si cit de mare este deceptia.
    Faptul ca cel desemnat DE CONGLOMERATUL POLITICO MEDIATIC,sa il safarime,sa-l desfiinteasca pe M.R.U a esuat i-a speriat de moarte pe acestia.
    Abia acum realizeaza ce pericole ii paste.
    Incercati in exercitiu de imaginatie:
    ,O CONFRUNTARE INTRE CRIN ANTONESCU SI MIHAI RAZVAN UNGUREANU…………haaaaaaaaa,hiiiiiiiiiiiii,hooooooooooooo
    Va da-ti seama ce dezastru ar fi pt bietul CRIN ANTONESCU,un urechist,un alt semidoct,pina la urma un repetent la toate capitolele.
    Dealtfel dl P.M.-subtil i-a sdi trimis cite-va sageti si intrebari,iata una:
    Ce ai facut in viata asta CRIN ANTONESCU,CEEEEEEEEEEEE?CE AI LASAT IN URMA TA,CARE SUNT MERITELE TALE,INCEPIND CU CELE PROFESIONALE??????????
    In afara de fi un mediocru politruc,cu ce te-ai ocupat toata viata??????????
    A si inca ceva,din tonul Turnuli am mai inteles ceva-am vazut acelasi film,numai ca ochelarii turnulu,i-au deformat total imaginiile,iar sonorul……………ERA LEGAT PRIN CASTI LA POVESTILE VLUI VOICULESCU……

    Am vazut si reactia lui Biblio-pe propiul Blog.
    Haaaaaaaaaa,hiiiiiiiiiiiiiii,sarpele cu clopotei care este COMUNISTUL BIBLIO-folosind tehnicele din anii 80 cind EUGEN BARBUM,ADRIAN PAUNESCU SI VADIM se luptau cu cei de la EUROPA LIBERA,a umblat la arhiva si a incercat ca din penibilulul demostrat de GIDEA-PASTORUL TIMPITEL-sa mai salveze cite ceva.
    Numai ca o data cu acest demers si bietul Biblio, si-a exhibat mediocritate.
    E bine,e chiar foarte bine…………

  26. “… sunt membru suspendat PNL!
    Cam pe la începutul anului 2007 în urma unui scandal cu doi muncitori români în Irak Călin Popescu Tăriceanu a profitat de situaţie şi l-a demis pe Mihai Răzvan Ungureanu din funcţia de Ministru de Externe: “I-am cerut ministrului să îşii dea demisia, având în vedere obligaţia care îi revenea de a mă informa, în calitatea mea de şef al Guvernului, în legatură cu această situaţie anormală şi în care Guvernul ar fi trebuit să acţioneze prompt pentru eliberarea cetăţenilor români. “ În urma acestei discuţii cu ministrul, acesta a acceptat să îşi depună demisia”. Cam aşa suna comunicatul ex-PremieruluiTăriceanu la acea vreme! Liberalii îl pândeau de mult pe Ungureanu să facă un pas greşit, pentru a-l expulza din Guvern din cauza relaţiei apropiate cu preşedintele Băsescu. Conducerea liberală l-a sancţionat deja cu un avertisment, pentru că a votat în CSAT împotriva retragerii trupelor românesti din Irak, încălcând astfel o decizie a partidului. Tăriceanu le-a dat satisfacţie colegilor lui anunţându-i, într-o reuniune pe care a avut-o la guvern, imediat după prânz, că a cerut demisia ministrului, demisia ministrului de Externe era o poliţă pe care liberalii i-au platit-o lui Ungureanu, pentru că acesta nu a susţinut “aberaţia” retragerii trupelor din Irak! Bunnnnnnnn! Tăriceanu pierde şefia PNL, Crin Antonescu o câştigă…acesta candidează la preşedenţia României “câştigă” locul trei şi se aşează-n opoziţie unde cu PSD-ul lui Ponta ( alt “câştigător” ) crează o alianţă pe faţă ( nu ca acea a lui Tăriceanu pe sub masă! ) numită USL ( un fel de canapea pentru somnul oricărei forme de dialog opoziţie-putere) şi trage-i taică la aghioase, până-n 2012 iarna! În 2012 Emil Boc se împiedică iar şi cade săracu cu tot cu guvern ( cauzele se ştiu n-are rost să le mai analizăm )! Acuma intră în scenă “ANIMALUL POLITIC” şi pe cine numeşte Prim-Ministru? Aţi ghicitără, pe Răzvan Mihai Ungureanu!!! Oare de ce mă întrebam eu ca un gheorghe ce mă aflam? Habar n-am avut până aseară la emisiunea de pe A3,a pocăitului Gâdea, mărturisesc că după ce am auzi chestiunea aceasta m-am tăvălit efectiv pe jos de râs, ia auziţi ce spune MRU: ” sunt membru suspendat al Partidului Naţional Liberal “ ! Ceeeeee? Cuuuuum? Ciiiiiiiine? Cââââââât? Ia auzi Crinule, preocupat de somnul de frumuseţe ai uitat să-l dai afară din partid pe MUR!
    🙂 🙂 🙂

  27. Iata si primul rezultat palpabil dupa confruntarea de aseara-Victor ponta accepta dialog cu guvernul.
    De ce acum,si de ce atit de tirziu???????????????????
    N-am sa ma obosesc sa explic atitudineauselistilor,pt ca ea atitudinea poate fi calificata simplu-O MARE PROSTIE PERDANTA-felul in care este si a fost explicata de PURTATORII DE MESAJE,DE SLUGILE MOGULILOR,DE TONOMATE,a dus la o cadere puternica in sondaje.
    Speriati de traiectoria trendului ,dar mai ales de pierderile din teritoriu,urmare a impartirii ciolanului,USELISTII,DAU INAPOI SI CU COADA INTRE PICIOARE incearca sa gaseasca iesirea din propia capcana.
    Numai ca din aceata iesire ,vor ramine mult mai slabiti,sifonati si cu credibilitatea la pamint.
    Istericalele uselistilor acum par si mai stridente,iar cea mai deranjanta voce,cu ,ACUTE’ este a lui CRIN ANTONESCU,care cu adevarat pare a fi decupat dintr-un film in care toti actorii au fost recrutati din ospicii,si pusi sa joace rolurile unor oameni normali.
    Viitorul suna ,PROST’ pt uselime,si suna prost pt ca liderii,uselistilor,VICTOR PONTA SI CRIN ANTONESCU,sunt doi CLOVNI,dar si pe post de clovni,par mediocri,si incapabili sa-si depaseasca conditia de pigmei politici.
    Abia astept viitoarele masuratori sociologice,si spun acest lucru,gindindu-ma ca emisiunea de aseara a fost urmarita de peste 700.000 de oameni per minut,un rating cam de 4 ori mai mare decit cel obisnuit………….
    Ma intreb cit de umiliti s-au simtit CEI CARE SE HRANESC SI TRAIESC DIN EMISIUNILE ANTENELOR?????????????
    Mare deceptie pt ei,mare de tot,pt ca au realizat,ce s-a intimplat aseara a fost doar asa un biet antrenament…………..

  28. Sigur,as fi tentat sa intru in amanunte si sa dezbat subiectele abordate in emisiunea de aseara,si probabil ar fi interesant de dezbatut felul in care dl Ungureanu,a rezolvat,presupusul conflict cu DOAMNA ELENA UDREA urmare a schimbului de replici din presa,dar deocamdata ma opresc la constatari generale,pt ca am convingerea ca in orele urmatoare emisiunea de aeseara va fi luata la tocat si intoarsa pe toate fetele.
    Pt moment e clar scriptul emiosiunii este studiat la greu,si se cauta orice fisura pt ca USELIMEA PRIN SLUGILE EI,sa poata ataca.
    Asa se si explica linistea ,si tacerea CORIFEILOR,USELISTI-inca nu s-au pus de acord.
    Va puteti imagina ce miros de creiere incinse este in laboratoarele lui DAN VOICULESCU?????????
    Va imaginati cum stau postacii USELISTI CU OCHII PE POSTA ELECTRONICA???????????????

    • POPESCU SAMUEL
      Bravo dl.Ungureanu,I-ai dat o lectie de om supradotat.L-ai ingenunchiat pe acest GAADEAAA- si la LOGICA si la PSIHOLOGIE si la ISTORIE si la tot ce se vrea.Ma bucur ca tara are si oameni valorosi si sint multi ca dvs.Dupa aceasta emisiune A3 nu are decit sa se inchida singura-Acum si-au dat seama toti,de cum asmute A3 OAMENII sa iasa in strada la nesupunere si la dezordine.BRAVOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO de mii de ori.Ma bucur ca DL.BASESCU v-a lasa in urma un asemenea BARBAT.Si de asemenea cu multi domni si multe doamne ,dotati si priceputi din PDL sa conduceti tara noastra in urmatorii zeci de ani.Si dvs. d=na UDREA tineti-va tare ca poporul o sa va vrea din nou in CABINET.

  29. Oalta conferinta de presa ,din luungul sir de aparitii publice,in care VICTOR PONTA,demonstreaza totala sa decuplare de la atmosfera romaneasca.
    Incilcit,poticnit,bietul Ponta spune,BANII DIN VINZARILE HIDRO,se vor duce la pd-l,udmr si unpr.
    Mai sa fie,adica, TU VICTOR PONTA CREATIA UNUI PUSCARIAS ,ADICA ADRIAN NASTASE,MEMBRU AL GUVERNULUI CARE S-A DOVEDIT CA APROAPE IN INTEGRALITATEA LUI A FOST ALCATUIT DIN HOTI SI CORUPTI,vi acum fara nici o proba si acuzi.
    Dle PONTA ,CRED CA ADEVARATII PROCURORI RID DE SE TAVALESC,iar romanii se intreaba-PINA UNDE VEI MEGE CU MINCIUNA SI INTOXICAREA?????????????

    • Se tot anunta cu mult zel prin presa, ca ar fi o problema de comunicare intre dl Ungureanu si d-na Udrea dar si PDL!!!!
      Nu este adevarat! Din contra toate-s asa cum trebuie sa fie intre niste oameni pregatiti, profesionisti si care nu au timp de “sageti”
      Presa a regizat tot felul de scenarii urmand acele replici la nivel public, dar in interior pe departe de a fi asa.

    • O jignire mai mare nu se poate aduce d-lui Ungureanu, asemanandu-l cu Gadea … Ca sex, poate! Ca inteligenta NICIODATA!

    • Hai sa radeti si cu mine!

      LEGI, CONSTANTE, IPOTEZE…

      LEGEA MINISTERELOR
      În orice minister există un grupşor de oameni care muncesc, dar ei nu pot fi găsiţi decît foarte greu.

      LEGEA LUI PAUL VALÉRY
      ” Politica este arta de a-i împiedica pe oameni să se amestece în treburile
      care-i privesc”

      PRINCIPIUL MINIŞTRILOR DE FINANŢE AI ROMÂNIEI DE “TRANZIŢIE”
      Regula e că impozitul trebuie să fie mai mic decît salariul. Dar viaţa ne obligă la concesii.

      LEGEA FONDULUI FUNCIAR
      Pămîntul e ca lumina: se distribuie, dar nu se împarte.

      LEGEA LEGILOR MULTE
      O reţea deasă de legi e pentru escroci ca plasa pentru acrobaţi.

      DILEMA PETRU DUMITRIU
      Ce e mai greu: un kg de pîine amară a exilului sau un kg de salam cu soia?

      ALTERNATIVA FATALISTĂ
      Ori cu toţii să muriţi, ori cu toţii să scăpăm!

      IPOTEZA FUNAR
      Maghiarul e un român stricat. Noi trebuie să-l reparăm.

      APORIA * DISTRIBUIRII SPAŢIULUI
      a) Este loc sub soare pentru toată lumea. b) Inutil, pentru că toată lumea vrea la umbră.

      LEGEA CIOCOIRII
      Un cap ridicat la putere devine pătrat.

      DILEMA TÖKES
      Îi dai ungurului dreptul, el vrea şi stângul.

      AXIOMA LIBERALĂ
      Tot ce e de stat -stă.

      REGULAMENTUL ASTRONOMIC AL LUI ION DINCĂ TELEAGĂ
      Orice mişcare de revoluţie care nu ascultă de nişte legi trebuie băgată la zdup.

      CONSTANTA PRUTEANU
      Toată lumea a tras: armata – în unii, securitatea – în alţii, justiţia – de timp, nomenclatura – foloase, poporul – nădejde.

      TEOREMA NOSTALGICĂ
      O dreaptă nu poate să fie paralelă cu o stîngă.

      LEGEA PESIMISTĂ A TRANZIŢIEI
      Drumul spre Mai Bine trece prin Foarte Prost şi se înfundă acolo.

      LEGEA OPTIMISTĂ A TRANZIŢIEI
      Drumul spre Mai Bine trece prin noi. Rămîn cicatricile.

      LEGEA CEA MAI OPTIMISTĂ A TRANZIŢIEI (SOLUŢIA FINAL Ă )
      Drumul spre Mai Bine trece prin noi. Rămîn ei.

      LEGEA SIMPLĂ A CASELOR NAŢIONALIZATE
      Cui are, nu i se va lua. Cui n-are, nu i se va da.

      LEGE ELECTORALĂ
      Urna scapă turma.

      STRAVECHEA REGULĂ A INFORMATORULUI
      Torna , torna , fratre!

      LEGEA SUPRAPUNERII
      PE vremuri, voi. SUB vremuri, noi.

      VECHEA LEGE PARLAMENTAR-GUVERNAMENTALĂ A LICHIDELOR, FLUIDELOR, VÎSCOASELOR ŞI LIPICIOASELOR
      Dacă nu curge, pică. Cît curge, nu pică.

      VARIANTA FOLCLORICĂ ( PARDON! )
      În legătură cu corupţia, la multi factori de decizie li se corupe în 14.

      LEGEA CIRCULAŢIEI
      Drumul cel mai scurt între două gropi trece întotdeauna printr-o groapă.

      LEGEA DE BAZĂ A LUI MURPHY, CU APLICAŢIE LA 1989
      Orice începe bine, sfîrşeşte rău. Orice începe rău, sfîrşeşte şi mai rău.

      AMENDAMENTUL PRUTEANU LA ENUNŢUL ANTERIOR
      Nenorocirea e că pînă să ÎNCEAPĂ ceva, te ia naiba.

      CONSTANTA PUTERII sau PRINCIPIUL TITIREZULUI
      Ca să rămîi în picioare, trebuie să fii învîrtit.

      DECRETUL EMBLEMEI
      Emblema vremurilor noi este secera şi ciolanul 1

      LEGEA LENEI UNIVERSALE
      Nimic nu merita să… (CĂSCAT )

      PRINCIPIUL FĂNUŞIAN ATARAXIC
      ” Munca îl înnobilează pe om, dar nici lenea n-a omorît pe nimeni. ”

      LEGEA PRIVATIZĂRII
      Dacă din ceva scoţi ceva, te poate prinde; mai bine iei cu totul.

      REGULA PARTIDELOR
      Unde nu e cap, sunt multe aripi.

      PROPORŢIONALITATEA NOSTALGICĂ
      Înainte era bine. Înapoi era şi mai bine.

      POSTULATUL OPORTUNISTULUI
      Izmenirea e indispensabilă.

      OBSERVAŢIA OPOZIŢIEI LA LEGEA GRAVITAŢIEI
      “Toate lucrurile cad în jos” – dar, din păcate, nu se precizează CÎND.

      AXIOMA BEZNELOR
      Viteza întunericului este riguros egală cu cea a luminii, cînd nu e chiar mai mare.

      🙂 🙂 🙂

  30. Da. Acesta ar trebui sa fie dialogul intre oameni responsabili, civilizati. Si politicienii sunt cetateni normali. Se vede atunci cand isi pierd “posturile”. Isi pierd aplombul mesajului, devin intelegatori si dornici de normalitate. Cand “s-au ales” devin plini de importanta, se umfla in pene, capata o siguranta ireala. Efectul? Polarizeaza societatea, naste conflicte, scade coerenta sociala, demobilizeaza si promoveaza modele subiective, ies in evidenta paradoxuri. Atat de mult polueaza incat se contamineaza chiar oameni ce nu au de-a face cu politica. Intr-un asemenea mediu, cum poti cere oamenilor de rand (celor ce stau la rand :)) ) sa se manifeste pozitiv? Devin: puturosi, cu mana intinsa, alcoolici si alte asemenea invective. Acestia care vad asemenea rele le-as propune sa se elibereze de demagogie si sa caute sa inteleaga, apoi sa emita judecati. PS. D-l Ungureanu nu a dat nicio lectie. A fost un exemplu de normalitate din care sper sa se “contamineze” cat mai multi. Pe acest plan poate evolua (pozitiv) societatea.

  31. @ Elena Udrea
    Doamnă deputat,
    Din câte am înţeles veţi face o emisiune la TV. Vă sugerez subiectul violenţa armată. Nu ştiu de ce dar îmi pare că autorităţile nu mai pot stăvili acest val de agresivitate.

    • Asa intra deci avem restrictie de numar de litere?

      Sa mai dau cateva?

      Administrator:
      Nu exista restrictie de nr. de litere. Am recuperat comentariul.

    • ***Bibliotecaru – “violenţa armată” la care te referi tu nu-i nici de speriat, nici de condamnat, atâta timp cât armele sunt expuse la raft pentru vânzare. Am intrat în rândul lumii… Nu asta s-a dorit?…
      Şi problema României sau a românilor nu e că nişte descreieraţi se împuşcă între ei sau împuşcă oameni nevinovaţi – se întâmplă zilnic, în toată lumea… Problema Romaniei e mult mai gravă şi e în altă parte…

    • @ silverstar

      Stimată doamnă,
      Legea nu permite nimănui să cumpere o armă de foc din magazin fără să obţină un permis de armă eliberat de poliţie. Legea vorbeşte despre justificarea nevoii de armă de foc, vorbeşte de un consult care să ateste faptul că viitorul purtător de armă nu este din cei care scot arma că se enervează în trafic sau că îl înşală nevasta… şi, evident, nu poate să aibă condamnări…

      Chiar şi armele neletale trebuie declarate la Poliţie pentru a obţine un Certificatul de deţinător.

      Dacă sunteţi interesată…
      http://www.moficial.ro/2011/0814.pdf
      mai pe la final.

      Undeva lucrurile devin disfuncţionale. Despre cauza acestei disfuncţionalităţi şi metodele de “reparare” mă gândeam că ar putea fi emisiunea.

  32. @ion adrian. Deci gheata dumitale (a partidului de fapt) stimate domn este tare de tot. Nici gand sa se fi fisurat, daramite sa se sparga. Deci Premierul Ungureanu in caltatea sa speciala de tehnocat si independent pe deasupra nu avea nevoie de dezlegare de la partid. Pai chiar nu stiu de ce ar fi avut nevoie de dezlegare. Ma intreb, fostul Premier Emil Boc, oare de la cine ar fi fost nevoie sa ceara dezlegare? Adevarul ca ani la rand PDL-ul a comis erori grave de comunicare si una dintre acestea a fost si boicotul celor doua posturi de televiziune. Ulterior, conform zicalei “Prost sa fii, dar sa iti revii” au constientizat eroarea comisa si au renuntat la boicot. Da, dar nu si-au revenit de tot, deoarece au participat doar la emisiunile Realitatii TV continuand sa boicoteze Antenele. Este meritul lui M.R.Ungureanu care a inteles sa lase la o parte orice complex si a facut primul pas si unde – tocmai in barlogul temutului si hulitului Gadea. Am putut sa constat astfel cu surprindere ca Gadea a inteles sa isi dezminta numele, adica sa nu mai fie “gade-calau”, ba dimpotriva, am putut asista la un dialog civilizat in care interlocutorii au avut inteligenta de a depasi momentele delicate recurgand la ironia fina, in care pana si tonalitatea vocii si-a avut rostul ei. Unii au simtit nevoie sa se exprime in sensul ca Premierul ar fi tavalit pe jos cu ziaristul Gadea. Nu a fost deloc asa, nici nu a fost acesta sensul si nota dominanta a dicutiei. Mai mult, un cunoscut comentator de pe acest forum remarca o diferenta ca de la cer la pamanmt intre inteligentele aflate in confruntare. Nu a fost de loc asa. Au avut o discutie plina de farmec in care fiecare si-a pus la bataie inteligenta. Ca asa a fost s-a putut remarca si cordialitatea despartirii la terminarea emisiunii. Si apropos de inteligenta, ati auzit vreodata o discutie intre doi prosti? Dar intre un om inteligent si unul prost? Va asigur ca nu este mare diferenta, de unde si zicala care glasuieste ca “prostului sa nu ii argumentezi, caci cineva care ar sta pe margine – recte noi telespectatorii, s-ar putea sa nu observe diferenta”. Ori discutia a fost o mostra de dialog la care ar trebui sa se uite toti politicienii si sa ia aminte.

    • @ion adrian. Observ stimate domn ca dv. sunteti un pic de var cu Murphy. Merita sa va luati la intrecere cu Silverstar. Felicitari!

  33. Vad ca tot se insista la A3 se da cu batu la gard sa bage zazanie intre dvs si Ungureanu. Sper sa nu cedati psihic si sa intrati in jocul maimutoilor loviti aseara de premier.

    • @grasutu enigmatic. Poate ca nu ati fost atent stimate domn enigmatic, dar aseara nici Premierul Ungureanu si nici ziaristul Gadea nu au lovit pe nimeni. Nici nu a fost acesta scopul discutiei si ca niste oameni inteligenti stiu ca nu se cade ca chiar de la prima intrevedere, vreunul sa “dea cu batul in balta”. Ce ati vazut si vi s-au parut a fi lovituri au fost mici sarje ca de la ziarist la politician si viceversa. Marturie sta si atmosfera cordiala in care s-au despartit. Nu eu sunt cel dator de a atrage PDL-istilor asupra faptului ca au comis erori grosolane de comunicare si prin urmare erorile se cer a fi reparate. Premierul Ungureanu a avut taria de caracter de a trece peste tabuuri si a deschis o linie de comunicare, linie care daca va fi urmata si de restul guvernului si mai ales al partidului, culoarea portocalie nu va avea decat de castigat. Ma intreb doar daca nu cumva este prea tarziu pentru a repara tot ceea ce s-a stricat. Oricum, le doresc bafta!

  34. Cum comentati doamna randurile urmatoare:

    “Bugetul nu poate să suporte în 2012 şi mărirea salariilor bugetarilor şi scăderea contribuţiilor de asigurări sociale, ne avertizează Adrian Vasilescu, consilierul guvernatorului BNR. Acesta spune că avem al doilea trimestru consecutiv de scădere economică şi, conform statisticii, suntem în recesiune. ”

    Cand spuneti ca marirea salariilor este semnul cel mai clar al revenirii economiei nationale, o faceti in cunostinta de cauza, si in felul asta intrati in conflict cu afirmatia consilierului guvernatorului BNR? sau e vorba de rea intentie…ca sa nu ma exprim mai plastic, atunci cand cineva isi exprima o parere intr-un domneniu in care nu este avizat, sau cel putin nu la fel de avizat ca parerea altei persoane care contrazice spusele dumneavoastra…

  35. Buna ziua
    Sunt din Satu Mare si lucrez in mediul privat. Cred ca anuntul cu marirea salariilor este bun doar in conceptia politiciienilor. Cu noi cei care platim impozite si care chiar daca nu ne-am dus la TV sa spunem ca suntem de acord cu masurile si ne-am bucurat ca in sfarsit cineva iar niste masuri de limitarea a platii nemuncii eram gata sa va mai votam o data CE FACETI? Ganditiva ca si noi votam, iar acesti votanti (bugetari) pe care mizati oricum nu va mai voteaza ca nu ii intereseza tara asta ci doar ce spune Gadea.
    Masurile luate si asa au fost ezitante, de multe ori a lipsit fermitatea, inca sunt mult prea multi bugetari in multe institutii si nu fac nimic dimpotriva ca sa-si justifice existenta inventeaza noi si noi reguli inchipuite de ei. De ce? Ca nu vor sa isi asume nici o raspundere. (ca sa nu spun ca aplica principiu: “daca nu faci nimic nu ai cum gresi ” si nu poti fi acuzat de nimic in cazulunei noi reduceri de personal, reducere de personal care a fost doar praf in ochi).
    Nu mai spun nimic de concesiile facute UDMR-ului. Cu aste chiar va-ti facut de rusine. TREZITIVA!!! Ati castigat datorita ARDEALULUI, nu in Moldova sau Oltenia. Aici puteti sa mai taiati 25% si nu o sa aveti atatea antipatii decit daca le dati UDMR-lui curs solicitarilor lor nationaliste. Nu ati facut destul rau dandule Cultura s Sanatatea pe mana si doar au furat ca alceva nu se vede. Datile bani dar nu concesii sensibile pentru romani.

Leave a Reply to Turnul de observatie Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *