MAREA IPOCRIZIE

Elena UdreaIntotdeauna am acuzat ipocrizia, oriunde s-ar fi gasit ea. De aceea nu pot sa nu constat reactia unor colegi de presa fata de cateva gesturi pe care mi le-am asumat in ultima perioada.’ Dupa ce ani de zile s-au straduit sa imi construiasca o imagine de femeie superficiala, cu preocupari legate de’ “colectia de genti”, de culoarea parului si bautul cafelei, eventual, acum sunt suparati ca am incercat, legitim, sa spun eu insami oamenilor cine sunt. Mai mult, unii deplang soarta personajului pe care l-au creat, considerandu-l acum potrivit, chiar necesar scenei politice actuale si’ declarand ca nu vor o Elena Udrea care arata ca stie sa gateasca si sa impleteasca fulare. Precizez, doar arata ca stie, nu si sustine ca asta face toata ziua. Cata ipocrizie! Unde erau acesti colegi cand eram criticata pentru lungimea unghiilor, culoarea rochiei sau inaltimea tocurilor,’ si in general pentru orice? Nu i-am vazut vreodata luandu-mi apararea pentru ca am’ refuzat tiparele,’ pentru ca am vrut’ sa raman o femeie eleganta, moderna,’ blonda’ si sa fac si politica in acelasi timp.

In realitate, eu sunt ceea ce sunt si intotdeauna am declarat ca sunt o persoana obisnuita, o femeie ca oricare alta. Nu vreau sa par mai mult dupa cum nu accept descrierea unora ca fiind’ mai putin. De aceea mi-am si ales motto-ul’ site-ului “port toate ale mele cu mine”. Numai ca unii imi refuza normalitatea, cu atat mai inversunat cu cat’ mi-o revendic mai tare. Astazi sunt suparati ca personajul pe care l-au creat cu atata truda dar fara sa tina cont de adevar, un personaj care este drept, vinde foarte bine, risca sa devina desuet si necredibil.’ Problema lor! Dar totusi, cata ipocrizie!

1,069 thoughts on “MAREA IPOCRIZIE

  1. @silverstar
    De ce atata patima impotriva unui singur om, dupa mine singurul politician bine intentionat…

    Bine intentionat cu fiica-sa, poate, cea platita cu 8000 euro pe luna ca sa-si etaleze greselile gramaticale la celular doua ore pe zi… Imi place ca-si lasa odraslele sa se descurce singure-n viata! Acusi o s-o vedim la TV si pe mostenitoare cu andrelele-n mana, ca sa ne demonstreze nu-s ce!

  2. **Fulgerica
    7:42 – ai dreptate sa vb. doar de cei doi, asta de acum nu stie decat basme.

  3. Si pe vremea lui Miclea si Hardau au fost cereri de-ale profesorilor, dupa cum se stie, neonorate… De ce crezi tu ca acestia ar fi fost scutiti?

  4. @silverstar
    Scuze, m-ai dat gata cu amanunte tehnice! Indexare, marire, citate prostanac… Da si tu niste meditatii, acolo, decat sa tot il aperi pe Basescu pe bloguri!

  5. @silverstar
    Da, da’ ei erau mai buni, ca erau de-ai marinarului!

  6. Ma duc la munca… iti las tie placerea ultimului cuvant!

  7. **Fulgerica
    Am o nelamurire:
    De unde vine Fulgerica?
    De la faptul ca te-a fulgerat?
    Sau de la faptul ca termini repede
    ce ai de facut?

    **Poanta
    Orban are autostrada mica

  8. @blue
    A zis cineva ca asta-i mai breaz? Dar care-o fi solutia Basesque, pen’ca nici ai lui n-au fost mai brezi (breji?)

    @fulgerica
    La munca, baaaa!

  9. @Blue, sa ai o zi buna.

    @Fulgerica, daca ai pus tunurile pe familia presedintelui, nu mai avem ce discuta.
    Asa ca, la munca!

  10. **Fulgerica,
    Bine zici, la munca maaaaaa…….
    Vedeti trolilor? Luati exemplu.

  11. **Gata,

    O zi buna tuturor

    si nu uitati:

    Munca l-a facut pe om…..neom.

    Munca l-a facut pe om dar, nici lenea nu l-a omorat.

    Pauzele lungi si dese, cheia marilor succese.

    Daca muncesti, nu ai timp sa castigi.

    Niciodata cei care au muncit cinstit, nu s-a imbogatit brusc.

    Daca la voi la serviciu exista ceva de furat, nu ezitati,
    se va gasi altul sa o faca daca nu o faceti voi.

  12. CEA MAI MARE IPOCRIZIE
    Am inteles in sfarsit ca cel mai grande luptator pentru votul uninominal, adica matrozul, nu doreste deloc acest vot uninominal.S-a prins ca ai lui, PDL, n-au sansa nici cat negru sub unghie.De aia s-a asociat cu bardul nationa , tocmai pentru a darama actuala lege a votului uninominal si a amana alegerile pentru la primavara. De aia aparuse si Traian Boc pe tv, facandu-se ca cere imperativ desfasurarea alegerilor la termen. ha, ha, ha, ha. O caruta cu saltimbanici = PDL.Pe capra carutii= marina calareata.

  13. Marele aparator al votului uninominal, cel care vrea reformarea clasei politice, ala care lupta cu oligarhii pana i se imprastie privirea, jucatorul, etc, a demonstrat prin “cuvantul mestesugit” de ieri, ca “a batut seaua sa priceapa iapa” adica a spus de atatea ori ca modificarea facuta guvern legii este ILEGALA, incat trebuie sa fi priceput judecatorii care vor da astazi verdictul in favoarea PRM. Si…gata cu alegerile uninominale.Ba, da ce distept se crede ….

  14. Blue,Pepe e mic.Degeaba se antreneaza si el in sali de box.Nu a facut box.Mai provoaca si el scandal.Doar e gipsy.Cat despre partea cu baietii nu cumva din gasca lui i-au spart masina?Dar Oanei?Cred ca vorbesti sa n-adormi.Sa nu mai bei cafea,ness,coca-cola.Vreau sa adormi linistit si repede.

  15. Duminica la 12.15 pe Romantica vor fi Heaven,Alin Oprea(tupeist,dar era sa si-o ia dar veaneau aia de la securitate si n-aveam chef de plimbare cu duba),un prestidigitator,cantareti de muzica populara.Mai era cineva?

  16. @Out of the Blue
    Mersic pentru sfaturi! Iaca, stau “la munca”, asteptand guvernoiul sa-mi creasca salariul si sa-mi scada impozitele si ma conversez cu oamenii civilizati, ingrijorati de rapiditatea cu care au aparut din flori.

    @Silverstar
    Cum adica “ma leg de familia presedintelui”? N-am nici o legatura cu ea. Daca as fi avut, as fi fost platit cu 8000 euroi pe luna pentru doua ore de fitze. Asa, fac mai multi bani, dar macar stiu ca nu-s prin pilele lui taticu si nici prin bunavointa guvernoiului. Tu ai vrea pleasca de la guvernoi si-l urasti ca nu te miluieste, dar il iubesti pe Basea si pe toate procreatiile sale – creaturi agramate si oligoneuronale platite pentru a sta degeaba.

  17. Fulgerica,nu sunt platite pt a sta degeaba,ci ca sa se distreze.

  18. Ei, atunci mai merge… stiam ca Basea, in sinea lui, e un tata bun!

  19. @Bunadimineata,

    1. Fulgerica, si ieri dupa discurs am auzit reactii ca ale tale, adica evident pline de rea credinta, despre tine cum am mai spus, nu stiu daca esti doar de rea credinta si in interesul capacitatii tale de judecata ar fi mai bine sa fii astfel (sau poate ca esti doar naiv dar dupa atatea discutii chiar sa nu pricepi?) caci sunt si institutii si multi angajatori care au nevoie de specia asta dar in nici-un caz de cea din care-ti urez sa nu faci parte, reactiile fiind de soiul: da are dreptate Basesescu, dar ce a facut ca sa se schimbe lucrurile? Pai a facut ce putea sa faca el, adica a vorbit a atras atentia, si nu a vorbit numai la general despre “capitalismul de cumetrie”, si asta la brat cu cumetrele jigodii precum Iliescu, caci a pus degetul pe rana si cand a pus degetul pe unele rani, au venit replicile celor 322 , replici de tipul:
    Da nu numai Gigel a facut tovarasa? de ce-l mustrati si-l dati afara numai pe gigel? Vrem sa vina alta tovarasa ca dvs aveti studii si vreti sa ne puneti la invatat.
    Desigur ca Presedintele nu putea sa faca ce poate face tovarasa : ba dobitocule, ia du-te tu afara dupa gigel, ca eu pe el l-am vazut clar si fiindca ii ei apararea cu siguranta ca esti unul din cei la care te referi.
    Adica lozinca totalitara comunista care v-a intrat in sange constient sau inconstient ca sa blocati orice progres:ori toti, ori nici unul si evident ca intriucat toti nu e posibil ramane niciunul
    2. Sunt corecte opiniile contrarii celor ale dlui Caliopi, caci am inteles in cele din urma, ca ar fi travestit numai la nume. Personal, am vazut ce a indicat el ref la expozitia de la Bochum si o consider socanta si interesanta.
    Este in orice caz arta si gustul si expetiza in domeniu al lui Patapievici. Plesu sau altii similari, este situata la ani lumina deasupra celei a protrocronistilor de la Saptamana sau Flacara si idea ca Funar si Paunescu sa emita opinii in domeniu mi se pare o blasfemie dar cum tot acest Parlament este o blasfemie la adresa romanilor si a Romaniei;

    3. Dragos, daca te intereseaza si alocutiunea de alaltaieri a Presedintelui ref la viziunea sa despre stat si care dupa ce a zis in emisiunea de aseara, de la TVR1, completeaza discursul de ieri din parlament citeste-o la :
    http://www.presidency.ro/?_RID=det&tb=date&id=10214&_PRID=search

    4. Poate ca va mai urma dupa ce termin de parcurs blogul;

  20. 4. Dupa cate imi amintesc in 2005 cand cu problema alocarii de 6% din PIB ptr invatamand Tariceanu i-a tratat cu ingamfare si cam insultator pe profesori dar cred ca asta o stie Silver mai bine.
    5. Instalatorul ,iti multumesc ptr postare si poti sa mai faci exceptii dar eu iti sugerez sa fii mai putin generos si avand blog propriu posteaza acolo, dar te rog ca aici sa anunti asta si desigur despre asa ceva nu se va spune ca-ti faci reclama, cata vreme ne vei trimite la textele altora.

  21. Buna dimineata!
    Si eu am ascultat cu atentie discursul d Presedinte, iar mesajul a fost cat se poate de real si de clar. INn legatura cu VU, n-a lasat sa se inteleaga nicio clipa ca nu l-ar dori! De unde aceste interpretari?Aaaaaa de la antena 3. Pai atunci nu trebuie luate in considerare. De ce va lasati influientati de acele specimene? Va intuneca gandirea!

  22. 6. In alocutiunea lui B. in conceptia lui caracterele necesare statului modern si democratic sunt in esenta:
    -transparenta fata de cetatean;
    -previzibilitatea actiunilor acestuia pentru care mijlocul cel mai sigur este stabilitatea regimului;
    -garantarea dar si asigurarea efectiva a egalitatii de sanse pentru toti care se realizeaza prin:
    -educatie;
    -protectie sociala corecta si adecvata;
    -respectul si responsabilitate efectiva si dovedita fata de cetateni;
    -neutralitatea si echidistanta fata de cetatean;

    Nota mea:Este absolut corect, dar presedintele nu a spus care este starea actuala a statului roman si atunci o voi spune eu cu raspundere:
    Statul roman, in mare masura si de cate ori nu este stopat din exterior se situeaza in situatie de beligeranta efectiva fata de cetateanul onest si platitor de taxe si impozite

  23. “Port toate ale mele cu mine” are altă conotaţie…Este o zicere a înţeleptului antic grec Bias, unul dintre cei şapte înţelepţi greci, care, în timp ce concetăţenii săi fugeau din calea perşilor, fiecare luând ce credea că are mai de preţ, nu a luat nimic, spunând această deviză – deci nu valorile materiale contează, ci ceea ce simţi şi gândeşti…Deci nu e vorba de a fi un om obişnuit, bla-bla-bla…

  24. @ cmorosanu
    Tocmai v-am dat explicaţia mai sus pentru ciclul cu Iuda. Nu este părerea mea, este părerea unui curator de muzeu, adică probabil persoana cea mai avizată să ştie ce expune. Nu este vorba despre pornografie cum nici zvastica de pe căluţul roz nu însemna nazism. Aici vorbim despre ceva mai profund, ceva care trebui analizat pentru a fi înţeles. De exemplu, daca priviţi un tablou negru care are undeva, în colţ, un semn de întrebare, atât, fond negru şi un semn de întrebare micuţ şi abia observabil… poţi spune că e o prostie… sau îl poţi traduce drept geneza lumii printr-o întrebare, poţi trece de “la început a fost cuvântul”, prin “la început a fost îndoiala”… şi de aici o întreagă filosofie. Sigur că da, nu este o artă reproductivă care se adresează tuturor, ci una interpretativă, una care foloseşte ceva mai multă profunzime decât o reclamă la bere. După cum unii preferă “filme cu Van Dame”, alţii preferă filmele regizate de Andrei Tarkovsky… va fi mereu un conflict pe tema, ce Solaris e mai bun, cel rusesc sau cel american. Cum ar putea cineva să condamne consumatorii de informaţie directă şi comercială, cine să aibă ceva cu ei. Dar pentru că această artă modernă are mijloace de exprimare mai absconse, mai indirecte, mai hiperbolice… dacă această artă are un public mai restrâns decât perioada romantică sau impresionistă, nu înseamnă că trebuie realizat un boicot împotriva ei. Hai să-l aruncăm la gunoi şi pe Eminescu pentru că nu înţelegem ce spune sau pentru că a făcut şi nişte “poezii pornografice” pe care cei plini de pudoare le tot ascund prin unghere.

    Şi fiţi sinceri, înainte de aceste scandaluri, înainte de a ajunge totul în media… câţi dintre domniile voastre ştiau de existenţa ICR. Câţi dintre politicienii, dintre cei care au sărit ca arşi că facem România de râs, urmăreau ce face ICR în ţară şi în lume? Personal, înainte ca Institutul Cultural Român să înceapă să funcţioneze sub conducerea lui Patapievici, habar nu aveam de existenţa lui. Astăzi România este vicepreşedinte al organizaţiei EUNIC (European Union National Institutes for Culture), prin domnul Patapievici. Scandalul a izbucnit la scurt timp după ce discutam chiar cât de bine funcţionează această instituţie.
    Eu bănuiesc că în istorie a existat o reacţie de îmbrăcare a nudurilor, probabil că Michelangelo a fost numit şi el pornograf când a pictat pe Capela Sixtină, mai ales că vedem şi azi pe cupolă, un Adam cu vedere la sex şi un Dumnezeu parţial acoperit de o pânză.

    Dacă se poate, aş dori să nu mai vorbesc despre acest subiect, îmi face rău.

  25. 7. Blue,
    Vad din ce ne-ai dat tu ca este un sit sionist iar ce spui tu acolo imi confirma opinia mea despre sionsm sau cel putin despre cel criticat de lumea civilizata, probabil un sionism extremist, care a ajuns de ex., sa sustina ca poprul evreu e venit din alta parte a Universului, deci rezulta ca ar fi de alta rasa, specie, increngatura decat homo sapiens sapiens din care fac eu spre exemplu parte, ceea ce este un rasism incalificabil, mult mai stupid decat cel al lui Hitler care in incultura si lipsa lui de scoala, credea ca evreii si arienii sunt, nici macar nici mai putin decat specii diferite, adica nici macar rase diferite desi de fapt sunt doar etnii diferite ale rasei albe, ceea ce il pozitiona pe el ce om fata de evreu ca fata de un non om(orice specie care nu este a noastra este desigur o specie non humana adica animalica, dintr- o astfel de “teorie” rezultand la nivel principial toate ororile rasiste ce au urmat.
    Dar acest rasism sionist este atat de stupid incat ca teorie nu are nici-o sansa decat fata de niste Hitleri de-ai lor.

    Deci nu cred ca are sens sa intram pe un astfel de blog, dar e bine sa stim ca exista si tu daca ai intrat poti din cand in cand sa ne prezinti niste perle de amuzament dar si spre stiinta ca sa vedem pana unde coboara semenul nostru.
    A spus o scriitoare romana acum 30 ani; am sondat limitele ticalosei omenesti si am constatat ca ele nu exista

  26. @ cmorosanu
    Eu nu acuz pe nimeni, cum mi-aş permite. Eu nici nu prind pe TV Antena 3, de unde să ştiu eu ce zic ei acolo. Dacă mă gândesc bine am auzit acele reacţii la un candidat PD-L, domnul Silviu Prigoană. Probabil că el repeta după Antena 3, dacă spuneţi că au fost şi acolo aceleaşi cuvinte şi aprecieri despre “priapicul Iuda”.

    Spuneţi “ICR trebuie sa reprezinte toti cetatenii romani”. Adică dacă ar fi fost “Car cu boi”, Nicolae Grigorescu, ar fi reprezentat toţi românii. Să fim serioşi, preocuparea românilor pentru artă este minimă, criminal este că mass-media românească o face “şi mai minimă” (nu se poate spune aşa, dar de data asta merită). Pe mine mă reprezintă acea expoziţie, transmite un mesaj care mă reprezintă. Ce pot spune mai mult. Eu vă las să vă gândiţi la ceva care reprezintă pe români în totalitatea lor… poate o bancnotă de o sută de euro. Să o punem în ramă şi să o expunem peste tot ca ceva ce reprezintă poporul român.

    Dumneavoastră văd că vă interesează mai puţin ICR şi expoziţia cât vă interesează să loviţi în Patapievici. Încă o dată, de ce nu loviţi în Patapievici şi în acţiunile care nu mai pot fi contestate, numai sunt nici priapice şi nici “in utero”. Deschideţi site-ul ICR şi vedeţi câte face acesta (ICR, nu Patapievici) pentru promovarea României, acţiuni din zona “clasică” a artei… De ce nu-l înjuraţi pe Patapievici şi de acolo, din partea de necontestat. Adică cineva este scabros când promovează artă modernă dar sublim ignorat când promovează artă clasică? Parcă ascult, în ciclu, la nesfârşit, melodia aceia… Valoarea mea, valoarea mea…
    Închei… închei cu sentimentul că trăiesc iarăşi senzaţii de tipul “Te-am tuns, roacăre!”. În timp ce unii luptă pentru libertatea de exprimare, sunt unii care luptă pentru libertate turnând beton deasupra… să fie mai lejeră în mişcare. Şi le dedic, fără număr, luptătorilor pentru asanarea morală a românilor, în frunte cu anti-securiştii, anti-comunistii, anti-informatori în general cei anti-ceva, următorul catren:

    Comunismul n-a murit!
    Comunismul e-n noi!
    Comunismul e-n clipa
    De plăcere-n nevoi!

    Stimaţi colegi sau anti-colegi de dialog. Mi-aţi stricat ziua. Gândiţi-vă să nu stricaţi şi viitorul românilor pe care astăzi îi apăraţi, feriţi-vă să nu ajungeţi în istorie precum fasciştii care au ars simboluri naţionale în piaţa publică pentru că nu le conveneau acea artă. Şi poate vă gândiţi, măcar un minut, la sensul cuvântului toleranţă.

  27. 8. Basescu doreste votul uninominal si daca asta nu va fi nu va fi datorita fie incompetentri guvernului fie dorintei de a face trucuri a acestuia. Basescu are totala dreptate in tot ce a zis la acest subiect dar ce sa-i faci aici se afla n-o sa le mai spun securisti o sa le spun prosti pur si simplu care ca orice prost sunt si fuduli si care si demonstratia caracterului irational al lui radical din 2 , neintelegand-o ar nega-o.
    Acum, am mai spus si eu, este treaba Guvernului sa-si repare prostia daca va fi cazul, daca mai are timp si poate, dar in nici-un caz nu se poate accepta descarcarea de raspundere asupra altora.

  28. 8. Nu e de gluma . Busch, spune ca “economia americana este in pericol”
    Aseara B. a spus cam cu jumate de gura ca noi nu trebuie sa fim foarte speriati. Da Doamne!

  29. Ce a facut Nadia Comaneci a fost arta.Ce face Nadia acum nu mai e arta.S-a inhaitat cu tiganul(Niro)

  30. @ balbeck
    Dincolo de comisionul uriaş care să va încasa de către cineva la cumpărare avioanelor atât de necesare armatei române, ca şi odinioară elicopterele PUMA, eu mă întreb cât a costat manifestarea ca atare (o costa mai mult decât o expoziţie ICR?) şi mai ales cum a reprezentat România? Oare românii înseamnă armament, avioane supersonice, nu transmitem oare un mesaj ofensiv, românii fiind prin tradiţie un popor defensiv? 🙂

  31. @Ion Adrian
    Buna dimineata!
    1. Initial n-am vrut sa aud discursul lui Basescu, sau sa “aflu” ce a spus in el. Vazand insa scalambaleala sa populista de la TVR1, am trecut si eu prin discursul lui. Te asigur ca religia mea nu e centrata pe Basescu, asa ca daca acei religiosi care-l divinizeaza considera ca eu sunt “de rea credinta”, nu prea pot sa-i ajut. Nu pot sa-i ajut nici pe cei care se conduc dupa logica “dai in Basea? Dai in mine! Dai in mine? Dai in tine, dai in fabrici si uzine!” Mai ales ca, inconstient sau nu, asta e chiar o lozinca populist-comunista. Hai sa vorbim in numele poporului, hai sa chemam poporul sa judece, hai sa facem tribunalul poporului! My ass! Astea-s argumente? Pentru Stalin si Fidel, poate… Si – din ce in ce mai des – pentru hadiucul anti-oligarh Basescu. In orice caz, nu accept sfaturi de la un popa curvar, nici de la un doctor care ma consiliaza pentru slabit, dar are un burdihan de zile mari si mananca totul indoit cu maioneza. Daca Basescu n-a schimbat nimic, decat discursul sau, dupa moda, in vederea mentinerii propriei sale cote de popularitate, pai la revedere, taticu, m-ai lamurit pe veci! Altul la rand, ca doar n-o sa ma cramponez de un singur sarlatan care abureste electoratul cu discursuri fara finalitate. Iar progresul nu tine de Basescu, chiar daca el vrea sa-ti dea impresia asta.
    2. Va legati permanent de indivizi si mai putin de idei, chiar daca va place sa credeti ca la dv ideile primeaza. Pot fi de acord ca Plesu si Patpievici pot fi individualitati valoroase. Patapievici are acum un cuvant greu de spus in expresia culturala a Romaniei in orice domeniu, promovat direct de la Cotroceni. E o diferenta neta de valoare culturala si educationala intre Patapievici si comunistoidul Augustin Buzura – paiata culturala a lui Iliescu. Nu pot sa inteleg, totusi, ce criterii de promovare a folosit Basescu in cazul Patapievici, altele decat fanatica simpatie pe care orbitul – si acum – mituitul Patapievici o are pentru el prezidente. E adevarat, antenele stau cu antenele pe Patapievici, dar nu pot nega ca, oricat de falos si simbolic sta protapit un falus in erectie, asta sa fie forma artistica de expresie cea mai nimerita a Romaniei. Eu unul regret evolutia (involutia) lui Horia Roman Patapievici si sper ca va avea, candva, o revenire inspre independenta si luciditate. Mi-e teama, insa, ca dv nu apreciati neaparat valoarea intrinseca a lui Patapievici, cat inrolarea sa politica. La fel cum procedati si cu Bolcas.
    4. Unii observatori cu idei preconcepute demonizeaza pe oricine din tabara adversa. Nu stiu ce umori aveti vizavi de premierul Tariceanu. Acesta are numeroase defecte, dar are cu siguranta o calitate, care-l deosebeste net de alti politicieni, inclusiv unii dintre favoritii dv. Pastreaza, atunci cand nu e provocat, un ton civilizat. Nu mi-l imaginez pe Tariceanu sa fie gratuit badaran cu profesorii, asa cum sugerati dv.
    6. Caracterele statului modern pe care le enumerati, citand discursul lui Basescu, si anume
    -transparenta fata de cetatean;
    -previzibilitatea actiunilor acestuia pentru care mijlocul cel mai sigur este stabilitatea regimului;
    -garantarea dar si asigurarea efectiva a egalitatii de sanse pentru toti care se realizeaza prin:
    -educatie;
    -protectie sociala corecta si adecvata;
    -respectul si responsabilitate efectiva si dovedita fata de cetateni;
    -neutralitatea si echidistanta fata de cetatean;
    nu sunt originale, nu reprezinta o viziune unica a unui demiurg, ci sunt constatari de bun simt. Asa ca n-are rost sa vorbim de “viziunea lui Basescu” ci de “o poezie recitata”.
    Mai mult, punctul doi, cu “previzibilitate pentru care dorim stabilitate” e o lozinca neacoperita, ba chiar un principiu totalmente incalcat de insusi presedintele generator doar de instabilitate.

  32. @ Bibliotecaru
    Buna ziua.
    Admitand ca ar exista un comision, credeti ca este obligatoriu sa fie in bani ?
    O zi buna tuturor.

  33. Cred ca principiul statului modern enuntat cu patos indignat de Basescu celor 322 prieteni ai sai pe care a dorit sa-i informeze, si anume
    “previzibilitatea actiunilor cetateanului pentru care mijlocul cel mai sigur este stabilitatea regimului”

    se potriveste foarte bine cu titlul ales de dna Elena Udrea

    MAREA IPOCRIZIE

  34. Ceva imi spune mie ca e o afacere.Ce expozitie aviatica?In fine e interesant.Se duc oamenii vad si ei aviaone supersonice,super…dar mai departe cineva doreste sa le cumpere.Nu e doar o expozitie a avioanelor.Cineva ia un comision urias.Nush de ce mi se pare ca Tariceanu e mult mai hotz de cat A. Nastase.Asa sa fie?Ats-ul daca-l luam..Cat avea rulaj,profit in 2004?Cat are acum?Numai de aici pornind…afacerea Bechtel,taxa Tariceanu.Sunt fff multe…

  35. @ Nicolae
    Nu ştiu, nu mă pricep la comisioane. De regulă afacerile cu statul, logic publice, paradoxal, au contracte secrete. Atunci când este vorba de miliarde, bănuiesc că este vorba de ceva în valoare de cel puţin zeci de milioane, dacă nu sute. Poate că totuşi cei aflaţi la putere sunt oameni corecţi şi nu gândesc funcţie de comision, ci funcţie de alte criterii. Nu vreau să denigrez pe nimeni nefondat.

  36. @ FRANK ZAPPAcitul comunist si securist esti tu prietene,prin modul in care prestezi ,au n-am facut decat sa-ti raspund .Cand te-am facut legionar .m-am referit de fapt la LEGIUNEA STRAINA lucru care ar fi trebuit sa- ti gadile ramasitele de testicule extirpate de indienii HURON cand te-au prins masturbandu-te cu frenezie

  37. Viceprimarul Nazaretului vroia sa faca o cantina in B pt oameni saraci,batrani.Basescu cand era primar,de ce i-a cerut bani 100000 euro?E chestie cat se poate de reala.Ala era comision sau nu?

  38. Blue,tu mi-l bagi pe acest Pepe pe gat?Ala cat are?1.75?Da-mi-l pe Tolea(1.93).Si ala e mic.Cu ce-o fi mai breaz?Ca e inca in activitate?Eu sunt prieten bun si cu Leonard Doroftei.Am facut si eu karate si box candva.

  39. Iata, deci, Curtea de Apel Bucuresti, a respins actiunea intentata guvernului de catre PRM.
    Dom’ Prezident zicea aseara la TvR1, ca daca va fi asa, dumnealui “ii va da afara” pe expertii juristi (probabil gen Avramescu!) de la Palatul Cotroceni!!!
    Credeti?
    Nu se va repeta scena cu ” 5 minute”?, sau aia a lui Boc cu “in secunda urmatoare”?
    Vom vedea! Examen greu… 🙄

  40. Vois,Boc a zis secunda 2.Hartia cu demisia era scrisa.O tinea intr-o mana.Auzea rezultatul in secunda1 si pac punea stampila.Aia era secunda 2.

  41. Curtea de Apel a respins contestaţia PRM faţă de hotărârea Guvernului Tăriceanu privind trasarea colegiilor electorale. Felicitări instanţei de judecată, care nu s-a lăsat intimidată de opiniile preşedintelui Băsescu, formulate ieri, atât în Parlament, cât şi la TVR. Felicitări şi Alinei Ghorghiu, tânăra avocată a Guvernului şi candidat liberal într-un colegiu din Capitală, pe care avocatul PRM, Lucian Bolcaş, o lua, ieri, peste picior.

    Coaliţia PRM-PD-L înregistrează o înfrângere usturătoare. Lucian Bolcaş a anunţat că va face recurs şi a mers până acolo încât a spus că dacă decizia la recursul lor va fi dată după alegeri, atunci alegerile vor fi anulate! Până aici merge disperarea celor două partide, care nu au oameni.

    Preşedintele Băsescu s-a antepronunţat, ieri, declarând că Guvernul a luat o hotărâre ilegală. Tot aseară, în cadrul ediţiei speciale cu Luca Niculescu, Traian Băsescu a anunţat că îşi va concedia toţi consilierii juridici de la Cotroceni, dacă Justiţia va da o hotărâre favorabilă Guvernului.

    Probabil că îi va concedia în 5 minute.

  42. Ma bucur: caci ori CSM citese blogul- a se vedea avetismentul dat ieri de mine(nu a fost dat numai aici pe blog ci in multe alte locuri, dar nu si la CSM) in postarea: ion adrian Says:

    September 24th, 2008 at 2:43 pm
    Tuturor , dnei Udrea si Admin,

    ori gand la gand cu bucurie sau cu telepatie “:”+”)”

  43. Sa explic: lui Tariceanu i s-au cerut explicatii privitor la insinuarile prin care acuza incercari de influentare a justitiei, si doar nu cred ca era vorba de eventuale influentari ale lui catre justitie :+)

  44. Personal sunt dezamagit de decizia Curtii de Apel. Cred ca aceleasi sentimente le incearca si multi oameni politici, chiar daca nu o recunosc.
    Incercand sa ne detasam de sentimente (si resentimente), nu stiu cati dintre dumneavoastra au vazut pe harta cum arata colegiile astea, dar sunt unele pictura abstracta, ce mai, te crucesti cum au putut sa le scoata asa.
    Iar daca la asta adaugi sistemul de redistribuire al voturilor, situatia se anunta complicata.
    Sa auzim de mai bine.

  45. Ps:Scuze, nu-mi iese mecla cu zambetul facuta dupa niste indicatii dar probabil ca gresesc undeva. Deci am ras la sfarsitul celor doua postari de mai sus.

    Administrator:
    >>>Aici< <<veti gasi un tabel cu smiley.

  46. Tare de tot chestia cu MTV-ul!
    Candidatii nesarati vor avea in curand o uriasa problema!

  47. @ION ADRIAN ati postrat ieri urmatoarele .citez :”Dar va averizez pe toti ca voi considera cu respect pronuntarea de azi a Curtii de Apel in sensul ca daca va respinge actiunea PRM voi considera ca oricat de imorala si ticaloasa a fost decuparea colegiilor ea nu a fost si ilegala,
    Si considerand eu cu respect acesta actiune a justitiei, in dreptul meu de a apara institutiile statului ,in cazul de fata magistratura romana, voi actiona in justitie pe cel(cei) care si-ar permite sa sugereze ca justitia romana a judecat politic contestastia PRM, bineinteles implicand blogul, deci atentie Mada”.Socoteala din palat nu se potriveste cu cea de pe blog ,si am considerat de datoria mea ca e cazul sa va reamintesc luarea de pozitie,asa ca sa se stie !

  48. Balby ..salutare …acolo mi se pare ca-i mai potrivita Ilenuta noastra sa prezinte mtv news decat cu mopul ,le-a venit mintea la cap berbecilor de la imaginea doamnei ,ma refeream la consilierii de imagine ….

  49. Madalina schimba ,pune pe pagina 2 ,se lucreaza greu ,sunt prea multe postari …daca se poate si vrei ,nu te oblig ….multam fain frumoasa adiministrator ..

    Administrator:
    Gata. Puteti continua discutiile>>aici< < pana vom avea o noua postare.

  50. multumesc d-soara Madalina pentru corectarea postarii.Mai outeti verifica daca in admin panel avem setarile pe turn on emoticons ?

    Administrator:
    Sunt on, altfel nu le puteam folosi 😆 .

  51. :-] 😕

    Administrator:
    Ca sa va apara smiley-ul este necesar sa lasati spatiu intre el si cuvinte sau semne de punctuatie.

  52. multumesc ,a fost vina mea ,din necunoastere 😉

    Administrator:
    Cu placere 🙂 .

  53. Madalina,
    Aici, unde ne indrumi tu, zice in bascalie ca :
    Sorry, no posts matched your criteria.

    Administrator:
    Gata. Acum functioneaza.

  54. @Nicolae,
    Curtea de Apel nu a avut sa judece echitatea ci numai legalitatea si cum in lege era prevazuta numai o restrictie privind nr maxim/ minim de alegatori, dar precum in legile comuniste si ale tranzitiei care nu contau ele ci reglementarile de aplicare, adica acele celebre norme metodologice, in legea asta se introduce termenul “de regula” care inseamna de fapt facem ce vrem noi, dar prin asta cat timp nu se interzice in legiferare acest soi de exprimare ce a facut guvernul este legal. De altfel se pare ca PRM ataca faptul ca comisia nu stiu care, nu si-a facut treaba pana la capat si trei colegii le-a facut guvernul, dar si aici guvernul este acoperit in sensul ca daca comisia nu-si termina treaba in termenul legal o termina el care raspunde de alegeri, altfel comisia poate sa o taraganeze si un an.
    Ce sa facem, in mod deliberat nu s-au ceat reglementari procedurale clare tocmai ptr ca in apele tulburi ale tranzitiei sa pescuiasaca toti geambasii, dar aici justitia nu are ce face si pana la urma ultimii vinovati sau responsabili, suntem noi caci avem ce meritam, prostia sau indolenta nefiind o scuza pentru nimeni, nici pe blog si nici in alte parti.