Locuri de munca sau ajutoare sociale?

Fara indoiala, in Romania, exista un numar foarte mare de persoane aflate in dificultate din punct de vedere economic. Acest lucru se vede foarte clar din numarul foarte mare de beneficiari ai ajutoarelor sociale. La acest capitol, suntem pe primul loc in Europa, ceea ce nu ne face deloc cinste. In motiunea pe care am prezentat-o colegilor din PDL in campania interna vorbeam despre nevoia unei economii sociale de piata, care sa-i protejeze si pe acesti oameni aflati in dificultate, intelegand prin asta ca statul nu trebuie sa-i lase sa se descurce singuri in fata tuturor greutatilor curente.

Problema pe care o vad eu este insa aceea ca numarul celor care traiesc din ajutoarele date de stat este din ce mai mare in Romania si tendinta nu se schimba. Incercand sa inteleg acest fenomen, am realizat ca vinovatia apartine intr-o foarte mare masura clasei politice, care prefera sa-i foloseasca pe acesti cetateni drept masa de manevra electorala. Practic, prin ajutoarele sociale pe care le primesc, oamenii sunt astfel manipulati pentru a face un anumit joc politic. Iar asta se vede cu atat mai bine in diverse zone foarte sarace ale tarii, unde sunt multi asistati social care voteaza intotdeauna la fel si culoarea politica de acolo nu se schimba.

Nu ma feresc aici de cuvinte mai tari: eu cred ca PDSR-ul si apoi PSD-ul au avut o strategie asumata de a-i tine pe acei oameni in saracie, pentru a-i putea manipula asa cum doresc. Ma gandesc la judete precum Vrancea, Teleorman sau Vaslui, pentru a da cateva exemple de zone pe care PSD le controleaza in totalitate prin metoda ajutoarelor sociale.

In logica aceasta, masurile anuntate de Premierul Victor Ponta joi, de a mari venitul minim garantat cu 13% si alocatia de intretinere a familiei in medie cu 30%, au acelasi caracter puternic politic. Se adreseaza nucleului electoral dur al PSD si creeaza imaginea ca „odata cu venirea lor la Putere, acesti oameni primesc un balon de oxigen”.

Cred insa cu tarie ca oamenii nu-si doresc sa fie dependenti de stat, dependenti de niste venituri si asa mizere de 200-300 de lei. Sunt convinsa ca toti ar prefera sa aiba un loc de munca, de unde sa castige macar de trei ori pe atat si sa poata sa-si ingrijeasca mai degraba familiile. Nu trebuie sa ne gandim la acesti oameni, asa cum uneori am gresit chiar noi, cei de la PDL, ca la niste asistati social, ci la niste oameni aflati in dificultate care trebuie sa fie ajutati sa iasa la lumina. Si cum s-ar putea face asta mai bine decat creandu-le conditii de a munci si de a-si asigura venituri mai mari decat acum?

Cu alte cuvinte, cred ca Premierul ar fi facut mult mai bine acestor oameni daca ar fi avut o strategie reala de creare de locuri de munca. Eu cred ca joi s-ar fi putut face un anunt mult mai important: ca s-au creat 5% din milionul de locuri de munca promise de Victor Ponta in urma cu un an, la instalarea in functie. Ar fi insemnat 50.000 de oameni care ies din acest calvar al asistentei sociale. Ar fi insemnat o economie la bugetul de stat care ar fi acoperit in buna masura necesarul de finantare al masurii sociale deja anuntate.

Din pacate insa, Victor Ponta nu a putut face acest anunt, tocmai pentru ca rezultatul guvernarii este invers: s-au pierdut aproape 100.000 de locuri de munca. Deci, s-au generat mai multi oameni care necesita asistenta sociala. Daca as fi cinica, as spune ca s-au creat premisele pentru un numar mai mare de votanti PSD.

Concluzia mea este simpla: singura rezolvare pentru marea problema sociala din Romania este crearea de locuri de munca. Lucru pe care PDL, in timpul guvernarii Boc, a dovedit ca poate sa-l faca prin investitiile realizate – aveam atunci una dintre cele mai mici rate ale somajului din Europa. Sigur ca, pentru PSD, daca ar face acest lucru, ar exista riscul major de a pierde electorat. Pentru ca, nu-i asa?, un om care nu mai este dependent de ajutorul primit de la stat poate vota asa cum vrea el.

A nu se intelege prin aceasta analiza a mea ca pledez in favoarea renuntarii la ajutoarele sociale. Nici pe departe. Eu chiar cred ca oamenii care intr-adevar nu pot munci trebuie sa primeasca ajutoare mai mari, pentru ca sumele de acum nu le acopera necesarul. Aceste ajutoare sociale mai mari s-ar putea realiza destul de usor prin aparitia de locuri de munca. Pe de o parte, pentru ca fondul de ajutoare sociale ar putea fi impartit la mai putini. Pe de alta parte, pentru ca noii angajati ar putea genera venituri noi la bugetul de stat care sa finanteze masuri de protectie sociala. Totul este sa ai o viziune integrata si sa intelegi mecanismele sociale si economice.

42 thoughts on “Locuri de munca sau ajutoare sociale?

  1. De ce nu ati facut nimic pentru asta cat timp ati fost la guvernare?Nu v-a preocupat….e bine,avem oase de ros,am pacalit electoratul.Acum ce faceti?

  2. Corect ce spune Udrea ! Dar cu cine sa se faca treaba ? Cu USL ? Cu un guvern Ponta care fuge de responsabilitate ? Sa creezi locuri de munca inseamna solutii, mintea pusa la contributie, iar la oamenii lui Ponta asa ceva n-o sa vedem. Elena Udrea stie ce inseamna munca, investitiile, riscurile, asumarea, implicarea, ea asa a procedat cat a fost ministru si astazi se vad rezultatele pe care si le insuseste Ponta cu multa nepasare, uitand sa aminteasca faptul ca nu are niciun merit si ca Udrea sau mai precis, guvernul Ponta, a facut niste sacrificii ca astazi sa mearga cat de cat economia nationala. Cine neaga asa ceva, este ori dusmanos, ori nerecunoscator, ori invidios pe cei care au invins criza mai abitir ca alte tari europene care stateau cat de cat mai bine economic decat noi.
    Lor trebuie sa le multumim

  3. usl se rupe… hihihiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii… termen 45 de zile… hihihiiiiiiiiiiiiiiiiiii

    • Fie cum ziceti dumneavoastra.
      Dar puteti sa spuneti si ce sau pe cine punem in loc ?!

  4. @nicolae
    noul partid popular va avea destui parlamentari ca sa sprijine un nou guvern… hihhihiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii…

  5. adio pdl… hihihiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii … blaga si berceanu vor avea ce si-au dorit, un partid mic, da’ mic de tot, sub 3% la europarlamentare !!! hihihihiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

  6. In PDL nu se observa nicio corelare pe linia actiunii politice . Parca ati fi o adunatura de indivizi la un party si care inca nu au facut cunostinta.

    • PS Sau diverse pasari ciripitoare intro livada, dar fiecare ciripind pre limba ei ca doar tot pre limba ei se piere piere 🙂

  7. N-ar trebui sa va mirati, PDL condus de Blaga primeste ceea ce merita! Atunci cand, prin hotie-fraudare te instalezi in “jilt”, nu ai cum sa fii iubit, acceptat, respectat de colegi! Bine, excludem gasca pe care si-a pus-o la conducere, una incompetenta….toti niste parventiti, perdanti, care n-au facut nimic niciodata pentru acest partid. A clantani pe la tv sau pe blogurile personale si degeaba ca nimeni nu te asculta, nu te citeste, nu te preia… nu inseamna ca ai facut ceva pentru partid!
    V-am mai spus ca PDL este in moarte clinica si poate nu m-ati crezut! Iata ca, in curand, li se vor smulge si perfuziile deoarece nu mai ajuta la nimic hrana artificiala! Acum ma credeti?

    Elena Udrea a fost si este singura din PDL care a facut opozitie ca la carte, a fost cea mai mediatizata cand a avut luari de pozitii, este permanent publicata cand scrie pe blog, in toata presa centrala… practic este SINGURA bagata in seama de catre mass-media. Este cu adevarat important acest lucru, pentru ca, arata ca ea este vectorul principal din PDL, este o voce cu greutate, este un politican REDUTABIL si de asta PDL va disparea daca Udrea va pleca din partid.

    Dl. Blaga trebuie sa inteleaga ca nu este facut ca sa conduca un partid, nu-i inteleg incapatanarea aceasta! La fel si cu cei care au functii de conducere (!) sunt total “afoni” habar nu au de politica, de strategii, de comunicare, de viziune…. ma intreb si azi, cum mama dracului au putut vota o echipa care din START prezenta INFRANGEREA?! Acum e bine ca raman cu un partid de buzunar, care maine poate deveni fundatie de doi lei (vorba lui Lazaroiu)?
    Intreb pe toti ce care l-au votat pe dl. Blaga, sunt multumiti ca raman pe drumuri cum s-ar spune?

  8. Priviti si voi, USL guverneaza dupa toate proiectele guv Boc, nu au venit cu nimic nou, n-au adus din partea lor niciun proiect de viitor, absolut NIMIC si PDL condus de Blaga n-a stiut sa speculeze acest fapt si sa-l faca un avantaj pentru ei!
    Din conta, dl Blaga a atacat guv Boc peste tot, in campania pentru sefia partidului, s-a dezis de Presedinte, de toti cei care au ridicat acest partid preluand mesajele Antenei 3, mesajele USL-ului!
    Ei, acum fara suparare, nu-si merita soarta?

  9. tare ofticati mai sunt tapalaga si sorina… hihihihiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii… au cazut intre scaune si ei si mona…

  10. adio pdl … s-au schimbat sefii la parchete… hihihiiiiiiiiiiiiiiii… redistribuiri in “colegiile” rahova si jilava… hihihiiiiiiiiiiiiiiiiii

  11. Crearea de locuri de munca e asa o fata morgana, toti vorbesc despre ea da nimeni n-a atins-o. Nimeni nu spune concret cum faci locurile astea. Nici in Europa nu numai la noi. Nu poti sa faci locuri de munca decat daca ai bani. Si de unde sa iei bani si cat? Si pentru ce? Ca nici sa faci investitii aiurea doar ca sa dai un job unor oameni pe o perioada limitata nu e o solutie. Trebuie sa vina tot firme mari care sa faca ceva serios pe termen lung. Si de ce ar veni la noi? Multi pleaca in Asia, sunt relocari mari, Franta e dezindustrializata, toti pleaca de acolo, in Germania se inchid fabrici mari. Singurele solutii pentru zonele sarace e ori gasesc petrol sau ceva aur in adancuri ca la Rosia Montana, ori creezi niste conditii de taxe 0 sau ceva nemaivazut ca sa vina firme sau macar sa treaca p-acolo altfel…Sau turism daca ai ce vedea sau ce face in zonele alea. Iar problema cu ajutoarele sociale la noi e ca multe se dau aiurea la burtosi cu gipuri si lanturi de aur la gat cu 30 de copii si palate in timp ce batraneii abia gasesc ceva de mancare. Franta de-aia are probleme, ca are un sistem social foarte generos pe termen nelimitat, doar sa dovedesti ca n-ai gasit job, ceea ce nici nu e greu.

  12. Foarte corecta pozitia dnei Udrea.
    Daca vreti sa fie omorata Miscarea populara, transformati-o in partid.
    Pentru asta nu a venit momentul. Daca nu va creste substantial ca un bulgare de zapda ce se rostogoleste la vale ca miscare, in nici-un caz nu va creste astfel ca partid, ba din contra.

    • PS Cred ca ar trebui sa ramana o miscare care sa nu-si creeze un vehicol politic ca TRU cu FC, ci sa puna ea pe piata vehicole politice adunate impreuna sub o autoritate spirituala, daca putem spune astfel.

  13. Dna Udrea, pentru ca am in familie si persoane cu handicap , am urmarit intr-o anume masura campania mediatica pe cazul de la Ploiesti . Tinand cont ca racilele din sistem au radacini vechi cu consecinte mentinute de toate puterile politice care s-au perindat, care este, chiar daca nu e domeniul dvs strict de specialitate dar ca om politic…, opinia dvs despre acest subiect social care, daca se enerveaza cei cu handicap poate matura guverne la fel de repede precum oamenii colonelului Dogaru?

  14. Am primit pe mail acesta replica despre ELENA UDREA PE CARE O JIGNESTE IN CEL MAI JOSNIC MOD, a unei individe demne de mila stiind cum a parvenit ea in politica si ce hram poarta pe scena politica. Aceasta este Andreea Vass Paul, o femeie fara carcater, nerecunoscatoare careia i s-a INTIPARIT in minte de catre cine stie cine (!) faptul ca ea, ar fi economista (!) politician (!) si ca, in visele ei se crede superioara SINGUREI FEMEI POLITICIAN ADEVARAT ELENA UDREA!
    Cata ura, cata invidie zace in aceasta femeie banala lipsita de orice urma a inteligentei, o tzataza, o femeie marunta, inventata ca PDL-ista pe cai nu tocmai ortodoxe.
    RUSINE SA-TI FIE MAI FEMEIUSCO DE DOI LEI !!!!!
    Si acum va dau un copy-paste despre ce spune aceasta gloaba urata la adresa Elenei Udrea:
    —————————-
    “Andreea Paul says:
    May 20, 2013 at 12:11 am
    “La ce industrie de marketing politic si cate milioane de euro stau asezate in spatele ei, sincer rezultatele nu-mi starnesc defel invidia, ci mila. Mi-e mila si de faptul ca nu a inteles de ce a pierdut alegerile in PDL. Nu a inteles ca si acele voturi luate, in cea mai mare parte, sunt ale lui Boc si ale lui Basescu. Nu a inteles ca nu poate castiga o competitie puternica fara femei inteligente in echipa ei. Asa au castigat si Basescu, si Boc, si Blaga. Acum ar trebui sa fie incantata de PDL: avem cele mai multe doamne, foarte bune profesioniste, in fruntea PDL, din intreaga noastra istorie. Asta a cerut la alegerile interne: sa avem incredere in femei. Iata ca le avem si sunt bine pregatite. Nu a inteles cat de tare a gresit cand a mintit spunand ca ‘s-a fugit cu urnele la alegerile interne’. Nu a inteles cat de tare a gresit cand l-a pus pe Basescu in cea mai ridicola ipostaza a vietii lui. In fine, nu a inteles destul de multe lucruri.
    Semnul ca PDL face bine ceea ce face sta si in faptul ca Presedintele ne urmeaza pasii. Ex. Sambra oilor, lansarea viziunii PDL despre agricultura romaneasca etc. Vor mai fi. Doar fii pe faza.”
    —————-
    Faaaa toanto tu inca n-ai aflat ca PDL nu poate exista fara Basescu si Udrea?
    Faaaa toanto, inca n-ai aflat ca tu esti o nulitate care a contribuit la fraudarea Conventiei? SINGURA CASTGATOARE A FOST UDREA,dar voi ati fraudat ca in codru de teama umilintei ! Stiati ca o sa pierdeti daca ati fi lasat alegerile libere!
    Faaaa toanto- tu inca n-ai aflat ca PDL NU MAI EXISTA SI CA ELECTORATUL A PARASIT acest partid STRICT din cauza celor mai mari perdanti si nultitati din PDL care acum conduc, inclusiv a ta, Turcan-adormita, Sulfina inculta, Saftoaica spargatoarea de familii si care mai sunteti p’acolo?
    Sunteti ZERO si cand veti recunoaste adevarul veti fi la groapa de gunoi a politicii romanesti!
    Vacs, esti UN ZERO!
    VACS ESTI UN ZERO! O FRUSTRATA URATA SI PROASTA! Daca aveai ceva minte nu te-ai fi luat de Udrea NICIODATA! Se pare ca, tu nu stii ca in viata nu trebuie sa te iei de oameni superiori tie. Este o filosofie grea pe care tu n-ai putea s-o pricepi in viata asta!
    Revino-ti mai muiere ca esti de rasul curcilor! Esti penibila, n-ai evoluat, ai ramas la stadiul de femeiusca simpla care se preteaza la un astfel mod de abordare pe scena politica!
    Si inca ceva tanti Vacs, stii care-i DIFERENTA dintre tine si Udrea?
    Ea, este o mare Doamna, ea niciodata nu ti-a replicat, NU te-a bagat in seama, te-a ignorat total si din asta TREBUIA sa intelegi ceva, dar n-ai vrut si te-ai coborat la nivelul de femeie ieftina!!!

    • Din pacate subscriu! Iar gustul amar pe care-l am acum, este iremediabil pe acest subiect cu acest personaj!

    • Vai ce urat!!! Aceasta individa pentru ca nu poate fi numita doamna spre deosebire de doamna Udrea intrece orice limita a bunului simt! Asa ceva nu este posibil! Desigur invidia este problema dumneaei, este greu sa traiesti in umbra Elenei Udrea, ce a omis sa inteleaga Vass este ca daca ar fi sustinut-o pe Elena Udrea colega ei de partid si pe deasupra femeie ca si ea ar fi avut mai mult de castigat decat sa sarute poponete buldogiste! Din pacate unele femei din politica nu pot lasa tatismele pentru a face front comun ci prefera sa se atace pe ici pe colo. Probabil Vass si acum se intreaba de ce nu a ajuns ministra, iata raspunsul la intrebare, mesajul dumneaei de mai sus! O femeie care nu-si poate lasa frustrarile la o parte ca sa ajute la constructia binelui comun nu este decat un pion si asa va ramane spre deosebire de regina noastra. Mult succes doamna Udrea, va urmez oriunde!

  15. Si inca ceva fai toanto!
    Udrea a fost ministru, a fost cel mai competent politician al PDL-ului si cu siguranta va intra in istorie. A fost ministrul care a dus in spinare guvernul Boc, deoarece nu tocmai toti colegii au fost competenti in perioada guvernarii!
    In MINTEA TA DE BIBILICA CE CREZI? CA DATORITA MILIOANELOR de euro din patele ei, Udrea a fost un ministru bun, harnic si extrem de priceput? Vezi cum ai vorbit fara sa gandesti?
    Iar tu toanto, cu ideile tale proastede pe vremea cand ai fost plasata pe laga dl Boc la rugamintile stii tu cui, ai contribuit la cateva erori mari ale guv. Boc.
    Vezi fa toanto? Am scos in evidenta inca o diferenta dintre tine si Udrea!
    EA, COMPETENTA.
    TU, INCOMPETENTA.
    Am sa te taxez de cate ori iti etalezi prostia public si am sa scot in evidenta diferentele dintre Udrea si tine!
    Ai cuvantul meu de fost PDL-ist, azi suparat pe gasca lui Blaga care nu face decat sa desfiinteze partidul, ca nu te crutz. Toanto!

  16. O sansa pentru cei care o apreciati pe Elena Udrea! 🙂 🙂

    “Elena Udrea
    acum 37 minute via mobil
    Dupa trei ani extrem de intensi, comunitatea noastra de pe Facebook este foarte aproape sa atinga 50.000 de persoane. Ma bucura foarte mult si va multumesc tuturor pentru sprijinul pe care mi l-ati acordat.
    M-am gandit ca momentul trebuie sa fie sarbatorit. Asa ca va fac urmatoarea propunere: persoana care da “like”-ul cu numarul 50.000 este invitata mea la o cafea, un pranz, o cina, un film, un spectacol de teatru sau de opera – orice doreste si oriunde doreste (in Bucuresti sau provincie). In felul acesta, ne putem cunoaste mai bine, iar daca aceasta initiativa se dovedeste a fi un succes, ma gandesc sa o permanentinzez la fiecare 1.000 de like-uri.”

  17. next felix… hihihiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii… se pregatesc b si b ! hihhiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii… Biruinta ! hihihhiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

  18. hihihiiiiiiiiiiiiiiiiiiii… “saptamana nebunilor”… hihihiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii… jos palaria !

  19. Doamnei Elena Udrea, ani multi cu multa sanatate si bucurii.
    O sincera urare de La multi ani tuturor celor care poarta numele sfintilor pe care-i sarbatorim azi.

  20. De Sfintii Constantin si Elena, La Multi Ani celor ce le poarta numele. Doamnei Elena Udrea un gand si urari cu totul speciale.
    i.a

  21. berceanu incearca disperat sa-si infiltreze oamenii in miscarea populara… hihihiiiiiiiiiiiii… dan cherciu (implicat in afaceri dubioase cu renumitul stefan stoica secretargeneral al pdl dolj) este cel ce se vrea presedinte la dolj din partea miscarii populare… hihhiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii…

  22. De la 17.30, doamna Udrea este invitata lui Catalin Maruta la “Happy Hour”, pe PRoTv.

  23. Legea Referendumului

    Ma refer la posibila modificare a legii referendumului :

    Intr-o societate democratica si prin lege si prin mentalitate pragurile nu se prea impun pentru ca indiferentii sa nu poata influenta decizia celor care participa caci acolo absenteismul nu poate fi interpretat decat ca lipsa de inters ca indiferenta ca delegarea raspunderii pe cei care se ostenesc (ei sa decida). La noi anul trecut absenteismul a fost singura arma prin care partea constienta si responsabila cu adevarat a natiunii si-a manifestat opozitia fata de lovitura de stat parlamentara in curs care trebuia consfintita si printrun referendul desigur incercat de a fi trucat dar nu au putu fura ei cat am putut noi sa nu votam

    Lasand acest aspect deoparte cat si aprecierea daca o asemenea lege va trece sau nu de Presedinte si de CCR doresc sa fac o scurta analiza pe fond valabila pentru o societate democrata:
    a) Reducerea cvorumului impiedeca utilizarea absenteismului ca arma contra unei anume decizii referendate. De ex anul trecut lipsa sustinatorilor lui Basescu care stiau ca nu sunt majoritari i-a blocat pe adversari care nici ei nu reprezentau o majoritate a populatiei
    b) Asadar daca scoatem din discutie tactica de la a) , cu actuala lege pentru demiterea Presedintelui trebuie sa vina cel putin jumatate din electorat si evident trebuie ca cel putin jumate din cei prezenti sa voteze pentru demitere . Adica un sfert din electorat si azi poate demite sau mentine in functie presedintele cu conditia ca sa vina la vot jumatate din electorat; anul trecut pentru demitere au fost peste un sfert dar nu s-a indeplinit prima conditie asta in conditiile in care se desfasura o lovitura de stat;
    c) in actuala propunere votata de Senat tot un minim de 25% poate decide, doar ca vointa acelui minim de 25% devine valabila daca la vot au venit cel putin 30% . Cu alte cuvinte daca vine minmul de 30% la vot, cei care castiga trebuie sa fie minim 83,3% din cei prezenti la referendum.
    Cu alte cuvinte o majoritate covarsitoare dintr-o treime din populatie poate decide ,daca lasam deoparte absenteismul ca arma politica care intr-o democratie corecta nu ar trebui sa fie o arma ( la noi in timpul unei lovituri de stat parlamentare aceasta arma a fost o necesitate)
    d) Asadar o asemenea lege poate fi acceptata doar daca toate celelalte modalitati ce preced referendumul nu se mai pot exercita arbitrar si discretionar ca asta vara adica atunci cand sistemul politic nu mai are valente din zona dictaturilor de catifea

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *