Facturile fierbinti din iernile geroase se combat prin ‎reabilitarea termica

ELENA UDREA Am remarcat sesizarea corectă pe care a făcut-o presa în aceste zile, ‎plecând de la problema temperaturilor scăzute, în legătură cu ‎termoizolarea locuinţelor. Este singura modalitate de a scădea ‎costurile facturilor, prin limitarea pierderilor de căldură, în condiţiile în ‎care temperaturi extreme, ca acelea de acum, cresc consumul de ‎energie. ‎

Nu mă mulţumesc doar să constat, pentru că sunt în situaţia de a ‎putea face ceva. Ministerul Dezvoltării are ca prioritate de acţiune ‎‎„energizarea” proiectelor de termoizolare. Există numeroase proiecte şi ‎solicitări depuse de administraţiile locale încă de anul trecut şi ‎încurajez administraţiile să continue să menţină ritmul susţinut.‎
Există, desigur, o problemă cu resursele financiare alocate – anul ‎acesta ministerul are alocate numai 150 de milioane de lei pentru ‎termoizolarea a 7.200 de apartamente începute in 2009 si demararea ‎lucrărilor la alte 7.200. În total 14.500 de apartamente, ca obiectiv ‎cert pentru acest an. ‎
Nu este mult, nu este nici puţin în condiţiile date. Nu mă plâng (unu – ‎pentru că nu am acest obicei, doi – pentru că voi face tot posibilul ‎pentru a obţine resurse suplimentare pentru termoizolare). ‎
În măsura în care o eventuală rectificare ar mai aduce fonduri, ‎ministerul va suplimenta bugetul reabilitării termice. ‎
În concluzie, anul viitor va prinde încă 15.000 de familii de români ‎asiguraţi împotriva „gerului”, în varianta mai optimistă sper ca 20.000 ‎de familii să beneficieze de reabilitarea termică a locuinţelor. ‎

590 thoughts on “Facturile fierbinti din iernile geroase se combat prin ‎reabilitarea termica

  1. Buna dimineata. Este firesc ca animatia si galagia de pe bloguri, televiziuni si ziare sa se potoleasca. A trecut campania electorala, nu mai intereseaza pe nimeni, pentru inca doi ani, amanuntele confruntarilor politice. Acum este esential sa se produca ceva, care pina la urmatorul ciclu electoral, sa creeze o imagine, pozitiva sau negativa, fiecarui partid sau viitor candidat, in functie de prestatia acestora. Nu foloseste la nimic acum, ca Elenea Udrea sa tot apara la televizor si sa justifice modul in care doreste sa cheltuiasca suma destul de mare pe care o are la minister. Orice ar spune, ea o sa creasca in sondaje electorale numai si numai pe baza rezultatelor si vizibilitatii acestora. Deci munca o sa faca diferenta, nu blogurile si probabil nici presa ostila, in aceiasi masura ca la alegerile precedente. Cum toata lumea stie, marele efect al televiziunilor celor 3 moguli si a publicatiilor acestora, a fost faptul ca au distorsionat realitatea si au facut ca deciziile electoratului sa nu fie luate pe baze reale ci pe imaginea creata de media. Marea majoritate a discutiilor au avut ca baza declaratii si puncte de vedere a unor politicieni si nu realitatea cruda. Votul s-a dat pe imaginea candidatilor, nu pe ceea ce au facut ei concret sau pe ce nu au facut. Exista riscul ca si la urmatorarele alegeri, daca realizarile si realitatile nu ajung corect la populatie, ceea ce este bine facut sa fie perceput gresit. Ori asta necesita investitii in presa, pentru ca este o iluzie sa creada cineva ca ziaristii o sa faca imagine doar din obiectivism.

  2. Sustin ideea de investitie in presa, adica in instrumente capabile de propaganda adevarata si cu oameni capabili si antrenati in acest sens dar nu in trusturile tonomatelor.

  3. Ioane
    Aici nu e vorba de sustinere morala. Fara fonduri de documentare pe teren, fara bani pentru surse de informatie, fara salarii atractive, fara contracte de publicitate, presa o sa ramina in continuare obedienta puterii. Cu consecinte tragice la urmatoarele alegeri. Eu dezvolt acum un proiect de presa regionala, care sa se bazeze pe informatii, anchete si investigatii independente, cu caracter strict obiectiv si impartial. Pentru PDL este suficient ca imaginea in presa sa devina din negativa in reala. Desigur in cazul in care scopul este de a creste calitatea vietii romanilor. Dar toate partidele, atunci cind fac investitii in presa, doresc sa fie laudate, mai ales cand nu e cazul si sa dinamitezi adversarii. Politicienii nu pricep, inca, faptul ca asta atrage ostilitate, ca prestigiul si credibilitatea ziaristilor respectivei publicatii scade, iar forta media, devine nula sau negativa. Echilibrul actual foarte fragil de pe scena politica, aflat in curs de erodare, o sa duca la dezastru in urmatorii ani, pentru cei care nu inteleg acest lucru. Stiu ca exista tentatia de a formaliza acest lucru, de a aloca bani in acest sens, celor verificati si care s-au dovedit sustinatori fideli, PDL, ca sa dau un exemplu, dar tocmai asta nu este bine. Eu trebuie sa ma asociez cu niste oameni aflati in aceasta pozitie, pentru a ajunge sa am o independenta editoriala a publicatiilor viitoare, dar calitatea acestora nu este chiar la cel mai inalt nivel si nu-mi place acest lucru. Sunt multe aspecte, dar nu doresc sa discut deocamdata amanunte, aici.

  4. Vad ca dl AN ma citeste cu atentie, desi nu recunoaste, dar reactioneaza rapid la cele scrise de mine desigur ca sa le schimbe intelesul si sa-si introduca teoriile de doi bani (nu ca sunt gresite dar sunt banalitati fara nici-un fel de banalitate)
    Apropo la presa aia ce tip nou si cu suflu nou 🙂 , ce se doreste, cine se va ocupa, trebuie sa ma roage frumos s-o conseilez(pe presa respectiva), ca altfel dupa ce ajunde sef de partid ma angajeaza Nastase si nu as dori sa-l concurez pe Instalator care de un an linge pe acolo la concurenta cu amica AYA. 🙂

  5. Erate:

    1: … banalitati fara nici-un fel de “finalitate”);
    2:Apropo la presa aia “de” tip nou…

  6. <@ PDL-partid la guvernare,

    Dl Toader -parlamentar PDL, sa termine cu tampeniile.

    Sa stie dlui ca : Sistemul de pensii publice nu este un sistem de procurare de fonduri ptr un stat impotent si uneori ticalos.
    Este un sistem in care se sprijina reciproc cei care lucreaza prin CAS si pensie , repet pana ce toti imbecilii vor intelege. este un CAR intre cei care lucraza azi si cei care au lucrat ieri si asa mai departe intrecut si in viitor.
    Obligativitatea lui provine din grija cetatenilor ca prin neglijenta, unii concetateni la varsta pensionarii si a nevoilor batranetii sa nu moara si sa cada in sarcina celor ce azi lucreaza ca asta inseamna grija de stat sau publica.
    Sunt state mai dure unde greierele(cel ce nu are grija si de boala si batranete), iarna(la boala sau la batranete poate crapa) fara ca furnica sa se osteneasca prea mult.
    in Europa de la Bismark s-a statuat acest sistem public.

    De aceea cei care nu dau CAS dar au activitati producatoare de venit si impozitabile trebuie sa contribuie si la CAS dar nu si ceio care au sitemul lor de bresla adica pensii ocupationale. aceia nu cad in grija statului nu au cazut nici odata si deci nu trebuie sa contribuie azi ptr nimei si nici ptr ei in viitor caci ptr asta sunt pensiile private.
    Terminati cu incercarile de jaf camuflate. Mariti CAS nu bagati in plata pe cei care nu au nevoie de asta.

    @Zapa,
    Prostia si ticalosia tb tratate ca atare oriunde ar apare.

  7. PS.Daca este voluntar ca in varianta de proiect actual este ok daca nu, este valabil ce spun mai sus si scuzati ca m-am saturat de cata tampenie este spanzurata pe toate gardurile Romanmiei, inclusiv pe cele mai inalte si asta v-o spune cineva din tabara dvs.

  8. Observ cu mare incantare trei fenomene extraordinare :
    1.Desi au trecut 10(zece ) zile de la publicarea acestui articol, in cea mai mare parte constatator si atat, (se vede ce spirit deosebit de observatie au blondele care studiaza la “particuler”, adfica pe parale nemuncite), s-au adunat abia vreo 400 de comentarii, majoritatea de doi bani si fara legatura cu subiectul, fapt ce denota ca slugoii si ligaii adevarati s-au cam plictisit si s-au cam lamurit care-i esenta guvernarii portocalii : nepricepere, japca in interes personal si gogosi cat cuprinde pentru natiune…
    2.Datorita comportamentului agresiv, jignitor, insultator si grobian al lingailor portocalii dar si ingaduintei administratiei blogului fata de acesti agresivi , marea majoritate a blogerilor care incercau sa arate cum stau lucrurile in realitate : Fulgerica, c.morosanu, puiu, Larissa, subsemnatul , etc. au “taiat poala si au fugit” incotro au vazut cu ochii, lasndu-i pe mincinosi sa se perie reciproc si apoi, toti laolalta PDL-ul in frunte cu secretarul sau general, tov. Matrozu..
    3.Calitatea si importanta blogului pentru mijloacele mass-media a disparut totalmente, ajungand o bagatela, care normal ca nu trebuie luata in consideratie…

  9. Justitia Romana-instrument principal ptr favorizarea infractiunii si a infractorului.

    Reteta ptr a scapa de dreapta judecata:
    1. Furi cat se poate, statul si cetateanul, cu sprijinul organelor acestuia mituibile;
    2 Daca ajungi la instanta, ca se mai intampla, fiind un om bogat dupa toate hotiile, angajezi 20-30 avocati, si cum pe langa tine, cel inculpat, fiecare avocat se poate imbolnavi, poate avea alte procese simultan etc si asta pe rand, avocat dupa avocat si apoi de la capo al fine, si cum judecatorul, care nu vrea sa nu fie si el partas la cotizatia data de interlop, va aproba oricate amanari permite procedura si permite legiune, ca si ea a fost facuta cu schepsis, ca doar si-n palament curge ceva miere, asa ca demonstatia a fost facuta si e greu sa anticipam cine il va gasi mai repede pe interlop: dna aia cu coasa la termenul harazit de zodii sau aia legata la ochi si cu balanta in mana nu ptr a masura dreptatea, ci ptr a cantari si impartii corect spaga. 🙂

  10. Ultima pozitie a blogului in Trafic, este fruntasa in continuare.
    Desigur nu este nici senator de drept si nici pozitia nu e batuta in cuie dar cat mai postez eu pe aici (vorba Oradencei), nu e pierduta orice sansa. 🙂

  11. PS
    Dna Udrea nu simte nevoia sa se afle in treaba fortand zilnic subiecte noi.
    In orice caz ce a fost de spus la topica propusa s-a spus si sunt su eu unul din aceia care au participat la epuizarea subiectului , restul sunt ca pe peste tot postari care pot foarte bine lipsi dar multe postari semnificative ptr cei interesati de politica noastra.
    Daca te plictisesti mergi prin alte parti sau suferi ca nu ti s-a schimbat postul de planton? 🙂

    PPS Era adresat lui Ionhut.

  12. NUP era absolut normal. Nici nu mai merita sa discutam despre ticalosiile la vedere ale trecutului.
    Avem treaba. Guvernam 🙂
    Scuze, dar nu pot sa nu fac si o gluma nevinovata 🙂

  13. Stimata Doamna Udrea,
    va admir eforturile de a face turism in Romania. Dar, ce turism se poate face intr-o capitala si tara plina de caini vagabonzi ? Vin turistii si sunt fugariti de caini. Este plin orice oras din tara de caini, doamna Udrea, am incredere in forta dvs, faceti ceva.
    Luati cainii de pe strazi! Castrati sau necastrati tot musca, latra si se si inmultesc!Luati-i si apoi se poate dezbate problema cat se doreste!

    Sa traim sanatos, sa facem miscare,m sa alergam in parc, sa mergem cu bicicleta, sa ne plimbam relaxati pe strada. Credeti ca se poate in Bucuresti ? Este plin de caini!

    Nu putem trai numai in casa, numai in masina.

    Vreau sa va semnalez o problema care cred ca le include pe amandoua, loa prima vedere mai mult social, dar cauza este de natura economica si anume scurgere de fonduri europene la anumite ONG uri, Asociatii, Fundatii care nici macar nu-si fac treaba.

    Economic – Furt,
    Social-Stress, Teama

    Chiar daca caionii sunt sterilizati ei tot musca, latra. Toate benzinariile au caini, toate magazinele au caini, toate saormariile au caini, toate gurile de metrou au caini. Acum toti incep discutii peste discutii dar nu se rezolva nimic. Bucurestiul trebuie eliberat de caini, luati cainii de pe strada! Duceti-i undeva si-apoi se poate dezbate problema asta la nesfarsit. Luati cainii de pe strazi !

    am incredere ca puteti tranmite mesajul mai departe politicienilor si ca-i puteti determina sa schimbe legeade protectie a animalelor care in prezent interzice eutanasierea cainilor fara stapan, dar nici nu gaseste alte solutii si iata bucurestiul este plin de caini vagabonzi, de fapt este un fenomen valabil in toata tara.
    Vreau ca emisiunile, stirile sa aiba impact in viata de zi cu zi, sa nu ramana la nivel de vorbe, comentarii.

    Ce facem cu cainii vagabonzi ?

    Ei sunt o afacere pentru ONG uri si un chin pentru oameni.

    Frica de factura la intretinere, frica de somaj, frica de hotie, frica de fobie, frica de cainii vagabonzi de pe strazi!

    Nu este o fobie, este un fenomen:Haite de caini, teama,incordare!

    Da, trebuie omorati sau daca exista alta solutie, dar nu cred sa poata exista un adapost atat de mare incat sa gazduiasaca toti cainii. Sunt enorm de multi caini pe strada, nu mai poti merge linistit pe strada, in parc, in centru orasului sau loa periferie, nu conteaza. Eu locuiesc in Bucuresti si situatia a luat amploare, trebuie facut ceva, nu se mai poate, nu mai poti merge nici macar sa cumperi o paine linistit. Tot ce vreau este sa merg linistita pe strada. Sunt foarte multi caini vagabonzi si ganditi-va ca acum primavara vor fi si mai multi si ca niste ONG-uri iau fonduri europene. Deci in timp ce ei se imbogatesc, noi bnu mai putem merge pe strada, nu mai putem face o plimbare prin parc.

    Pot sa merg si eu pe strada, va rog !

    “Este normal ca intr-o capitala europeana sa umble cainii in haite pe strazi?

    Sunt o multime de oameni muscati de caini. Rar se mai intampla sa moara si cate un copil din cauza asta.

    Anul trecut, in primele 7 luni, 9.178 de persoane, dintre care 7.500 de adulti si restul copii, au fost muscate de maidanezi, pe strazile din Bucuresti.
    E ok? E normal?”

    “Plus, m-am interesat pe internet: cica din 100 de caini vagabonzi, 38 au un virus (virusul leptospir; leptospiroza este o boala infectioasa acută care se manifestă prin febră, intoxicaţie, cefalee, dureri musculare, mai ales la gambe, afectarea rinichilor, a ficatului, sistemului nervos şi cardiovascular). Din cauza asta, voiau sa schimbe legislatia ca acesti caini bolnavi sa nu se mai intoarca pe strazi dupa ce au fost sterilizati.”

    Umbla uneori haite de 10-20 de caini. De nenumarate ori m-am intors din drum pentru ca nu m-am putut apropia de locatie sub nicio forma. Cum sa fac sa simt din nou ca Bucurestiul nu este orasul cainilor, ci al oamenilor?

  14. Balada pt perdantii neimpacati-s-au oda invingatorului

    Buna ziua tuturor-Frumusetea dezbateri si a polemicii-i-am citit postarea lui Ionhut,si am incercat sa inteleg supararea lui,si cred ca am deslusit-o atit cit se poate ea traduce din lungile dialoguri contondente avute de-a lungul timpului.
    recunosc ,ca regret decizia lui si a celorlati de a se retrage din dezbaterile de pe blogg.una peste alta le consider o pierdere,pt ca nu-i asa din febra dezbaterilor,din lupta de ideii societatea cistga anticorpi si devine mai sanatoasa,mai apta sa se protejeze de manipulare,capabila in inteleaga corect fenomenele politice si evolutia statului in general.
    dar,si aici trebuie sa constat ca este un mare dar-cei care s-au retras nu s-au retras pt ca noi ,adica si eu,am fi dorit ori cerut cuiva acest lucru,nu, s-au retras in primul rind datorita dezamagiri provocata de cei pe care si i-ar fi dorit la poutere ,dar urmare a gafelor comise au fost sanctionati de electorat.
    pina la urma pe IONHU,FULGERICA C.MOROSANU,si altii ca ei i-au scos de pe blogg majoritatea votantilor care i-au pedepisit si pe ei ca si pe cei pe care ei ii sustineau,pt ca nu-i asa dupa ce pierzi intr-un mod lamentabil,rusinos si penibil, ce sa mai spui.
    faptul ca asa au inteles ei sa-si digere,supararea,boicotind bloggul,este strict problema lor personala.
    cine-i de vina ca minciunile lor nu au fost crezute,cine-i de vina ca ei reprezentati ai unor generatii,nu sunt capabili sa mai convinga si de peste 7 ani pierd orice competie electorala cu acest fenomen politic care este TRAIAN BASESCU-este singurul care a cistigat 3 tururi prezidentiale,luind in calcul si referendumul pt demitere.
    faptul ca au dezertat de pe blogg,adica de pe cimpul de lupta a fost decizia lor,nu a fost vointa doamnei UDREA,ori a unuia dintre noi.
    dupa ce isi vor consuma amarul infringeri,veninul provocat de postura de infrint sunt sigur ca vor reveni din nou.
    ce nu trebuie ei sa uite este ca cicatricele ramin,sunt vizibile si-i vor urmarii tot timpul.
    pina la urma,cine este vinovat ca au ales sa joace in echipa perdantilor?EU?pina la urma,in fiecare zi ai de facut o alegere,de la cele mai neinsemnate pina la cele majore,cum alegi…asa vei simti.ai facut alegeri proaste,asa te vei simti,ai fcut alegeri destepte…asa te vei simti.

  15. P.S.-ca o continuare la cele spuse in precedenta postare,as vrea sa mai spun citeva lucruri,de bun simt zic eu.
    ori de cite ori am sarit peste un anumit nivel am fost sanctionat pt derapajele respective,chiar daca m-am manifestat in lumea bloggosferei ca un sustinator al PD-L SI A LUI TRAIAN BASESCU.
    si niciodata nu am prostetat si nu am solicitat un tratament preferential,asadar de aici se poate deduce si intelege caracterul echidistant fata de toata lumea,adica o politica corecta fata de toti bloggeri.,impusa de propietara bloggului.
    daca insa am pune in oglinda tratamentul pe care il aplica altii politicieni marcanti din PSD ,gen ADRIAN NASTASE,ori din PNL,ati observa ca e o adevarata aventura ca tu un adversar sa poti publica un text in care sa contrazici propietarul bloggului.fara a mai pune la socoteala asaltul HAITELOR DE SUSTINATORI,care intr-o libertate totala au libertatea sa te injure,sa te insulte,fara ca propietarul sa reactioneze,iar daca cumva indraznesti sa ripostezi esti ARUNCAT IN NEANTUL INTERNETULUI.
    de ce?ce spune acest lucru?
    ce ma deranjeaza,insa cel mai tare este lasitatea politicienilor tineri,care nu indraznesc sa-si expuna crezurile si ideile,daramite sa raspunda la intrebari incomode,pot da un ex. recent de pe bloggul unei tinere peneliste ,care pur si simplu s-a speriat cind a vazut ce intrebari i-am pus,si sigur,nu-i asa s-au gasit imediat aparatori care sa o protejeze.
    de aceea am si refuzat pt moment a mai intra in polemici cu dl. CRISTIAN PREDA,pt ca eu consider ca in acest moment in viata interna a partidelor trebuie sa se petreaca anumite lucruri ,care sa cristalizeze drumul pe care partidele il vor urma si fara o dezbatere pe toate fronturile,acest lucru nu este posibil.

  16. mai am un P.S.-trebuie sa fac public unul din gindurile ,care pe mine unul ma fac cel putin sa zimbesc ,daca nu sa rid cu pofta.
    iata care ar fi acela:
    Tare mult,mult tare de tot as vrea sa pot vedea fetele lui IONHUT SI MORO,cind imi citesc textele afisate,dealtfel destul de putine in ultima vreme,dar si mai mult mi-ar placea sa stiu ce gindesc cu adevarat si sa aud cum ma…INJURA.
    e unul din gindurile mele intime care de multe ori nu-mi dau pace.ce pacat ca nu voi sti niciodata.

  17. “Frank Zapa[King] says:
    3 February, 2010 at 5:32 pm

    Balada pt perdantii neimpacati-s-au oda invingatorului………………………………………………………….

    cine-i de vina ca minciunile lor nu au fost crezute,cine-i de vina ca ei reprezentati ai unor generatii,nu sunt capabili sa mai convinga si de peste 7 ani pierd orice competie electorala cu acest fenomen politic care este TRAIAN BASESCU-este singurul care a cistigat 3 tururi prezidentiale,luind in calcul si referendumul pt demitere…………………………………………..”
    Eroare, minciuna sau nestiinta ?
    Matrozul nu a castigat deloc alegerile pe cuprinsul Romaniei, deci cu votantii care traesc in aceasta tara, pe acest teritoriu…Ca atare, “mai usurel cu pianul pe scari” si gura mica….cata vreme toata lumea stie de aranjamentele facute de catre portocalii in exsterior, stie de smecherii care s-au ocupat de voturile de afara, stie de influenta lu matrozu in Ministerul de externe si la SIE unde chiar el l-a promovat pe ex-liberalul iesen care sedea demult cu fundul in barca portocalie (chiar daca-si daduse singur o marire de salariu…”bineinteles foarte legala”…daca ii iei pe astia la bani marunti si pe corectitudine, toti mustesc de sarlatanii si escrocherii, dupa care tot dansii cu gura mare si nasul sus…
    Sunt o specie de “om nou” asa cum visa Ceausescu” : nimic nu-i sperie, nimic nu-i impiedica sa-si atinga scopurile personale…

  18. Ionhut-buna ziua-mai pus pe ginduri,dar poate o sa ma dumiresti tot tu.
    direct de la sursa,adica de la VICTOR PONTA,seful de campanie a lui mircea geoana a reiesit urmatoarele:
    HOTII LOR[A PORTOCALICILOR]au fost mai destepti decit hotii nostrii ,veterani,unii de pe vremea cind comunistii au cistigat pt prima data pe la sfirsitul anilor 40,mai iuti de mina decit HOTII ROSCOVANI?
    adica masinaria asta comunista,asa cum am spus de nenumarate ori,este o HARDUGHIE VECHE,RUGINITA SI NEFUCTIONALA?nu?
    deci eu cam asa ar trebui sa inteleg indignarea ta?
    cu ce sunt eu de vina daca in campania de transferari nu ati stiut sa transferati ,Jucatori de baza si jucati tot cu octogenarul ION ILIESCU-ILIESCU ATI VRUT,ILIESCU AVETI.
    si din cite vad tot el va face reforma si in 2010-bravos natiune.

  19. @Frank,
    Apropo si de ce spuneam mai sus la ora 1:58 pm:
    Ce cezi ca ar trebui sa faca tatal acelei tinere impuscata in cap de baiatul unui politist din Craiova care pana la urma este scos se pare ca foarte dubios, basma curata? asta daca si Curtea de Apel va mentine sentinta data ieri.
    Ce ar face respectivul in SUA daca situatia ar fi desi este greu de crezut identica?

    Datele dupa presa sunt:

    Reamintim că, în dimineaţa de 25 iunie 2009, craioveanul Ionuţ Dinu, de 20 de ani, a împuşcat-o în cap cu o armă de tir a tatălui său pe Alexandra Iancu, de 19 ani, o colegă a surorii sale, care stătea în gazdă la ei de peste doi ani. Victima a fost transportată imediat la Spitalul de Urgenţă, însă, în ciuda eforturilor medicilor de a-i salva viaţa, a decedat ziua următoare. Deşi agentul Nelu şi fiul său, Ionuţ, au susţinut că arma s-a descărcat accidental, după ce i-a căzut tânărului din mână, expertiză complexă balistică, traseologică şi fizico-chimică efectuată în acest caz a arătat că Ionuţ a împuşcat-o pe Alexandra cel puţin cu intenţie indirectă.

    Părinţii Alexandrei Iancu, tânăra de 19 ani din Celaru, acuză familia Dinu că nu i-a sunat nici măcar când fiica lor a fost împuşcată mortal de către Ionuţ Dinu (20 de ani), şi că au fost informaţi de presă de tragedia care a curmat viaţa fiicei lor

    Ionuţ Dinu, fiul agentului de poliţie Nelu Dinu, craioveanul trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de omor şi efectuarea fără drept a operaţiunilor cu arme şi muniţii, după ce a împuşcat o tânără, a fost eliberat aseară din arest.

    Tânărul de 21 de ani, în casa căreia locuia până să fie împuşcată Alexandra Iancu (19 ani), a fost condamnat ieri de Tibunalul Dolj la trei ani cu suspendare. Magistraţii au decis ieri că sunt întrunite elementele constitutive ale infracţiunii de ucidere din culpă şi nu de omor, Ionuţ Cristian Dinu primind trei ani de închisoare cu suspendarea executării acesteia sub supraveghere.

    Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj a decis să atace în instanţă hotărârea ca fiul poliţistului Dinu să fie judecat în libertate şi să i se schimbe încadrarea juridică.

    Purtătorul de cuvânt al Parchetului, Magda Bădescu a dezvăluit în această după-amiază că se va face apel la hotărârea Trbunalului: „Vom face apel împotriva sentinţei Tribunalului Dolj. Considerăm că actul trebuie încadrat la omor, nu la ucidere din culpă“.

    Elementele de mai sus se gasesc in zona linkului :

    http://www.adevarul.ro/locale/craiova/Criminal_-_fiu_de_politist-eliberat_de_un_judecator_controversat_0_200980240.html

  20. PS. Si de fapt nimeni nu stie ce s-a petrecut realmente intre cei doi, poate ca a fost omor cu premeditare motivat mai consistent si nu din culpa , si motive de suspiciune s-ar putea gasi printr-o ancheta corect condusa.

    Ce este grav ptr parintii fetei niste amarati de tarani este ca:

    “Părinţii Alexandrei Iancu, tânăra de 19 ani din Celaru, acuză familia Dinu că nu i-a sunat nici măcar când fiica lor a fost împuşcată mortal de către Ionuţ Dinu (20 de ani), şi că au fost informaţi de presă de tragedia care a curmat viaţa fiicei lor.”

  21. ”ion adrian spune:
    februarie 3, 2010 la 10:30 am
    Si va rog atentie, dle AN, neatentia find nepermisa la un fost ministru mai ales ca pune sub semnul intrebarii corectitudine intregului discurs.
    PROPOZITIA IN CARE PREIEI ERONAT CELE SPUSE DE MINE SI DE LEGE Este:……
    ion adrian says:
    3 February, 2010 at 2:11 pm
    PS
    Dna Udrea nu simte nevoia sa se afle in treaba fortand zilnic subiecte noi.
    In orice caz ce a fost de spus la topica propusa s-a spus si sunt su eu unul din aceia care au participat la epuizarea subiectului , restul sunt ca pe peste tot postari care pot foarte bine lipsi……”
    ion adrian spune:
    februarie 3, 2010 la 10:30 am
    ……………………………………….Daca desfiinteaza pensiile date “porcilor” legea nu va fi inutila dle AN sau asta te doare cel mai tare dar nu o poti declara sus si tare?…””

    Acest mosulica palavragiu si oportunist pana peste poate, fost comunist, fost Liberal, fost PD-ist dupa ce ca foloseste in romaneste gramatica limbii engleze dar fara sa stie, acest individ care mananca litere si cuvinte incat trebuie sa consulti vraciul lu matrozu ca sa poti pricepe ce-a intentionat sa scrie, acest tip care inca n-a aflat de inventarea punctului, aceasta creatura care injura si jigneste pe oricine nu-i aproba si lauda elucubratiile din perioadele lui de criza, ei bine aceasta creatura mai este pe deasupra si grandoman, megaloman, considerand ca el e buricul pamantului, motul gramezii, cu el incepe blogeritul, el e singurul care trage concluziile, el le stie pe toate si nu trebuie contrazis..(Ca sa vezi cum el singur a epuizat subiecte, a tinut blogul sa nu se naruie, il inspira pe Nastase insa ala nu-l citeaza corect, etc. Iacata unde statea motul rebel al curcanului).Mai nazbatie a naturii, meri mai bine si te honeste si eventual da-te starleta, alinta-te doar in famelia ta.Dar probabil ca aia te cunosc prea bine si nu-ti dau atentie…Sau te-au parasit ?

  22. Ion Adrian-s-au intimplat si inca cazuri celebre,aminteste-ti de celebrul jucator de fotbal amercan care si-a ucis sotia,mai tii minte ce urmarire …pe autostrada?
    cred eu ca justitia pretutindeni in lume da rateuri,mai da rateuri,nu doar rateuri cum da in romania.
    pai in situatii dintr-astea societatea civila ar reactiona imediat si ar pune presiune pe toti factorii implicati,in primul rind pe guvernator,si in functie de gradul de jurisdictie pe procurori si judecatori.
    uneori au reusit alteori nu.
    dar acolo sunt alte traditii.referitor la ce cred eu ca ar trebui sa faca tatal fetei?in general nu sunt adeptul ideii ,s-au mai exact nu agreez legea talionului,adica sa-mi fac dreptate cu mina mea,dar.
    daca ma gindesc la ce temperament am,cred,probabil ca daca as stii ca respectivul e vinovat,si as avea probe certe ca justitia l-a facut scapat,nu cred ca as ezita sa-mi fac dreptate cu mina mea,in situatia cind as socotii ca nu mai am alte mijloace.
    suna destul de dur ce spun,poate chiar necrestinesc,pt ca doar dumnezeu ar trebui sa faca dreptate,dar …nici nu vreau sa ma gindesc ca vreodata,in viata asta sa fiu pus in fata unei asemenea grave probleme.

  23. Frank Zapa[King] ,
    Salut ! Regret profund si chiar urasc partidele din Romania pentru ca le-au intesat cu escroci, hoti, interlopi si in genere cu oameni necinstiti…Pe de alta parte ii invidiez pe occidentalii astia ai caror partide au facut mereu lucruri bune pentru societatea lor, pentru natiunea lor si au si furat si ei, ca doar nu-s sfinti, insa au priceput ca toate au o limita.Urasc tara asta tocmai pentru ca politicienii nostri fura tot si nu lasa nimic tarii, adica oamenilor de rand.
    Ideea esentiala in postarea anterioara a subsemnatului era ca “oamenii politici romani in frunte cu matrozul au dat dovada de cea mai josnica marsavie : aceea de a modifica si deci falsifica rezultatul real al vointei natiunii la vot.Lucrurile au fost mai pregnante si s-au facut din gros odata cu urcarea marinarului pe tron (sa ne amintim ca la ambele alegeri prezidentiale a uzat de smecherii pentru a castiga). Pentru asta consider ca democratia s-a cam dus in tara asta…

  24. Ionhut-uite sincer,nu urasc romania si nici pe romani.am casa in state,miine as putea sa ma reintorc,dar nu o fac pt ca, dracu stie de ce,am ramas tot roman asta voi fi toata viata.
    poate ai si dreptate,dar incearca sa mergi la radacina raului,acolo unde a inceput democratia in romania.am inceput constructia nu sub cele mai bune auspicii,dar,eu sunt totusi optimist,romania din 2010,este infinit mai interesanta si promitatoare decit rom din 2004.
    nu voi cauta nici vinovati si nici nu vreau sa dezvinovatesc pe cineva,da este adevarat,in romania in politica se joaca murdar,si totusi-e mult mai bine decit la inceputul anilor 90 ori 2000.

  25. O fi frumos sa plece ăia pe bani publici in tailanda?Pd-l-ista aia probabil vroia si masaj in tailanda…5 zile tine plimbarea asta pe bani publici,dar au cerut o suplimentare de 3 zile.

  26. o sa vina 2012.Cum ii mai pacaliti pe bietii pensionari dupa ce le-ati facut ce le-ati facut?Mai vreti sa fiti la putere dupa 2012?O sa ajungeti ca taranistii,degeaba incercati sa ii ridicati voi.Si in puscarii o sa ajungeti.Pentru ca furati pe faţă,nu pe şestache.Mintiti in campanie,furati in draci si va bateti joc de tara.Cine sa va mai aleaga?O sa va alegeti voi intre voi.Degeaba.

  27. Seful delegatiei parlamentare nu stie nicio limba straina.Munteanu ,seful elegatiei a cerut si o suplimentare a sederii cu 3 zile.Parlamentul Romaniei este circul mondial…

  28. In seara asta, la B1, in continuarea emisiunilor despre decembrie 1989 Grigore Cartianu, foarte curajos sa infrunte Moscova, a spus ca in 1989 puterea a fost cucerita de agentii Moscovei.
    Cel putin in privinta lui Militaru nu greseste, dar ceilalti agenti care au luat puterea care or fi fost?

  29. @Frank,
    asta speram sa-mi raspunzi. Si eu as face la fel si as si declansa astfel un scandal de pomina .
    Adica nu m-as sinucide, daca ar fi sa fac si asta decat sa infund puscaria, la sfarsitul tevaturii respective.

  30. Madalina,
    Esti de admirat, daca si politicienii si’ar face datoria asa cum ti’o faci tu, Americanii ar emigra in Romania…..Ce pacat ca sunt atat de putine persoane de calibrul tau………

    Administrator:
    Multumesc Katrina.

  31. @Katrina,
    Am citit si regret.
    Articolul citat din jurnalul.ro mananca ce mananca de obicei respectivul ziar dar aici chiar asa cum se spune in popor, cu polonicul

  32. Hihihi,de ce Boc a interzis oamenilor sai sa se duca la emisiuni unde sunt criticati pentru activitatea slaba ce-o au?Ar trebui sa se duca undeva unde sunt doar laudati?”Ceausescu” revine…

  33. @Frank,
    Ucraina spune ca rezervele de hidrocarburi i-ar ajunge Ucrainei(daca le-ar castiga) pe sute de ani. Daca este asa, inseamna ca cu atat mai mult ne-ar ajunge noua, sau poate celor carora le-a vandut Tariceanu scos azi de PDL de sub invinuire!? 🙂

  34. @lulu, @ siver si toti cei care rezoneaza cu dezamagirea lor,

    Profit de ocazia ca au reaparut unii din cei pe care eu ca si Frank (cel putin asa cred) le consideram ca fiind rebuturi umane, deseuri ale istoriei.

    Este o ocazie ca sa spun unele adevaruri personale referitoare mult mai la general in ceea ce priveste categioria in care-i incadrez.

    Nu orientarea politica a acestora ma deranjeaza, adica nu faptul ca ei joaca in alta tabara politica, ci tocmai acesta stare de rebut uman in care se afla si care nu s-ar prea schimba nici daca din diverse motive isi schimba tabara si din start spun ca cei din categoria lor, se afla imprastiati mai pe peste tot in societatea noastra, doar densitatile fiind diferite.

    Si daca maine s-ar dovedi, si eu as recunoaste asta, ca tabara lor ar fi avut politic dreptate, iarasi ei nu ar fi mai putin pentru mine, asemenea deseuri umane.

    Deci in orice situatie dragilor acestia nu sunt decat un rebut uman in plus

    Herta Muller spune despre alde ei ca erau si au ramas, un soi de “vantura rele”, combinati cu instrumente de bagat frica in oase.

    Trec la exprimare directa catre cei incriminati de mine:
    Asta chiar daca azi va scaldati in aparente de inocenta civila , de fapt chiar si asa sunt multi, dar nu prin efortul lor de a intelege lucrurile , ci doar pentru ca vremurile sunt mai “civile”, macar ca alde voi ati incercat si istoria ultimilor 20 de ani este plina de incercarile voastre de a impiedeca venirea lor.

    Acum primiti insarcinari civile de tipul unor actiuni pasnice de diversiune si manipulare pe bloguri si pe unde mai puteti.

    Cand scopul ajunge mai uman nu deviniti mai scrupulosi, ci doar mai putin primejdiosi: securisti, politisti, militari, personalul penitenciarelor, avocati, medici, invatatori si profesori, ingineri, functionari ajungand pana la gospodine si mai ales , mai ales pensionari, creeaza, travesand categorii si ranguri , o multime de vanturatori de rele, care azi asteapta intrarea in “mocirla capitalista” cum o denumeau in trecut, cu dusmanie si invidie , care intrare desi intai s-a produs cu o prabusire interioara pricinuita de pierderea unui soi de privilegii date de frica celorlalti, le procura posibilitatea ca mutandu-se de pe o linie pe alta, sa continue vanturarea de rele, singura lor calificare.

    Se mai pot spune multe aici, dar cred ca este suficient ptr a fi explicat de ce oriunde ar fi opinia mea despre ei este aceiasi , si asta explica si deceptiile de tip Lulu sau Silver sau and so on, despre care regret, ca macar eu care batandu-ma cu intensitate pentru, nu asteptam nimic in plus, decat o victorie intr-o batalie de parcurs, dar doar o batalie, si nu un razboi, nu le-am avertizat ca sa nu cedeze atat de usor spre bucuria rebuturilor umane la care ma refer.

    In speranta ca Silver si Lulu vor citi acestea…. :), le salut.

  35. @Frank,
    @ Andrei,

    ine este si cine-l plateste pe acest domn: ROBERT HORVATH NEW YORK

  36. @ ion adrian
    Domnul respectiv a avut şi are blog. Îl puteţi întreba chiar domnia voastră cine este şi cine îl plăteşte.

    http
    roberthorvath.wordpress.com/

    http
    devanewyork.blogspot.com/

  37. @Biblio,
    si eu trebuie sa cred tot ce spun toti despre propria lor persoana?

    Pare a fi antiBasescu, pro monarhie, anti Wiesel , pro Antonescu etc adica ceva destul de greu de inteles. Critica insa dur o expozitie a ICR, ceea ce ii place dnei Gorghiu, pe a carei obiectivitate este evident ca nu dau doi bani, care expozitie totusi daca expune ce spune el, inclin sa-i dau dreptate , ca nu este totusi expozitia privata a unor persoane divers si distinct mai mult sau mai putin artistic tarate. 🙂

  38. @Silver,
    Hai sa-ti explic.
    Nu ma impresioneaza ce mi-ai aratat, nici nu ma mira si reactia ta confirma tocmai ce ti-am scris mai sus in ultimul paragraf al textului meu.
    Fostii securisti pot azi unii sa fie de partea noastra, unii contra noastra, ei sunt in genere membrii ai acelei armate ticaloae care si azi daca se unesc pot arunca tara in aer.
    Ionhut stie sa traga si nu se va jena s-o faca iar tu nu sti sinici nu ai face-o.
    Cum la conducere este inca in mare masura clientela securitatii si copii lor au un potential de santaj foarte mare , deci armata este corect exceptata si ceilalti ce sa fac daca nu i-au impuscat revolutionarii cand trebuia trebuie sa le dam aceste pensii si cat timp nici-unul din cei oropsiti si batjocoritzi de ei nu i-au lindsat inca si ei traiesc bine mersi inseamna ca victimele lor s-au impacat.
    Eu nu m-am impacat dar nu am pe cine impusca sau ci sa-i dau foc la casa caci nu am avut niste adversari nominalizati nu am fost inchis s-au facut presiuni difuze prin tot felul de sobolani care erau din aia de care scriu profesori, doctori etc adica nu securisti si poate nici macar turnatori.
    Trebuie sa ai viziune mai larga si sa intelegi ca aceasta pensie criticata de mine pe niste puncte nu tb data la cos pe motiv ca nu este perfecta si echitabila absolut caci asta a fost permanent argumentul acestor sobolani cu care i-au manipulat pe toti bolnavii de echitate si de patul lui Procust.

  39. @biblio,
    De fapt pe el l-am intrebat acolo la AG unde dlui a postat despre expozitia ICR, exact ce te-am intrebat si pe tine.

  40. @Silver,
    PS
    Si te rog sa retii ca legea are in vedere si viitorul si sri, sie etc sunt ptr viitor organe la fel de importante ca cele direct militare, este un pret socil pe care trebuie sa-l platim noi casta lucratorilor cu mintea sau cu sapa, castei razboinicilor. Caci astazi au disparut si paria dar si brahmanii, asa ca astia suntem: lucratorii care isi aleg un conducator acceptat de razboinici, exact cum Stanculescu l-a acceptat pe Iliescu (nu stiu daca si pe agentul GRU, Militaru, care daca traia, sa stii, ca pana una alta ar fi avut si el o pensie nerusinata).
    Faptul ca astia la care te referi mananca din pensie nerusinata, este efectul faptului ca poporului roman in majoritatea sa, in complicitatea difuza cu securismul-comunist in care s-a aflat, in ura sa viscerala data de invidie fata de valori reale, caci aproape fiecare familie de taran avea un nash, un fin, infine un neam pe la oras care : “ehehe, e bine domle, s-a ajuns, e acolo la partid, duce servieta lu don general Plesitza etc etc “,
    Asa ca nu au prea marsat la ideea lustratiei si atunci daca nu suntem majoritari ce vrei tu sa facem? Sa stii ca nu eram majoritari nici in a condamna comunismul si in parlament s-a vazut asta si daca nu accepta Basescu aceasta presiune de le niste varfuri ale societatii, nici macar acest lucru formidabil in ordine istoric-filozofica-umana si neinsemnat de fapt in ordine strict concreta practica nu se realiza.
    Aici ai avut un exemplu stralucit in care autoritatea spirituala a triumfat in fata puterii temporale, care s-a plecat in fata ei, dar numai la varf.

    Asa ca sa facem ce putem si sa nu lasam in acest ce putem sa se faca prostii neglijand sa ne batem inutil cu cai morti sau cu naluci de adevar.

  41. @ ion adrian
    Acum că mi-aţi atras atenţia, am observat şi eu prezenţa acestui domn acolo.

    Domnia sa a pus acele “articole” în multe locuri. Pe undeva, nu mai ştiu pe unde, i-am şi răspuns că e normal ca poliţia să “descindă” din moment ce a făcut reclamaţie.
    Nu ştiu de ce vă pierdeţi timpul cu aşa ceva…

  42. Ne platesc americanii scutul antiracheta?Alo,unde e criza?Ce buget ati facut voi hotilor?Unde sunt banii nostri parvenitilor?Sau ne ameninta Iranul cu rachetele lui?hahahihi

  43. Candidati cu doua miini stingi-e un adevarat deliciu sa urmaresti ADUNAREA,cadrelor pesediste,e un adevarat regal sa vezi cum se joaca minciuna,ipocrizia in partidul care a ridicat la rang de FILOZOFIE POLITICA aceste doua arme tipice si folosite in exces de derbedei,hoti si pungasi.
    pt ca pina la urma acest partid nu este altceva decit o gasca care si-a propus cu obstinatie sa jefuiasca banul public,sa-l deturneze si sa-l foloseasca pt a ramine vesnic in siajul puterii
    de departe cele mai comice discursuri au fost cele ale perdantilor,ale celor doua victime ale lui TRAIAN BASESCU,victime care au tinut atentia publica treaza datorita idioteniilor pe care le-au comis in lupta cu traian basescu.
    pina la urma cele doua discursuri,ale lui GEOANA SI NASTASE,sunt discursuri surori,cu mici deosebiri de ambalaj,de floricele si metafore,in rest amindoua respirau ura ,si veninul impotriva omului politic TRAIAN BASESCU,care a dominat politic in ultimii 7 ani,luind tot,absolut tot din ce oferea scena politica.
    DISCURSURI ale unor domni posesori a doua miini pe stinga,frustrati,si tarati pe toata viata.
    se pare ca se contureaza si in continuare un psd cantonat in logica conflictului,a razboiului de gherila RURALA,din transeele sapate cu zeci de ani in urma de comunistii care si astazi sunt dominanti in partid.
    de social democratie om mai vorbii peste 4 ani,poate,pina atunci eticheta de partid comunist ramine de mare actualitate.

  44. In prezidiul care conducea adunarea pesedista se regaseau fosti nomenklaturisti,avindu-l in frunte pe ION ILIESCU PRESEDINTE DE ONOARE,si progenituri ale unor fosti nomenklaturisti,fii de general,gineri ,sotii etc.
    pina la urma acest partid este imaginea trista a acelei parti din romania agatata cu miini si picoare de trecut,acea parte de romania care SE OPUNE-dramatic modernizarii acestei tari,atit de ramasa in urma.

  45. Deocamdata nu comentez prea multe lucruri referitor la viitoarea lege a pensiilor.
    dar acest lucru trebuie sa-l afirm,voi fi un adversar declarat al orcui sustine ca,armata,securitatea ,ma rog toate aparatele de constringere si represiune vor fi socotite segmente profesionale excluse de la calculul normal al pensiei.
    intr-un cuvint ,este inadmisibil ca fostii securisti,militieni sa storca astazi munca si sudoarea fruntii copiilor a caror parinti ei i-au prigonit,batut si ucis.
    sper ca guvernul boc sa nu faca aceasta grava eroare.

  46. Epitaful unui Consiliu National care, inca in clipa asta, mai traieste prin discursul “social democrat” impaciuitorist comunist iliescian.

    De ce ar trebui sa aiba Romania social democratie cand nu e in stare sa aiba nici liberalism, nici crestin democratie, nici democratie si nici dictatura ci doar caricaturi ale tuturor acestora sub pulpana carora se fura, se jefuieste si unii din nefericire azi desi mai putin, sug sangele altora, pentru ca asa cum spuneam fericitele conditii in care sa zburde Nicolski ,Roller , Brucan et co, azi nu mai sunt totusi actuale , adica nu mai avem pe grumaz cizma lui Ivan, ci cizma a doi ciobani pusa pe gatul celui de al treilea , lucru cu care nu putem lupta cat nu o sa ne schimbe cineva de “sus” conditia bicisnica.

  47. Oricum marele mistocar a revenit si a pus o intrebare nevinovata ref La CN :

    Mihnea Georgescu spune:

    februarie 4, 2010 la 3:48 pm
    Ce sală este aceasta? Pare impozantă

    Nota mea: 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 and so on

  48. @Biblio,
    Da, da, dar AG mi-a banat prima oara intrebarea !?
    Acum vad ca am starnit o intreaga discutie…si mi-a raspuns chiar dl respectiv.
    Subiect terminat.

  49. @Frank,
    o s-o faca, ca nu are cale. suntem minoritari cei ca noi. de cand spun asta?

  50. Cred ca johannis (premier) era cel mai capabil.Nu stiu de ce se spuna ca nastase a fost cel mai bun premier,de dupa lovitura de stat.Eu cred ca Tariceanu a fost.Boc e cel mai slab.

  51. in locul lui silver si doar cand se nimereste:

    Fostii colegi obisnuiau sa se intilneasca odata la 10 ani, ca sa petreaca o seara impreuna.

    La varsta de 40 de ani s-au intalnit si dupa ce au fost analizate citeva propuneri, s-au decis pt. restaurantul Leon, unde – dupa spusele celui care l-a propus – era o chelnerita cu niste sani de-ti venea sa-ti iei lumea-n cap ,iar pe deasupra si cam libertina, in conceptii, desigur.

    Dupa 10 ani, la varsta de 50 de ani s-au intalnit din nou si dupa ce au fost analizate citeva propuneri, s-au decis pt. restaurantul Leon, care – dupa spusele celui care l-a propus – avea un menu grozav si niste vinuri superbe.

    Dupa alti 10 ani, la varsta de 60 de ani s-au intalnit din nou si dupa ce au fost analizate cateva propuneri, s-au decis pt. restaurantul Leon, unde – dupa spusele celui care l-a propus – era liniste si nu se fuma.

    Dupa alti 10 ani, la varsta de 70 de ani s-au intalnit din nou si dupa ce au fost analizate cateva propuneri, s-au decis pt. restaurantul Leon, care – dupa spusele celui care l-a propus – avea ascensor si acces pt. scaune cu rotile .
    .
    Dupa alti 10 ani, la varsta de 80 de ani s-au intalnit din nou si dupa ce au fost analizate cateva propuneri, unul a propus restaurantul Leon, la care unul din colegi exclama ” Ce idee minunata ! De mult voiam sa merg la restaurantul Leon. Acolo n-am fost niciodata”

    Nu-i de ras ! Verificati la ce etapa ati ajuns !

  52. am intrat intamplator si m-a bufnit rasul,e ca in bancul in care regina FRANTEI auzind ca poporul moare de foame ca n-are paine a spus,daca nu are paine sa manance cozonac,voi traiti in tara asta dar intr-un univers paralel,nu stiti ce se intampla de fapt,rusine sau halal…

  53. @ balbeck
    Nu stiu daca suma vehiculata o plateste Romania. Dar ca o parere personala, decat sa bagi aceeasi suma in avioane, a caror utilitate si actualitate sub aspectul performantei si rolului lor intr-un eventual conflict este discutabila – ca sa nu mai vorbim despre cheltuielile conexe permanente – este preferabila varianta scutului.
    Si tot ca o parere personala, este o lovitura de imagine in favoarea Romaniei si cred ca rolul presedintelui Traian Basescu nu a fost si nu este unul minor.
    Va doresc o zi buna.

  54. Parte din banii de la FMI se duc la scut?Romania produce cam 100 miliarde euro pe an,4 miliarde euro e o suma colosala,fiind si criza.

  55. Cate ministere au 4 miliarde euro?Noi dam 4 miliarde pe un scut?Ce amenintari avem?Cine ne ameninta?De ce nu se spune nimic?De ce totul se face marsav?De ce nu ne intreaba nimeni daca suntem de acord sa aruncam 4 miliarde euro pe geam?De ce nu ne-a intrebat basescu daca vrem bani de la fmi,banca mondiala si alti camatari?De ce nu se imprumuta basescu la bercea mondialu`?:)

  56. Iacata un fragment din articolul „PDL a îngropat dosarul „Udrea” mână-n mână cu procurorii” publicat astazi de catre ziarul pro-marinaresc „EVENIMENTUL ZILEI”, cotidian atat de indragit de portocalii si ca atare necontestat sub nicio forma (mentionez insa ca doar titlul e gresit, deoarece in loc de PDL trebuia scris „matrozul”):
    ”Elena Udrea a scăpat de un scandal în Comisia juridică şi în plenul parlamentului după un şir de decizii la limită luate de Parchet şi de şefa Camerei Deputaţilor, colega sa de partid Roberta Anastase.

    Dacă procurorii s-au întrecut în a dispune neînceperea urmăririi penale a Elenei Udrea şi pentru fapte pentru care n-au fost sesizaţi de parlament, Anastase a avut grijă ca informarea Parchetului în acest caz să nu ajungă la deputaţi decât după termenul de 20 de zile pe care îl aveau la dispoziţie pentru a contesta documentul magistraţilor.

    După ce magistraţii „au albit-o” în avans pe Elena Udrea, şefa Camerei a ţinut documentul la sertar până când a expirat termenul în care putea fi contestat.”
    De aici rezulta clar, fara putinta de tagada ca :
    -justitia, sau o parte din ea (procurorii) e la mana „lu marinaru”;
    -comenduirea PDL, sefa camerei deputatilor si procurorii au incalcat legea cu dezinvoltura si buna stiinta in dispretul natiunii;
    -ministra turismului a ramas patata din nou deoarece „n-a indraznit sa mearga in justitie si sa-si arate nevinovatia” asa cum indemna ea cu mult tam-tam pe altii, cum ar fi Adrian Nastase, „par igzamplu”.Deci demagogie cu traista de Buzau…
    Ca atare , subsemnatul, care a aratat de la inceput cam cum sta treaba cu cheltuirea banilor publici de catre ministerul Turismului si de catre ministrii PDL in general, ma simt indreptatit sa intreb : Zapa King, Ioan Adrian, NG,Silverstar si alti palavragii, voua nu va e rusine deloc ? Sau capitalistii „adevarati” spre deosebire de noi „fostii comunisti”, nu trebuie sa aiba bun simt, nu trebuie sa aiba grija de valorile statului , nu trebuie sa aiba onoare ci doar obraz gros ?

  57. Scutul asta nu inseamna protejarea romaniei.Mi-as pune intrebarea ce dusmani externi avem.De ce avem nevoie de un scut?Rusia si ucraina nu ne ameninta.Ne-a amenintat iranul?Nu cred.Atunci pentru ce e?De ce sa aruncam miliarde euro aiurea,total aiurea?Chiar se vrea falimentarea romaniei?Se vrea sa se ajunga in incapacitate de plata?

  58. Cu noua majoritate din parlament documentul nu mai era contestat, si daca era contestat ce se intampla?

    PTR IONHUT: citeste ce am scris despre tine si ai tai la:
    ion adrian says:
    4 February, 2010 at 10:13 am

  59. Ionhut,dar credeai ca va fi condamnata doamna blonda?hahaha,eu cu targsorul am glumit.Stiam din start deznodamantul.Toti parlamentarii scapa.Doar bivolaru nu a scapat.Basescu are imunitate totala,face ce vrea.Daca vrea sa dea foc tarii o poate facefara probleme.Daca e suspendat, il rezolva conul branzica.

  60. Cineva catre Kovesi:
    Ai grija ca doamna blonda sa nu pateasca nimic.Ordona procurorilor sa fie mielusei.Sa nu o atace.Vreau ca acest dosar sa se inchida.
    Kovesi aleasa de presedinte s-a conformat.

  61. ps:dar nici nu s-a deschis vreun dosar.Ca idee asa…si daca era deschis tot ajungea inchis(rupt,ars,fara probe).

  62. Procurorii s-au transformat in avocati.Ce sa faca judecatorul cu avocatii si cu “avocatii”?

  63. Si inca cateva randuri pe marginea CN al PSD starnit de mistocarul Mihnea:

    Despre artmosfera a scris excelent mai pe la inceputul firului dedicat de AN evenimentului si foarte pe scurt Mihnea Georgescu, cu un blog personal, dar mare “admirator” al lui Iliescu-Nastase:

    Mihnea Georgescu spune foarte candid, la AN blog :
    februarie 4, 2010 la 3:48 pm
    Ce sală este aceasta? Pare impozantă

    Adaug eu : 🙂 si:
    Comentariul meu: asa se pare ca era o sala frumoasa, adica inafara de Iliescu care credea in ce spune si care era aplaudat fara sa fie si ascultat restul sunt ce stim ca este politica romaneasca o adunatura de preaslinosi oportunisti, pentru care ideologia este de tipul “ubi bene…” asadar fara ideologie sau cu ideologia buzunarului propriu comuna cu cea a mafiotilor cand te impusca spun ca o scuza : “aaa, nimic personal, doar afaceri”
    Asa ca, evident ce puteai spune “dragut” despre eveniment, decat ce a spus Mihnea?
    Este insa mult mai jalnic, mult mai trist, sa vezi ca sunt si oameni inteligenti care poate ca au avut si un crez ideologic in slujba caruia sau pus, dar care trecand prin viata si-au irosit inteligenta punand-o in slujba unui alt dicton mai pericuilos decat cel de sus si anume:
    “aaa, nimic personal, doar ideologic, doar politic , distrugand astfel sau participand la distrugerea a mai tot ce a avut mai bun acest popor.
    Acestia nu au inteles in setea lor de putere ca trebuie sa dea un raspuns pozitiv la intrebarea de dupa parcurgerea scarii cu trei trepte pe care am mai invocat-o, dar probabil ca depasea un anume nivel de intelegere, si anume:
    puterea se cucereste , se pastreaza si se exercita.(in democratie, democratic )
    Intrebarea care trebuie sa si-o puna acest cautator al Graalului politic este : in ce scop si daca raspunsul este pentru ea pentru a o avea atunci esueaza lamentabil, si daca va aplica in acelasi timp nelimitativ preceptul ca scopil scuza mijloacele , va ajunge in situatia ca isi va perverti, isi va distruge inteligenta intrand sub imperiul fricii de pedeapsa pe care constiinta o stie justa, iar inteligenta se perverteste cum spuneam in incercarea zadarnica de ajustifica crimele comise in fata constiintei si a scopului care din meschin si egoist, este transformat intr-un fals interior in care va crede si cel schzofrenizat si paranoictizat astfel.
    Fata de acesti nefericiti ce poti resimti decat mila amestecata cu dispret .
    Si de aceea cu ei eu mi-am jurat sa nu am nici-un contact niciodata, folosind astfel canale indirecte pentru a comunica acest disptet si mila ce mi-o trezesc .
    Eu unul nu vreau sa-i vad neaparat in fata plutonului de executie caci frica si autosiluirea de inteligenta si de constiinta la care procedeaza este o pedeapsa mai mare decat curmarea tuturor acestora…
    Dupa o asemenea tirada s-ar spune: dixit et salvavi animam meam.

  64. Un document din Arhivele MAE polonez arunca o lumina noua asupra evenimentelor din decembrie 1989 din Romania. Conform acestuia, Ion Iliescu si Silviu Brucan ar fi cerut ajutor militar din partea URSS.

    Documentul este publicat in cel mai recent numar al Revistei 22, si a fost pus la dispozitie de catre Adam Burakowski, doctor in stiinte politice, conferentiar la Institutul de Studii Politice al Academiei de Siinte a Poloniei si director – adjunct al Sectiei Externe a Radioului Polonez.
    http://www.ziare.com/actual/dezvaluiri/02-04-2010/arhiva-mae-polonia-iliescu-si-brucan-au-cerut-ajutor-militar-sovieticilor-la-revolutie-992820

  65. Fara a avea ore fixe voi lista cate una sau doua din LEGILE MURPHYCE ALE LUI GEORGE PRUTEANU:

    LEGEA MINISTERELOR

    În orice minister există un grupşor de oameni care muncesc, dar ei nu pot fi găsiţi decît foarte greu.

    AXIOMA BEZNELOR.
    Viteza întunericului este riguros egală cu cea a luminii, cînd nu e chiar mai mare.

  66. Atata timp cat cetateanul roman nu intelege principiile de baza ale democratiei, nu se va schimba absolut nimic in politica interna a Romaniei.
    Datoria cetateanului este sa sanctioneze politicianul care a ajuns la putere si care l’a mintit in timpul campaniei electorale. Doar in tarile africane se critica opozitia, pentru ca nu ” e de’ai nostri”, in loc sa’i traga de maneca, pentru ca nu critica abuzurile puterii. Cand un politician promite populatiei ca va face anumite lucruri daca va fi ales si nu le face, inseamna ca a mintit si cred ca nu e nevoie de doctorat ca sa ne dam seama de acest lucru. Bineinteles ca politicianul are un as in maneca, de care se serveste la orice ocazie….”eu am vrut, dar nu pot din cauza opozitiei”, slogan pe care’l auzim de mai bine de 5 ani la care populatia “a muscat” de fiecare data. Dar cand politicianul a promis, nu stia ca exista si o opozitie ?…..dar asta e politica mioritica, ne intereseaza culoarea si marca posetelor EU in loc sa ne intereseze activitatea ei, adica ceea ce face sau nu pentru cei care au ales’o…..Asa e cand nu vedem padurea din cauza copacilor…..

  67. Dobermanii pesedisti-ieri dar si astazi i-am vazut pe cei doi frustrati-MIRCEA GEOANA SI ADRIAN NASTASE,defilind prin sediul pesedist incercind sa o convinga pe AURA VASILE matusa lui VANGHELIE SIMBOLUL PSD, sa le asigure sprijinul FEMEILOR PESEDISTE.
    dar dincolo de acest demers,interesant mi s-a parut spectacolul oferit de FEMEILE PESEDISTE:
    grase,imbracte in blanuri care incercau sa arate opulenta acestui partid comunist,freze de pe vremea comunismului,un spectacol hidos deranjant si foarte sugestiv.
    nu-i de mirare ca in psd este o adevarata hemoragie,nu-i de mirare ca tinerii NORMALI,ii evita,nu-i de mirare ca acest partid este perceput in continuare ca un partid comunist populat de fosti nomenklaturisti,progeniturile lor,ginerii,nurorile catelul si purcelul pesedist.
    pina la urma ,nu ma pot opri,oare un om normal si-ar dorii sa conduca ,sa fie presedintele acestui partid?

  68. Asadar,Dan Voiculescu,in urma sentintei TRIBUNALULUI BUCURESTI,a fost declarat T U R N A T O R ,la securitate.
    haaaaaaaaaaaaaaa hiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
    ce-mi place,bietul FELIX,antenele nici nu au pomenit aceasta stire,DECI,IATA CUM AR TREBUI MENAJATA OPOZITIA,in acceptiunea unora-un fost turnator al securitatii ar trebui menajat-astazi acest turnator este VICEPRESEDINTE AL SENATULUI ROM. PRIN GRIJA P.S.D.,oricind ar putea fi nr 2 in ROMANIA.
    asadar pe astia trebuie sa-i ocrotim,nu?
    cum sa-i ocrotesc pe astia?cum?sa mint si sa spun ca a fost turnator,dar unul micccccccccccccccccc de tottttttttttttttttt?
    wow ce minte pot avea unii.
    asata-i presa libera?tonomatele lacheii,servitorii ce fac?trustul INTACT,este un trust de presa?haaaaaaaaaaaaa hiiiiiiiiiiiiii
    ce credibilitate mai poate avea acest trust?ce credibilitate mai pot avea jurnalistii din acest trust?

  69. Genocidul lui Boc incepe sa se vada.
    Boc prin acea semnatura omoara bolnavi si pensionari.El a inchis 47 de farmacii in luna decembrie in brasov.Unde sa se duca pensionarii sa-si gaseasca medicamente?In alte orase din judet?Pot ei sa se deplaseze?Asa politicul omoara prin incompetenta,prin aroganta.Daca nu se pricepe sa se retraga.Dar se baga.

  70. Isi poate imagina cineva ce de-a turnatorii de colegi din scoala de marina si mai apoi de pe nave facea matrozul ? ca vorba ceea din scoala ce informatii ar fi putut da la securitate ? Doar nu povestea ca manualele comuniste-s proaste, depasite ori incmplete..Cu certitudine relata despre cum chiulesc colegii, care injura regimul, care asculta Europa Libera, care ar vrea s-o tuleasca din tara, etc.In situatia asta Voiculescu e un ingeras.
    Avantajul matrozului e ca i-a disparut dosarul….dar ceva urme tot au ramas si-au fost gasite taman in arhiva de la M.Ap.N.

  71. Deci Ionhut,
    inteleg din ce scrii mai sus ca si tu condamni turnatoriile. Ma bucur ca fsci si comparatii intre turnatorii si intre turnatori etc.
    Atunci sper sa ai o parere formata si sa-mi spui daca esti de acord ca ce spune concluzia principala raportului comiei de studiere a crimelor comunismului si anume:
    Comunismul in Romania a fost un regim nelegitim si criminal

  72. Salutari tuturor,
    Dragilor da inversunati mai sunteti…… tot ce face Guvernul,Presedintele si Doamna Ministru Udrea, e rau…..dar totul absolut orice e rau! Nici numirea lui Ciolos, nici laudele aduse de foruri internationale privind economia si perspectivele acestei tari, nici solicitarea americanilor…nimic nu e bun.!
    Si acum aveti sare-n ochi si priviti doar rosu, sau galben?
    Nu se intelege cate beneficii economice ar aduce acest ”scut ” tarii noastre? Sau nu se doreste? Oare investitorii nu ar privi cu ochi mai siguri acest scut? Oare vb doar despre miliarde, terorism, blonde boc si …doar negativisme din partea dumneavoastra?
    Tot in era Iliescu, Voiculescu si compania , dorim viitorul acestei tari?

  73. Nu vad nimic bun in dialoguri pozitive, nici o polemica constructiva…nimic…uneori si atacuri la persoana , jigniri si apa de ploua…

  74. Cum putem privi activitatea si opera tovarasului Voiculescu, activitatea media a trusturilor patronate de domnia sa, in valtoarea noilor sentinte?
    Probabil e mana presedintelui sau a guvernului………..da sigur.

  75. Se pare ca se lucreaza la un nou program ” prima casa construita”…..bine ar fi sa iasa ceva bun, accesibil , cu relansare in domeniul constructiilor…..si a productiei autoctone de materiale de constructii….

  76. Dragilor sa avem putina incredere in acest guvern care va demonstra ca e capabil, profesionist si in slujba cetatenilor.
    Romania va arata altfel la sfarsit de an, cu siguranta mult mai bine!

  77. Va doresc o seara minunata, linistita si cu optimism spre ziua de maine.

  78. Un scut e bun.Sursa banilor ar fi de la americani.Nu platim noi scutul.De ce nu ni se spune ce implica scutul?Trebuie sa stam pe antene?Eu nu vreau asta.O sa ajungem una din puterile mondiale in defensiva.:))

  79. Si turismul pierde.
    Media e plina cu un subiect “proaspat” si “vesnic”, ce nu trebuia sa mai existe dupa ce disparuse prin 1950: CAINII VAGABONZI. Bucuresti, Mamaia, Sinaia, Olanesti, toata tara, se “bucura” de prezenta lor. Am trimis pe acest subiect la vreo zece oficialitati (presedinte, guvern, primari, media) urmatorul email:

    Ieri, 15 februarie 2009 pe la ora 17, am fost atacat de 2 caini ce au iesit prin gardul viu din fata primariei sectorului 6, in timp ce ma deplasam pe trotuarul de la Calea Plevnei al acestei cladiri . … Miei, iezi, pot fi omorati. Dar nu cainii vagabonzi. Cate persoane au fost muscate sau ucise (ca acel japonez muscat si ucis de caini vagabonzi recent in Bucuresti) de miei sau iezi in ultimii 2000 de ani ? In lumea civilizata cainii vagabonzi sant culesi si daca nu-s adoptati in citeva zile sant “adormiti” pe vecie. Se va trece la sterilizarea chirurgicala a sobolanilor si a gandacilor de bucatarie ? Ne vom apuca sa construim hoteluri de 5 stele pentru caini vagabonzi ? Nu mai continui.

  80. Buna seara tuturor!

    Sa inteleg ca toata lumea a inceput weekend-ul? Azi am vazut toata presa intrigata de silentio stampa(in opinia lor)al ministrului Predoiu.Intotdeauna mi-a placut aceasta atitudine in fotbal.In mod interesant presa sportiva tacea atunci cand un antrenor tacea si el.Si era o gura de ogixen pentru cei iritati de galagia presei sportive de scandal.Insa,in presa politica de scandal(pentru ca incet devine o aripa distincta a presei o asemenea indeletnicire)azi dupa socul lipsei de raspunsuri in plus de cele stabilite de a ajunge in presa,aceasta si-a revenit rapid si s-a repliat atacand pe frontul privarii”nedemocratice”de informatii vizavi de activitatea unui ministru.Pardon…de subiecte de disecat cu lupa,distorsionat,superanalizat apocaliptic si mai apoi aruncat in ograda fiecarui devorator(a se citi televiziune)de informatie politica si in final inoculat zilnic in constiinta abonatului la televiziunea prin cablu.In concluzie,tot vor gasi subiecte in ceea ce nu vor spune ministrii,dar poate va scadea agresivitatea presei si vor gasi modalitatea de a critica constructiv si obiectiv nu distructiv cum o fac de un an incoace.

  81. Cu siguranta dl Dan Tapalaga(o fi ruda cu actorul?) este un ziarist bun , este singurul care a facut o analiza corecta a datelor partialului din sect 1 de si nu a tras toate cocluziile ramanand sa termin acesta treaba alaltaieri.
    Voi cita numai fraza finala din linkul de mai sus ptr care ii multumesc lui nell:

    Iar esential in ce priveste Romania este ca a intrat, dupa decenii de ambiguitate si dublu discurs in politica externa, pe harta marilor decizii strategice, semn ca este privita ca un partener consecvent si de incredere al Statelor Unite. Este si meritul lui Traian Basescu? Indiscutabil, da. A pariat corect in primul mandat pe o relatie privilegiata cu Statele Unite, iar astazi Romania are de castigat, nu alte state din Balcani sau Europa Centrala, si ele membre NATO. Astazi, ca tot vorbim de ambiguitate si dublu discurs, putem citi, cred, in alta cheie vizitele secrete pe care Mircea Geoana, vicepresedinte CSAT in aprilie 2009, le facea la Moscova.

  82. Uraaaaaaa!Sa ne trimita iranienii 1 milion de rachete ca le distrugem in mare si omoram toti pestii. hahahaha

  83. @ balbeck
    Se pare că Iranul poate face o bombă cu material radioactiv, aşa numita bombă a săracului. Cu alte cuvinte, nu face explozie ca la Hiroshima, dar explodează “clasic” şi împrăştie material radioactiv iradiind totul pe o rază de mulţi kilometri. O astfel de rachetă nici nu contează dacă explodează de la sine sau o explodează scutul. Nu contează pentru noi, contează însă pentru occident, pentru că explodează la noi şi nu la ei. Noi iradiaţi, ei bine merci.

  84. asa radeau si stupid white man din big apple inainte de 9/11,
    se pare ca si noi,romanii am ajuns la nivelul de etern misto.cam repede,though.
    pacat de (multele) carti citite si de tonele de informatii digerate de multi dintre noi.
    waste of time.
    cel mai misto e sa n-ai pareri si sa pui mainile-n sold.right,ballback?
    vei creste.in mod sigur.

  85. Bibliotecaru,eu ma gandeam la la niste rachete amarate,nu ma gandeam la altceva,ma gandeam la o gluma.Poate se iradiaza nitel nell calare pe “little boy” hahaha

  86. Cand am fost mai serios am spus ca sunt impotriva scutului.Dar mi-e indiferent.Tot nu am ce face.Degeana ne agitam noi si incercam sa le aratam astora greselile,tot nu vor sa priceapa.
    Mai mult te pot lua si la misto.Tu cine esti?E doar o parere nagativa,noi reprezentam poporul.Voteaza si votul tau conteaza.Altceva pentru noi nu conteaza.Eventual taxe si impozite platite la zi,altceva nu ne intereseaza.Statul isi achita datoriile anual,nu la zi.
    Asa ca de ce sa fim seriosi si pesimisti?Tot aia e.Poate daca ne agitam e mai rau.Ce sa facem sa iesim in strada sa ii macelarim pe toti aia ce stau in palate,cu chirie pe bani publici,ce risipesc banii publici aiurea,ce pleaca in bataie de joc in tailanda,ce pleaca la carnaval?

  87. @ balbeck
    Din câte ştiu eu, România era pregătită (din punct de vedere teoretic) să producă o bombă nucleară încă de pe timpul lui Ceauşescu. Din plutoniul de centrală nucleară s-ar putea obţine plutoniu de bombă şi, se pare (nu bag mâna în foc) că Nicolae Ceauşescu avea această intenţie. Nu cred totuşi că era vorba despre bombe, ci despre rachete cu rază medie de acţiune. Poate că totuşi era un mit urban.

  88. Buna dimineata la toata lumea!in continuare,cu interes si cu nerabdare,astept vesti.De bine daca s-ar putea.
    Conteaza ca aici,intru cu drag 🙂 si daca e cumva o zi in care ma iau cu altele,imi lipsiti si revin rapid cu recuperari.Un gand bun tuturor! 🙂

  89. 10% din farmaciile din Prahova au fost luate cu japca de distribuitorii de medicamente,din cauza datoriilor.Din cauza acestui guvern farmacistii nu-si mai pot face meseria in tara asta.Statul nu isi plateste datoriile.Ce vreti voi?Sa moara bolnavii si pensionarii din tara asta?Vreti sa nu mai fie farmacii iar spitalele sa fie fara medicamente?Ce motive aveti?Bani aveti.Nu ii gestionati cum trebuie,unde trebuie,ii bagati in scut,ii dati fmi-ului,bancii mondiale.Sunteti incompetenti,nu aveti specialisti,mai si furati.

  90. Nici lanturile de farmacii nu stau bine deloc.S-ar putea sa plece.Au datorii foarte mari.Au rulaj foarte mare si datorii si mai mari.

  91. Chiar sunteti de capul vostru acolo?Nu intrebati pe nimeni niciodata si luati cele mai stupide decizii,bagati hg-uri o gramada,in defavoarea tarii.Care e scopul vostru?SDunteti platiti sa nenorociti tara?

  92. Stimata si pozitiv ambitioasa Doamna Ministru Udrea,

    O postare f. scurta: dvs sunteti experta (la Univ. Carol I de aparare) in “Securitatea regionala la Marea Neagra”. Lucrurile se “incing” acuma dupa acceptarea scutului antiracheta “Obama” de catre CSAT, caci rusii au spus si vor repeta azi in prestigioasa
    Security Conference in Munich prin Lavrov ca daca Romania instaleaza scutul ei isi vor
    intari (inmulti) prezenta militara in Marea Neagra, ceea ce in perspectiva castigarii alegerilor
    din Ucraina de catre Ianukovici (pro rus fervent) ar putea duce la nerespectarea de facto de catre Ucraina a deciziei Curtii de la Haga si la o exacerbare (worst scenario!!) a tensiunilor NATO plus Romania contra Rusia plus Ucraina!

    Cred, distinsa Doamna Ministru ca ar fi extrem de oportuna o postare pe blog cu acest subiect, care v-ar ajuta sa va profilati si in politica externa dupa ce sunteti chiar doctorand
    in astfel de teme strategice daca am inteles bine CV-ul Dvs.
    Mult succes si in judetul Suceava azi, dar o imagine reala pozitiva de politiciana completa se
    face si “luand atitudine” (era sloganul EBEI la 7 iunie!) pe problemele fierbinti ale mapamondului, iar ecuatia Obama- Basescu-Ianukovici-Putin (Medvedev)-NATO-Georgia-
    Abhazia-Osetia este extrem de fierbinte dar si complicata!
    Succes si s-auzim numai de bine!
    P.Bucur

  93. “ion adrian says:
    5 February, 2010 at 10:24 pm

    Cu siguranta dl Dan Tapalaga(o fi ruda cu actorul?) este un ziarist bun , ….
    Voi cita numai fraza finala din linkul de mai sus ptr care ii multumesc lui nell:

    Iar esential in ce priveste Romania este ca a intrat, dupa decenii de ambiguitate si dublu discurs in politica externa, pe harta marilor decizii strategice, semn ca este privita ca un partener consecvent si de incredere al Statelor Unite. Este si meritul lui Traian Basescu? Indiscutabil, da. A pariat corect in primul mandat pe o relatie privilegiata cu Statele Unite, iar astazi Romania are de castigat, nu alte state din Balcani sau Europa Centrala, si ele membre NATO. Astazi, ca tot vorbim de ambiguitate si dublu discurs, putem citi, cred, in alta cheie vizitele secrete pe care Mircea Geoana, vicepresedinte CSAT in aprilie 2009, le facea la Moscova.”
    Bai “mosulica”, ca de obicei lauzi doar pupincuristii marinaresti fara a urmari deloc obiectivitatea tuturor articolelor si afirmatiilor lor.E foarte normal cata vreme judeci printr-un creier “obosit”, netezit si depasit…
    Acest Tapalaba nu-i altcineva decat omul de casa al Monicutei macovei, mancatorul de ciuperci al fostei procuroare comuniste, a carei mapa profesionala, sa vezi si sa nu crezi, a disparut odata cu dosarul “lu matrozu”.Asta pentru ca ar fi continut “elemente” interesante….Acest Tapalaba a fost permanent un partizan infocat al portocaliilor si in consecinta toate materialele sale poarta amprenta accentuata a subiectivismului exagerat si chiar impertinent si obraznic.
    Apoi, referitor spiritul tau de observatie extraordinar de a sesiza de unul singur “genialitatea” basesciana de a orienta Romania catre USA, imi scot bocancii, izmenele si bascalia….
    In primul rand e si foarte greu de a alege ca varianta USA in locul Rusiei, daca avem in vedere ca rusii astia, in decursul secolelor, ne-au furat averi si pamant, ne-au chinuit si deportat cetatenii, ne-au escrocat si ne-au opresat si chinuit mereu…Normal ca din cauza geniului marinaresc a bagat PSD-ul tara in NATO (in vreme ce matrozul, atunci facea parte din Internationala socialista si se opunea vehement la intrarea PSD-ului in ea-deci era mare comunist, da tu ai uitat din cauza creierului afanat).Si tot din cauza geniului si gandirii marinaresti , tot PSD-ul a creat majoritatea conditiilor de a fi primiti in UE…Si atunci ce ramane ca a facut Basea ? Doar faptul ca a inventat aiurea axa Bucuresti-London-Washington si ca a sporit trupele militarilor romani din Afganistan, (care au fost plasate in zona cea mai periculoasa), ca le-a inzestrat cu transportoare blindate fragile si ca a sporit numarul mortilor decorati de el…
    Ti-am mai spus ba, tu judeci cu picioarele, uiti evenimentele politice importante si le atribui altora merite pe care nu le au.Eu nu zic, postarile tale sunt bune, dar merg de regula la scolile ajutatoare sau la azilurile de mosnegi simpatici, asa precum esti tu..Sper sa te mai tii “falnic” si anul asta…

  94. Doamna ministru,
    Eu cred ca “facturile fierbinti din iernile geroase…” s-au racit de tot de cand n-ati mai ciripit prin zona…
    S-au sa ne obisnuim cu chestia asta deoarece alegerile au trecut si nu mai suntem utili ncide-o placinta poale-n brau, iar guvernarea din care faceti parte procedeaza doar cum ii pofteste inima, ca poporul “e multi, da prosti” ? probabil ca noi astia care v-am smangalit blogul suntem, in viziunea d-stra, precum pansamentul : a trecut rana, il arunc ?

  95. COMPLETARE :
    Si ca sa previn o scuza inutila din partea d-stra (m-am convins ca sunteti priceputa la scuze atunci cand v-am urmarit in fata comisiei parlamentare), o citez pe strabunica mea, cand isi instruia copii : “BUNAZIUA NU COSTA PARALE”

  96. @ IONHUT
    Buna ziua.
    Nu ca as avea vreun motiv sa o fac, nu cred ca este cazul si nici nu cred ca gazda noasta ar avea nevoie si de pareri contrare celor formulate de dumneavoastra.
    Vreau doar sa va spun ca eu unul, in clipa in care am concluzionat ca nivelul meu de perceptie si analiza nu se armonizeaza cu al majoritatii, pur si simplu m-am retras incet, incet. Asta nu a insemnat si nu inseamna ca nu mi-am permis ca din cand in cand – a se vedea si prezenta postare – sa nu uzez de larghetea cu care gazda noastra ne pune la dispozitie blogul domniei sale.
    Toate cele bune, dumneavoastra si tuturor.

  97. Nicolae,
    Credeam ca posezi un spirit de observatie mai bun, deoarece in ultimele luni si eu am procedat asijderea, adica am postat rar, foarte rar chiar si doar atunci cand am avut ceva de spus.Doar astazi mi-am depasit norma, avand in vedere “niste chestiuni arzatoare si la ordinea zilei”.
    Cat priveste acea “larghete” a gazdei noastre (probabil te referi strict la blog), cred ca faci uz de ea pentru ca n-ai ceva mai important de marcat, dar crede-ma ca problema asta a ta e doar in avantajul ministresei…si precum vad ii cam faci concurenta in domeniul avocatiei…Ei, sambata fiind si avand timp la dispozitie…ce nu face omul…Sper sa scormonesti dupa subiecte mai “grele”.

  98. Nu insulte ci raspunsuri, ca sa mai putem discuta despre orice
    Intrebarea fundamentala era:
    Ionhut: Comunismul in Romania a fost un regim nelegitim si criminal, da sau nu?

  99. Dna Udrea avea sa-mi dea mie niste raspunsuri si la inca cativa, dar nu la diversionisti. Asadar nu e problema acestora sa supravegeze aceste aspecte, ca stim si noi, si sa asteptam dar si sa avem grija sa primim raspuns.

  100. s 6 feb 10 udrea

    In timp ce romanii, v. mai sus, se preocupa de scutul antiracheta, ii mananca, cainii vagabonzi (CV), ca ce-i drept, americanii n-au oferit si un scut anticaini vagabonzi, poate mai tarziu.
    Aseara la TV cineva, de altfel destul de educat, apara cu inflacarare CV, disperat ca unii vor sa scape orasele si satele de ei, desi si el s-a bucurat vreo 30 de ani de lipsa lor. Cati CV a vazut el in Paris, Berlin, sau Bruxelles, unde petrece destul timp, 10.000, 1.000, sau NICIUNUL ? Auzeam ca EU cere sa se respecte anumite reguli cand omori porcii, oare au si pentru CV asemenea reguli ? Sau ei nu pot fi “adormiti pe veci” ? Doar mieii, iezii, si in multe tari, si oamenii ? Hai sa intram in randul lumii, fara CV.

  101. Comunismul in zilele noastre inseamna basescu si boc.Boc e invatacel inca.Probabil tot timpul va fi asa.

  102. Pe vremea lui ceausescu te puteai pensiona.Acum intai mori si dupa aia te “pensionezi”.

  103. Buna ziua tuturor!

    Cred ca sunteti putin egoisti atunci cand doriti atentie speciala…Sa nu uitam ca doamna Udrea nu este in concediu…ci conduce un minister extrem de vast si de la care toata lumea asteapta finantare.Cred ca daca veti urmari activitatea dansei si rezultatele obtineti si raspunsurile la intrebari.In plus,sunt multe idei interesante expuse aici si cred ca faptul ca sunteti cititi,ar trebui sa fie multumitor.Este adevarat,toti ne-am bucura de prezenta dansei printre noi,dar acum sunt milioane de care trebuie sa se ocupe…deci putin altruism din partea celor ce ii duc dorul pe blog nu strica… 😉

  104. Buna ziua tuturor,
    Pe fondul scaderii audientei tov Badea cu a sa ”in gura presei”…devine jalnic, penibil , caraghios chiar.
    De dragul audientei pierdute incearca tot felul de copilarii ridicole care nu fac decat sa accentueze si sa adevereasca spusele rivalilor de la Cronica Carcotasilor.
    Oare pe cand un sex in direct sau macar inregistrare mai Mirciulica??????

  105. Dragilor …nenea Vadim Tudor a facut aseara o reprezentatie tampa, penibila , o demonstratie de latrat aiurea, de vorbit de dragu de a te afla in treaba, invitat fiind la rtv. Mare om mic caracter!
    Ma intreb oare cu ce e mai prejos Diaconescu de la otv, fata de Badea, Vadim( nu discut despre cultura, arta scrisului, incontestabile)?????????

  106. Problema cainilor vagabonzi, e simpla si are doar o solutie ”Eutanasierea lor”!!!
    Ce atatea discutii despre aceste animale? De ce nu discutam si despre porci, vite,puisori..atat de apreciati de papilele noastre gustative ?
    Omorati toti pana la unu si sa nu mai risipim banii pe adaposturi, hrana medicamente pentru aceste animalute preferentiale.
    Iarasi tre sa vina in tara nustiu ce cucoana sa ne invete pe noi cum sa-i protejam, etc,etc?
    Dar de semenii nostri fara adapost, batranii fara medicamente, alimente…nu ne putem ocupa in detrimentul cainilor vagabonzi??????
    Parca inebunim …..ce probleme, ce dezbateri, ce subiect!!!…Eutanasierea in totalitate a cainilor fara stapin!

  107. De ce guvernul amana certificatele de eficienta energetica a cladirilor? Ne preseaza si UE – a fost o stire omisa de altii, prezenta doar la TVR1 – ca mai avem 3 saptamani sa rezolvam problema. In felul asta, rezolvam si cu reabilitarea termica.

  108. I.N.S.-a pus pe piata citeva informatii privind performantele turismului pt anul 2009.una peste alta conform I.N.S. in anul 2009,turismul romanesc a suferit un recul destul de semnificativ,14%.
    cauzele acestui recul? cel putin npt moment nu le voi comenta,desi evident aceste cauze in primul rind sunt legate de criza economica.
    voi da un singur exemplu,care este foarte sugestiv,in wek-end in bucureti se practica turismul de tip TRIPOU.
    in anul 2009,din 14 cazinouri in bucuresti au mai ramas 11,iar sumele jucate de cetatenii strini,s-au redus de la 2000 de euro ,in medie la 200 de dolari.
    intrebare,dar oare pretentiile bugetarilor nu ar trebui sa urmeze cursul firesc al incasarilor?
    dar oare cheltuiala cu institutiile statului-PRESEDINTIE,GUVERN,PARLAMENT ,in spiritul solidaritatii cu toti romanii nu ar trebui sa urmeze acelasi curs ,onest al scaderii cheltuielilor?
    pacat ca societatea civila ,presa nu dezbate subiectul cu rationalitate ci doar la nivel venal,sangvin si cu multa rautate,lucru care in loc sa le creasca credibilitatea le-o scade si mai mult.
    Scoaterea din grota preistorica a lui C.V.T.dovedeste mai mult decit rea credinta-e un semnal autodistructiv-UNII IN PRIMAVARA ASTA VOR CONFLICTE DE STRADA,VIOLENTE DE STRADA-este ultima lor speranta,in a-l putea umilii pe TRAIAN BASESCU.
    cum de unii romani au cazut atit de jos?adica daca nu suntem noi la manete romania trebuie scufundata?

  109. Lorenzo

    Esti destul de radical in problema cainilor,dar nu te-am auzit la fel de radical in a transa vinovatia oamenilor care prin neglijenta lor au dus la aceasta stare de lucruri.As spune ca ghinionul cainilor sta in faptul ca nu sfarsesc in farfurii,altfel ar fi fost cu siguranta penurie de caini,nu exces…Vina este a naturii care isi urmeaza cursul,respectiv inmultire excesiva,si a noastra ca nu am facut nimic sa limitam aceasta problema care deja a devenit periculoasa.Iti atrag atentia ca tot macel se numeste ceea ce tu ascunzi sub un cuvant altruist numit eutanasiere,care se foloseste doar pentru a curma suferintele unui animal in agonie,un act nobil fata de o fiinta care este dependenta de noi.Nu e nimic nobil intr-o eutanasiere in masa.Mai ales cand noi ca societate nu am facut nimic sa prevenim si gasim pretexte pentru astfel de metode de rezolvare a unei probleme generate de incompetenta si nepasare.Problema nu ar trebui pusa cum sa scapam de cei dependenti de noi(caini vagabonzi,oameni ai canalelor,cei fara adapost…)ci cum sa limitam numarul lor si crearea unor conditii de normalitate pentru acestia.Nu e solutia cea mai usoara,dar din punctul meu de vedere,daca ne pretindem oameni-specia superioara din natura-este solutia morala chiar daca mai greu de realizat.

    p.s.Si ca sa fac o gluma,daca teoria reincarnarii este adevarata,ce te faci Lorenzo daca te vei reincarna intr-un catelus vagabond in Romania 😉 ?

  110. “Frank Zapa[King] says:
    6 February, 2010 at 4:19 pm

    ………………………..
    Scoaterea din grota preistorica a lui C.V.T.dovedeste mai mult decit rea credinta-e un semnal autodistructiv-UNII IN PRIMAVARA ASTA VOR CONFLICTE DE STRADA,VIOLENTE DE STRADA-este ultima lor speranta,in a-l putea umilii pe TRAIAN BASESCU.
    cum de unii romani au cazut atit de jos?adica daca nu suntem noi la manete romania trebuie scufundata?”

    Amice, iarasi n-ai dreptate. Adu-ti aminte ca la alegerile prezidentiale din 2004, cel care ameninta cu miscari dure de strada, scoaterea oamenilor in drum si agitatii dure, era chiar matrozul in persoana, in cazul cand n-ar fi castigat.deci cum vine treaba : el avea voie, era in legitimitate, iar altii nu ?

  111. “N.G. says:
    6 February, 2010 at 1:34 pm

    Buna ziua tuturor!

    Cred ca sunteti putin egoisti atunci cand doriti atentie speciala…Sa nu uitam ca doamna Udrea nu este in concediu…ci conduce un minister extrem de vast si de la care toata lumea asteapta finantare….”
    Avocatie fara sens…Am spus clar ca timp macar pentru un “buna ziua” se gaseste oricand.Aici e chestia de vointa si de importanta pe care o acorda ministreasa celor care i-au umplut blogul in perioadele critice…Atunci eram utili, acum nu mai suntem…

  112. oricum cine nu-i pe aici inseana ca nu conteaza. asa ca liberalii pot fi multumiti dar nu prea… 🙂

  113. Doamna Udrea e experta in aparare,o fi experta si in karate?Ce mai aparare are si romania asta.Mai bine plecam toti cat mai departe,ca astia fac sa dispara si tara.Pe harta,in locul romaniei va fi o gaura rotunda.hahahaha

  114. Ionhut

    Si acum poate suntem utili pentru cei care ne citesc.Depinde ce intelegeti prin utilitate.Eu una pot intelege lipsa doamnei Udrea,ceea ce nu ma face sa ma simt inutila,dimpotriva…schimband cu voi pareri am gasit utilitatea… 😉

  115. Balby

    Gaura poate fi si patrata… 😉 ? Nu mai fi atat de carcotas…deprimi lumea…Te asigur ca vremurile sunt grele pentru toti,dar depresia nu ajuta cu nimic,dimpotriva,te impiedica sa gasesti solutii…

  116. Nu pot sa vad un film ca lumea.De ce?Baga astia publicitate din 5 in 5 minute.Publicitatea in total tine cat inca un film.Nu s-ar putea scoate publicitatea asta din televiziuni?In spania s-a scos si a crescut si ratingul televiziunilor.Ce rating mai au televiziunile cand baga publicitate?Iau si bani,adevarat,dar cred ca le-ar fi mai bine fara publicitate.

  117. @NG,
    Ai dreptate, dar care ar fi solutia azi in situatia data, cat timp vinovatia ca intodeauna la romani, este difuza, fiind toti de vina si in ancelasi timp nimeni.
    Suntem un popor enorm, singurul care a rezolvat in toatalitate celebra problema a lui Nicolae din CUSA(nu, Alexandru Ion, nu era ruda cu el dupa stiinta mea) respectiv Coincidentia oppositorum 🙂

  118. “N.G. says:
    6 February, 2010 at 5:04 pm

    Ionhut

    Si acum poate suntem utili pentru cei care ne citesc.Depinde ce intelegeti prin utilitate.Eu una pot intelege lipsa doamnei Udrea,ceea ce nu ma face sa ma simt inutila,dimpotriva…schimband cu voi pareri am gasit utilitatea… 😉 “
    Ai inteles gresit : am scris clar si m-am referit doar la “utilitatea noastra pentru dumneaiei”.

  119. stiti care e de fapt problema cu reabilitarea?

    chair daca asociatiile se inscriu in programul de reabilitare, exista cazuri cand locatarii nu mai vor sa particie, pe motiv ca nu au cei 20% partea lor. Eu m-am gandit ca ar trebui ca primariile sa realizeze diferite programe prin care sa acceseze fonduri europene si pentru cei 20% contributia oamenilor

  120. @ghidulocatarului,

    In acest sens este postarea mea :
    ion adrian says: 27 January, 2010 at 10:10 am

  121. Ionhut

    Cred ca am inteles bine.In plus daca cei ce citesc sau scriu ar fi inutili,asa cum sustineti,acest blog probabil nu ar mai exista.V-ati gandit la asta?

  122. ghidul…

    Din ce stiu eu,acei 20% ai locatarului sunt platibili in rate si sunt in jur de 2000 de ron de familie.Independent de termoizolare,o familie in regim propriu plateste doar pentru termopanele unui apartament aproape 4000(si nu in rate),daca punem si izolarea in regim propriu,suma devine frumusica…In acest program,in 2000 ron intra si termoizolarea si termopanele,daca mai punem si faptul ca se achita suma in rate,cred ca mai profitabil pentru locatar nu se poate.este adevarat ca pentru un pesionar,sau doi,sau o familie cu salarii minime este un efort mare,dar aici se poate lucra la timpul de achitare a partii proprii.

  123. Ionhut-daca bine imi aduc aminte,si imi aduc,in decembrie 2004 ,se vorbea,adica se lansase un zvon …PE SURSE CA DACA….
    ei aceste surse nu s-au deconspirat nici pina astazi.
    una peste alta vb de doua lucruri diferite,si de situatii diferite.
    iti voi reaminti ca,mineriada din 1999 a fost opera lui ION ILIESCU SI A LUI CORNELIU VADIM TUDOR.
    ei au aruncat in ’99 rom in aer,profitind de tradarea unor generali din min de interne.
    nici nu are rost sa mai dezgropam mortii-romanii ,in acceptiunea mea nu vor marsa la indemnurile unor frustrati,paranoici si isterizati.
    e o parere ,si o credinta pe care o am.

  124. E greu cu schimbarea mentalitatii celor ce lucreaza cu publicul…Asist la discutiile cu privire la RATB si comportamentul celor din mijloacele de transport si ma minunez la justificarile menite sa ascunda tocmai aceste mentalitati.Parca am fi sub anestezie ca societate civila…si sub hipnoza ca si conducatori de institutii…

  125. N.G.-hai fii mai optimista,nimic nu-i nou sub soare.stau si ma intreb ce asteptari ati avut voi?ce v-ati imaginat ca dupa 6 decembrie-ROMANIA devine luxemburg?
    e chiar comic sa privesc la demonstratia asta de paranoia care a cuprins TRUSTURILII,si pe unii din concetatenii nostrii?
    pai daca ar fi venit GEOANA,el ,el ce credeti ca ar fi facut?nu vreau sa spun eu acum si aici ce ar fi facut,dar va pot trimit cu gindul spre olita de noapte.
    reveniti-va oameni buni,nu va mai toti lamentati atita-ASTIA SUNTEM MAI FRATILOR-
    indignarea,asta superioara ma pune pe ginduri.
    suntem o tara cu multe,mult prea multe probleme,saraca si cu un mod pagubos de a pune problemele.
    punem practic boii inaintea carutei.

  126. Franky

    Ceea ce am spus nu are legatura cu 6 Decembrie….Sunt totusi realista si rabdatoare cu acest mandat.Daca vorbim de asteptari si lamentari,cred 20 de ani e totusi prea mult…Practic boii inaintea carutei trebuie sa stea…insa dupa ’89 i-am pus invers si acum ne chinuim sa-i invatam sa traga nu sa impinga…

  127. NG
    In Romania din pacate si asta presedintele ar dori s-o schimbe dar daca a nimerit sintagma cea mai potrivita in multe domenii, uneori lasandu-ma chiar si pe mine surprins, aici nu a gasit-o.
    Sintagma este, am mai spus-o: sa inceteze starea de beligeranta intre institutiile statului si, nu, nu e vorba de infractori , si cetateanul corect platitor de taxe si impozite

  128. Cineva se interesa de Predoiu.
    Il anunt ca si pe asta a inceput sa-l dea desteptaciunea afara din fata.
    Vrea sa imparta romanii in doua:
    a) Romanii mocofani cate se judeca numai pana la Curtea de apel
    b) Romanii cu sange albastru(chiar daca tata a fost servitor la Dascalescu si mama spala rufe la Ceausescu) adica numitii “inaltii demnitari”

    http://www.hotnews.ro/stiri-esential-6882149-predoiu-instanta-suprema-trebui-judece-doar-inaltii-demnitari.htm

    Hai sifon dle Predoiu!

  129. Ion Adrian

    Ca bine zici…Platitorul de taxe si impozite se simte in aceasta perioada ca un urmarit general…de finante,de banci,de primarie…ajunge sa urasca institutiile si institutiile sa il considere principalul vinovat de reforma din sistem.Undeva in cei 20 de ani s-au ratacit unii de altii,iar acum,in vremuri de criza nu gasesc un canal comun de comunicare mai ales ca sunt dependenti unii de altii…

    Noapte buna…

  130. PS Alte comentarii:
    a)Cu alte cuvinte instanta suprema se transforma intr-un tribunal de familie . 🙂
    Trai nineaca pe banii contribuabilior.
    Uite asa, se va elimina definitiv coruptia in Romania.
    De ce?
    Fiindca ea nu exista.
    b) Bineinteles, prostimea sa se judece la curtile inferioare iar baietii destepti sa se judece la Inalta Curte. Legile oricum sunt doua: una pentru prosti si alta pentru smecheri. Propun sa se faca si o alta constitutie pentru smecheri, politicieni samd. ca macar sa stim exact pe ce picior stam.
    c) De ce nu direct la HAGA sau ONU? Sau MAN – ca avem precedente?
    Sau si mai bine, la Judecata de apoi?

    d) Si un comentariu mai nervos decast al meu:

    INALTII DEMNITARI ar trebui spinzurati FARA judecata !!!

    astea sunt puse de mine 🙂 🙂 🙂

  131. @NG ,
    E si mai rau. Trebuie de ex sa dea in judecata casa de pensii, desi la audienta i se recunoaste ca Casa a gresit, dar tot Casa asteapta fara sa faca nimic ca poate moare petentul 🙂
    Noapte Buna!

  132. Si turismul este afectat.
    S-a deschis de cativa ani “sezonul” de fumat pentru soferii de autobuz RATB, Bucuresti.
    Uite pe ce maini (manageri mai ales) ajung masini MERCEDEZ. Ce investitii, ce tehnologii sint necesare pentru a reveni in randul lumii ? UE, care probabil le-a platit, ca noi n-avem bani nici pentru varza, trebuie sa ne dea FMI (pentru salarii si pensii), a trecut la interzicerea fumatului in baruri, restaurante, si chiar parcuri. La noi se fumeaza si in baruri, restaurante, scoli, spitale. Se imbolnavesc fara sa-i oblige guvernul si apoi se vaita ca guvernul nu da bani sistemului sanitar sa-i vindece.
    Unii cu scutul antiracheta, altii cu “maruntisuri” ca in: La mine e bine. Sotia se ocupa de problemele mici, gatit, spalat, calcat, iar eu de problemele mari, China, pacea mondiala, incalzirea globala.

  133. De cite ori deschid pagina care gazduieste bloggul doamnei Udrea trebuie sa parcurg cu privirea pozele care asezoneaza aceste saituri.
    nu ca m-ar deranja,nu citusi de putin,pina la urma impactul asupra privitorului este unul placut avind in vedere ca femeia care este pozata are un look minunat.
    si totusi ceva nu-mi da pace,ca de obicei trebuie sa nu fiu de acord cu tot ce mi se livreaza.
    aceste poze nu mai sunt de actualitate,ele sunt facute cu ceva ani in urma,ori noi suntem in …..2010.
    ori asa cum timpul a trecut peste noi ,si peste aceasta doamna interesanta timpul a trecut,a maturizat-o ,dar in acelasi timp si-a lasat si amprenta.
    a modelat-o,in bine,a transformat tinara din anii 2004 in femeia politician puternica care este astazi,a demonstrat ca banuielile din aceea perioada,cind gafa cu presedintele….a fost doar un moment de ratacire,o gresala de parcurs,ca mai apoi cu incapatinare si tenacitate sa-si urmeze drumul.
    drum care spre iritarea multora a fost atit de drept si scurt incit a stirnit adevarate furtuni in societatea romaneasca.
    asadar eu de fapt vroiam sa spun ca mi-ar placea ca pozele sa fie actualizate,aduse in realitatea lui 2010,chiar daca pe undeva discret s-ar strecura vre-un rid ,bine ascuns de minunile pe care le fac produsele din industria cosmetica si care reusesc sa tina femeile in atentia barbatilor pina hat….departe….
    nu stiu daca este corect ce vreau eu,dar stiu ca timpul pina la urma nu iarta pe nimeni,orice putem negocia,aranja,cumpara,ce insa nu putem sa cumparam este timpul care fuge si virsta,pe care o putem ascunde,dar nu o putem vinde……………… .

  134. Ati auzit de “snowpocalypse”, “snowzilla” sau “snowmageddon :).
    Daca nu cititi si vedeti ca nu suntem singuri pe lume , se sperie si ai din case mai mari 🙂

    http://www.hotnews.ro/stiri-international-6884502-video-sua-sunt-afectate-furtuna-exceptionala-zapada-350-000-oameni-fara-electricitate-record-absolut-stratului-omat-langa-baltimore.htm

    50 cm zapada, record absolut ha, ha, ha 🙂

    Este intradevar incalzire globala caci in tinereatea paritilor iarna asta era cea normala si copii treceau prin tuneluri in zapada ptr a ajunge la poarta, de doua ori cat ei.

  135. Si in locul lui Silver, ce mai pot si eu:

    Tehnologie periculoasa

    Sotul, pilot de avion de cursa lunga, vine din voiaj cu un cadou de ultima generatie: un robot care detecteaza instant orice minciuna. Cei doi soti decid sa-l testeze prima data cu baiatul lor, care intarzia de la scoala. Cand acesta veni, dupa 2 ore, tatal il intreaba:

    – De ce ai intarziat atat?
    – Am fost la Ionel sa lucram la un proiect scolar. Imediat, robotul se apropie de fiu si ciocani in scaunul acestuia. – Sa stii ca nu e frumos sa minti, spuse tatal.
    – La Ionel am urmarit un film pentru adulti, raspunse fiul, rusinat. Robotul nu facu nici o miscare, semn ca raspunsul fusese sincer.

    – Sa stii ca incepi sa inveti din greseli. Asa ne dovedesti ca ne respecti. Sa stii ca eu nu mi-am mintit niciodata parintii, spuse tatal. Imediat robotul se apropie si ii batu in scaun.
    -Lasa nu mai fii atat de dur, este fiul tau si trebuie sa te porti bland cu el, spuse atunci sotia.

    Atunci robotul se apropie de scaunul ei si ciocani hotarat in scaunul acesteia…

  136. Totusi mi se pare o prostie aia cu obligativitatea acelui certificat termic !

  137. Din punctul meu de vedere,acest certificat termic va crea un stress si o cheltuiala in plus pentru cei ce vor vinde imobile,cheltuiala ce se va reflecta in pretul de vanzare,si o incasare pentru firmele ce vor executa aceste masuratori.Nu cred ca cine va avea bani doar pentru un apartament construit inainte de ’89 neizolat,isi va schimba optiunea in urma acestor masuratori.In general la nivel de cumparatori din clasa medie,se cumpara locuinte in functie de buget si mai putin de alte facilitati.Se vor crea premisele unor pretentii de scaderi de pret din partea cumparatorului folosind pretextul pierderilor de caldura si eventual un blocaj din partea vanzatorului,care isi va vrea recuperata contravaloarea masuratorilor si nu va putea fi obligat sa scada pretul.Singurii castigatori sunt firmele implicate in aceasta masura care,cred eu,ar trebui sa fie facultativa,astfel incat cine va dori informatii despre gradul de izolare termica sa solicite vanzatorului acest certificat.

  138. @Luci,
    O sa complice vanzarile si o sa mai se nasca o clasa de imbogatiti :expertii ptr certificare termica, in mana cu notarii, cu cartile funciare etc . Sigur trebuie, dar intr-o tara care inca nu a scos caruta din noroi este destul de greu.

  139. Ion Adrian

    Deja notarii sunt disperati,nu se mai vinde si cumpara aproape nimic,cu acest certificat care va ingreuna si mai mult vanzarea,efectul va fi tocmai invers.In plus e democratie,vanzarea ar trebui sa fie libera de sarcini,este datoria cumparatorului sa se informeze inainte de a cumpara un produs.Este buna masura,ca titlu informativ facultativ la indemana cumparatorului si nu obligatoriu pentru vanzator.E bine de stiut ca poti cere vanzatorului acest lucru,daca esti interesat si de acest aspect.

  140. Da…telepatie… 😉

    Cand spuneam libera de sarcini,ma refeream ca si informatii gen,izolare termica,facilitati,etc….altele decat proprietatea,carte funciara…

  141. Din punct de vedere al izolarii,imobilele se impart in doua categorii:izolate si neizolate.Pentru prima categorie,eventual acest certificat iti poate spune ca izolatia de 10 ar fi fost mai eficienta decat cea de 5 si tipul de termopane poate nu e cel mai fericit,dar daca ai bani doar de imobilul respectiv oricum nu poti alege altceva si nici nu mai poti modifica investitia deja realizata,iar la imobilele neizolate,la ce iti foloseste masuratoarea,daca oricum e nevoie de investitie pentru asa ceva(lucru pe care il stii fara sa mai masori ceva)?Daca vanzatorul poate da relatii despre izolarea imobilului,fie il cred pe cuvant,fie ii solicit un certificat termic.Cam asa vad eu lucrurile din punct de vedere al vanzatorului,dar care pot deveni la un moment dat si cumparator.

  142. NG

    Nu cunosc legislatia din Romania, dar pe la noi, caracteristicile unui imobil se dau in scris, iar daca mai tarziu se cosnstata ca s’a mintit, se da in judecata vanzatorul si proprietarul pentru vicii ascunse si e obligat sa plateasca despagubirile necesare…..Un vanzator nu trebuie niciodata crezut pe cuvant…
    In alta ordine de idei, o investitie in izolarea unui imobil este intotdeauna rentabile, investitia recuperandu’se destul de rapid, prin reducerea costurilor rezultate din economia de energie.

    Ai amintit mai sus de “locatar”…si as vrea sa te intreb daca locatarul suporta asemenea cheltuieli si daca da, de ce nu proprietarul…..

  143. Katrina

    Ai dreptate,locatarul la noi este mai intotdeuna si proprietar,dar in cazul izolarii este evident ca indiferent de locatari-respectiv chiriasi-proprietarul trebuie sa suporte cheltuielile care presupun investitii in locuinta respectiva.Din cate stiu asa e peste tot in lume,chiriasii platesc reparatiile unor probleme cauzate din vina lor,in timp ce investitiile gen izolare,sunt platite de proprietari.
    Cat despre caracteristicile imobilului,nu stiu daca exista o fisa oficiala in care acestea sa fie trecute,dar nu ar strica asa ceva,iar unde exista suspiciuni,sa se poata cere masuratori in acest sens contra cost.De aceea cred ca interventia statului in procesul de vanzare intre persoane private este suficient prin existenta unei fise de caracteristici a unui imobil.Mai departe se poate interpreta in diverse feluri.

  144. Pai era bine cum a fost stabilit inainte! Cumparatorul sau chiriasul sa poata solicita acest certificat..dar acum vor sa ne oblige sa-l facem chiar daca ne intelegem intre noi.

    O masura foarte nepopulara si fara rost, ba chiar paguboasa! Piata chiriilor acum chiar va fi aruncata total in subteran!

  145. NG,

    Nu statul trebuie sa intervina in contracte, ci Justitia sau Legea, ceea ce e diferit ( nu si in Romania, unde Justitia este aservita puterii). Rolul statului ar trebui redus la minimum, ceea ce PD-L, ca si partid de “dreapta” nu a inteles si continua sa faca concurenta la PSD, partid declarat de stanga, ceea ce inseamna ca PD-L este un partid de mincinosi si impostori…

  146. Katrina

    Recurgi din nou la acuzatii si nu asta e solutia cea inteleapta…

  147. Numai o minte slaba vede un pericol in articolul din Evenimentul zilei. Romanii, in marea lor majoritate, nu sunt de acord ca prin legea electorala in sistem uninominal, sa poata castiga cei de pe locul 2 sau 3, iar cel care castiga alegerile si obtine cele mai multe voturi sa piarda. Ca acum au inteles acest lucru si judecatorii Curtii Constitutionale si isi expun un punct de vedere consultativ, nu este un dezastru, este un lucru normal. Ca acest punct de vedere este si cel pe care il are si Traian Basescu, nu inseamna ca acesti magistrati ar trebui sa aiba vederi contrare, numai si numai pentru ca eternul candidat din Iasi, sa fie multumit. In ceea ce priveste intorducerea votului electronic, cred ca cei care au parcurs 4-5 sute de kilometri pentru a-si putea exprima un drept pe care il au toti romanii, au ceva mai multe de spus, iar magistrtii CC fac foarte bine ca deschid prin pozitiile lor, calea spre introducerea acestui sistem. Ionhut, cred ca cel mai bine pentru tine este sa-ti dai cu parerea strict din punct de vedere al introducerii obligativitatii folosirii in masa a sapunului si detergentilor, in toate zonele tarii.

  148. Buna ziua tuturor,
    N.G….. daca m-as reincarna intr-un caine vagabont am sa-mi accept soarta si sfarsitul cu demnitate ( glumesc desigur)! Dar sa nu mai cautam solutii costisitoare la probleme aparent normale carora noi le amplificam latura sentimentala….. Ma gandesc si la un program de sterilizare a sobolanilor, soriceilor din canale si cladiri, pentru a nu fi atat de cruzi incat sa incercam eradicarea lor.
    Deci sa fim umani si sa acordam catelusilor facilitati, bani cheltuiti aiurea in detrimentul altor specii care se supun acelorasi reguli ale Mamei Natura.
    Draga Gabi… hai sa fim cat se poate de realisti, normali si impartiali.
    O zi minunata…..

  149. “Brigitte Bardot, scarbita de tara unde cainii sunt executati”, titlu mare de ziar, sambata 6 feb 2010. Ea “se impotriveste planurilor autoritatilor de la Bucuresti”… S-ar fi impotrivit si constructiei metroului, c-ar fi putut fi “executati” cativa sobolani, si noi am fi tacut. De ce nu e scarbita de tarile care executa si caini si oameni, precum China, SUA, sau chiar Franta, unde anual sant “executati” MILIOANE de miei, ca animale sant si ei ? Tara arde si baba se piaptana !
    Similar: 5 feb 8:24pm, 6 feb 12:44pm, 7 feb 12:10pm.

  150. Si acum la subiect.
    Este evident ca CCR poate ca si-a depasit atributiile, dar cat a fost ea solicitata sa repare hibe constitutionale in raport cu politicul cel mai pur, probabil ca au facut o deformare profesionala. :)Oricum trebuie citita exact hotararea, caci este posibil ca, daca problemele politice sa nu fie aduse in discutie decat ptr a se exemplifica o situatie de fapt, atunci nu este de acuzat. O sa citesc decizia respectiva si nu numai opinii ale unora care, eu nu stiu cat sunt si ei de urechisti, ca la urma urmei urechismul, lautarismul, este boala romaneasca de la stanga la dreapta si de la crestet si pana-n talpi.

  151. Ioane,
    Deseu istoric si rebut este mult prea mult spus, in cazul aflat in discutie. Si de ce anume sa-l cenzureze? In fond, este parerea omului, buna, proasta, cum e, dar e a lui. Trebuie deci respectata, chiar daca nu face doi bani.

  152. Si acum un articol ideologic si politic important chiar si ptr PDL sau mai ales ptr PNL, care se tot strofoca sa se alieze cu PSD, si in masura in care sunt interesate de viitorul Romaniei, ar trebui si ele sa astepte cum asteprt si eu, si chiar sa ceara inainte de a se aseza la o masa de negociere, clarificari indubitabile privind cele scrise mai jos:

    Spre stiinta Ioan Mircea Pascu, Miron Mitrea , Cristian Diaconescu

    Chiar daca dl AN nu-l va scoate de la moderare sau chiar daca il va scoate doresc sa primiti de la mine acest text care cred ca va trebui sa primeasca raspuns:

    ion adrian spune: Comentariul tău e în așteptare.

    februarie 8, 2010 la 10:38 am
    Dle AN nu mai puteti s-o scaldati ideologic si eu aduceti-va aminte v-am intrebat la inceputul activitatii mele pe acest blog care este pozitia dv fata de marxism, ca fata de leninism nu miera teama ca n-o sa-l deazavuati.
    Intrebarea era pusa in contextul pacatului original al revolutiei noastre anticomuniste si anume prima declaratie ideologica a lui Ion Iliescu in care il acuza pe Ceausescu ca nu a fost un comunist adevarat ca a intinat idealurile nobile….
    Ati scaldat-o atunci cu raspunsul in doi peri.
    Acum nu va mai las dupa cele spuse de Iliescu la CN si dupa ce-l citesc si pe Tismaneanu care la rugaminitile unora, a inteles mai demult ca trebuie sa se delimenteze de tot ce a fost comunism, incepand cu sursele acestuia adica marxismul si asa zisul socialism -stiintific.
    El s-a delimitat, dvs nu!
    Asa ca transcriu mai jos reactia dlui Tismaneanu la aceste sustineri de la CN:

    Mă întreb cine este mai înstrăinat de realitate – Mircea Geoană sau Ion Iliescu?

    Primul, cu ale sale viziuni despre forţele paranormale, al doilea, patronul său din umbră, recidivând pe linia “nobilelor idealuri” pe care le-ar fi trădat un Stalin ori un Ceauşescu? Ambii par să fie ostaticii unor năluciri, dispuşi să ignore evidenţele empirice în numele unor pulsiuni de-a dreptul iraţionale. Înfeudaţi fixaţiilor şi frustrărilor auto-devorante, cei doi lideri pesedişti şi-au pierdut instinctele pragmatice. Pentru că numai astfel ne putem explica interpretarea elucubrantă a revoluţiilor din 1989 de către Ion Iliescu.

    Una este să crezi anumite lucruri absurde, alta să le proclami public, cu o teribilă, jenantă autosuficienţă. Teza lui Iliescu, similară aserţiunilor unui Mark Tkaciuk, ideologul Partidului Comu niştilor din Republica Moldova, este că sta linismul ar fi o „degenerare”, o „deformare”, o „denaturare” a unui comunism originar impregnat de idealuri umaniste. În acest sens, stalinismul poate fi condamnat pentru că „a întinat” comunismul. Criminalitatea sa a fost de fapt una accidentală, nicidecum legată de natura intrinsec despotică a ideologiei radicale de stânga.

    Sunt de fapt tezele grupurilor de opoziţie din partidul bolşevic în anii ‘20, ideile lui Troţki pentru care impulsul iniţial al revoluţiei din octombrie 1917 a fost unul emancipator. Or, mai aproape de timpurile noastre, este vorba de iluzia hruşciovistă. Ceea ce uită Ion Iliescu este că bolşevismul conţine sămânţa barbariei totalitare în chiar proiectul său fondator. Lenin, Buharin, Stalin şi Troţki au fost militanţi şi ideologi marxişti, ca şi Mao, Castro sau Che Guevara.

    Într-un interviu acordat recent unui cotidian central, preşedintele de onoare al PSD afirmă că „… stalinismul nu poate fi considerat orientare de stânga. Socialismul de tip sovietic a fost de fapt, în esenţa lui, un capitalism de stat cu ambalaj socialist. Revoluţia din 1989 a fost nu o revoluţie antisocialistă, nu de dreapta, dreapta n-a fost prezentă. Cine a fost factorul motor în Revoluţie? Păi, comuniştii. Membrii de partid au fost majoritatea celor prezenţi în acest proces. Factorul social de bază – muncitorimea”.

    Iliescu uită convenabil să menţioneze mişcarea disidentă din Europa Centrală şi de Est. El omite în întregime rolul societăţii civile în prăbuşirea comunismului. Pentru Ion Iliescu, schimbarea istorică din 1989 rămâne opera proletariatul, agentul istoric mesianic al dogmei pe care fostul şef al propagandei comuniste a interiorizat-o până la saturaţie: marxism-leninismul.

    De fapt, Iliescu este chiar mai virulent anticapitalist decât atâţia nostalgici ai unui “marxism luminat” ori ai “comunismului cu chip uman”. Dacă neo-leniniştii zizekieni prezintă stalinismul drept o degenerare a comunismului, Iliescu sugerează că este vorba de o formă degenerată de capitalism. Aşadar, în ultimă analiză, tot capitalismul este vinovat.

    La două decenii după ce l-a tratat pe Corneliu Coposu drept un neavenit, refuzând în perseverentă tradiţie leninistă să accepte pluralismul politic, Ion Iliescu continuă să întreţină mitologiile extenuate ale unei stângi falimentare. Pozând în superdemocrat, omul responsabil pentru confiscarea revoluţiei de către nomenklatură şi pentru mineriade îl atacă pe Traian Băsescu, recurgând la aceleaşi poncifuri găunoase precum Adrian Severin : „Tendinţele şi tentaţiile totalitariste ale şefului statului apar ca un pericol, ca şi încercarea de a slăbi celelalte verigi ale statului, în primul rând a parlamentului”.

    Este într-adevăr culmea tupeului ca Ion Iliescu să reproşeze altcuiva “tendinţe totalitariste”. Mai lipseşte să-l auzim pe Vadim Tudor acuzându-l pe Traian Băsescu de “şovinism” şi “xenofobie”. Avem de-a face cu un truism: Iliescu nu a iubit şi nu va iubi vreodată stânga democratică.

    Singurul marxism aplicat în realitate a fost cel de tip bolşevic.

    Socialismul anti-autoritar, al unor Léon Blum, Titel Petrescu, Guy Mollet ori François Mitterrand, a respins categoric cultul marxist al violenţei sociale, experimentul totalitar leninist, mistica revoluţiei apocaliptice şi a denunţat dogmele luptei de clasă şi ale dictaturii proletariatului.

    Socialismul din Europa de Est nu avea nimic de-a face cu principiile social-democraţiei moderate formulate ca reacţie la puciul leninist din 1917. În egală masură, revoluţiile din 1989 au fost antisocialiste în sensul respingerii colectivismului oligarhic-etatist şi a minciunii instituţionalizate. Revoluţiile din 1989 au repudiat monolitismul ideologic, pretenţiile hegemonice ale birocraţiei de partid, modelul dezastruos al economiei de comandă, himerele propagandistice întemeiate pe pretinsul “rol conducător al clasei muncitoare”.

    Lovitura de graţie aplicată socialismului marxist a fost dată de muncitorii polonezi care au preferat comandamentele religiei creştine şi valorile liberale mirajului ideologic al unui comunism poliţienesc. A susţine, precum Ion Iliescu, că membrii PCR, în calitate de comunişti, au condus Revoluţia din decembrie 1989, ţine de-acum de zona paranormalului, a unei desfigurări aiuritoare a realităţii istorice.

    Nota mea:
    Va scriu acestea azi cand am auzit la RFI ca in Franta(unde altundeva sunt atatia idioti dispusi sa inghita idealisme de doi bani si criminale?) este o mare recrudescenta a marxismului ca face din nou succes Manifestul Partidului Comunist si eronata teorie marxista a plusvalorii si a repartitiei sociale corecte.
    Cred ca de aceea este necesar sa spuna clar PSD ce fel de social democratie doreste ce face el cu Manifestul si cu Stafia comunismului deasupra lumii

    Si sa fie clar, ca intemeietor al Ordinului cavaleresc al Caii a treia, afirm ca nu dinspre marxism pleaca acesta, ci dinspre oranduirea cea mai aproape in mod concret de ce propune lumii aceasta cale, si care asa cum au spus-o multi este cea mai buna cunoscuta pana acum de omenire , capitalismul evoluat, democratic, din tarile desvoltate ale lumii.

  153. Cand sunt interpelat direct reamintesc ca am spus ceva la care nu s-a raspuns inca:
    ion adrian says:
    6 February, 2010 at 12:33 pm
    Nu insulte ci raspunsuri, ca sa mai putem discuta despre orice
    Intrebarea fundamentala era:
    Ionhut: Comunismul in Romania a fost un regim nelegitim si criminal, da sau nu?

  154. Asadar facui dovada. Si o si comunic la AN si deasemeni si aici ptr social-democrati adevarati:
    Textul de mai sus(11:09am) este in moderare la AN de la ora postarii, adica 10:38 si a fost depasit de sumedenie de postari, drept care am postat replica concluziva de mai jos, care probabil ca va ramane la moderare sau va determina eliberarea primului text, dar din punctul meu de vedere va fi degeaba, dovada fiind facuta si care califica fara drept de apel opiniile reale ale dlui AN:

    ion adrian spune: Comentariul tău e în așteptare.

    februarie 8, 2010 la 12:35 pm
    Pozitia ideologica a dlui AN este evidentiata de retinerea textului meu la moderare de unde va fi scos poimaine cand nu-l va mai citi nimeni.
    E dreptul lui AN ca alaturi de Iliescu sa ramana sau sa fie marxist, dar s-o recunoasca public.

    PS Ionhut, ca si AN ai raspuns si tu, fiecare cum poate si cat il duce capul. 🙂

  155. Costurile cu termoizolarea imobilelor sunt prea mari in opinia mea. Sunt curios cate blocuri vor beneficia de acest “lux” si, mai ales, din ce zone. Succes !

  156. PPS Eu nu intrebam despre o persoana, ci despre o convingere, si asta nu se refera la trecut ci la azi.
    Cat despre trecut habar nu ai.

  157. PS In loc de “comunistii” se poate citi si “securistii” 🙂

  158. Buna ziua tuturor.din cite vad atmosfera s-a tensionat putin, urmare a textului postat de Ionhut,dar cel putin pt moment nu intentionez sa torn si eu gaz pe foc,raspunzind atacului direct,la persoana.
    si nu voi face acest lucru dintr-un motiv simplu,nu toata lumea intelege democratia,statul democratic in aceleasi tipare,lucru usor de sesizat in lume pt ca in lumea democratica sunt mai multe modele care au dat rezultate pozitive si au dus societatile respective spre bunastare.
    daca e sa ne referim doar la U.E.distigem cel putin 3 modele,cel britanic,cel de sorginte latina si cel scandinavic.
    despre fostele tari din LAGARUL COMUNIST,putem vb si analiza mult si bine,fara a ajunge la o concluzie certa.
    de aceea cel putin pentru moment nu tin neaparat sa-i dau o replica lui Ionhut.pt ca pina la urma replica i-a fost data de milioanele de romani care au votat la referendum iar doua saptamini mai tirziu la turul doi.
    sigur se impune o noua lege electorala,intrebarea care devine marul discordiei este cantonata in zona numarului de partide care ar supravietui dupa o lege electorala care ar consacra uninominalul pur si daca pt etapa istorica pe care o parcurge romania e bine pt romani ca pe esicherul politic sa ramina doua partide MARI si probabil U.D.M.R.
    acest sbiect merita dezbatut,dar nu asa cum incearca IONHUT ,cu furie si rautate,ci cu calm,cu luciditate si sigur ca in orice democratie ,majoritatea va decide.
    deocamdata pot spune ca eu sunt adeptul ideii ,ca romania sa aibe doua partide mari,care sa-si dispute puterea,.argumentul meu major ar fi ca astfel responsabilitatea erorilor nu s-ar disipa,si transfera,cei care ar conduce defectos ar plati.
    sigur ar mai fi alte argumente,dar pt moment il pun in discutie doar pe acesta.
    nu am pretentia ca eu sunt depozitarul adevarului,s-au ca alte pareri nu trebuie dezbatute,ba dimpotriva cred ca societatea trebuie sa-si afirme raspicat intentiile.
    dar in acelasi timp nu voi ramine insensibil la tentativele de manipulare din partea presei si nici la incercarea unora de a deveni galagiosi si agresevi.
    pina la urma ma voi adapta in functie de situatie,daca se va opta pt o lupta oarba si surda,in detrimentul unei dezbateri asezate…asta e,astia suntem si asa voi proceda si eu.