Deviza Guvernului Ponta: În lipsa proiectelor, să ţipăm cât mai tare!

Iau declaraţiile actualului ministru al Dezvoltării Regionale ca declaraţii de campanie electorală. Guvernul Ponta este în campanie electorală pentru USL. Deci, nu pot trata cu seriozitate ce spune. Cu atât mai mult cu cât, evident, domnul ministru mai are de muncit până să înţeleagă cu ce se ocupă MDRT. Chiar dacă plăţile la care face referire sunt făcute în aprilie-mai, când eu nu mai eram ministru, tot arată că nu este familiarizat cu activitatea instituţiei, care asta înseamnă: finanţări de proiecte ale autorităţilor publice locale.

Dacă vrea cu adevărat să afle despre alocări de fonduri pe criterii politice, trebuie să verifice activitatea ministerului în perioada Guvernului Tăriceanu, care a cheltuit miliarde de euro în scop politic si electoral. În mandatul meu, a fost prima dată şi prima institutie când şi unde s-au introdus criterii obiective, transparente, de finanţare a proiectelor.

Pun tot pe seama lipsei de experienţă ministerială şi declaraţia trăznită cum că a solicitat ajutorul MAI! 🙂 De ce nu FBI sau CIA? În orice situaţie, aştept ca, în urma verificărilor pe care le va face, USL să îmi mulţumească public pentru activitatea în fruntea MDRT. Mai mult, îi doresc actualului ministru şi oricui ar mai veni să aibă măcar 10% din rezultatele pe care le-am avut eu. Până atunci, văd ca acesta taie panglici la proiectele mele, cele pe care declară că le suspectează că au fost realizate pe criterii politice.

 

P.S. Domnul acesta, ministru de la Dezvoltare Regională, este mai norocos decât ceilalţi. Deşi nu îl cunoaşte nimeni, are şansa că vine în ministerul pe care l-am condus eu, astfel că, orice trăznaie spune, presa îl preia.

30 thoughts on “Deviza Guvernului Ponta: În lipsa proiectelor, să ţipăm cât mai tare!

  1. Imi pare rau,dar trebuie sa-l citez pe Liviu Iordache,de la articolul precedent!
    NU mai stati si va aparati DOAR pe blog.
    Cum adica :
    ,,Iau declaraţiile actualului ministru al Dezvoltării Regionale ca declaraţii de campanie electorală. Guvernul Ponta este în campanie electorală pentru USL. Deci, nu pot trata cu seriozitate ce spune.”….???????

    Este singura cale de atac?
    Daca tot exista justitie si,daca aveti incredere in functionarea ei….ce mai asteptati?
    Aici nu mai este vorba doar despre faptul ca DVS. NU PUTETI TRATA CU SERIOZITATE ce spune x sau y.
    Demonstrati celor care asculta ineptiile care se spun ,ca NU SUNT ADEVARURI.
    Valabil si pentru Liviu Negoita si alti candidati PDL.
    Stiu ca este aproape imposibil sa reactionezi ,secunda de secunda,la valurile de abjectii ale A3.
    Dar trebuie sa existe un inceput.
    Altfel…lasati sa se creada ca ei au dreptate.
    Cred ca politica trebuie sa insemne si ADEVAR.
    Demonstrati ca ei MINT.
    URGENT.

  2. Este trist cea ce face USL, sa obtii pozitii guv cum au obtinut acesti “ministri” iar cea mai arzatoare problema este sa dai in cap celui dinaintea ta in loc sa inveti, sa comunici si sa continui cea ce au inceput D Udrea iar in multe cazuri finalizat. Exact, proiecte nu au, planuri nu au, cv-uri nu au…
    Acum incep sa respect cu adevarat cea ce ati facut dumneavoastra pt Romania!!
    Ati avut si dvs merele stricate acolo este clar, dar nu exista termen de comparatie cu cea ce prezinta acum aceasta Guvernare nealeasa de nimeni
    O zi buna va doresc si va multumesc

  3. Subiectele prezentate de dvs. ne intereseaza, ne frământă si ne ține mereu in priza prin continutul lor, chiar daca nu va raspundem de fiecare data dupa lansarea lor. Si noi dorim sa stim adevarul despre anumite lucruri aduse la cunostinta de dvs., de domnul Ponta, dar vrem si argumente si motivatii credibile. Un lucru, fapt, eveniment fără sa aiba la baza dreptatea este precum zidul fără mortar sau gardul fără proptea. Observ ca domnul Ponta, in ultimul timp, face mai mult muncă de aerheolog si se bucura de orice descoperire “pretioasa”. S-o fi ghidat dupa cele spuse de Hipocrate : ” sa cercetam cele ce s-au petrecut, sa cunoastem cele prezente, sa aplicam cele invatate”. Pe mine citatele mă inspiră enorm, si-mi umplu uneori gindurile si ideile si le folosesc, drept ghid, ori de cite ori simt nevoia. Iubesc citatele.
    Am dori ca inainte de lansarea, cu atita usurinta in exterior, a diverselor fapte/lucruri petrecute sa fie mai intii verificate de organele in drept, abilitate de lege a le verifica si consemna, ca sa nu existe pentru noi, cititorii articolelor dvs., pericolul ca prin aprecierile noastre sa gresim, sa diminuam sau sa generam diverse efecte contrare in unii si altii. Sa ne gindim la toate efectele nocive pe care acestea toate le-ar declansa, la puterea lor dezbinatoare, in situatia cind ele nu ar sta asa cum sunt prezentate. Sa nu se foloseasca minciuni pentru a atrage atentia cu orice prêt, sau sa se declanseze, in cititori, diverse interese si atentii. In aceasta avalansa de destainuiri, informatii, unii oameni de buna credinta, nu vor mai putea sa distinga adevarul de neadevar. Pentru omul mai putin avizat, aceasta disputa pe niste fapte, acte care s-au infaptuit si care au apartinut diverselor guvernari poate sa apara ca o cearta „în familie“, o „neîntelegere“ între grupari de interese diferite, a unor rabufniri, a unor rivalitati mai vechi, vizibil inflamata de politizarea exagerata , bazata mai mult pe afectare decât pe argumentare. Sigur, e bine sa se dea cartile pe fata, dar cu conditia sa se ajunga la adevar, altfel va fi doar un foc de paie.

    Cu admiratie si incredere in dvs., Lucica

  4. Buna dimineata .
    Am scris azi-noapte un comentariu si vad ca nu a aparut sau a fost sters , desi nu am injurat si nisci nu am folosit expresii tari .
    Nu mai stiu ce am scris , era o chestie de moment inspirata de articolul Dnei Udrea .
    Daca e vreo problema cu libertatea de opinie , va rog sa folositi cu incredere adresa de e-mail si sa imi comunicati .
    PS – adresa de e-mail e veritabila , e a mea si ma mandresc cu ea ….
    Stima .

    Administrator:
    Buna dimineata! Nu am sters niciun comentariu de-al dvs. si nici in spam nu este. Repostati. O zi buna!

  5. Da nu stie ministru,dar face vizite in judete(Salaj).Aici ii sunt radacinile mai ales cele legate de tatal sotiei fost colonel de militie pana in anu lp89,dar activ si dupa.Ne conduc tot ei activisti,securisti,militieni,procurori sau copiii lor.Tara tace iar dv.d-na Udrea trebue sa iesiti mai mult si sa spune-ti

  6. ,UNDE-I MOTIUNEA DE CENZURA’??????????????

    Dupa nenumaratele gafe ale noii puteri,si delirul lui Victor Ponta,dv pedelistilor nu va ramine altceva de facut decit sa fortati o motiune de cenzura,care pur si simplu ,SE CERE SINGURA’
    Ar fi un bun moment pt a mai revitaliza armata de parlamentari si chiar o verificare a ,MAJORITATII’.
    Ar fi de neiertat,sa ratati aceasta oportunitate democratica,pt ca nucleul dur,cel care astepta ,ACTIUNE POLITICA’ ar fi dezamagit de lincezeala politica care v-a cuprins.
    Material pt aceasta motiune s-a adunat girla,trebuie doar sa ,VRETI SI DE CE NU SA PUTETI’.
    Exercitiul democratic nu trebuie si nu poate fi abandonat,CINEVA TREBUIE SA ARATE CA SE OPUNE RESTAURATIEI PARTIDULUI STAT-PSD CU ANEXA LOR PNL.

    • Un indemn pertinent, pe care il sustin si eu.
      (si cred ca mai suntem…cativa 🙂 )

    • Nu trebuie inca utilizat acest cartus. Blaga are dreptate.

    • O motiune simpla ar fi numai buna,folositi si articolul dela Nasul,unde sant insiruite toate gafele lui Ponta.Dumneavoastra santeti atacata toata ziua,ca si partidul,trebuiesc demontate toate acuzatiile,altfel la toamna,nu avem nicio sansa.Vedeti Ponta face campanie si cu o urna de cenusa,trezind nationalismul romanilor.Sant convinsa ca s-a facut atata caz,numai in scop electoral.Nu îl intereseaza buna vecinatate sau diplomatia in astfel de situatii,cu cat este circul mai mare,cu atat castiga mai multi votanti.

  7. “România va fi cu adevărat liberă şi democratică atunci când va avea preşedinte o femeie romă, lesbiană şi atee pentru că atunci oamenii înseamnă că vor alege un preşedinte trecând peste prejudecăţile lor”. Remus Cernea, consilier de stat în Guvernul lui Ponta !!!! hihihiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

  8. Cei mai sinistri ministri, ai guvernului Ponta,care in asamblu este cel mai sinistru si corupt guvern,sunt Marga la externe si Campeanu la munca si bineinteles fatalaul Corlatean la justitie.RUSINE ASA GUVERN!!!!

  9. Uitati-va la cum trateaza tv inundatiile de acum. Nici o vorba despre ce face Ponta sau Oprescu, parca nici n-ar fi sefi de ceva. Ponta e numai in conferinte, numai in interviuri…e ocupat. Cand era Boc sau MRU ii vanau ca pe hotii de cai si erau toti in breaking newsuri. Acum e o liniste de zici ca nici nu ploua. Mor copiii in spitale, medicii sunt criminali cu acte dar ministrul sanatatii pauza…nici nu stii cum il cheama. Acum orice poa’ sa se intample ca n-avem vinovati. Tot raul e de dinainte asa ca nu se va schimba nimic.

    • Am citit articolul.i-a scapat porumbelul ,de ,asta aude dela stapîn

    • In această seară, de la 20.10, la RTv, doamna Udrea este invitata la emisiunea “Ştirile serii”, prezentată de Laura Chiriac.

  10. Dumnezeule,nu mai incetati odata sa va atacati unii pe altii si sa va apucati cu totii laolalta sa faceti sa mearga tara asta?
    cu fiece zi ce trece mi se intipareste convingerea ca blestemul uciderii lui Ceausescu este clasa politica……prin ea ,poporul plateste privitul la tv in timp ce se facea revolutie
    luptati va rog pentru strategii ,pentru viziuni noi racordate la realitatile lumii de azi,iesiti va rog din cercul ametitor al politicului,si denigrarilor
    puneti va rog umarul si dati de lucru acestui popor obidit care tot asteapta si asteapta o minune!
    nu vrem mult;vrem doar sa muncim! contrar celor spuse de mru
    incolo….deputatie linistita si far’de griji va doresc!

  11. Si desi voi fi redundant cu unele deja postate si aici pentru ca tot aud de dna Macovei transcriu o postare inca in moderare pe blogul acesteia si cred ca redundanta cu unele deja afirmate aici:

    “Pretul salvarii lui Nastase este punerea pe butuci, nu stiu pentru cata vreme , a justitiei din Romania, a ordinii de drept si a democratiei si deci scoaterea Romaniei din randul lumii
    De ce doresc atat de mult sa-l salveze pe Nastase?
    Pai pentru instaurarea pentru o mie de ani a Reichului lui Iliescu-KGB caci:
    USL nu au candidat la presedentie si in nici-un caz unul valabil pentr acest Reich, caci un caraghios ca Antonescu nu prea are sanse, in schimb:
    Sa recunoastem ca daca AN nu ar fi compromis de aceste malversatiuni si acte de coruptie pentru care este in justitie, tinand cont de scorul din 2004 si de experienta politica, ar fi pentru PSD si chiar ptr USL , de spijinul rusesc, ar fi un candidat la presedentie mult mai valabil decat un gaunos laudaros de soiul lui Antonescu. Asadar un AN curatat de pacate si victimizat ca un martir, ar fi ceva foarte de dorit ptr PSD si KGB.
    Asa mai intelegem cum stam, dar :
    Freste-ne Doamne de asa ceva!!!
    PS.Ce ar mai jubila toti provocatorii antinationali de pe aici si de aiurea si s-ar considera foate mandri de sine ca prin toate diversiunile si manipularile incercate, au pus si ei o caramida la acest plan sovetic antiromanesc

  12. Felicitari pentru prestatia de aseara de la RTv.DAca si ceilalti grei din PDL ar avea o prestatie ca a dvs.cand apar pe post alta ar fi fost perceptia publica asupra partidului si a guvernarii.Pacat!

  13. Si pt ca articolul dv se ocupa de tipete si cine o face mai tare,parca imi vine si mie sa tip:
    ,DE CE ATI DECIS CA NU E MOMENTUL UNEI MOTIUNI DE CENZURA’??????????
    Dar n-am sa tip si am sa fiu rational,incercind sa inteleg din punct de vedere tactic,care au fost ratiunile pt care nu ati decis in conducerea partidului la virf,care ar fi momentul unei motiuni de cenzura.
    Argumentul folosit-STABILITATEA ROM.-care vrea sa trimta un mesaj de maturitate politica,pe mine unul nu a reusit sa ma convinga.
    Sigur o motiune de cenzura presupune niste pasi,despre care n-am sa vorbesc si sigur acum in plina campanie electorala,cred eu, a incerca sa deschuizi un alt front de lupta,depasea posibilitatile partidului,si asa destul de anchilozate in ultimul an.
    Incerc sa vad daca obiectivul imediat-ALEGERILE LOCALE-a meritat sacrificarea unui act politic,gen motiunea de cenzura,care probabil nu si-ar fi aratat efectele imediat,dar pt viitor,probabil ar fi adus capital politic.
    Dar asta este,poate noi cei de pe margine,neimplicati,vedem lucrurile si desfasurarea ostilitatilor intr-un anume fel,oricum viata ne va arata,daca a fost bine sa nu va angajati pe inca un front,ori o eroare tactica,care va face oaresce deranjuri.

    • Frank,
      Motiunea simpla are acelasi efect propagandistic, dar motiunea de cenzura devine bumerang caci nici guvernul nu cade, dar in schimb se va spune: pai daca cadea guvernul ce se intampla cu alegerile, cu stabilitatea etc etc.
      Nu ai dreptul sa pui o motiune de cenzura bazat pe certitudinea ca guvernul nu cade caci este doar propaganda pura. Blaga are dreptate de data asta .
      PDL trimite o sezizare la UE si este foarte bine pentru moment.

      Nu crezi ca Traian Ungureanu este foarte inteligent?

  14. Ref la ce vrea sa faca MRU:
    Ei da! desigur ca pe MRU il pot urma. Nu pe Neamtu care mi-e simpatic nu pe CPreda care mi-e mai putin simpatic , nici pe M Macovei care mi-e chiar draga, nu pe…, nu pe…. dar alaturi de el ii doresc pe toti acestia .
    16. ion adrian 29 mai 2012 la 11:58 am
    PS Este alegerea lui Basescu care nu greseste!

    • PS Bacoschi saluta asta, dar nu pricepe sau se face ca nu pricepe, asa ca mi-am calcat pe inima si am mai scris ceva pe blogul dlui ,desigur ca acum in moderare( o sa vad daca va iesi, ultima oara iesind doar dupa ce l-am cam “incondeiat ” )

      Asadar:

      “Dle Baconschi,
      MRU a spus clar ca nu e vorba de un nou partid. A spus ca PDL este actualmente principalul partid de centru dreapta de la noi.
      Asadar atentie la exprimare. Nu repetati ce a facut AC cu PAC sau Emil Constantinescu cu Actiunea Populara.
      In rest desigur ca va vad si pe dvs ca si pe multi altii alaturi de MRU , singurul din toti acestia pe care as avea increderea sa-l urmez “. 🙂

  15. Aseara ,am fost intr-un mare impas,pe care a trebuit sa-l transez cam cum s-a transat problema ,MOTIUNII DE CENZURA’.
    La aceiasi ora,la televiziuni diferite apareau doi oameni la care tin mult,ELENA UDREA SI Fostul P.M. dl. M.R.U. asa ca a trebuit sa decid,pe cine voi urmarii live si pe cine voi inregistra si viziona mai tirziu.
    Cu multa greutate m-am decis,mai ales ca nici nu prea am avut timp prea mult sa cumpanesc dar zic eu,am decis corect.
    Acum dupa ce am decelat filmul celor doua emisiuni,sunt incredintat ca ,CEVA SE MISCA’ lucru care ma bucura,cum tot asa sper ca timpul scurt pina la alegerile din noiembrie sa asigure formarea unui bloc pe partea drepta suficient de puternic si convingator,care sa se interpuna intre BLOCUL ROSU BOLSEVIC,si putere ,astfel incit in noiembrie sa rasuflam usurati,ca si cum glontul ne-ar fi trecut pe la ureche.
    Restauratia ,PESEDIST-BOLSEVICA,trebuie oprita,pina nu-i prea tirziu si CETATENI ,ca dl MARGA,care din postura de MIN DE EXTERNE se comporta ca GRANICERII ROMANI DIN VREMEA LUI CEAUSESCU,CARE STATEAU CU ARMELE INDREPTATE SPRE INTERIORUL TARII PT A-I PUTEA VINA PE ROMANII CARE ALEGEAU LIBERATATE,SA DEVINA ISTORIE, O DATA,PT TOTDEAUNA.
    Nu stiu daca alegatorii bucuresteni vor renunta la serviciile dl SORIN OPRESCU FIUL UNUI TEMUT GENERAL DE SECURITATE CARE A FACUT MULT RAU ROMANILOR,dar macar pot sa sper ca in toamna romanii-VOR TRECE LA FAPTE SI DOMNI CA VICTOR PONTA,PRODUS 100% A SCOLII BOLSEVICE,sa fie scos in afara politicii romanesti printr-un vot categoric impotriva sa si a partidului sau.
    Daca grecii ,vor avea curajul sa-i pedepseasca pe COMUNISTI SI SOCIALISTI,nu vad de ce romanii nu ar face acelasi lucru.

  16. Dna Elena Udrea,

    Va supun atentiei urmatoarele in caltatea dvs de Presedinte al PDL Bucuresti si daca as putea le-as prezenta-si dlui Blaga, caci se refera la alegerile pentru Primaria Bucuresti si nu numai.

    Dintre candidati retin pe Oprescu(ca si USL), Prigoana(PDL) si Nicusor Dan(independent?) desi in cursa se mai afla si altii…

    Cititi ce scrie dl Nicusor Dan in Vox Publica:
    http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/nu-l-votez-ca-n-are-sanse-79181.html
    Oricine il citeste, ar inclina sa dea dreptate unui outsider care ar scrie asa ceva si anume:

    “Daca m-ar vota toate persoanele care considera in absolut ca persoana + programul meu sunt cele mai bune, as castiga detasat. Vad, ca intr-un film, voluntarii lucrand in sediul de campanie pana la 3 noaptea si fraza fatidica „nu-l votez ca n-are sanse” cum vine, ca un val, si le anuleaza cateva luni din viata.”

    Nota mea: Adica daca ar fi asa si poate ca este , aceasta lozinca impiedica un outsider sa-si valorifice sansele.
    O sa arat in continuare daca in situatia concreta de la Bucuresti rationamentul, general corect, are aplicatie.

    Mai departe dl Dan continua foarte exact explicand sustinerea dsale de mai sus :
    « „Nu-l votez ca n-are sanse” inseamna „eu l-as vota dar concitadinii mei nu il voteaza”. E un vot bazat pe o asteptare negativa a votului concitadinului meu. „Daca toti am vota bine am castiga, dar ei voteaza prost si atunci eu nu-mi permit sa votez idealist”. Exista un mod de iesire din acest cerc vicios? Da, unul singur: votez pentru cea mai buna optiune posibila, avand incredere in inteligenta concitadinului meu si incredere ca impreuna putem crea un cerc virtuos. »

    Nota mea : Frumoasa sintagma cerc virtuo. Rationament corect si valbil pentru orice outsider care ar putea crede ca ar castiga daca ar fi el in competitie cu cel mai bine plasat azi in situatia concreta existenta.
    Totusi are pe ce sa se bazeze acest rationament al dlui Dan ?
    Cred ca doar sondajele ne-ar putea da o indicatie in acest sens :
    a)Actualul edil general al Capitalei, Sorin Oprescu, ar câştiga fără probleme un nou mandat, arată datele unui sondaj CURS realizat la comanda GeoPol pentru Realitatea TV
    in perioada 1-8 mai în Bucureşti actualul primar general ar obţine 65% din voturi, adică de patru ori mai mult decât ar lua contracandidatul său principal, pedelistul Silviu Prigoană cu 17%. Pe locul trei s-ar clasa candidatul PP-DD, Horia Mocanu cu 6%, urmat de Gigi Becali cu 4%.
    Nicuşor Dan ar lua doar trei procente, Anghel Iordănescu – 2%, iar Irinel Columbeanu – un singur procent.
    Este interesant si scorul pe partide la Consiliul General :
    USL ar câştiga lejer alegerile pentru Consiliul General al Municipiului Bucureşti, acolo unde ar lua 60% din voturi, urmat de PDL cu 18% şi de PP-DD – 10%.

    Nota mea : Procentul lui Prigoana este apoximativ egal cu al PDL ceea ce arata ca Prigoana nu are si un electorat propriu, in timp ce pentru Oprescu voteaza cu 5% mai multi .

    Dar rationamentul lui Dan este fals caci si cu toate voturile celorlalti nu l-ar invinge pe Oprescu. Rationamentul ar fi potential corect doar daca un Oprescu ar fi major cu sa zicem 40% si ceilalti ar fi cu totii la un loc la un 50%, dar de unde stim ca asta nu s-ar intampla mai degraba si la un alt candidat si atunci de ce Nicusor Dan?

    b) In 21 mai un alt sondaj arata ca Sorin Oprescu, independent – 63%(egal cu USL) , Silviu Prigoană, PDL – 24(5 procente peste PDL), George Becali, PNG-CD – 12%, Anghel Iordănescu, UNPR – 8%, Nicuşor Dan, independent – 7%
    Deci lucrurile raman cca stationare pentru Oprescu.

    In concluzie Dan nu are sanse si deci cat timp Prigoana este mult in spatele lui Oprescu , fara sa schimbe cu nimic rezultatul final, poate sa ia voturi de la cine poate ca sa-si mai imbunatateasca scorul si sa valideze astfel asertiunea sa ultima aflata mai jos :
    « Lumea nu se sfarseste in iunie 2012. Pentru toate alegerile viitoare la care vor participa independenti autentici, incepand cu cele din noiembrie 2012, scorul obtinut de mine in Bucuresti este foarte important. Ei nu vor porni de la 0% cum am plecat eu in noiembrie 2011, ci de la 10% sau 20% sau 30% cat voi face eu acum. Fiecare vot dat acum pentru mine este un vot pentru un candidat independent viitor. »

    Concluzia mea finala :

    Daca nu apar alte date, eu anticipand ca Bucurestiul se va mai trezi acum cu toate gafele lui Ponta si ale USL, si probabil ca atat Prigoana dar mai ales Nicusor Dan ar mai creste totusi neschimband esential rapoartele existente. Asadar pe ND, vazut de partea dreapta ca un independent, eu il consider astfel cat timp Prigoana nu se va apropia de Oprescu, cand cu adevarat un candidat de factura lui ND ar lucra indirect in favoarea lui Oprescu luand votanti posibili a fi ai lui Prigoana si deci majorand sansa lui Oprescu, dar fara nici-un folos pentru el insusi, si , deci cu sau fara voie nu l-as mai considera independent
    PS.
    Este importanta argumentatia de mai sus caci este valabila pentru orice scrutin uninominal pur, unde exista un outsider in fata a doi sau mai multi candidati cu sanse, si unde se poate presupune ca daca ar fi doar doi, adica outsiderul respectiv si candidatul cel mai bine pozitionat in sondaje, adica cum sunt in cazul Bucurestiului Nicusor Dan(dar si Prigoana ar putea sa emita o judecata similara poate mai fundamentata ) si Oprescu.
    Iar un uninominal pur vom avea si la Parlamentare.

    PPS Daca este ceva neclar sunt gata sa dau orice explicatie

  17. Da,a existat candva un ministru in fruntea MDRT-ului care a avut planuri marete pt.ROMANIA pt.sufletele romanilor,pt.bunastarea lor.Sa nu uitam cel mai mare program de dezvoltare de dupa 1989 – PNDI.MDRT are ca domenii de activitate planificarea, dezvoltarea teritoriala nationala si regionala, cooperarea transfrontaliera, transnationala si interregionala, urbanismul si amenajarea teritoriului, construirea de locuinte, turismul,samd.Aceasta doamna,atentie,se numeste ELENA UDREA!!!!!

  18. Cand vreodata au avut proiecte?Ei au stiut sa faca galagie contra celui mai mare proiect de dezvoltare a Romaniei(PNDI) infiintat de doamna Elena Udrea,o doamna cu proiecte mari pt.ROMANIA.Au stiut sa faca fff.mult alai contra HG.255/2012 care viza plata unor arierate aferente cheltuielilor curente şi de capital, precum şi pentru cofinanțarea unor proiecte cu finanțare externă nerambursabilă.Adica tot ce era bine in folosul comunitatii,tot ce era bine pt.noi romanii!!Haideti sa fim cu capul pe umeri si sa judecam drept la VOT!!Haideti sa vedem cu ochi limpezi la Vot!!!!!

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *