Cum a compromis USL ideea managementului privat la companiile de stat

Companiile de stat au fost, dupa 1990, una din modalitatile de drenare a banului public de catre partidele politice. Indiferent ce culoare politica a avut puterea momentului, in fruntea firmelor cu capital majoritar de stat au fost asezati oameni slab pregatiti profesional, cateodata fara nicio legatura cu domeniul, a caror principala calitate era obedienta fata de decidentii politici. Asa se face ca, in 23 de ani, cele mai multe companii de stat au devenit gauri negre ale economiei romanesti, in ciuda faptului ca aveau multiple avantaje competitive, de la monopoluri, pana la avantaje privind exploatarea in exclusivitate a resurselor tarii. Asa au ajuns romanii sa plateasca bunuri si servicii slabe calitativ, la preturi prea mari, pentru ca, mai tarziu, din taxele si impozitele platite tot de ei sa fie acoperite pierderile uriase acumulate din cauza unor asa-zisi manageri pusi doar pe spolierea banului public. Cazuri precum cel al lui Mihai Necolaiciuc se gasesc aproape peste tot.

Vazand situatia reala din economie si aceste exemple, oficialii Fondului Monetar International au cerut, pe buna dreptate, introducerea managementului privat la companiile de stat – o masura solicitata de ani buni de mediul de afaceri din Romania, dorita de angajatii mereu amenintati cu disponibilizari si o posibila solutie pentru reechilibrarea bugetului national. Guvernul condus pe atunci de Emil Boc si Presedintele Traian Basescu au imbratisat total aceasta solutie si au demarat procedurile necesare pentru numirea managerilor capabili sa revitalizeze societatile cu capital majoritar de stat. O decizie care i-a nemultumit pe multi politicieni si afaceristi de carton care au capusat statul de-a lungul timpului, dar absolut necesara data fiind situatia economica. Mi-aduc aminte si acum revolta Antenelor fata de aceasta masura.

Odata cu venirea USL la butoane, ideea managementului privat a fost insa pervertita. Asa se face ca, in ciuda numeroaselor atentionari din partea FMI ca dead-line-ul convenit este sfarsitul anului 2012 si a cazurilor flagrante semnalate de presa, numirile managerilor privati se dovedesc a fi facute doar declarativ, pentru a multumi partenerii straini si pentru a pacali opinia publica din Romania. Din nou vedem ca una ne spun guvernantii ca vor face si exact contrariul se intampla in realitate, USL reusind sa compromita ideea, atat de serioasa si eficienta in alte parti, a managementului privat. Sigur, aceasta nu ar fi posibil fara concursul firmelor de recrutare care accepta sa faca jocul puterii, daca isi incaseaza banii.

Cel mai recent exemplu este cel al numirii lui Laurentiu Ciurel in fruntea Complexului Energetic Oltenia (CEO), dupa ce s-au cheltuit 150.000 de euro pe procesul de recrutare. Cu mentiunea ca acesta mai fusese in fruntea companiei si inainte, era vicepresedinte PSD Gorj si fusese inainte si consilier judetean. Degeaba au criticat cei de la Franklin Templeton, care se ocupa de managementul Fondului Proprietatea, care detine actiuni la CEO, ministrului PSD-ist al Energiei, Constantin Nita, nu i-a pasat. Un caz similar s-a petrecut si la Constanta, unde membrul PSD Lucian Balut a fost numit, tot ca manager privat in urma unui concurs, ca director al Administratiei Porturilor Maritime Constanta.

Asa se face ca introducerea managementului privat a devenit principala piedica in calea unui nou acord preventiv cu Fondul Monetar. Cand ii aud pe ministrii Vosganian, Fenechiu sau Nita ca vorbesc despre manageri privati la producatorii de energie sau la CFR Calatori si CFR Marfa in doar doua luni, dupa ce ne-au aratat viziunea lor despre concept, nu pot sa nu ma gandesc la faptul ca urmeaza un nou val de numiri pe criterii politice ascunse in spatele imaginii de independenta decizionala. O noua farsa a USL jucata romanilor.

74 thoughts on “Cum a compromis USL ideea managementului privat la companiile de stat

  1. Corect. Farsa cere mascarici pe masura, iar Vosganian et comp. starnesc valuri de ras in sala. In sala la care au luat bilete (la suprapret) niste spectatori pacaliti de reclama de la intrare. Cel mai castigati sunt aceia care nu au cumparat bilete la piesa asta, anuntata ca o mare comedie burlesca, dar care va avea un final tragic. Raul se va transforma in ranjet, curand, iar actorii astia de duzina vor trebui sa dea banii inapoi spectatorilor inselati. De unde? In afara de Boc, Udrea, Mavovei, Funeriu, Cristian Preda – mai sunt critici veritabili in Bollywood?

  2. Intr-adevar, ” povestea ” companiilor de Stat desi cumoscuta sau banuita de romanul de rand, a umplut multe buzunare si a creat averi incomensurabile…spun incomensurabile, deoarece o buna parte a lor nu se mai afla in Romania unde a ramas doar maruntisul…
    Managerii privati in care sa poti avea deplina incredere, ar trebui sa nu aiba nationalitate romana, fiindca oricat ar incerca sa demonstreze puterea ca cei alesi prin concurs, sau alte sisteme de recrutare sunt ” curati “, nimeni nu ar crede cele spuse si banii oricum ar fi sifonati catre partide…
    In situatia de astazi, cu USL-ul la ” butoane ” e extrem de dificl sa intorci o numire deja facuta si oricum banii se vor scurge fara incetare spre nevoile particulare ale alesilor la 9 dec. 2012, ca si spre visteriile PSD, PNL,PC…. ‘ Cum subliniaza si Elena Udrea, ganditi-va ca aceste numiri se fac exact in locurile cheie, unde banii curg mai mult la negru decat oficial. Ca doar de asta s-au cheltuit averi cu defaimarea guv Boc, pentru a veni mai repede la borcanul cu miere, bine prostejat de PDL si in folosul economiei tari, dar iata ca USL isi face “dreptate” si isi burdusec conturile punand cum spuneam, oamenii lor pe post de manageri privati!!

  3. Pe buna dreptate avem motive sa dam cu FMI de pamant,pentru austeritatea inutila calculata de niste incompetenti de-ai lor.La fel dam si cu pdl si restul de pamant.Puteau sa le spuna ca au gresit la calcule.Dar oare ai nostri sunt mai destepti?

  4. Această alegere a managerilor privati trebuie folosită riguros, fără grabă, fără arbitrar pentru ca într-un final reusit să se dea la toti aerul proaspat al zilei de mîine. De aceea dorim să nu se aleagă gresit, apoi, fiecare din cei alesi să lupte, cu onestitate si întelepciune, pînă la capat si pînă la înfăptuirea programului propus. Multi dintre ei, în actuala conjunctura si realitate, vor trebui să facă o adevarată acrobatie pe marginea prapastiei, pe marginea tuturor neajunsurilor, ca să reuseasca a găsi acel punct de echilibru si de redresare al lucrurilor. Orizontul de asteptare al oamenilor este foarte mare. Este ca o luarea de la capat a unor activitati sau continuarea altora pe piscuri si mai dificile. Vor trebui nolens, volens să-si accepte si curajul riscului, să-si asume răspunderea faptelor lor. De aceea, va trebui o atentie sporită la selectia lor pe baza succesului dintr-o activitate concreta sau alta. Acum, managerii sunt priviti ca niste apostolici, vor trebui să-si justifice fiecare actiune, strategie facută. Vor fi, plastic vorbind, ca briza în dunele de nisip. Ei vor trebui să foloseasca, să modeleze toate talentele, competentele găsite în unitatea respectivă, să apeleze la spiritul de ingeniozitate, la contributiei fiecaruia la succesul unitatii conduse. Să rastoarne si vechi optici asupra unor lucruri, să distruga acel paienjenis de influente de tot felul ce se înterpătrund. Sigur, nu sunt magicieni, dar nici să nu se considere la sfirsitul actiunilor lor, dupa ce le-a fost acordata toata increderea si libertatea de actiune, ca un Oedip zdrobit de destin. Nimeni, cred, ca nu-si doreste un succes facil, ca succesul iepurelui ce se ia la intrecere cu broasca-testoasa. Dar, e adevarata si afirmatia “ ca nu la toti le pune Dumnezeu mîna în cap. “
    Sigur, trăim în plină epocă a compromisurilor de tot felul si avem justificari pentru orice compromis făcut. Parcă toată lumea ne îndeamna la compromisuri : politicieni, oameni de cultura, vedete. Ajungem, parcă, să ne convingem de necesitatea compromisului, ajungem să ne obisnuim cu această idee. Ajungem să ne convingem că avem nevoie de el ca de aer, că viata noastră depinde de asta, ca nu putem merge mai departe, compromisul devenind o necesitate. Cred că numai Dumnezeu nu face compromisuri. Dacă ar fi făcut, noaptea ne-ar lumina tot Soarele.
    “ Vreau să trăiesc pentru nemurire, iar compromisuri şi jumătăţi de măsură nu voi accepta. “ ( Dostoievski în Fraţii Karamazov)

  5. Hmmmm… deci ”v-am angajat rude, prieteni” nu compromite ideea managementului privat la companiile de stat. 😀

    Ia, cine nu compromite managementul la companiile de stat, de orice fel ar fi el… să facă un pas în faţă, să ridice mâna sus sau să strige “EU!” în cazul în care nu se poate mişca. 😀

  6. Antenele au ordin sa-i protejeze pe USL si mai ales pe Lolek si Bolek astia care sunt co-presedinti si co-legi si co-adversari si co-dusmanii lui Basescu 😀 Ponta n-a facut nimic, e aceeasi situatie ca si in vremea lui MRU sau Boc si Gadea e foarte linistit si calm si nu-l mai derajeaza nici lipsa citostaticelor, nici inzapezirile, nici autostrazile ramase in aer, nici facturle care au sarit etc. In schimb s-a batut moneda pe marele meci de baschet in care Ponta a fost un fel de Larry Bird brunet, deci totul e frumos in tara asa deodata. Facem si bemveuri te pomenesti 😀 Nici un cuvant nici despre huiduielile de la Iasi spre deosebire de tipetele si benzile galbene si breaking newsurile cand doi disperati v-au fluierat in Roman. Asa se manipuleaza masele, cine stie, stie 😀

    • si mai ales nu se mai vorbeste nimic despre preconizata bunastare a romanului de imediat dupa schimbarea puterii…nu se mai vorbeste nimic de reducerea cheltuielilor statului si directionarea banilor catre pensionari batran si bolnavi.Si chiar de nu ar tine partea usl ului a3 populatia ar trebui sa vada …insa bolsevismul ce a sustinut …si sustine inca ingenuncherea lui basescu ,din ura nemarginita,nici macar nu i mai intereseaza ca ,,dupa” a venit intradevar potopul.Chiar daca mamaligarul,opincarul(si nu in sens peiorativ) acum isi musca pumnii ca sa lasat prostit de propaganda bolsevica nu are ce face…si data viitoare va fi prostit la fel,insa strigator la cer este comportamentul acelora ce au orecari pretentii si educatie care au facut un joc murdar.
      Noi stim foarte bine ca bunastarea nu vine la dorinta puterii..indiferent care ar fi,insa asemenea demagogie ,atata minciuna si tupeu in a retracta orice promisiune nu mi as fi inchipuit.

  7. Nu trebuia sa va contraziceti cu Stefanescu la RTV. N-are nici un rost sa aveti polemici cu ultrasi d-astia setati pe PDL si Basescu si care nu stiu altceva. Se fac singuri de cofetarie toti astia care-l pupa pe Felix. Demisia lui e vax n-are nici o legatura cu onoarea, el vrea sa scape si se va da bolnav la un moment dat cand n-o sa mai poata amana dosarul. Codrin ala e pus pe scandal, astia trebuie ignorati.

    • ….si nimic-nimic despre noua taxa, la Haznaua 3? Vaaai, dar se poate! Coplata in spitale, adica: ” Pacientii internati in spital mai mult de o zi vor da, la externare, o coplata intre 40 si 80 de lei, in functie de categoria unitatii sanitare”

      Nu este zi sa nu dam drumul la tv si sa nu vedem anuntul unei noi taxe sau a unor noi scumpiri!! Asa ceva nu s-a mai intamplat in ultimii 22 de ani, parca nici pe vremea odiosului Iliescu, sau a odiosului Nastase, sau imi scapa mie?!

  8. dl blaga l-a criticat pe voiculescu la b1…hiiihihihiiiiiiiiiiiiiiiiiii… sunt curios daca l-a sunat pe felix dupa emisiune sa-si ceara scuze…. hihihiiiiiiiiii

  9. aurel,
    Ce sa asteptam de la niste jeguri?
    Nu te gandesti ca nu mult i-a lipsit mincinosului si hotzului de Gioana sa ne fie presedinte.
    Sau cu gainarul securist si turnatoe Voiculesc sustinut azi la B1 de un alt Voiculescu care este de fapt un asasin ce sa astepti.
    Dar meritam asta caci suntem invidiosi, gaunosi, orgolosi si jegosi.

  10. 😆
    DeCeNews mi-a prilejuit întâlnirea cu ştirea aceasta:

    Elena Udrea le-a cerut lui Crin Antonescu şi Victor Ponta să solicite celor din PC să îl excludă din partid pe Dan Voiculescu. În caz contrar, deputatul PDL propune excluderea Partidului Conservator din USL. Motivul invocat este obstrucţionarea justiţiei.

    Deci doamna Udrea cere (nu sugerează, cere) lui Crin Antonescu şi Victor Ponta… să solicite (evident, ei nu pot cere) excluderea lui Dan Voiculescu din alt partid decât al lor, din PC. ŞI dacă PC-ul nu vor şi nu vor să-l dea afară pe Voiculescu… să dea afară tot PC-ul din USL.

    😀

    Am mai repetat o dată ştirea cu alte cuvinte pentru că mi s-a părut că nu înţeleg din prima… prea e incredibilă.

    Pe acelaşi sistem, cer şi eu PDL să-l excludă din Palatului Cotroceni pe Traian Băsescu, iar dacă refuză şi nu vor… să se desfiinţeze!

    Am zis

    😆

    Dacă nu ar fi tragic, aş râde până mi s-ar face rău… dar e tragic. Aşa că râd doar un pic. Asta pentru că, spre deosebire de alţii, am şi simţul, pardon, scuzaţi, al humorului.

  11. Cum de fapt nu mi se pare corect ca un procuror DNA sa ajunga peste noapte judecator de iccj ca sa il condamne pe cel ce-l ancheta(Adrian Nastase).Romania nu este stat de drept.

  12. @Lulu
    Ministrul sanatatii spune ca aceasta coplata apartine guvernarii Boc si ca esteo intelegere cu FMI,ca nu se poate face nimic.Totul se paseaza de la unul la altu.

    • Ba eu cred că am auzit de coplată de pe vremea Guvernului Tăriceanu (sper să nu mă înşel)… probabil că vorbim despre un concep FMI. Până la urmă Erik de Vrijer spune că o vrea mai mare decât Guvernul Ponta… ca să aibă efecte.

      Dacă vă amintiţi, tot FMI a negociat cu domnul Boc reducerea numărului de paturi de s-au comasat şi desfiinţat spitalele.

  13. @Lulu
    Odios a fost guvernul Boc.Nastase in ciuda anumitor privatizati,este considerat cel mai bun premier.Dar eu cred ca Tariceanu a fost mai bun.
    Acum se pune problema ca Tariceanu sa fie exclus din PNL,desi este de 1000 ori mai tare decat Antonescu cel somnoros si lenes.

  14. ion adrian
    incet incet ,am ajuns in situatia de a nu mai condamna politicianul pentru ce promite,ce fura,sau ce minte.In fond el are un scop bine determinat ;sa castige pentru a avea parte de avantaje(desi teoretic ar fi altul scopul).Nemultumirea mare provine de la atitudinea alegatorului…alegatorul ce nu are ca scop decat preconizatul avantaj imediat vazut prin prisma indobitocitului egoist.Sunt constient ca exista o mica gasca in jurul oricui vine sau doreste sa ajunga la putere si acestia pot avea justificare in partipriul afisat,insa efectiv nu mi pot imagina ce mana de la spate pe cate un dobitoc din asta care culmea, are o educatie apreciabila,insa din motive doar de dumnezeu stiute lupta cu inversunare sa sustina un plagiator sau rwepetent la putere si indirect pe varanul felix si multi altii ca el..Oare sa fi ajuns la asemenea grad ura si orgoliul asa cum spui incat sa fi disparut orice urma de motivatie constructiva in viata, sa se transforme in constiinte distructive cu orice pret?sa fi disparut orice urma de ambitie constructiva ,reala si sa se fi transformat mai mult de jumatate din populatie in vecinul atentator la capra sanatoasa doar pentru ca el nu mai spera sa aiba una?

    • Pai daca suntem un popor nascut nu sunb semnul Cain/Abel ci sub semnul celor doi frati ciobani, asasini ai celui de al treilea frate cioban sau sub semnul demolarii perpetue a tot ce este bun, pentru ca in extrem sa ne salvam cu ceva sange nevinovat?

    • rusanu dupa ce s a ratoit in modul specific proletar bolsevic la delegatia fmi ,a venit in fata presei si a dat cu bata n balta ,a trantit cu muci n fasole mandru de realizarea sa.Acesta afirma ca nu e nici o problema in relatia cu fmi ul insa Erik de Vrijer era doar putin nervos dupa ce rusanu ,,ia tras o”,cu toate astea la sfarsit acesta a plecat bucuros.Oare s a referit la faptul ca era bucuros ca ia tras o rusanu,sau bucuros ca a scapat fara sa i o mai traga si colegii lui rusanu?Cert este ca rusanu este imaginea vie a acestui guvern,a acestui parlament bolsevic…..si in mod clar vom avea de tras.

  15. Deputatul PDL, Elena Udrea a declarat că raportul MCV al Comisiei Europene de astăzi este cel mai negativ pe care l-a primit ţara noastră de la integrarea în Uniunea Europeană.

    “Raportul MCV dat de Comisia Europeană astăzi este cel mai negativ de la intrarea ţării în Uniunea Europeană. Guvernul USL nu numai că nu a rezolvat nicio problemă şi nu a îndeplinit condiţiile impuse în vară de Bruxelles, dar a creat probleme noi, chiar mai grave decât cele dinainte”, a declarat Udrea.

    Fostul ministru a punctat şi faptul că raportul CE vorbeşte despre folosirea presei drept instrument de presiune la adresa instituţiilor statului, amintind despre campaniile de presă duse de Antena 3 împotriva justiţiei.

    “Spre exemplu, este prima dată când CE vorbeşte despre folosirea presei aservite USL drept instrument de presiune asupra instituţiilor statului şi, mai ales, a Justiţiei. Nenumăratele campanii de presă ale Antenei3 orientate împotriva statului de drept, dar mai ales atacurile din ultima perioadă la adresa Justiţiei, când mai mulţi magistraţi au fost hărţuiţi de presa lui Voiculescu, sunt rezultatul direct al felului în care înţelege USL să-şi atingă scopurile politice. De altfel, nu este singurul semnal instituţional referitor la presa aservită actualei Puteri. Reamintesc că un raport OSCE semnala în urmă cu câteva zile folosirea presei, în special a trustului Intact, ca instrument politic în România de către USL. Lucru impardonabil într-o ţară membră a Uniunii Europene”, a mai declarat Udrea.

    Deputatul PDL a mai adăugat faptul că Victor Ponta nu i-a demis pe cei trei miniştrii declaraţi incompatibili de ANI, dar şi că a ignorat problemele cu justiţia ale ministrului Transporturilor, Relu Fenechiu, atunci când l-a numit în Guvern.

    “În ceea ce priveşte situaţia incompatibilităţilor, îi aduc aminte Premierului că nu a demis niciun ministru incompatibil, sfidând Comisia Europeană. Singurul motiv pentru care miniştrii incompatibili nu au mai ajuns în Guvernul Ponta II din cauza împărţirii diferite a portofoliilor. În plus, în momentul în care l-a numit pe Relu Fenechiu în Guvern, ştia foarte bine despre problemele acestuia din Justiţie şi nu i-a păsat de un eventual raport negativ pe Justiţie”, a mai spus Udrea.

    Fostul ministru a adăugat că în aceste condiţii, se aşteaptă ca aderarea României la spaţiul Schengen să fie amânată pe o perioadă nedeterminată.

    “Prin faptul că raportul nici nu a mai fost redactat în parteneriat cu România, Comisia Europeană arată fără echivoc că şi-a pierdut orice speranţă în Guvernul condus de Victor Ponta. În condiţiile acestea, chiar dacă îndeplinim criteriile de aderare la Schengen încă de pe vremea Guvernului Boc, mă aştept ca aderarea României la spaţiul de liberă circulaţie să se amâne pe perioadă nedeterminată. Mă tem chiar că vom fi decuplaţi de bulgari, care vor accede în Schengen înaintea noastră”, a încheiat parlamentarul PDL.

    Sursa: EVZ.ro

  16. Sincer il admir pe Dan Diaconescu cum ii manipuleaza pe redusii mintali.
    Este vorba de acei prostanaci transformati de propganda A3 in antibasisti si desigur automat si in antipdlisti, ei oricum fiind ei niste pomanagii veniti din perioda ceausista, adica niste stangisti de joasa speta si care desigur ca au votat cu USL .
    Desigur ca nemultumirea din ce in ce mai marcata fata de USL care incet incet intra si in mintea lor de gaina beata, poate fi folosita de DD care creaza o noua paradigma antibasit–anti pdlist si anti uslist deci pro PPDD.

    Prostimea care savura mahalaua postului OTV in paralel cu Antenele si alte posturi de o vulgaritate remarcabila, va fi o masa de votanti pentru acest mic viitor dictator de 2 sau 3 bani.

  17. hihhihiiiiiiiiiii… incepe distractia ! peste doua saptamani… hihihiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii !

  18. urlau postacii bolsevici ca boc a inchis sute de mi de firme prin inpozitul forfetar stabilit ca forta majora pentru o perioada determinata.De fapt s au inchis in marea lor majoritate firmele inactive.
    Firmele care aveau activitate dar din diferite motive erau pe pierdere si au fost nevoite sa plateasca siau putut recupera ulterior ,dupa incetarea efectelor legii, sumele prin compensare.
    Acum guvernul ,,poporului” stabileste un impozit de 3 la suta tuturor firmelor ce au o cifra mai mica de 65 de mi de euro..indiferent daca acestea sunt srl uri ce au 4-5-6 angajati pentru care se platesc salarii si inpozite.
    Si toate aceste sume sunt bine platite……….oare ce credeti ?cati vor inchide,cate firme active vor falimenta.?

  19. domnul parlamentar ,,tata socru” sarbu afirma pe la b1 ca prin inpozitarea agriculturii ,a hectarului de pomi sau a pogonului de patlagele ,agricultorii chiar vor avea de castigat……
    niciodata nu mi as fi inchipuit ca luandu mi se bani de catre stat voi avea de castigat ….ce paradox….sa ti se ia bani dar totodata sa fi in castig.

  20. Dna Udrea, va rog sa-mi acordati putina atentie..
    De la aparitia raportului MCV constat o cearta continua pe greseala privind numarul ministrilor cu dosare. Este o mare EROARE din partea pdl ca face acest joc, incercand sa aleaga daca-i dragnea, daca-i vosganian, etc. Este vorba de un PRINCIPIU care a fost incalcat. Era suficient 1/2 de ministru pt ca Dl. PM sa raspunda si eventual sa-si ceara scuze. Si stim sigur ca este unul. Vorbind mereu despre cifre, omitem ce este important-PRINCIPIILE TREBUIESC RESPECATE. PUNCT !
    Va rog asadar, daca sunteti de acord cu mine, transmiteti colegilor dvs ca aceasta ar fi abordarea corecta a problemei.

  21. Cezar Preda şi Gheorghe Flutur îl susţin pe Vasile Blaga la conducerea PDL… hihhiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii… cezar preda si blaga au intrat in parlament cu ajutorul psd , terminati cu minciunile ! nu va mai crede nimeni … hihihiiiiiiiiiiiiiiiiii… sunteti vopsiti !

  22. Văd că doamna Udrea are mâine emisiune cu doamna Dragotescu. Oare doamna Dragotescu îşi va aduce aminte că a fost descrisă în cele mai cumplite epitete pe acest blog de către apropiaţi ai doamnei Udrea?

    • Ce legatura are una cu alta? Dragoteasca este si ea o sluga la patron. Daca si-a mai revenit de teama fata de D-zeu e treaba ei, greselile raman in memoria noastra a celor care au reactionat la atacurile ei nejustificate dar impuse de sefi. Eu, nu uit cat de urat a vorbit de dl Basescu…. a dus o campanie odioasa impotriva sa. Daca Elena Udrea merge la emisunea ei, este cu totul altceva, poate sa-i arate in direct cat de tare a gresit ca jurnalista supusa stapanului. Are sansa sa repare multe, daca mai conteaza pentru cineva!

    • Uitaţi un lucru semnificativ, cred eu… Doamna Dragotescu nu are decât de câştigat din agresivitate, va avea o audienţă mai mare. Într-un astfel de conflict ziaristul nu are nimic de pierdut.

    • Cred ca d-na Udrea ar trebui sa prezinte la intalnirea cu d-na Dragotescu o lista a investitiilor de succes pe care le-a facut in timpul mandatului de ministru. Dar, ATENTIE, trebuie selectate f. bine exemplele ! Daca va exista o singura investitie nefinalizata, d-na Dragotescu va canaliza toata discutia spre acest subiect.
      Din lista n-ar trebui sa lipseasca hotelul din Delta la care s-au intalnit liderii USL.

    • Dupa logica d-lui Bibliotecaru, d-na Udrea ar trebui sa suporte consecinte si pentru opiniile d-lui pe acest blog! Cam ciudat mod de a gandi, nu ?

    • Corect. Dar poti fi agresiv spunand si adevarul, nu?
      Chiar faceam o analiza dimineata la cafeluta cu lapte si cautam macar o femeie jurnalist care sa fi avut curaj sa spuna cu ochii spre camera (spre noi) ca ii recunoaste meritele Elenei Udrea, ca o apreciaza, o admira si ca politician si ca femeie dar si pentru cum a facut fata linsajului mediatic prin care a trecut si trece.
      Nu am vazut asa ceva si nu cred ca am sa vad curand. O mica exceptie ar fi: Liliana Ruse a spus asa cu jumate de gura intr-o emisiune ca: ” totusi trebuie sa recunoastem Udrea a facut ceva treaba la minister” dar imediat s-a schimbat subiectul, pentru ca nu a picat bine celor din platou. Nu a fost suficient…. fiind cum spuneam o faza de cateva secunde, iar jurnalista a spus acele cuvinte fara vlaga…..
      Cred ca si voi recunoasteti, ca toate ziaristele se incadreaza in clasa misoginismului clasic….si femeile pot fi misogine nu numai barbatii!
      Si femeile urasc alte femei, chiar mai mult decat barbatii.
      Sincer va spun, eu asa ceva nu prea pot intelege desi am incercat! 🙁

    • 😀

      Lili Ruse mai are o calitate importantă… Înţeleg că nu o încadraţi la jurnaliste pe doamna Pora… sau că ar fi spus ceva de bine despre doamna Udrea… cu ochii în cameră.

      Ce încercam eu să spun este că politicianul nu rezolvă nimic când “se ia în gură” cu presa. Cum nici Traian Băsescu nu a rezolvat nimic astăzi când a lăsat să se înţeleagă că poporul român este o armată de cretini manipulată de o presă ostilă democraţiei şi statului de drept.

      Nu-i nimic, poporul ăsta înghite ce înghite… dar la final se şi răzbună… Uneori îşi arată doar dispreţul, alteori plutonul de execuţie trage fără să dea nimeni comanda de foc… cazuri şi cazuri. Unele cazuri sunt atent consemnate de istorie, altele nu…

    • @ PETRU

      😀 Păi pentru asta trebuia să fiu agresiv la adresa cuiva, pe de o parte, şi să am o legătură cu doamna Udrea, pe de altă parte. Nu prea se leagă.

  23. Omul a negat. A explicat ce s-a intamplat. Nu el a luat acele obiecte. Vad ca esti foarte atent sa pui si link-uri!
    Dar, de ce oare nu ne anunti de toate nenorocirile pe care le face guv Ponta si Voiculescu?
    Daca guv Boc lua masurile de astazi ale lui Ponta, ati fi strigat ca din gura de sarpe: hotii , banditii! Dar daca Ponta va saraceste si va omoara cu zile, rabdati cu totii! Oare de ce? Va este rusine sa recunoasteti ca ati luat teapa de la comunsitul Ponta si clica lui penala?
    Nu comentezi nimic cand este vorba despre guvernarea Ponta! Interesanta atitudine ai, desi pledezi pentru adevar, corectitudine…… Tara este in colaps si tie iti arde de caloriferele din Modrogan!!! O rezova ei, e teaba lor pana la urma. Altele-s problemele tarii din cate stiu eu!

    • De la ora 21.00, o puteti urmari pe doamna Udrea in emisiunea Corinei Dragotescu de la RTv.

    • Adaug la textul foarte bine scris de dl Sever Voinescu si publicat de Lulu pe blogul ei ca acum dupa venirea raportului MCV si terminarea dicutiilor cu FMI, diversiunea lui Ponta este la un nivel mai scazut deocamdata si este un atac la EVZ, ca sa incerce sa ehilibreze constatarile raportului , adica cum ca de fapt EVZ este cel care politizeaza si face presiuni acuzând acest ziar “că ar submina „consolidarea statului de drept şi independenţa justiţiei”.

      De fapt cred ca EVZ a fost atacat in cadrul jocului duplicitar al dlui Ponta.
      Adica are dreptate aseara dl Cristoiu, Ponta joaca dublu, dar penalii din USL primesc o garantie prin acest atac al lui Ponta care pare stupid . Nu e stupid . Ponta spune si garanteaza lui Voiculescu, de fapt in subtext, ca toti adversarii lor vor fi tratati in realitate precum EVZ, numai ca inca nu a terminat treaba cu pacalirea UE si ca de fapt le este in continuare un aliat credincios al acetor infractori dovediti legal sau nu/nu inca.
      Faptul ca am dreptate il confirma ce face A3 in seara de ieri cu atacul la B1 si reactia ciudata a confratilor din presa care nu apara EVZ chiar daca nu sunt evident in solda lui Voiculescu . De ce? de frica

      Vorba cuiva care desi nu mai este alaturi de noi ne-a amuzat uneori foarte mult: Pam, pam =))

  24. Mie Branza asta nu mi-a inspirat niciodata incredere.Il cunosc prea bine.Am si scris despre el…..inca dinainte sa ajunga in “diaspora” si sa scape de niste dosare.

  25. Pe strada 23 august,la “Mos Craciun” si-a facut televiziune.Un cunoscut de-al meu ii pazea noptile nisipul.Isi construia televiziunea.Nu le dadea niciun ban celor ce ii pazeau nisipul..Stateau ca prostii si ii pazeau nisipul.E afemeiat(lol),conduce cu viteza mare,s-a rasturnat peste pod si a luat foc,dar a scapat ca prin minune.
    I-am spus sa plece de acolo,ca nu il plateste.Era foarte suparat.Statea toata noaptea sa ii pazeasca nisipul.
    PS: Nu stiu de ce Branza a luat bataie in discoteca aia….probabil de cuminte ce este.

  26. Roberta nu l-a primit,asa ca a intrat in pdl din Targoviste……in cate partide a fost pana sa ajunga in pdl?
    K,cam asa arata “portretul” lui Branza william…presa scrie si ea urat despre dansul.

    • Balby, omul asta mi se pare de treaba, cu mult bun simt fata de colegii din politica. Ce casunasi pe el asa? De Dragnea, Fenechiu,Voiculescu&mafia, nimic? Eu zic sa ii pazesti bine ca nu se stie ……. 😉

  27. Stimata doamna,

    Ref. la obligarea agentilor economici sa treaca de la IMM la microintreprinderi:
    Eu am deschis o firma anul trecut, in toamna. Cuminte am depus dosar pentru platitor de TVA si am avut de asteptat 2 luni. Saptamana asta am primit in sfarsit aprobare pentru – platitor de TVA. Intre timp a aparut nebunia asta cu 3 % pentru firmele care au cifra de afaceri mai mica de 65000 de euro. Va dati seama ca anul trecut firma nou deschisa nu a desfasurat nici o activitate, prin urmare va trebui platit pe parcursul anului acesta 3% din ce vom vinde. Pentru a veni mai in concret: firma se ocupa cu import echipamente de tratare a apei – rezidential/industrial – acum chiar eram in faza de contract pentru vanzarea unui echipament industrial unui antreprenor. Pretul de import al acestui echipament este de 13000 de euro. Eu platesc transport, prin urmare in pretul de vanzare final mai trebuie sa adaug 1000 de euro. Adaosul meu comercial va fi de cca 5%, prin urmare pretul final al echipamentului va fi de cca 14.650 euro. Aplicand un impozit de 3% la suma pe care o incasez, eu va trebui sa dau statului 429.5 euro adica aproape cat adaosul meu comercial. NU SE POATE ASA CEVA. Credeam ca acesta obligatie se va aplica firmelor ce desfasoara activitati cu prestari servicii. Care tara din lume pune impozit pe cifra de afaceri din activitati de comert ? Ce masura este aceasta ? In afara de niste incasari haiducesti la bugetul statului ce altceva se urmareste cu aceasta masura ? Ingroparea inca din fasa a unor firme ? In plus, daca vorbim de un lant de distributie clasic (pentru echipamente rezidentiale), eu importator nou infintat platesc 3% pe marfa + transport+ adaosul meu comercial. Apoi urmatorul in lant – distribuitorul zonal care si el “cade” la 3% – plateste inca o data 3% pe marfa + transport + adaosul meu comercial + adaosul lui comercial. Apoi ultimul in lant tot cu 3% va mai plati inca o data 3% pe aceeasi marfa + acelasi transport + adaosul meu + adaosul distribuitorului zonal + adaosul lui. Practic statul incaseaza de 3 ori impozit din incasari pe aceeasi marfa. Este ca un fel de taxa pe valoare… dar ne adaugata… Va rog puneti si dvs in discutie aceasta enormitate.

  28. In plus, sa presupunem ca o firma mare de talie internationala doreste sa vina in Romania. Statul conf. noului cod fiscal o obliga sa fie microintreprindere. Credeti ca o sa-i convina ca in primele luni de activitate sa faca “caoduri”in val. de 3% din incasarile ei ?

  29. Mie dosartul ICA mi se pare foarte ciudat.Prejudiciul este de 60 milioane euro.Numai ca Voiculescu este cel mai bun platitor de taxe si impozite din tara,in 3 ani a platit impozite de 60 milioane euro.R ciudat ca prejudiciul e tot de 60 milioane euro.Mai vor sa ii ia inca 60 milioane euro?Nu am inteles….
    Sigur ca e posibil orice…..
    Prejudiciul in cazul Nastase a fost zer0,au existat si doi contabili care au spus zero…..dar judecatorii au dat dreptate procurorilor,care s-au dovedit mai experti decat contabilii.Adica procurorii au spus ca prejudiciul e de 1.5 milioane euro.De ce nu se duc banii aia la DNA,sau la procurorii ce au cerut 1.5 milioane euro?

  30. Imi place d-na Udrea la RTV 🙂 Eh,daca PDL s-ar ”bate” asa ca dansa,altfel ar arata opozitia…

  31. @ Elena Udrea

    Doamnă Udrea,
    A fost una din cele mai bune emisiuni pe care am văzut-o anul acesta. Sper să reiteraţi astfel de invitaţii. Dacă era acolo şi “morsa competentă”… Dar a fost excelent şi aşa.

  32. Nostim sa vezi cum Rtv isi face reclama pe seama dnei Udrea , anuntand toata dupa amiza prezenta dnei Udrea intrun talk shaw si cu alti participanti care insa nu fac atata audienta ca dna Udrea.
    Dna Udrea, ar trebui sa cereti onorarii de participare 🙂

  33. Doamna Udrea, ati fost bataioasa, Dar ati avut prea multi adversari, toti ceilalti invitati fiindu-va ostili ( plus d-na Dragotescu).
    Poate ar fi bine ca, pe viitor, atunci cand paticipati la emisiuni ale posturilor RTV sau la Realitatea, sa propuneti si un invitat care sa gandeasca in mod apropiat de felul in care ganditi dvs.
    Altfel, asa cum a fost si in seara aceasta, va coplesesc prin interventii atunci cand vorbiti, creaza diversiuni, etc. si singura este foarte greu sa le faceti fata.
    In alta ordine de idei, alegerile partiale au aratat ca nu mai este timp de pierdut cu reorganizarea partidului. Sa lase toti orgoliile la o parte si sa faca fiecare ce stie mai bine: unii sa se ocupe de probleme organizatorice, altii de probleme de imagine, etc.

  34. EU a tinut piept cu brio aseara la RTV tuturor atacurilor, singura impotriva tuturor. ca de obicei. Si a rezistat. Mi-au placut argumentele si cum a pus problema si ca a vorbit mai lent. Nu stiu cum se face ca toti machomenii cand sunt de fata cu Udrea sunt asa firavi si toleranti, cum sunt singuri in studiouri, li se umfla muschii si devin pitbulli asa deodata. E adevarat, daca n-ar fi fost femeie, daca Basescu n-ar fi de fapt tinta, daca n-ar arata bine nu cred ca ar mai fi contat pantofii sau masinile cu care umbla. Plus ca atat pe economic cat si pe politic nu stiu cati politicieni mai au atatea informatii si date concrete ca EU. Daca ati observat nimeni n-o contrazice pe date si cifre si fapte, toti sunt pe tabloidizare. De fapt asta e motivul pentru care e atacata de macacii la costum, n-au contraargumente. Dar nimeni nu vrea sa asculte ce spune EU si nici nu se incearca de fapt sa se inteleaga faptele. Targetul lor e sa dea in ea. In Baneasa se fac eforturi mari sa se deschida dosare penale EU cu orice pret. Este visul lui Gadea si voluptoasei Oana Stancu 😀 care se lua de rochitele si fustele EU in timp ce ea vine la emisiuni cu bluzite si fustite care pleznesc pe ea. Felicitari ca aveti o rezistenta psihica excelenta 😀

    • Tocmai de asta sugerez si repet sugestia ca dna Udrea mai ales daca este invitata singura cu o echipa pusa pe linsaj mediatic inclusiv moderatorul sa ceara o substantiala taxa onorar de participare. 🙂

  35. 😆 😆 😆 , 12% la parlamentare ,la alegerile partiale de ieri 6% …hihihihihi…,daca-l mai tineti pe Blaga boss la pedele ,se alege PRAFUL de toata suflarea portocalie ,Elena Udrea ii singura politiciana pedista care poate sa urneasca partidul din abisul in care l-a dus Boc ,Blaga ,Videanu ,Preda [amandoi ] si alti celaveci prosti si corupti….schimbarea trebuie facuta repede ,nu mai este timp de pierdut ,i-as sugera Elenei sa fie mai categorica in analiza pedeleului ,sa-i numeasca pe vinovati cu nume si pronume 😆 ……
    Singura solutzie viabila pentru portocalici …ELENA UDREA PRESEDINTA DE PARTID ….urmatorul pas ,trecerea in esalonul 2 sau 3 a celavecilor mai sus mentionatzi ……

  36. BLAGA MINTE :

    “În Teleorman, PDL a reuşit să fie peste PP-DD, dar această competiţie este patetică, în condiţiile în care USL a fost votat de peste 80% din alegătorii prezenţi la urne. Poate că pare o fractură logică, dar ceea ce m-a enervat mai mult decât rezultatele de la parţiale a fost faptul că PDL n-a sesizat Curtea Constituţională în legătură cu statutul parlamentarilor. „O necorelare între grupurile parlamentare”, a spus Blaga. Minte. A fost un blat cu USL-ul, pentru că sunt mulţi şi în opoziţie care ar vrea să pună un zid între ei şi DNA. Dar să spunem că l-am crede pe liderul PDL. Însă nu el şi-a impus oamenii la conducerea grupurilor parlamentare, în frunte cu Cristian Rădulescu, o nulitate care a scăpat la limită de o sentinţă de colaborare cu securitatea şi pe care Monica Macovei s-a străduit, fără rezultat, să-l scoată de pe liste? Rădulescu era cel care trebuia să urmărească procedurile de sesizare a Curţii. Acesta este doar un exemplu a ceea ce înseamnă camarila lui Blaga, o colecţie de dinozauri care, de peste 10-15 ani, nu face decât să supravieţuiască în politică, fără să lase nimic remarcabil în urmă. Eu înţeleg faptul că echipa care conduce acum PDL nu vrea să se pensioneze. Înţeleg şi strategia lui Blaga: nu face nimic şi aşteaptă ca USL să greşească. Eventual, dacă PSD şi PNL se separă, iar voturile UDMR nu sunt suficiente, oamenii ar pune umărul la un guvern Ponta, pentru preţul corect. Încep să cred că nomenklatura din PDL nici măcar nu este interesată să intre serios într-o competiţie la prezidenţialele din 2014. Nu au un om convenabil (sau controlabil) şi s-ar înţelege foarte bine cu cineva după chipul şi asemănarea lor – Sorin Oprescu, de exemplu – chiar dacă, aparent, este în altă tabără. Blaga nu-i va susţine nici pe MRU, nici pe Cristian Preda, pur şi simplu pentru că nu este compatibil cu astfel de oameni. Vasile Blaga nu are decât să rezolve cum ştie micile cabale din partid şi să-şi securizeze poziţia de preşedinte, aceasta fiind singura sa preocupare. Ceea ce mă interesează (şi mă deranjează foarte mult) este absenţa unei alternative la USL. M-am săturat să votez politicieni pe care nu poţi să-i deosebeşti decât după nuanţa de gri-cenuşiu. Poate că ar fi bine ca PDL să fie inclus oficial, într-o formă sau alta, în actuala structură de putere – ar apare şansa unei construcţii noi, la care visăm zadarnic de mulţi ani încoace.”

    Citiţi mai mult: Băsescu nu-l poate tracta pe Blaga prin opoziție – Opinii EVZ > EVZ.ro http://www.evz.ro/detalii/stiri/basescu-nu-l-poate-tracta-pe-blaga-prin-opozitie-1022238.html#ixzz2K0t13zjk
    EVZ.ro

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *